Большой передел мира

Цитата: olenevod от 08.01.2025 00:54:57Большего бреда про Ганзу я не читал...

Вы меня опередили, да и тему закрыли.
Ровно тоже самое у нас идёт при описании веса мелкобритании...

Я всегда удивляюсь, когда начинают натягивать не то что сову, а воробья на глобус. К чему был весь этот кривой исторический спич не понятно. Какое отношение это все имеет к сегодняшней мелкобритании тоже не ясно. И больше всего меня удручает, когда британскую помойку, которая способна сегодня только на теракты и дешёвые подставы в стиле скрипалятины надувать до предела несуществующей мировой значимостью и абстрактными финансовыми возможностями. Шпионить могут, убийство организовать могут, подкупить кого-нить и на этом все. Надутое НИЧТО! Британия сегодня имеет нулевой вес в мире и нужна только, как офшор и то такой, где ваши кровные могут тупо украсть.

Британия сегодня это третьесортная ничего не решающая без Америки страна. Не имеющая ни экономической, ни военной мощи, и которая просто кидает понты, как в случае с попыткой разговаривать через губу с Индией. Череда дегенератов на ключевых позициях веса тоже не прибавляют. Болтается, как довесок к США в европе исполняющий приказы текущей американской администрации. Но как только заходит более менее серьезный разговор о британии начинаются отсылки к славной истории двухсотлетней давности, которая к сегодняшнему дню отношения имеет мало. Особенно в условиях глобальной сетевой структуры. Здесь на форуме "Почему Британия так болеет за Данию?", вспоминаем зачем то вольные немецкие города. Все это не имеет никакого отношения к тому во что сегодня превратился остров.

Страна которая сегодня смело по мелочам может гадить ровно потому, что ей ответить нечем, так как ее интересов нигде нет. Очень хотелось бы прищемить британские яйца - только давно уже найти их не представляется возможным...

Цитата: Max V от 08.01.2025 09:50:50Что все возбудились с этого инициативного дурака. Трамп может хоть Тихий океан переименовать, или Северную Америку, да что угодно. Итог - США потратятся на новые карты и глобусы, а во всем мире эти географические объекты будут называть по старому.
P.S. А через 4 года Байдена выберут, он обратно переименует.

Во-первых, мы не знаем, в какой конфигурации будут США через 4 года - будут они больше или меньше, не начнутся ли в связи со всей этой движухой сецессии либеральных штатов типа Калифорнии или Нью-Йорка
Во-вторых, через 4 года, если США останутся в прежнем виде (да даже если и нет), будет Джей Ди Вэнс ещё на 8 лет
В-третьих, Байден после прихода к власти не отменил ни одного серьёзного решения Трампа, например, по выходу из международных соглашений, или санкции против Китая.
Так что, это всё конечно интересно.
НО! После аннексии любой территории США, хохлы перестанут ссылаться на международное право в контексте своих территорий - ибо замахиваться на прецедент против хозяина не очень хорошая история. А если всё же будут - всегда им можно будет ответить не прецедентом Косово, а прецедентом США. Тем более, что Трамп не отверг возможность применения военной силы для такой аннексии.

Как по мне, так все эти телодвижения Трампа по Гренландии, Канаде, Панамскому каналу, это очерчивание позиций по переделу мира и не столь уж эти заявы и необоснованы, по большому счёту США имеют возможность с большей или меньшей сложностью реализовать их, особенно заручившись нейтралитетом других акторов, соответственно каждая из высоких сторон получит свои сферы влияния...
То есть, это всё позиции в будущем торге...

Цитата: Che Shir от 08.01.2025 12:40:43Такое ощущение, что никто не понимает, что это такое - намерение Трампа взять Канаду и Гренландию. Плевать ему на них как таковых, Штатам и так хорошо, что хотят там, то и делают. 

Начинается борьба за Арктику, и борьба эта - с нами.

Не факт, что борьба. Может быть раздел между двумя странами. Минус Канада и Дания. Остаёмся только мы и они. Трамп - бизнесмен и думает с точки зрения бизнеса. Игры Win-lose c Россией - такое себе занятие. План Win-Win как раз может вполне рассматриваться. Особенно в контексте доктрины Монро: США не вмешиваются в зоны влияния России и Китая, Россия и Китай - в зоны влияния США. В Европе устанавливаются правые режимы. В Британии - Фарадж. Наше условие, чтобы англичанка перестала гадить плюс контроль за Восточной Европой, б.СССР и зонами традиционного влияния России/СССР в Азии и Африке. Плюс отвод военного освоения НАТО в Европе к границам 1997 года. Глобальный передел начинается.

Цитата: Che Shir от 08.01.2025 12:40:43Такое ощущение, что никто не понимает, что это такое - намерение Трампа взять Канаду и Гренландию. Плевать ему на них как таковых, Штатам и так хорошо, что хотят там, то и делают. 

Начинается борьба за Арктику, и борьба эта - с нами.

У США существует очень большая проблема для борьбы за Арктику - а именно полное отсутствие нормальных ледоколов. 

Есть такая распильная программа строительства большого дизельного ледокола "Polar Security Cutter program", но по ней всё очень плохо, сдвиги по срокам уже более 6 лет.

До сих пор идет этап проектирования, ледокол даже не заложен (upd. сегодня как раз заложили)). По самым оптимистичным для америкосов срокам новый ледокол сделают не раньше 2030-2031:

ЦитатаIn December 2024, it was estimated that the vessel would be operational in 2030 at the earliest
...
В декабре 2024 года предполагалось, что судно будет введено в эксплуатацию не ранее 2030 года.

Технические характеристики Polar Security Cutter:

Цитатаполное водоизмещение - 22 900 т;
двигательная установка - дизель-электрическая
ледопроходимость - 1,8 - 2,5 м
автономность - до 90 дней.

https://neftegaz.ru/…a-beregov/

Для сравнения, характеристики российских атомных ледоколов проектов 22220 и 10510:

ЦитатаВодоизмещение - 33 540 т и 71 380 т
двигательная установка - атомная
ледопроходимость - 3,0 - 4,3 м 
автономность - 8 месяцев

То есть до наших новых серийных атомных ледоколов будущий американский Polar Security Cutter не дотягивает по всем параметрам. Да и появится он еще ой как нескоро, не раньше 2031 (через 2 года после того как Трамп закончит свой президентский срок).

А значит ещё как минимум 6 лет подряд единственным тяжелым ледоколом США в Арктике будет оставаться дышащий на ладан дряхлый старичок "Polar Star":
 




Заложен в 1972 (53 года назад), введен в эксплуатацию в 1976. Стандартное водоизмещение 11 тыс. т, полное - 13 тыс. т., длина 122 м. Может идти со скоростью до 3 узлов во льдах толщиной до 1,8 м. То есть в зимний период большая часть Арктики для него закрыта из-за небольшой массы и малой ледопроходимости. Ну и ломается он очень часто, там изношено буквально всё, многие детали уже давно не делают.

Статья от 2018-го года, с тех пор дряхлый "Polar Star" постарел еще на 7 лет, а программа "Polar Security Cutter" так и топчется на месте.

ЦитатаСША отказались от учений в Арктике из-за нежелания просить Россию о помощи
17.12.2018

Береговая охрана США могла отказаться от учений в Арктике из-за опасений, что единственный американский тяжелый ледокол может сломаться, а о помощи придется просить Россию, пишет издание Business Insider.
Как сообщает издание, у США два ледокола, но только один из относится к тяжелому типу, который можно направить в Арктику и Антарктику. Это судно Polar Star ("Полярная звезда"), которому более 40 лет и у него практически закончился срок эксплуатации. Поэтому, по данным издания, бывший командующий береговой охраны США Пол Цукунфт выступил против, когда Совета национальной безопасности планировал отправить ледокол через Северный морской путь для участия в учениях.
"Я не могу гарантировать вам, что у него не будет катастрофических технических сбоев в ходе учений… тогда мне пришлось бы обратиться к России, чтобы его отбуксировали в безопасное место", — рассказал Цукунфт.

Издание отмечает, что как раз во многом из-за нехватки ледоколов США испытывают проблемы в борьбе за Арктику, что особенно заметно в сравнении с Россией.

Отказ от борьбы за Арктику
Ранее обозреватель The Hill Рафаэль Бернал заявил, что после того, как американский президент Дональд Трамп потребовал выделить пять миллиардов долларов на строительство стены на границе с Мексикой, о планах по увеличению присутствия США в Арктике можно забыть.
Ранее законопроект об ассигнованиях в области внутренней безопасности предполагал постройку нового ледокола для американской армии, на что планировалось выделить 750 миллионов долларов, однако данный пункт был исключен из документа по инициативе некоторых законодателей, отметил автор.
С учетом того, что бюджетные средства США тратятся на другие цели, Вашингтон не сможет расширить свое присутствие в Арктике, констатировал Бернал.

Ужасное состояние ледокольного флота
Американский ледокольный флот находится в ужасном состоянии, причем на сегодняшний день на плаву остаются лишь два старых полярных ледокола, заявила ранее журналист телеканала NBC News Сабрина Шанкман.
Однако, как отмечает телеканал, один из этих действующих ледоколов Polar Star, построенный 40 лет назад, уже давно преодолел ожидаемый срок своей службы и постоянно ломается. Другой ледокол, Healy, построенный в 2000 году, способен выполнять лишь научную функцию.
По самым оптимистичным расчетам, минимальный срок, когда в Арктике появится новый американский ледокол, составляет пять лет, тогда как у России в этом регионе работает уже 40 таких кораблей. Причем на это потребуются миллиарды долларов, но правительство США вместо этого выделяет деньги на строительство стены на границе с Мексикой, подчеркивает NBC.

https://ria.ru/20181217/1548077157.html

_____________________________________

Для сравнения, Россия с 2020-го года ввела в строй уже 4 шт. новейших смерхмощных атомных ледоколов проекта 22220 типа "Арктика" (строится еще 3 таких ледокола), плюс строится сверхмощный атомный ледокол проекта "Россия" проекта 10510.







Плюс у нас строятся мощные дизельные ледоколы, создается ледокольно-танкерный флот, разрабатываются ледокольные контейнеровозы. 

А ещё Россия строит военные корабли ледового класса. Так, строится серия из 4-х ледокольных фрегатов проекта 23550, водоизмещением 8500 тонн:





У США даже близко нет ничего подобного и не планируется. 
Если же ограничиваться только авиацией НАТО, то она может и с Аляски летать или Норвегии. 

Так что к борьбе за Арктику америкосы пока не готовы от слова совсем, и в ближайшие лет 7 Россия только укрепит свои позиции в этом регионе.  Поэтому я тоже склонен считать, что вся эта нарочито показушная риторика Трампа про Гренландию, Канаду, Панамский канал, Мексиканский залив и т.п. - попытка отвлечь лохторат от внутренних проблем.  Если бы США действительно хотели повоевать/посоперничать за Арктику, то решали бы такие вопросы по-тихому, заодно стараясь развивать свой ледокольный флот. Но нет, какие-то громкие вскрики, сотрясания воздуха, "бойтесь нас, мы уууу, мы аааа". При одном старом ржавом ледокольчике. :)

Цитата: NavyGator от 08.01.2025 12:53:49Во-первых, мы не знаем, в какой конфигурации будут США через 4 года - будут они больше или меньше, не начнутся ли в связи со всей этой движухой сецессии либеральных штатов типа Калифорнии или Нью-Йорка

Так с моей кочки зрения все эти дикие закидоны Трампа как раз и являются попыткой канализировать внутреннюю напряжённость вовне. Но время для США скорее всего неудачное, не взлетит.

Цитата: Sliventiy от 08.01.2025 09:23:36Ну, что же, по пятому пункту я бы Трампу подыграл. Конечно, безумно тяжело отрывать от души такое душистое название (простите мне этот каламбур), да! Но мексиканцы нам не сватья и не братья, и к тому Мексика это тоже Америка.
А вот по первым трём… по первым трём я предложил бы сделку.
Мы ему - всяческую поддержку его устремлений (провались они пропадом, Канада, Дания, Гренландия), а он нам - отвод на границу Варшавского пакта всех НАТОвских институций, войск, вооружений, складов, датацентров и всего остального, и нам свободу рук в этой и остальной части Европы вплоть до Лиссабона (как в далёкие нулевые в песнях пелось).
А в вопросе Панамского канала мы пока займём позицию шаткого нейтралитета и превалирования принципов ООН.

Тарапиться не надо (с)
По-хорошему, весь Северный Полюс с прилегающими территориями должен стать нашим, включая Аляску. А вот добиться этого можно, тщательно стравив ашкеназов (США Трумпа+Израиль) с бритыми (фактически, вся Северная Европа, включая Данию, Норвегию и Голландию+доминионы Канада, Австралия и т.д.). Бритых, вероятно по многим вопросам поддержит Китай и Иран. Возможно, Турция. Пендосов - возможно, Индия. Пусть хорошенечко набьют друг другу морду, а мы потом поможем установить "вечный мир" в регионе путём освобождения севера Скандинавии, Шпицбергена и Исландии. Хорошо бы ещё Оркнейские острова и Зунд :-) А Аляску нам позже пендосы отдадут сами ща благожелательный нейтралитет и "недобивание".
По Панамскому каналу - согласен.  Это проблема американо-китайских отношений, чем эти отношения будут напряжёнее, тем китайский импорт в Россию дешевлю, а пендосские инвестиции гуще. Поэтому - строго в соответствии с нормами международного публичного права и резолюций ООН. Мы за законность и порядок. 
Имхо

Цитата: Senya от 08.01.2025 13:41:01Так с моей кочки зрения все эти дикие закидоны Трампа как раз и являются попыткой канализировать внутреннюю напряжённость вовне. Но время для США скорее всего неудачное, не взлетит.

Согласен. Очень похоже на попытку сдвинуть дискурс из рамок заданых Демпартией США. Чем занимается Демпартия с ноября 2024? Выстраивает для Трампа рамки: по Украине то денег отвалит, то оружейные склады подчистую на Украину вывезет, то ракетами с территории Украины по России стреляет. Всё для того чтобы передать власть Трампу в момент максимального роста напряженности и максимального количества ресурсов у Украины. И что теперь Трампу делать? Мычать что он за мир? Это смешно! А вот если на вопрос о том бросит ли Трамп Украину, Трамп отвечает, как было в интервью на днях, что мол США отберут у Дании Гренландию, то вопрос о том бросит ли Трамп Украину становится сильно второстепенным, и демократическим журналистам становится сложно продолжать задавать вопросы по поддержке Украины, когда такой расколбас с Панамой, Гренландией и Канадой намечается.

Но скорее всего ничего конечно ни с Панамой, ни с Гренландией и Канадой не намечается. Но риторика будет самая воинственная именно чтобы перехватить информационную повестку у демпартии.

Почти 90% датчан против передачи Гренландии США

Девять из десяти датчан против передачи Гренландии США. Такова реакция общества на заявление избранного президента США Дональда Трампа о желании получить контроль над островом, сообщает агентство Ritzau со ссылкой на результаты опроса, проведенного 6-7 января социологическим институтом Voxmeter.

"Нет" ответили 89,2% респондентов, 4,5% отнеслись к идее положительно, а 6,3% затруднились с ответом.

Цитата: 1a от 08.01.2025 13:54:43Надеюсь это шутка. 
1. Там правят не демократы и не респы.

Респы ещё не правят. Поэтому я согласен с камрадами, которые считают, что повестка дня Трампа сейчас за оставшиеся 12 дней максимально снизить ту напряжённость, которую Демы создают для Респов. И, вполне возможно, это делается более сильной информационной повесткой. Трамп пытается перехватить инициативу. Но это не значит, что Демы сейчас не выкинут какой-нибудь очередной  серьёзный фортель на Украине

Цитата: Pepenec от 08.01.2025 12:49:23для Арктики ледоколы нужны. Посмотрите что у США и Канады с ними и что у России.

Строить большие корабли они умеют, ледоколы просто были не нужны. И вообще умеют строить, что уж тут спорить. И умеют сделать, чтобы им построили. Да и не ледокольным флотом решаются такие вопросы.

Заявления вновь избранного президента США Дональда Трампа о возможности присоединения Гренландии к Соединенным Штатам отражают дух времени, но ЕС не позволит другим государствам покушаться на свои границы. Об этом заявил глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро в эфире радио France Inter. 
Барро отметил, что не верит в возможность присоединения Гренландии к США силовыми методами. Также он отметил, что, фактически, Гренландия — это территория ЕС.
«Евросоюз не может позволить другим странам мира… атаковать свои суверенные границы», — подчеркнул Жан-Ноэль Барро.


ЕС стронг

Цитата: бардак с идеями от 08.01.2025 10:29:11

Скрытый текст

https://www.washingtontimes.com/news/2025/jan/7/marjorie-taylor-greene-announces-bill-rename-gulf-/

Да они там действительно — *** и ххх

Таки да, уху ели.
АУ.

Если США не в состоянии исполнить ими же предложенную резолюцию Совбеза ООН о поэтапном прекращении огня в Газе, то это действительно смешно, заявил в интервью РИА Новости постоянный наблюдатель Палестины при ООН Рияд Мансур

Запад переживает процесс деиндустриализации, в то время как страны БРИКС, напротив, шагнули вперед в области промышленности и технологий, рассказал телеканалу "Россия 24" бразильский экономист Паулу Ногейра Батиста-младший.

"БРИКС хочет построить нечто альтернативное, и мир ожидает от нас этого. Конечно, это не краткосрочная задача, мы должны двигаться вперед. Что касается индустриализации, произошло следующее - такие страны, как США, Европа, Великобритания в последнее время деиндустриализировались… Напротив, Китай сделал большой шаг вперед в плане промышленности. И мы можем двигаться в этом направлении, сотрудничать в плане рисков, ведь Китай с нами в составе БРИКС, он может заключать с нами соглашения о передаче технологий, стимулировании производства в наших странах".

Цитата: Che Shir от 08.01.2025 12:40:43Такое ощущение, что никто не понимает, что это такое - намерение Трампа взять Канаду и Гренландию. Плевать ему на них как таковых, Штатам и так хорошо, что хотят там, то и делают. 

Начинается борьба за Арктику, и борьба эта - с нами.

   
Чтобы начать "войну за Арктику", начинают с ледоколов и арктических танков, а не с подобного идиотизма...

   
Меньше слушайте, что этот недалёкий торгаш говорит для тупых американцев (а других там уже нет, умные разбежались).
Он за последние годы наговорил миллион идиотизмов, просто у публики память, как у золотой рыбки...

Цитата: Sliventiy от 08.01.2025 13:22:05"Нет" ответили 89,2% респондентов, 4,5% отнеслись к идее положительно, а 6,3% затруднились с ответом. В опросе приняли участие 1065 человек в возрасте от 18 лет.
~~~~~~~~~~~~~
Гренландцев, конечно же, не спросили…

Можно подумать, что мнение датчан гражданин Трумп (он немец по происхождению, Trump, а по правилам немецкого - Трумп) спросить собрался. Нарцисс и в Африке нарцисс.
АУ.

Власти Польши выделят 60 млрд злотых ($15 млрд) на строительство первой в стране атомной электростанции (АЭС), сообщает канцелярия премьер-министра Польши.

Маск объясняет Трюдо что и как:

«Девочка, ты больше не губернатор Канады, так что твои слова не имеют значения».