Большой передел мира

Пока все ждали "Пакт Лаврова - Штайнмаера", состоялся "Пакт Медведев - Саркози".
Медведев и Саркози в ресторане поделили Европу

Накануне саммита Россия—ЕС в Ницце лидеры двух стран решили что делать с Украиной и новым мировым порядком.
http://www.segodnya.…93619.html

Президент Афганистана Хамид Карзай вчера призвал начать переговоры с лидером талибов муллой Омаром и в ультимативной форме потребовал от мирового сообщества не препятствовать такому диалогу.
....позиция Хамида Карзая, идущая вразрез с решениями СБ ООН, не найдет поддержки Москвы. По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, "верхушка талибов не может быть прощена". ......

Наш чел в ивропах Сергей Хелемендик. Чеканные формулировки.
http://www.warandpea…iew/29594/
Война в Европе это американское ноу-хау выживания и процветания
Семнадцать лет назад мой знакомый словак – в то время
первое лицо государства – помогал своему знакомому, тоже
словаку, эмигрировать в Новую Зеландию. Причина эмиграции
из тогда уже „свободной и демократической“ страны была
необычной и провидческой. Будущий гражданин Новой Зеландии
решил покинуть Европу, потому что был убежден в том, что в
Европе рано или поздно будет война
Кто МОЖЕТ начать войну в Европе?
Войну в Европе сегодня, завтра, послезавтра и в последующие годы МОГУТ начать Соединенные Штаты Америки.
Будем думать и спорить, зачем это нужно Америке, когда удобнее и выгоднее.
Но сначала скажем бесспорное: Америка МОЖЕТ начать войну в Европе, а Люксембург – нет. Польша – нет. Германия – нет. Англия тоже нет, хотя очень хотелось бы тряхнуть стариной.
МОЖЕТ ли Россия?
Сегодня и завтра – конечно же не МОЖЕТ. До послезавтра попробуем вместе дожить.
МОЖЕТ ли кто-то еще?
Нет, кроме Америки и в отдаленном будущем России начать войну в Европе не МОЖЕТ больше никто. И очень долго не СМОЖЕТ.
Каков горизонт будущего, когда начать войну реально СМОЖЕТ Россия?
Как минимум годы, если не десятилетия. Сегодня Россия в глухой обороне, сегодня Россию можно втянуть в войну. Можно заставить защищаться, но ожидать от России нападения нереально.
Кто ХОЧЕТ начать войну в Европе
Сегодня вроде бы не ХОЧЕТ никто. Разве что венгерские болельщики нападут на словацких полицейских в малоизвестном городе Дунайска Стреда – но ведь это еще не война.
Зато стратегически, постоянно войны в Европе ХОЧЕТ Америка, как ХОЧЕТ войны в других частях мира.
Почему именно Америка ХОЧЕТ? Потому что именно Америка научилась в результе войн богатеть и развиваться. Другие еще не успели научиться, хотя многие стремятся и перенимают передовой заокеанский опыт.
„Богатая“, „всесильная“ Америка есть исторический продукт двух мировых войн, в основном имевших место в Европе. Как же Америке не ХОТЕТЬ, если мировые войны это ее святое, сокровенное, заветное?
Когда прошло чуть больше десяти лет после Первой мировой войны, в Америке началась великая депрессия. Во время которой только от голода умерло больше миллиона американцев. Зато как только Адольф Шикльгрубер пришел к власти в Германии и новая война замаячила на горизонте, дела Америки пошли на поправку.
Америка стратегически, экзистенциально ХОЧЕТ войны в Европе, потому что война в Европе это американское ноу-хау выживания и процветания. И ноу-хау этому не меньше ста лет.

Новые Известия / Исландия позвала Москву на военную базу .

   Во время встречи с главами дипломатических ведомств 13 стран, состоявшейся во вторник, президент Исландии Олафур Рагнар Гримссон обратился к российскому послу с неожиданным предложением: «Не хотите ли использовать военную базу в Кефлавике?» Как сообщается в закрытом отчете МИД Норвегии «Необычный обед с исландским президентом», содержание которого просочилось в норвежскую прессу, глава островного государства перешел все границы дипломатической сдержанности и даже обычного приличия. Он обрушился с резкой критикой на «старых друзей», бросивших обанкротившийся остров на произвол судьбы, и пригрозил западным дипломатам, что Рейкьявик будет вынужден искать себе новых союзников. При этом Москве было предложено занять военно-воздушную базу в Кефлавике, покинутую американцами в 2006 году.

Брать Исландию? Не брать?

Полный вывод войск США из Ирака будет завершен к 31 декабря 2011 года. Независимо от ситуации на местах.
...Иракское руководство рассматривает установление четкой даты вывода войск как большую дипломатическую победу, поскольку именно этого оно добивалось на всем протяжении переговоров....

Цитата: Nobody
Вот именно поэтому и не дадут  :D  Черти. У них там divide by zero приключится от такой вероятности.

Но переговоры вести стоит.Хотя бы для того, чтобы повысить ставки.Это позволит исландцам получить больший кредит, на более выгодных условиях. Таким образом Запад будет вынужден тратить больше ресурсов, на не очень то и нужную ему Исландию, отрывая их от более важных направлений.
Пример может стать заразительным и для других. Ближайший аналог - ряд тендеров на поставку вооружения Турции, где присутствие России заставляет конкурентов снижать цены и предлагать более заманчивые условия.
Таким образом Россия, тратясь только на переговоры,будет приобретать влияние и заставит Запад тратить лишние миллиарды.

http://www.inosmi.ru…39339.html
"The American Chronicle": Почему Россия всегда терпела неудачи на Ближнем Востоке?
Мухаммед Шамсаддин Мегаломатис (Muhammad Shamsaddin Megalommatis), 03 февраля 2008

На дату публикации не смотрите. Статья все еще актуальная.
Ниже приведу выжимки из нее.

---

...
Поскольку американское лидерство постоянно оборачивается политикой двойных стандартов по многим направлениям, Европа погрязла в бесконечных внутренних склоках, а на Ближнем Востоке - из-за наследия колониальной и постколониальной эпохи вкупе с американским вмешательством - царит хаос, Турция сегодня оказалась в 'на полпути' между Россией и Америкой. Сможет ли Москва воспользоваться этим удачным стечением обстоятельств - вопрос открытый.

Какие же выводы мы можем извлечь из всего вышесказанного?

Россия на Ближнем Востоке - общая оценка
Если под Ближним Востоком подразумевать все пространство от азиатского 'ядра' на юге до Черного моря и Кавказа на севере, от иранской периферии на востоке до приморских государств Северо-восточной Африки (начиная от Гибралтара и заканчивая Африканским Рогом), итоги советского/российского присутствия в этом регионе можно подвести следующим образом - внешняя политика России на Большом Ближнем Востоке характеризовалась такими чертами, как:

- Непоследовательность

- Нестабильность

- Эфемерность приобретений и окончательность утрат

- Отсутствие общего видения

- Отсутствие основополагающего подхода и 'пилотной' концепции

- Неспособность превратить налаживание межгосударственных отношений на первоначальном этапе в прочные союзы

- Неспособность выявить среди народов и этнических меньшинств региона потенциальных долгосрочных союзников, и наладить с ними сотрудничество

- Неумение распространять русскую или православную культуру

- Неспособность превратиться в притягательный в политическом смысле объект для местных государств и народов, этнолингвистических и религиозных групп

- Полное равнодушие к подлинному развитию региона (в контексте межгосударственных отношений всегда должна существовать ситуация, при которой выигрывают обе стороны)

В чем могут состоять причины провала политики России на Ближнем Востоке?
Когда речь идет о такой стране, как Россия - одной из ведущих научных держав, родине многих знаменитых историков и лингвистов - ее политические неудачи на Ближнем Востоке представляются особенно труднообъяснимым феноменом. И до революции, и в советские времена, и в наши дни в российских ВУЗах работали и работают ведущие специалисты по всем гуманитарным дисциплинам, затрагивающим ближневосточную тематику, по всем направлениям востоковедения, изучения стран Африки, истории религий и исламоведения, социологии и социальной антропологии, этнографии и лингвистики.

Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что специалисты из российских университетов, исследовательских институтов, военных и дипломатических ВУЗов собрали достаточно информации, накопили нужные знания по ближневосточной тематике, и разработали соответствующую научную методологию. Что же тогда пошло не так?

Причины неудач России, на наш взгляд, связаны со следующими основными факторами:

- Ошибочной контекстуализацией реальных возможностей для российской экспансии на Ближнем Востоке;

- Неточным истолкованием исторических событий;

- Неспособностью концептуализировать информацию культурно-политического характера.

...
далее раскрвается содеражние трех вышеперечисленных пунктов.
...

Выводы
Слишком долго русские проецировали на ближневосточные реалии концепции, актуальные для территории самой России/СССР; подобный подход неэффективен, поскольку он лишь наносит ущерб российским интересам на всем пространстве от Мавритании до Омана и от Сирии до Сомали.

Чтобы способствовать распространению свободы, прав человека, демократии, культурной идентичности и национального строительства в регионе, российская ближневосточная политика должна развиваться по следующим направлениям:

- Альянс с берберскими политическими группировками в Алжире, формирование берберских элит и содействие созданию берберского государства на части территории Алжира.

- Альянс с политическими группировками беджа в Судане, формирование беджийских элит и содействие созданию государства беджа в провинциях Судана на побережье Красного моря.

- Активное участие в установлении мира в Сомали и объединении этой страны.

- Альянс с политическими группировками кушитского народа оромо, сотрудничество с элитами оромо и содействие созданию государства оромо (Кушитской Эфиопии) со столицей в Финфинне (неправомерно переименованной в Аддис-Абебу завоевателями-абиссинцами).

- Альянс с политическими группировками мехра и сокотрийцев в Йемене, формирование мехранских и сокотрийских элит и содействие созданию государства Мехра в юго-восточной части Йемена.

- Альянс с йеменскими элитами в провинции Саада, поддержка их героической борьбы за независимость от жестокого тоталитарного панарабистского режима в Сане, содействие созданию Сабейского государства в северо-восточной части Йемена с последующим поощрением сепаратистского движения в провинции Наджран на юго-западе Саудовской Аравии.

- Альянс с политическими группировками белуджей, формирование белуджийских элит и содействие созданию государства белуджей на части территории Ирана и Пакистана.

- Альянс с политическими группировками дофарцев, формирование дофарских элит и содействие созданию берберского дофарского государства на части территории Омана.

- Альянс с арамейскими политическими группировками  в Турции, Сирии, Ираке, Иране, Ливане и с арамейской диаспорой, формирование арамейских национальных элит и содействие созданию восточно-христианского арамейского государства на части территории Сирии, Ливана и Ирака

Спецы, прокомментируйте, пжлста. "Моя голова не мочь!.."
==============================
НАТО дало России по рукам
dv.ee 18.11.2008 13:14

Парламентская ассамблея НАТО выразила в Валенсии поддержку Грузии в её конфликте с Россией, призвала предоставить Грузии программу действий по вступлению в НАТО и как можно быстрее принять в ряды организации, пишет postimees.ee.    

Ассамблея раскритиковала Россию за применение силы, невыполнение договорённости о перемирии, за этнические чистки в Южной Осетии и Абхазии, а также за признание независимости этих регионов Грузии.

В качестве реакции на поведение России ассамблея отменила совещание НАТО-Россия, решила ограничить обычное участие России в своих встречах и исключить её из списка участников визитов и семинаров ассамблеи.

„Решения ассамблеи являются заслуживающей внимания победой внешней политики, основанной на ценностях, так как во многих государствах вместо того, чтобы демонстрировать агрессору своё отношение, стало привычным рассуждать лишь о диалоге и бизнес-интересах“, - сказал руководитель делегации Эстонии в Парламентской ассамблее НАТО Юрген Лиги.
================================
Источник

Или эо не сюда, а в гандурас?

Россия выступает за компактность СБ ООН при его реформировании
...Чуркин на заседании Генассамблеи, посвященном вопросам реформирования Совета: Мы убеждены в контрпродуктивности идей, ведущих к ущемлению прерогатив его нынешних постоянных членов, включая институт вето...

Томас Фингар: "конец американской эры" наступит в 2025 году

Один из самых высокопоставленных аналитиков спецслужб США Томас Фингар готовит доклад, в котором признает, что глобальное первенство Америки идет на убыль. О "конце американской эры" и новую расстановку сил на геополитической шахматной доске со ссылкой на Фингара пишет Die Presse (полный текст на Inopressa.ru).

Томас Фингар, председатель Национального совета по разведке США, в который стекаются сведения из 18 американских разведывательных служб. За его утверждениями не скрывается антиамериканизм или пессимизм ностальгирующих по временам расцвета супердержавы представителей Запада.

В сотрудничестве с другими сотрудниками спецслужб и учеными Фингар каждые четыре года составляет анализ решающих мировых тенденций. На этот раз проанализирован период вплоть до 2025 года. Анализ должен быть закончен к началу следующего, а прочтет его новый президент США.

Замглавы американской разведки предсказал ухудшение ситуации на Ближнем Востоке и крах Запада. Он уволен

Несмотря на все усилия международного сообщества Ближний Восток продолжит оставаться центром нестабильности на планете. В ближайшие два десятилетия ситуация в регионе только ухудшится. Об этом в представленном на этой неделе долгосрочном прогнозе развития ситуации в регионе заявил заместитель главы Службы внешней разведки США Томас Фингар, пишет MIGnews.

До настоящего времени Томас Фингар также возглавлял Национальный совет по разведке при президенте США и считался ведущим аналитиком в этой области.  

Трезвый взгляд из Югославии на проблему современной идеологии России:

«Путинизм» - современная идеология Российской Федерации

http://www.imperiya.…-3807.html

Посол Сомали в России Мохаммед Хандуле заявил о желании властей страны разместить на территории Сомали российские военно-морские базы.

http://lenta.ru/news/2008/11/19/ships/

Расширяем сферу влияния?
Выгодны ли России военные базы в Сомали?

http://www.rian.ru/w…93267.html

Предполагаю, что будут озвучены настоящие потери в ходе войны в Осетии.

Выгодны ли базы ВМФ в Сомали? Более чем выгодны, при условии спокойной политической обстановки (придется зачищать). Это конечно не Джибутти, но и в Сомали может быть развернута инфраструктура, позволяющая в достаточно короткие сроки перекрыть транспортный путь через Суэц из Европы в страны Азии (в т.ч. Китай, Японию, Ю.Корею, Страны Юго-Восточной Азии).  С точки зрения геополитики очень инетерсное место.
Но есть несколько минусов.
1. В случае размещения баз ВМФ придется строить инфраструктуру (подходящих портов в наиболее удобных местах все равно нет).
2. Придется усмирять полевых командиров, учитывая, что некоторые из них кормятся с рук США.
3. Наконец придется выдержать прессинг со стороны как США, так и ряда стран Европы, которые будут озабочены таким шагом.

Корабли ВМФ РФ будут находиться в районе Африканского Рога регулярно

..."После "Неустрашимого" в этот район будут направляться корабли и других флотов ВМФ России", - сказал главком ВМФ России адмирал Владимир Высоцкий....

Цитата: Nobody
На закрытом сенатском слушании? В защищенной комнате? Вы это серьезно?  ???

Перед войной в данном регионе проводились войсковые учения на боевое слаживание. "Кавказ 2008" с нашей стороны, и "Ответный вызов 2008" со стороны США и Грузии (с участием около 1000 военнослужащих США) Дальнейшая судьба этих подразделений не известна, но все регулярные войска Грузии в Осетии имели ID с этих учений с фамилиями американских офицеров, которым они подчинены.

РФ дала разрешение на транзит вооружения бундесвера в Афганистан

Интегрируя - новейшая история

1. Ливия готова разместить у себя российскую военно-морскую базу, передает сегодня, 31 октября, РИА Новости со ссылкой на газету Коммерсант.

2. Президент Венесуэлы Уго Чавес предложил России разместить свои военные базы в Латинской Америке.

3. Исландский президент Олафур Рагнар Гримсон раскритиковал внешнюю политику Великобритании, Швеции и Дании во время официального обеда с дипломатами этих стран. Как пишет норвежская газета Klassekampen, Лондон, Стокгольм и Копенгаген не помогли Исландии справиться с финансовым кризисом, «повернулись к ней спиной».
Как сообщают норвежские обозреватели, характеризуя британских деятелей, Гримсон использовал бранные выражения и в отместку официально предложил России военную базу Кефлавик.

4. Посол Сомали в России Мохаммед Хандуле заявил о желании властей страны разместить на территории Сомали российские военно-морские базы.

Цитата: z9N63z2a
Думается это просто цацки были.. Многие из мм.. "развивающихся" народов грешат этим, да, честно говоря, приходилось видеть и у "развитых". Просто понты. Типа проходили спецподготовку. Может даже и поддельные сами себе делали, с них станется..

Соглашусь, только не в случае Property of government USA, за такое, в армиях НАТОвского образца, очень существенные штрафы. Между деньгами и бейджиком, грузин выберет деньги.
Вообще перед началом бойни, грузины много интересного публиковали, например, это:
http://www.kavkaz-uz…26686.html

Цитата: BokeIn
Извините, но Вы не разобрались в написанном мною. ID выдавался на время учений, а не сборов, инструкторов на учениях нет, тем.план учений не озвучен, любой рядовой прошедший срочную службу, не связывается с грифованными вещами. И личный вопрос: Что Вы понимаете под словом "пафос"?

Ну что-ж, расставим точки.
Согласно вашему начальному посту и постам перед ним, хотя, признаюсь, напрямую это не было сказано но подразумевалось что раз бейджики на солдатах то и инструктор где то недалеко (валяется). Я прав, такой был общий посыл? И наши СМИ тоже тогда об этом намекали. Если не прав тогда и закончим на этом, сори за флуд.

А если смысл Ваших слов был таков, то мое мнение что это ошибочно, так как бейдж мог просто висеть ничего на тот момент не означая. Вот и все, остальное было объяснением.

Насчет пафоса, это такое слово которое означает эмоциональную возвышенность в отношении к чему то. В данном случае Вы обозначили эту возвышенность по отношению к предмету который вообще ничто, несмотря на то что он "Property of government USA".