Ситуация в Сирии

Цитата: mahamak от 31.01.2014 20:44:51
Керри пригрозил Асаду военным вторжением

Госсекретарь США Джон Керри пригрозил президенту Сирии Башару Асаду военным вторжением, передает Reuters.
«Теперь мы знаем, что режим Асада не отправляет так быстро, как было обещано, химоружие за пределы Сирии. Я бы хотел напомнить Башару Асаду, что договоренность, которую мы достигли в Нью-Йорке с Совбезом ООН ясно указывает, что если есть проблемы с соблюдением норм, то адресовывается глава 7 Устава ООН», — сказал он.

ЦитатаГлава 7 Устава ООН позволяет применять силу при несоблюдении принятой ранее резолюции, в данном случае касающейся Сирии, уточняет РИА «Новости».
http://news.mail.ru/politics/16754756/

Цитата: mahamak от 01.02.2014 15:19:14
МИД РФ: задержка в вывозе химоружия из Сирии вызвана объективными причинами

МОСКВА, 1 февраля. /ИТАР-ТАСС/. К настоящему времени удалось вывезти из Сирии лишь небольшую часть компонентов химического оружия, хотя изначально процесс вывоза всего арсенала планировалось завершить к 5 февраля. Это подтвердил ИТАР-ТАСС директор Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД России Михаил Ульянов

Скрытый текст

«Речь пока идет о двух небольших партиях, — пояснил он. — Химические вещества погрузили на датский и норвежский контейнеровозы, которые тут же покинули порт Латакия и ушли в открытое море. Сгружать “поклажу” им пока некуда. Сроки прибытия американского судна Cape Ray, на котором будет производиться первичная переработка отравляющих веществ, постоянно сдвигаются. По имеющимся сведениям, американцы должны подойти к итальянским берегам недели через полторы».

Вместе с тем дипломат подчеркнул, что нет оснований драматизировать ситуацию. Задержка объясняется объективными причинами, связанными с крайне сложной обстановкой в сфере безопасности в Сирии и изъянами в материально-техническом обеспечении операции по транспортировке химикатов по сирийской территории.

Глава департамента МИД РФ отметил, что пока нет никаких данных относительно возможного наличия у экстремистов плавсредств или летательных аппаратов, с помощью которых можно было бы напасть на контейнеровозы в открытом море. «Тем не менее, — добавил он, — теоретически этого исключать нельзя, поэтому эти гражданские суда эскортируются военными кораблями. В пределах сирийских территориальных вод данную задачу решает, в частности, российский тяжелый атомный ракетный крейсер “Петр Великий”.

“В целом, — подытожил Ульянов, — ситуация с вывозом сирийского химоружия складывается непросто. Наши западные партнеры начинают терять терпение из-за того, что запланированные сроки не выдерживаются. К сожалению, качество этих планов оказалось невысокое. При этом ускорить процесс непросто. Ведь химоружие предстоит вывезти из страны, где идет война, где активно действуют вооруженные экстремисты и террористы”.

Ответственность за вывоз лежит на сирийской стороне, поэтому решать, как и когда вывозить, должны сами сирийцы в зависимости от ситуации и при условии обеспечения максимальной безопасности конвоев, чтобы исключить попадание оружия в чужие руки, подчеркнул в заключение дипломат.
http://news.mail.ru/politics/16760886/

Цитата
Вопрос: Михаил Иванович, США выразили озабоченность в связи с промедлением в процессе уничтожения химического оружия Сирии и возложили ответственность за это на Дамаск. Как Вы могли бы это прокомментировать?

Ответ

Ответ: Ситуация в Сирии далеко не столь благополучна, чтобы можно было в рутинном порядке вывозить химикаты. В стране идет война.

Давайте представим себе, что опасные химикаты захвачены боевиками. Может такое произойти? Конечно, в Сирии может. И Дамаск старается этого не допустить, предпочитая действовать наверняка, когда чувствует, что колонна может пройти благополучно. Думаю, что это разумный подход.

Что же касается упреков в адрес Дамаска, то сирийцы еще давно сказали, что готовы вывезти химоружие быстро, но при условии, что будет соответствующая материально-техническая поддержка. Поддержка была оказана, и немаленькая, но далеко не в полном объеме.

Например, сирийцы просят детекторы для обнаружения взрывчатых веществ, поскольку на маршруте, по которому следует колонна, может быть заложена бомба. Разве это избыточное требование?

К сожалению, наши западные партнеры становятся жертвами собственной политики, которая не позволяет им поставлять в Сирию оборудование и материалы, которые имеют двойное применение, даже если это диктуется интересами дела. Но ведь есть другие варианты, к примеру, лизинг. Можно передать оборудование сирийцам под обязательство вернуть по завершении процесса вывоза химикатов.

Конечно, плохо, что происходят задержки. Но у меня язык не поворачивается обвинять в этом сирийцев.

Вопрос: Некоторые эксперты полагают, что тема задержек с вывозом сирийского химического оружия нагнетается специально, чтобы найти предлог для военного вмешательства в Сирию. Далеко ли это от реальности, на Ваш взгляд?

Ответ

Ответ: Хотелось бы надеяться, что далеко. Но сам факт того, что страсти вокруг вывоза химоружия, похоже, накаляются, - это, конечно, негативное и настораживающее явление.

Ведь успешное осуществление химдемилитаризации в Сирии стало возможным не в последнюю очередь благодаря тому, что этот процесс осуществлялся в достаточно благоприятной конструктивной атмосфере. Если политический климат будет испорчен, на пользу делу это точно не пойдет. Всем, кто так или иначе вовлечен в реализацию принятых в СБ ООН и ОЗХО решений, не стоило бы об этом забывать.

Как я понимаю, растущее раздражение наших западных коллег вызвано, в частности, тем, что в результате задержек с вывозом химикатов из Сирии начинают сдвигаться другие запланированные фазы операции, и это вызывает неудобства. Например, скандинавские контейнеровозы были зафрахтованы на относительно непродолжительный срок, который теперь приходится продлевать. В похожей ситуации окажется американское судно «Кейп Рей» с гидролизным оборудованием, на борту которого будет уничтожаться сирийское химоружие. Оно должно прибыть в один из итальянских портов дней через десять, но сразу приступить к работе не сможет и будет какое-то время простаивать.

Разумеется, все это создает проблемы, но они относительно невелики по сравнению с теми, которые приходится решать Дамаску.

Позволю себе еще одно замечание, полезное для более адекватного восприятия сложившегося положения. Давайте представим себе на минуту, что сирийцы каким-то чудом уложились бы в график и вывезли все наиболее опасные химикаты прямо под Новый год. В этом случае скандинавским контейнеровозам пришлось бы почти полтора месяца без дела болтаться где-то в Средиземном море с химоружием на борту в ожидании прибытия американского судна, которое, как я упомянул, должно подойти к итальянским берегам только в середине февраля. Почему-то такой расклад, который можно было легко просчитать, ни вопросов, ни нареканий ни у кого не вызывал. В случае же задержек, допущенных Дамаском в силу серьезных объективных обстоятельств, реакция совсем иная.

Конечно, мы бы предпочли, чтобы сирийцы все сделали как можно быстрее. Но только им решать, в какие сроки они в состоянии безопасным и надежным образом вывезти химикаты, ведь именно сирийцы лучше всех владеют ситуацией «в поле».

Вопрос: На Ваш взгляд, чем объяснялось стремление США установить как можно более жесткие сроки для вывода сирийского химического оружия? В этом контексте как Вы расцениваете недавнее заявление госсекретаря США Дж.Керри о том, что в Вашингтоне «не забыли о возможном военном вмешательстве в Сирию в случае возникновения новых проблем с химическим оружием»?

Ответ

Ответ: Прежде всего хотел бы с удовлетворением отметить, что с американскими партнерами в том, что касается химдемилитаризации в Сирии, у нас сложились отношения тесного и достаточно продуктивного сотрудничества. Это началось еще в сентябре, когда мы вместе запустили соответствующую инициативу. Но при этом, конечно, в наших подходах сохраняются и некоторые различия. Мы видим, что сирийцы серьезно и добросовестно относятся к выполнению своих обязательств. Никакой необходимости понукать их или загонять в чрезмерно жесткие рамки не видим. Американские же партнеры в свойственной им манере делают ставку на давление даже в тех случаях, когда в этом нет ровным счетом никакой нужды. Отсюда и установка на жесткий график, который не всегда сочетается с реальностью. Что же касается заявлений о возможном военном вмешательстве, то наше крайне негативное отношение к каким-либо силовым действиям в нарушение международного права и в обход СБ ООН хорошо известно.

Вопрос: Какой этап операции по вывозу химоружия реализуется в настоящее время и считаете ли вы, что процесс все-таки удастся завершить точно в срок? Насколько велико отставание от согласованного графика и с какими проблемами приходится сталкиваться при осуществлении этой миссии?

Ответ

Ответ: В целом процесс химдемилитаризации в Сирии осуществляется вполне успешно. Дамаск обеспечивает выполнение всех необходимых мероприятий качественно и своевременно, демонстрируя высокий уровень сотрудничества с совместной миссией ОЗХО - ООН, что неоднократно подтверждалось руководителями этих международных организаций. Определенные сбои имеют место только в том, что касается графика вывоза химикатов. Принятый в ОЗХО в ноябре план уничтожения химического оружия предусматривал, что наиболее опасные компоненты химического оружия должны быть вывезены из Сирии к 31 декабря 2013 года, а остальные – к 5 февраля этого года. Сейчас очевидно, что этот график был плохо просчитан и не учитывал специфику ситуации в стране, охваченной военными действиями. В течение января удалось доставить в сирийский порт Латакия и погрузить на борт норвежского и датского контейнеровозов только две относительно небольшие партии химикатов. Задержка объясняется двумя причинами. Главная из них связана с неблагополучной ситуацией в сфере безопасности по маршруту транспортировки компонентов химоружия из места их нынешнего хранения в Латакию. При вывозе второй партии химикатов 27 января транспортный конвой подвергся нападению боевиков, которое было отбито. Этот случай весьма показателен для более четкого понимания, в каких беспрецедентно трудных условиях Дамаск освобождается от химоружия. Кроме того, сирийцы жалуются на недостаточное материально-техническое содействие со стороны международного сообщества, без которого, по их оценке, осуществить безопасную транспортировку крайне проблематично. Эти факторы носят объективный характер, и попросту отмахнуться от них нельзя. Важно то, что нет никаких оснований для сомнений в приверженности Дамаска своим обязательствам. Пусть и с некоторой задержкой, но все подлежащие уничтожению материалы будут вывезены за пределы сирийской территории.

Вопрос: Когда может начаться физическое уничтожение сирийского химоружия на американском корабле?

Ответ

Ответ: Предполагается, что это произойдет сразу же после того, как все соответствующие материалы будут вывезены из Сирии и перегружены на борт американского корабля с гидролизным оборудованием, на котором и будет происходить процесс уничтожения. Точную дату на сегодняшний день назвать не может никто. При этом, однако, установленный резолюцией Совета Безопасности ООН крайний срок для завершения уничтожения сирийского химоружия – 30 июня 2014 года – по-прежнему представляется вполне реальным.