Информационные войны

Цитата: Спокойный от 03.05.2013 08:03:21
РИА Новости:

Не менее 50 человек, в том числе женщины и дети, погибли в результате атаки
правительственных войск на населенный пункт Бейда - Bayda на западе Сирии,
передает агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на базирующихся в Великобритании
правозащитников организации Syrian Observatory for Human Rights.
По данным правозащитников, число погибших может оказаться выше, до 100 человек.
...крупнейший ресурс на амерзительной стороне. >:(

Ты программу почитай главреда Риа,все вопросы отпадут.Тем более он еврей.Неадекватная у государства кадровая политика
http://ttolk.ru/?p=12852

Цитата: lenros от 05.05.2013 17:47:20
Игорь Ашманов: «Сегодня информационное доминирование - это всё равно, что господство в воздухе»

http://www.youtube.c…iwqdyUng9E

Игорь Ашманов: "Сегодня информационное доминирование — это все-равно, что господство в воздухе"
10.05.13 14:05
На конференции iForum генеральный директор компании “Ашманов и партнеры” Игорь Ашманов рассказал о том, что такое информационный суверенитет, чем его отсутствие грозит Украине и другим странам мира, и кто на самом деле управляет интернетом.
"Сейчас мы находимся в суверенном государстве, по крайней мере, таковым оно хочет быть, — сказал Ашманов, имея ввиду Украину. — Что под этим подразумевается? Это своя территория, своя банковская система, свои деньги, армия, власть, полиция, границы, таможня и прочее. Суверенитет бывает военный, дипломатический, экономический, политический, культурный и биологический. Но в последнее время появилась новая компонента — цифровой суверенитет. Это довольно важная вещь, а в последнее время даже ключевая.

Сегодня мы живем в эпоху слома суверенитета. Глобализация, которую нам обычно преподносят как что-то хорошее, как раз и являет собой слом суверенитета во всех смыслах. Государство теряет экономический суверенитет, потому что на его территории хозяйничают транснациональные корпорации, бюджеты которых подчас больше бюджета всей страны. Понятно, что эти корпорации могут покупать чиновников и диктовать свою волю.

Во всем мире идут войны. В некотором смысле происходит слом системы международного права. Происходит вторжение в Сирию, перед этим было вторжение в Ливию… За последние 10, 15, 20 лет слом суверенитета часто происходит через информационные войны. Если вам удается добиться информационного доминирования в какой-то стране — это все-равно, что господствовать в воздухе. В Ливии все именно так и начиналось: сначала произошел слом информационного суверенитета, вызов цветной революции, а потом небо сделали бесполетной зоной и сломили сопротивление.

Таким образом, сегодня, если у вас нет информационного суверенитета, вы можете потерять обычный суверенитет, то есть перестать быть независимым государством.

Кибервойска на страже государств
Что такое  цифровой суверенитет? Это право государства определять свою информационную политику самостоятельно, распоряжаться инфраструктурой, ресурсами, обеспечивать информационную безопасность и т.д. Цифровой суверенитет также можно поделить на несколько категорий. Одна из них — электронный суверенитет, который связан с защитой от кибератак. Сюда входит все: хакеры, DDoS-атаки, вирусы, спам и т.д. У большинства стран мира, к сожалению, с защитой электронного суверенитета все плохо.

Лаборатория Касперского за последние несколько лет нашла уже 4 боевых вируса. Изучение этих вирусов показало, что они созданы отнюдь не группой частных лиц, чтобы воровать персональные данные, деньги с кредитных карт или организовывать всякие неприятности органам местного самоуправления. Это вирусы, созданные на государственном уровне. Стоимость разработки одного или двух таких вирусов в Лаборатории Касперского оценили в $100 млн. Этого не может себе позволить ни одна группа хакеров. Кроме того, вирусы настолько сложные, что совершенно очевидно, что их много лет разрабатывало много людей очень высокой квалификации. Один из первых таких вирусов был запущен в Ираке (видимо, в Иране -- прим.ред.ВиМ), чтобы сжигать центрифуги. Позже американцы признали, что это их рук дело, но с тех пор появилось еще несколько подобных боевых вирусов.

Информационные войны
Кибервойны мало чем отличаются от обычной войны. Они позволяют обрушить инфраструктуру целой страны. Как, например, разрушить центрифуги. Это часть горячей войны. Но массовых кибервойн в мире не происходит, начало такой войны будет заметно. А вот информационная война — холодная война — идет все время. Она, в отличии от кибервойн, не запрещена никакими законами, не входит ни в какие международные соглашения, она идет все время, мы просто этого не замечаем.

Мы видели много примеров информационных войн: СССР был развален именно в результате такой войны, затем мы наблюдали, что происходило в Югославии, в Ираке, Ливии и так далее. С помощью информационной войны можно либо сменить режим, либо направлять военное вторжение в страну.

Все начинается со слома информационного суверенитета. Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.

Чтобы государство могло чувствовать себя защищенным в электронном смысле, ему нужна полная технологическая линейка: свой процессор, микросхемы, навигационная система и т.д. Важно иметь собственную инфраструктуру — систему, в которой соединяются интернет, телевидение, СМИ и т.д. Это собственная система пропаганды и ведения информационных войн. Все это может существовать более или менее эффективно, если у государства есть собственная идеология, вокруг которой можно нанизывать слои защиты.

В отсутствии идеологии и кроется проблема. В России, например, никакой собственной идеологи нет — и для того, чтобы выстроить информационный щит, с помощью которого можно было бы поддерживать информационный суверенитет, нет основы. А если использовать чужую идеологию (многие выбирают американскую), то правила все время меняют другие, а ты по ним вынужден играть. Возникает ситуация абсолютной зависимости.

Составляющие информационного щита
Для того, чтобы построить информационный суверенитет, необходимо иметь единую инфраструктуру: собственные поисковые системы, собственные социальные сети, свои месседжеры, блоги, контентные ресурсы и т.д. Также нужно иметь средства мониторинга персональной среды, средства фильтрации трафика. Для защиты от кибервойн необходимо иметь кибервойска. Пентагон, например, объявил о создании такого подразделения еще прошлым летом, а недавно о том же заявили и в России. Это секретные войска, которые формируют хакеры. А чтобы защищать информационное пространство, создаются так называемые информационные войска.

Что такое информационные войска? Например, в США существует довольно большое количестве аккаунтов в Twitter или Facebook — всеми ими управляют бойцы информационного фронта. Один такой боец способен управлять 50-100 аккаунтами, которые ведут себя совершенно по-разному. Это средство вбрасывания нужной информации в массы. Приведу простой пример: чтобы вывести какое-то событие в тренды в российском Twitter, нужно сделать, условно-говоря, 4-5 тыс. перепостов с каким-то тегом. Этот тег попадет в тренд, где и продержится полдня. По нему напишут СМИ, в него поверят миллионы граждан и новость станет общенациональной.

Среда очень способствует информационным войнам — произошли кардинальные изменения. Информация обесценилась — сегодня в социальных сетях примерно 95% информации — шлак. Например, в русском Twitter примерно 7-8 млн аккаунтов. Живых из них — 1-1,5 млн, это те, что вообще выходят в эфир. Из них примерно 500-700 тыс ботов. Примерно 4-5 млн сообщений в день в русском Twitter на 95% состоят только из перепостов. Люди ничего не добавляют от себя, они просто распространяют.

Еще одна тенденция в русскоязычном сегменте интернета — это миграция из ЖЖ в Facebook. Средний пост в Facebook в пять раз меньше, чем в ЖЖ. Люди привыкают к очень короткому обмену информацией. Пост в Facebook сразу тонет, и найти в нем запись недельной давности нереально. Социальные сети не предназначены для хранения контента. В ЖЖ вы можете почитать, что там было в 2003 году и даже прокомментировать. В Facebook этого нельзя делать — пользователи помнят только то, что происходило сегодня или вчера. Возникает беспамятность. Аудитория быстро глупеет и становится легко управляемой.

Например, за последнее время в Facebook или в Twitter то и дело вбрасываются фальшивые сообщения о смерти известных людей. И каждый раз люди верят. Зачем это делается, я не знаю, но показательно то, что пользователи социальных сетей на все реагируют так, будто сталкиваются с этим впервые. Как будто они находятся в трансе и у них нет памяти. И среди этих людей действуют холодные профессионалы, которые вбрасывают в основном коммерческий спам. Берут популярный тег, дописывают к нему рекламный текст и попадают в тренды.  А на время выборов точно также распространяют политическую пропаганду.

А еще в США есть довольно сильные информационные ресурсы — раньше это был CNN и тому подобные источники, а теперь инициативу перехватили Wikileaks. По сути это американская информационная пушка. Несколько сотен крупнейших мировых СМИ стоят в низкой стойке, готовые перепечатать все, что будет вброшено в Wikileaks.

Свобода слова как инструмент деморализации
Полноценный цифровой суверенитет, как электронный, так и информационный, сегодня есть только у американцев. Они придумали интернет и до сих пор контролируют его. Они видят все, что происходит в интернете, на мобильных экранах. При этом США не просто владеют всей цепочкой мер, необходимых для полноценного информационного суверенитета, но и предпринимают энергичные усилия, чтобы не дать другим государствам овладеть таким щитом. И главное, это поддерживает правительство США.

В России ситуация пока амбивалентная — правительство поддерживает создание информационного щита, но много не делает. Есть операционные системы для государственных нужд, выпускаются свои процессоры, формируются кибервойска, есть свои подразделения для информационной войны в социальных сетях и т.д. В остальных странах и того хуже. Европа в информационном смысле — абсолютный сателит США. Там поисковик Google, социальная сеть Facebook и так далее. В Японии есть свой поисковик, но ситуация не много лучше. Арабы вынуждены выбирать между американскими, русскими и китайскими электронными продуктами, сами производить их они не могут.

Все это похоже на то, что вскоре во всем мире будет одно галактическое правительство, как в "Звездных Войнах", с центром в Вашингтоне. Китай или Россия могут отгородится и восстановить свой информационный суверенитет — у них хватает на это сил и ресурсов. Остальные государства могут только примкнуть к одной из этих сверхдержав. Но прежде всего им нужно защитить свое информационное пространство и очистить его методом фильтрации.

В США после взрывов башен близнецов с молчаливого согласия правительства спецслужбы прослушивают абсолютно все. Если где-то — в интернете или по телефону — обсуждается терракт или нападение, об этом сразу узнают. Штаты трепетно очищают свое интернет-пространство, а россиянам, украинцам, арабам и другим навязывают "свободу слова". Это и есть тот инструмент, с помощью которого они пытаются не дать нам достичь информационного суверенитета. Потому что правила игры, например, что такое эта свобода слова, определяет Запад. Например, когда все СМИ в один голос, причем слово в слово, рассказывают, что в Ливии все плохо, и надо сбросить "кровавого диктатора" — никто не считает это ложью или нарушением свободы слова.

На самом деле во всем мире движутся к тому, что в интернете должны действовать те же законы, что и в реальной жизни. Многие развитые страны сейчас активно инсталлируют системы фильтрации информации в интернете. Естественно, для эффективной очистки информационного поля необходимо законодательство, которое поддерживает ответственность за контент. Но пока в России на любую попытку регулирования в интернете поднимается хор знатоков демократии, которые кричат, что это нарушение свободы слова.

Что делать?
Россия не может отказаться от своего статуса сверхдержавы, она слишком большая и мощная, поэтому должна строить информационный суверенитет самостоятельно. Региональному игроку такое не под силу, поэтому он вынужден устраиваться к кому-то в кильватер. В основном, все идут к США, что, впрочем, не пошло на пользу арабам. Региональный игрок, в котором Запад не очень-то нуждается, не может рассчитывать на хорошее место. Он будет либо прозябать, как прибалтийские республики, становясь полями для НАТО, либо падет, как арабские режимы.

А кто, если не США? Таким странам, как Казахстан и Украина, с Китаем объединяться глупо — лучше объединяться с Россией. В любом случае, имеет смысл строить малый информационный щит — концентрироваться на информационной войне, строить мониторинг своего пространства, законодательство об ответственности за контент, законодательство о фильтрации, средства влияния и пропаганды. Нужно иметь свою информационную инфраструктуру, а самое главное, идеологию.


Источник: ain.ua Редактор: Фыва

данные медиарейтинга самых
цитируемых федеральных СМИ за апрель 2013 года:

"Известия" возглавили топ-10 самых цитируемых российских газет,
потеснив "Коммерсант", который ранее держался на первом месте;
в соответствующих категориях на вершинах рейтингов оказались также онлайн-ресурс Gazeta.ru,
- журнал Forbes,
- Первый канал
- и радиостанция "Эхо Москвы".

Цитата: aelita от 19.08.2008 22:55:57

Я бы определила в качестве одной из целей ИВ - добиться признания МОРАЛЬНОЙ правоты России. Это не только автоматически легитимизирует ее действия, но и даёт ей большую фору на свободу действий в будущем. Кроме того, это резко повысит ее статус как державы, стоящей на стороне справедливости, в глазах других государств.

Намеренное нарушение авторских прав при переводе статей на отдельных, специализирующехся на переводах ресурсах - повышают этот статус, или являются механизмом по его подрыву?

Цитата: menel от 24.05.2013 12:18:59
Намеренное нарушение авторских прав при переводе статей на отдельных, специализирующехся на переводах ресурсах - повышают этот статус, или являются механизмом по его подрыву?

Вы о чем? Переводили, переводят и будут переводить иностранные СМИ на русский! Сайты бесплатны для посетителей, это волонтерство! А всем буржуазным ревнителям копирайте -- наш ответ   ! Идите сексуально-пешеходным маршрутом на закат солнца...

Песня в дорогу:

[movie]http://youtu.be/LNBjMRvOB5M[/movie]

Цитата: menel от 24.05.2013 12:18:59
Намеренное нарушение авторских прав при переводе статей на отдельных, специализирующехся на переводах ресурсах - повышают этот статус, или являются механизмом по его подрыву?

кхм
Глобальная Авантюра на переводах не специализиурется
И зачем тут этот Ваш пост с зачем то ответом на пост пятилетней давности безо всякой связи?

Цитата: КиевлянинЪ от 24.05.2013 12:37:03
Вы о чем? Переводили, переводят и будут переводить иностранные СМИ на русский! Сайты бесплатны для посетителей, это волонтерство! А всем буржуазным ревнителям копирайте -- наш ответ   ! Идите сексуально-пешеходным маршрутом на закат солнца...

Я, конкретно, о нарушении при переводах правовых норм и законодательства, в том числе и РФ. В некоторых случаях - подчёркнуто демонстрационном.

Что касается "буржуазных ревнителей", то формального соблюдения авторских прав придерживались и при СССР.

И, отвечая на мнение пользователя aelita, давайте ответим на вопрос - повышают ли эти намеренные действия по нарушению авторских прав, идущих в разрез с российским законодательством статус России, или являются механизмом по его подрыву?

Цитата: Ple от 24.05.2013 12:38:19
кхм
Глобальная Авантюра на переводах не специализиурется
И зачем тут этот Ваш пост с зачем то ответом на пост пятилетней давности безо всякой связи?

1.  Поле информационной войны, одним ресурсом "Глобальная Авантюра", к сожалению, не ограничено.
2.  Мой вопрос впрямую касается темы ветки и освещает технологические методы подрыва авторитета России. От которых, к слову, Вы почему-то пытаетесь отвести внимание.

Цитата: menel от 24.05.2013 13:43:53
1.  Поле информационной войны, одним ресурсом "Глобальная Авантюра", к сожалению, не ограничено.
2.  Мой вопрос впрямую касается темы ветки и освещает технологические методы подрыва авторитета России. От которых, к слову, Вы почему-то пытаетесь отвести внимание.

1. ну так и приведите пример, о каком ресурсе Вы говорите. И мы рассмотрим на конкретном примере "подрыв"
2. И в чьих глазах таким образом "подрывается авторитет"?

Цитата: Ple от 24.05.2013 13:47:56
1. ну так и приведите пример, о каком ресурсе Вы говорите. И мы рассмотрим на конкретном примере "подрыв"
2. И в чьих глазах таким образом "подрывается авторитет"?

1.  Обязательно, невдолге.
2.  А нарушение кем-либо законов РФ, в Ваших глазах может вызывать этакое преклонение и ликование?

Цитата: menel от 24.05.2013 14:58:05
1.  Обязательно, невдолге.
2.  А нарушение кем-либо законов РФ, в Ваших глазах может вызывать этакое преклонение и ликование?

жду примера конкретного, после этого продолжим, есть ли нарушения итыды.
конкретную ссыль на конкретный перевод на конкретном ресурсе

Цитата: Egor35 от 24.08.2008 16:32:37
Немножко переведу тему, "Красная Звезда" - подрывная пропиндосская телекомпания?
Только что увидел отрывок из документального фильма о событиях в Чехословакии 68 г.
Сюжет: мудило-журналистишко прибыл на брошенную нашу базу где-то в Чехии:разгромленный дом офицеров, жилище советского офицера жуть, разгром, стены оклеены газетами(т.е. обоев нет), радиоточка на кухне и т.п.

Хоть и старО (2008), но прокомментирую. Газетами оклеивали стены до того, как наклеить обои, чтобы выровнять неровности. То есть, что-то произошло тогда, когда люди обустраивались, делали ремонт.
Радиоточка - заменяла и телевизор, и интернет, и газеты, и тревожную сигнализацию. У кого была - не отключалась практически никогда. Использовалась в качестве будильника.

Газеты на столе.(вдруг пригодится для понимания)
Когда-то, очень давно, в период раннего комсомола, это считалось круто. Настолько, что попало в один из ранних выпусков "Поля чудес". Не скатерть - газеты. Другое время понято очень трудно.

Читаю дальше, но счел возможным высказаться сразу.

Старинные русские ругательства: http://yarodom.livej…41721.html

Ащеул — пересмешник, зубоскал.
Баба ветрогонка — вздорная (нар.)
Баляба — рохля, разиня (арх.)
Баламошка — дурачекъ, полоумный зряшный
Балахвостъ — волокита (о мужчине) (диал.)
Басалай — грубиянъ (отъ «баса» и «лай» — «красиво лаяться») (волог.)
Безпелюха — неряха, рохля, разиня (ур.)
Безсоромна баба — бесстыжая (нар.)
Белебеня — пустоплетъ (кур.)
Бзыря — бешеный повеса, шатунъ (нар.)
Бобыня — надутый, чванливый (тул., влад.)
Божевольный — худоумный, дурной (стар.)
Божедурье — природный дуракъ (стар.)
Болдырь — пузырь, надутый (нар.)
Блудоумъ — волокита, несмыселъ (нар.)
Блудяшка — гуляка (диал.)
Бредкий — говорливый, болтливый (отъ «бредъ»)
Брыдлый — гадкий, вонючий (стар.)
Буня — спесивый, чванливый (ряз., тамб.)
Буслай — мот, гуляка (др. рус.)
Валандай — бездельник, лодырь (север.)
Вертопрахъ — продувной ветрогонъ, гуляка (стар.)
Визгопряха — непоседливая девка (нар.)
Волочайка — распутная жена (олон.)
Вымесокъ — выродок (стар.)
Выпоротокъ — недоносокъ (олон.)
Вяжихвостка — сплетница (орл.)
Глазопялка — любопытный (-ая) (моск., яросл.)
Глуподырый (глупендяй, глупеня) — глупый (нар.)
Грабастикъ — воръ, грабитель (диал.)
Гузыня — плакса, рёва («разгузыниться» — расплакаться)
Гульня — непотребная, гулящая баба
Дитка — некошный, нечистый (кур.)
Дуботолкъ (Дроволомъ) — дуракъ (нар.)
Дурка — сумасшедшая, дура (укр.)
Елдыга — бранчливый (нар.)
Еропка — надутый, чванливый (тул.)
Ерохвостъ — задира, спорщик (нар.)
Ерпыль — малорослый, торопыга (пенз.)
Ёнда (Шлёнда) — непотребная баба (арх.)
Ёра — озорная, бойкая на языкъ (пенз., твер.)
Жиздоръ — задира (раз.)
Загузастка — круглая, толстая девка или баба (нар.)
Задоръ-баба — бранчливая, бойкая (нар.)
Заовинникъ — деревенский волокита (нар.)
Затетёха — дородная бабища (нар.)
Захухря — нечёса, неряха, растрепа (кал., ряз.)
Кащей — жадный (стар.)
Киселяй — вялый (пск., твер.)
Колобродъ — шатунъ, бездельникъ (нар.)
Коломесъ — вздор говорящий (нар.)
Колотовка — драчливая и сварливая баба (орл.)
Колупай — мешковатый, медлительный (нар.)
Королобый — крепкоголовый, тупой, глупый (нар.)
Костеря — брюзга, ворчунъ (нар.)
Кропотъ — ворчунъ (стар.)
Куёлда — сварливый (-ая), вздорный (-ая) (диал.)
Курощупъ — бабникъ, волокита (нар.)
Ледаша детина — негодный, плохой (нар.)
Лежака — лентяйка (ворон.)
Лободырный — недоумокъ (нар.)
Лоха — дура (пск., твер.)
Лоший — дурной, плохой (костр.)
Лудъ — дуракъ (отъ «лудить» — вводить в заблуждение, обманывать) (др.слав.)
Любомудръ — любящий мудрствовать, затейный (др.рус.)
Лябзя (лябза) — болтунъ, пустомеля (олон.)
Мамошка — публичная женщина (диал.)
Маракуша — противный человекъ (кандалакш.)
Межеумокъ — человекъ гораздо средний (стар.)
Михрютка — неуклюжий, неловкий (диал.)
Младоуменъ суще — глуп смолоду (др.рус.)
Мордофиля — чванливый дуракъ (стар.)
Моркотникъ — человек безъ понятия (лешукон.)
Москолудъ — шутникъ, проказникъ, дурачекъ (от «маска лудъ») (др.рус.)
Мухоблудъ — лентяй, лежебока (стар.)
Насупа — угрюмый, хмурый (диал.)
Насупоня — надутый, сердитый (нар.)
Невегласъ — темный, невежа (др.рус.)
Негораздокъ — недалекий (пск.)
Неповоротень — неуклюжий (стар.)
Несмыселъ — глупецъ (стар.)
Нефырь — неугодный, непотребный (волог.)
Обдувало — обманщикъ, плутъ (стар.)
Обломъ — грубый, невежа (стар.)
Облудъ — обманщикъ (др.рус.)
Огуряла — безобразникъ («огурство чинить всякое» — безобразничать) (др.рус.)
Окаёмъ — отморозок (стар.)
Околотень — неслухъ, дурень (др.рус.)
Остолбень — дуракъ (стар.)
Охальникъ — безобразникъ (нар.)
Пеньтюхъ — пузатый, жопистый (твер.раз.)
Пехтюкъ — неповоротливый, обжора (пск., твер.)
Печегнётъ — лентяй (нар.)
Печная ездова — лентяйка (нар.)
Плеха — женщина легкого поведения (стар.)
Попрешница — спорщица (моск.)
Потатуй — потаковщикъ, потатчикъ, подхалимъ (др.рус.)
Похабникъ — ругатель, сквернословъ (стар.)
Пресноплюй — пустобай, болтунъ (нар.)
Псоватый — на пса похожий (нар.)
Пустобрёхъ — болтунъ (нар.)
Пустошный — пустой, глупый, зряшный (диал.)
Пыня — гордая, надутая, недоступная (как правило о женщине) (кал.)
Пятигузъ — ненадежный, попятный (нар.)
Развисляй — неряха, рохля, разиня (моск.)
Разлямзя — неповоротливый, вялый (пск.)
Разноголовый — неразумный, недогадливый (помор.)
Разтетёха — плотная, жирная девка, баба (нар.)
Растопча — разиня, олухъ (тамб.)
Расщеколда — болтливая баба (нар.)
Рахубникъ — безобразникъ (рахубничать — безобразничать) (сев.)
Рюма — плакса (отъ «рюмить» — плакать)
Свербигузка — девка непоседа (нар.)
Сдёргоумка — полудурокъ (нар.)
Сиволапъ — неуклюжий, грубый мужикъ (нар.)
Скапыжный — сварливый, вздорный (тарусск.)
Скоблёное рыло — со сбритой бородой (стар.)
Скаредъ — скупой, жадный (др.рус.)
Сквернавецъ (Сквернодей)- нехорошо, скверно поступающий (стар.)
Сняголовь (Сняголовый) — головорезъ, сорвиголова, лихъ человекъ (Сняголовить — безобразничать, хулиганить) (вят., перм.)
Стерва — падаль, стервятина (др.рус.)
Страмецъ — срамецъ, безстыдникъ (стар., ур.)
Страхолюдъ — урод (нар.)
Суемудръ — ложно премудрый (др.рус.)
Тартыга — пьяница, буянъ («тартыжничать — безобразить) (влад.)
Телеухъ — олухъ, глупый (перм.)
Тетёшка — гулящая баба (нар.)
Титёшница — баба с большими титьками (моск.)
Толоконный лобъ — дуракъ (отъ «толокно»)
Трупёрда — неповоротливая баба (диал.)
Трясся — сварливая, вздорная баба (нар.)
Туесъ — бестолочь (иносказ.)
Тьмонеистовый — невежа (стар.)
Тюрюхайло — неряха (кур.)
Угланъ — повеса (вят., перм., каз.)
Урюпа — плакса, замарашка, неряха (нар.)
Фетюкъ — оскорбление в адрес мужчины
Фофанъ — простофиля, дуракъ (орл.)
Фуфлыга — прыщь, дутикъ, невзрачный маленький мужичекъ («фуфлыжничать» — шататься, жить за чужой счетъ) (нар.)
Хабалъ — нахалъ, смутьянъ, грубиянъ (олон.)
Хандрыга (ханыга) — праздный шатунъ (диал.)
Хмыстень — вор (моск.)
Хохрикъ — горбатый (нар.)
Хобяка — неуклюжий неловкий (тул.)
Чёртъ верёвочный — сумасбродъ (стар.)
Чужеядъ — паразит, нахлебник (др.рус.)
Шаврикъ — кусокъ дерьма (моск.)
Шалава — дуракъ, глупый (перм.)
Шалопутъ — беспутный, ветрогонъ (стар.)
Шинора — проныра (кольск.)
Шлында — бродяга, тунеядец (смол.)
Шпынь голова — нечёсаный (нар.)
Щаулъ — зубоскалъ (др.рус.)

Цитата: Ple от 24.05.2013 15:38:47
жду примера конкретного, после этого продолжим, есть ли нарушения итыды.
конкретную ссыль на конкретный перевод на конкретном ресурсе

Лена, возникни у меня позыв виртуально пообщаться с паненкою с чупа-чупсом во рту, я предпочту с Додой Электродой в MG на Гаду-Гаду. По крайней мере, на "плюсики" она не скупится.
 Договорились?

Что до примеров, вот один из массы:
http://lubczasopismo…-salonie24

К сожалению, упоминаемые в ссылке - не единственный ресурс и не единственный "переводчик", о чём располагаю достаточным кол-вом подтверждений от авторов переводимых статей, связаться с которыми и получить разрешение на перевод не составило бы, как показал мой опыт, малейшего труда.

И о чём вы "поговорить" собираетесь? Обсуждать легитимность ГК РФ?  

Вот Вы, как "переводчик" и "публикатор", как часто соблюдали эти незатруднительные, а в большинстве полезные лично для Вас, не говоря уже о имидже России, правила?

Лавры Солженицина в прозе кому-то не дают покоя... Есть  рисунки из ГУЛАГа, которые сделал Данзига Балдаев, работающий надзирателем.  Вот бы издать в виде иллюстраций к к ГУЛАГ-талмуду Исаича...

Отсюда: http://iov75.livejou…69042.html


Никого не смущает надпись на спине "Омерта" у з/к 1930-1940-х гг?


Ужас расстрелов нац. интеллигенции?


Ну так вот исходник советского рисунка!


Я такую сцену видел у нацистов в гетто!

Цитата: menel от 28.05.2013 14:07:20
Лена, возникни у меня позыв виртуально пообщаться с паненкою с чупа-чупсом во рту, я предпочту с Додой Электродой в MG на Гаду-Гаду. По крайней мере, на "плюсики" она не скупится.
 Договорились?

Что до примеров, вот один из массы:
http://lubczasopismo…-salonie24

К сожалению, упоминаемые в ссылке - не единственный ресурс и не единственный "переводчик", о чём располагаю достаточным кол-вом подтверждений от авторов переводимых статей, связаться с которыми и получить разрешение на перевод не составило бы, как показал мой опыт, малейшего труда.

И о чём вы "поговорить" собираетесь? Обсуждать легитимность ГК РФ?  

Вот Вы, как "переводчик" и "публикатор", как часто соблюдали эти незатруднительные, а в большинстве полезные лично для Вас, не говоря уже о имидже России, правила?

Уважаемый, по пунктам:
1. относительно "ссыли":
это языковая игра
широко распространенная и абсолютно законная в неофициальном общении, в устной речи и в интернете
без языковой игры общаются люди, к ней органически не способные, кроме того, к упрекам в использовании языковой игры, каламбуров, шутливых обыгрываний и прочего, прибегают, когда нет других аргументов
требование писать на официальном абсолютно правильном русском языке не явлется законным в интернете
"ссыль", "итыды" и ещё много разных слов общеприняты в русскоязычном интернете.

2. я, собссно, с Вами разговаривать начала, только чтобы выяснить, на кого Вы покатите бочку. Мое предположение подтвердилось - на Урсу.
3. "Аргументация" иноязычной статьей без перевода не только неуважение к собеседнику, но и нарушение правил этого ресурса.
4. Вы мне дали ссыль не на перевод (как я просила), а на видимо обсуждение какого то перевода. ТщательнЕе надо.

5. Где в источнике запрет на использование в некоммерческих целях? Где в источнике обязанность испрашивать разрешения на перепечатку и перевод?
На какую статья нашего ГК вы ссылаетесь конкретно?
Интернет - публичное пространство. Если в источнике не оговорено иное. обычно это оговаривается в разделе Terms of use.
Неуказание автора - это уже другое. Но Мама Медведица и другие в массе указывают Автора и гиперссылку на источник.

В общем Авантюра наверно не место для личных наездов отдельных авторов на отдельных переводчиков. И не надо натягивать сову на глобуспритягивать сюда "имидж Росссии"

Цитата: Ple от 28.05.2013 19:38:58


5. Где в источнике запрет на использование в некоммерческих целях?

Как пользователь, создавший три учётных записи (sic!) на Salon24 и трижды согласившись с его Правилами, "Мама Медведица", как вы классифицировали данную особу, прекрасно осведомлена, что в них содержится.
Можете ознакомиться и Вы, данные Правила не отнесены к закрытой информации : http://www.salon24.pl/static/terms

Цитата: Ple от 28.05.2013 19:38:58
5.
На какую статья нашего ГК вы ссылаетесь конкретно?

В том числе и на статью 1270 ГК РФ :

Цитата
1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
9) перевод или другая переработка произведения.

К тому же, пока в России не узаконили полигамию и свальный грех, то можно со всем основанием рассматривать подобные урсатнику ресурсы, как определённые той же статьёй ГК РФ как те:

Цитата где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи

Это по поводу "некомерческого использования".  

Таким образом, перевод и публикация произведения без соответствующего договора является нарушением исключительных прав правообладателя. И в случае со злономеренным, их и статей ГК РФ попрания ресурсом ursa-tm.ru,  является частью сетевой войны, направленной на подрыв международного имиджа России и её Законов.

пресс-служба
телеканала:

Телеканал Russia Today первым из новостных ТВ мира
преодолел отметку в 1 миллиард просмотров на YouTube.
Крупнейший "новостной" партнер YouTube в мире — это российский телеканал Russia Today.
Мало кто из наших партнеров может похвастаться миллиардом просмотров своих видео,
и RT станет первым новостным каналом, который наберет этот миллиард.
Он одним из первых пришел на YouTube, еще в 2007 году,
- и стал создавать видео под поколение C
- то, которое пользователи с радостью смотрят и распространяют,
сказала вице-президент YouTube по маркетингу Даниель Тьедт.
Первым из российских телеканалов начал размещать свои материалы на YouTube
- и по итогам 2011 года его видео были признаны
- самыми просматриваемыми новостными видео на сайте.

Можем рассказать вам про эпизод самой настоящей информационной войны из сериала "форумные войны".
Отлично знакомы с порядками на одном подконтрольном либералам ресурсе, где совсем недавно произошли массовые чистки пользователей.
Для травли более-менее вменяемых пользователей либералы содержат у себя на ресурсе несколько так называемых "псов", которые выдавливают неугодных им юзеров с ресурса.
Также там существует каста "господ", на которых правила практически не распространяются и все остальные, которые должны играть по правилам.
Для заблокированных навечно пользователей существуют площадки, так или иначе подконтрольные головному ресурсу, где оседают некоторые навечно забаненные и где периодически выходят на прогулку "псы".

Если вам интересны подробности этого, то приходите на неподконтрольный "Эху" форум твс анти, созданный людьми, навечно забаненными на форуме "Эха Москвы".

Навальный – президент ботов

http://v-brovko.live…74771.html