русская эволюция 5-го марта

Цитата: mn01 от 24.05.2014 20:21:42
Лавров, Шойгу и Генштаб: о «цветных революциях», Украине, Сирии и роли России

В Москве начала работу Третья конференция по международной безопасности под эгидой Минобороны России. Как сообщает управление пресс-службы и информации Минобороны, которое выступает организатором мероприятия, в этом году одними из главных тем конференции стали последние события на Ближнем Востоке, севере Африки и в Афганистане, а также проблематика «цветных революций».

Архаичный европейский континент. Сдерживание России

На конференции выступил министр иностранных дел Сергей Лавров. Он напомнил, что хотя повестка дня этой встречи предполагала наметить перспективы урегулирования конфликтов на Ближнем и Среднем Востоке и в Южной Азии, события на Украине оставили эту «острейшую проблематику» в тени собственного кризиса. По словам Лаврова, украинский кризис и то, что вопросы безопасности в Европе снова оказались в центре внимания международного сообщества, во многом являются последствием того, что западные страны отказались от реального сотрудничества в пользу сдерживания России.

Как выразился глава российского МИДа, «европейский континент, который породил в минувшем столетии две глобальные военные катастрофы, вместо того чтобы демонстрировать всему миру пример мирного развития и широкого сотрудничества, вновь перетягивает на себя главное внимание международного сообщества». И такое положение дел не может не беспокоить, учитывая, что это не случайное стечение обстоятельств, а закономерный результат развития событий в Европе за последние 25 лет:

«Имею в виду прежде всего то, что наши западные партнёры предпочли реализации поистине исторического шанса построения большой Европы без разделительных линий привычную логику передвижения на Восток подконтрольного им геополитического пространства. По сути, это означало продолжение в более мягкой «упаковке» линии на сдерживание России», — цитирует министра ИТАР-ТАСС.

Уроки Украины

Глава российского внешнеполитического ведомства подчеркнул, что из событий на Украине необходимо извлечь правильный урок и как можно скорее «приступить к реализации принципов равной и неделимой безопасности в Евро-Атлантике и к созданию условий для формирования единого экономического и гуманитарного пространства от Лиссабона до Владивостока».

Вместо того чтобы заняться продвижением естественной, идущей от жизни задачи гармонизации интеграционных проектов Европе и Евразии, были предприняты попытки поставить государства на постсоветском пространстве перед жёстким выбором между Западом и Востоком, либо с нами, либо против нас. «В хрупкой внутриполитической ситуации на Украине такого давления оказалось достаточно, чтобы спровоцировать масштабный кризис государственности в этой стране», — сказал он.

Читать дальше

Лавров выразил уверенность, что, «если мы все искренне хотим помочь украинскому народу преодолеть этот кризис, необходимо решительно отказаться от пресловутых игр с нулевым результатом, от поощрения ксенофобских, неонацистских настроений, от стремления руководствоваться опасным комплексом превосходства, которые Гельмут Шмидт недавно назвал применительно к политике ЕС в отношении Украины манией величия».

Ограничение сотрудничества с Россией

В ситуации, когда на всех направлениях кризисного урегулирования настоятельно требуются совместные усилия, трудно понять логику тех, кто принимает решения об ограничении сотрудничества с Россией в деле реагирования на общие вызовы и угрозы, сказал Лавров.

«Можно, разумеется, пойти по пути сворачивания взаимодействия, но вряд ли это будет способствовать борьбе с терроризмом, распространением оружия массового уничтожения, преодолению последствий природных и техногенных катастроф, созданию заслонов на пути экстремизма», — отметил глава МИД РФ и привёл слова главы Международного валютного Фонда Кристин Лагард о том, что «новая холодная война между Россией и Западом не означала бы ничего хорошего для финансовой стабильности, глобализации и свободной торговли».

Сотрудничество с Китаем

«Президент Путин подчеркнул на днях, что в качестве модели межгосударственных отношений может рассматриваться российско-китайское взаимодействие, основанное на уважении взаимных интересов и эффективной работе на благо народов своих стран и всего международного сообщества. Именно на таком фундаменте должна выстраиваться новая полицентричная система международных отношений во всех её компонентах, включая сотрудничество по укреплению региональной стабильности», — сказал Лавров.

Реальные стандарты вместо двойных

Россия выступает за выработку общих принципов кризисного урегулирования, которые не допускали бы двойных стандартов, что сыграло бы «позитивную роль», заявил глава российского МИДа.

Он, в частности, высказался за развитие международного сотрудничества по укреплению региональной стабильности.

«Безусловно, основой усилий по содействию урегулированию кризисных ситуаций должно быть уважение права народов самостоятельно, без вмешательства извне определять свою судьбу. Равноправное партнёрство между различными культурами и цивилизациями является ключевым условием справедливого демократического мироустройства, к которому все мы стремимся», — уверен министр.

Сирия

Россия и Китай заблокировали внесённую западными странами резолюцию СБ ООН по Сирии, поскольку она стала бы обоснованием для внешнего вмешательства в дела этой страны.

«Буквально вчера наши западные партнёры в СБ ООН поставили на голосование проект резолюции, который со ссылкой на гуманитарный кризис в Сирии предлагал подвести всю эту ситуацию под главу 7-ю Устава ООН. В том, что это стало бы первым шагом к тому, чтобы обосновывать внешнее вмешательство, сомнений никаких нет. Прекрасно понимая, какой опасностью это чревато, Россия и Китай наложили вето на эту резолюцию, она не прошла», — сказал глава МИД.

Афганистан

При планировании новой миссии НАТО в Афганистане, которой предстоит ещё получить одобрение СБ ООН, необходимо учитывать всю совокупность факторов, влияющих на ситуацию в этой стране, считает Лавров.

Положение в Афганистане остаётся напряжённым, также сохраняется угроза дальнейшего ухудшения ситуации в сфере безопасности после вывода международных сил.

«Вызывает обеспокоенность деградация обстановки в северных афганских провинциях, откуда террористическая активность перетекает в сопредельные страны Центральной Азии, которые являются союзниками РФ», — сказал Лавров и отметил, что при планировании новой миссии НАТО, которой предстоит получить одобрение СБ ООН, необходимо учитывать всю совокупность факторов, влияющих на ситуацию в Афганистане, а особое внимание следует уделить проблеме афганского наркотрафика.

«Цветные революции»

Инициируемые извне «цветные революции» только множат горячие точки на карте мира, считает Лавров:

«К сожалению, схемы, основанные на отстаивании собственной исключительности, использовании двойных стандартов, стремлении извлекать односторонние геополитические выгоды из кризисных ситуаций широко применяются не только в Европе, но и в других регионах. Это подрывает эффективность усилий по урегулированию кризисов».

Как он выразился, очевидный ущерб международной стабильности наносят операции по смене режимов в суверенных государствах, инициируемые извне разного рода «цветные революции». Попытки навязывать другим народам собственные рецепты внутренних преобразований, не учитывающие их традиции и национальные особенности, попытки заниматься «экспортом демократии» оказывают деструктивное воздействие на международные отношения и оборачиваются умножением горячих точек на карте мира.

Аналогичное мнение выразил и министр обороны России Сергей Шойгу. Он, в частности, отметил, что цветные революции всё больше обретают формы вооружённой борьбы, разрабатываются по правилам военного искусства.

«Феномен цветных революций становится существенным фактором в дестабилизации обстановки во многих регионах мира. Под видом распространения демократии происходит навязывание народам чужих ценностей. Социально-экономические проблемы отдельных государств используются для замены национально-ориентированных правительств режимами, которые контролируются из-за рубежа. Они, в свою очередь, обеспечивают своим покровителям беспрепятственный доступ к ресурсам этих государств», — подчеркнул глава Минобороны.

И на Украине в настоящее время можно наблюдать попытки организовать «цветную революцию», уверен Шойгу. Министр отметил, что попытки реализовать этот сценарий «наблюдались на пространстве других стран СНГ» и ранее: «в недавнем прошлом это были страны Центральной Азии и Грузия, теперь Украина».

«После силового отстранения от власти действующего президента при активном участии внешних сил страна скатилась практически к гражданской войне. Появление нового очага напряжённости негативно повлияло на общую безопасность».

Механизм «цветной революции»

По словам Шойгу, схема реализации «цветной революции» универсальна: военное давление, смена политического руководства, смена внешнеполитических и экономических векторов государства. Министр отметил, что «цветные революции» всегда сопровождаются информационной войной и использованием сил спецназначения и всё больше приобретают форму вооружённой борьбы.

Как сообщил глава Минобороны, в Европе сегодня создан искусственный очаг напряжения, что негативно влияет на глобальную безопасность. Схожие процессы происходят в Венесуэле. «Анализ ситуации показывает, что итоги «цветных революций» зачастую существенно отличаются от замыслов их организаторов», — предостерёг Шойгу.

Со своей стороны, начальник Генштаба РФ генерал армии Валерий Герасимов заявил, что динамика развития событий на Украине не позволяет сделать однозначный прогноз развития ситуации. Как он выразился, пример «арабской весны» показал, что цветные революции могут перерасти в широкомасштабные военные действия.

Герасимов подчеркнул, что большая часть современных локальных военных конфликтов инициирована США и их союзниками: «США не могут смириться с формированием новых центров силы. При этом они задействуют широкий арсенал средств, таких как санкции, помощь прозападным силам. Решающим аргументом становится военная сила».

Кроме того, начальник Генштаба сообщил, что сотрудники частных иностранных военных компаний участвуют в событиях на Украине, чему есть доказательства.

Он также констатировал, что конфликт на Украине перешёл в фазу гражданской войны. «В отличие от «оранжевой революции», ранее произошедшей в стране, конфликт перешёл в фазу внутригосударственного вооружённого противостояния и практически перерос в гражданскую войну». По словам Герасимова, решающую роль в захвате власти на Украине сыграли экстремистские организации, имеющие в своём составе подготовленные и хорошо оснащённые боевые группы.

НАТО на российской границе

России приходится принимать ответные меры на усиление состава группировок объединённых вооружённых сил НАТО вблизи границ РФ. Об этом сообщил Валерий Герасимов.

По его словам, события на Украине привели к обострению военно-политической обстановки в Европе, а отдельные западные государства ужесточили антироссийскую военную риторику.

«Наращивается состав группировок объединённых вооружённых сил НАТО в Прибалтике, Польше и Румынии, а также военное присутствие блока в акватории Балтийского, Чёрного и Средиземного морей. Повышается интенсивность оперативной и боевой подготовки войск альянса вблизи российских границ. В этих условиях мы не можем остаться безучастными к происходящему, нам приходится принимать ответные меры», — цитирует Герасимова РИА «Новости».

Как сообщалось ранее, в связи с ситуацией вокруг Украины НАТО приняла ряд мер, которые альянс объясняет необходимостью обеспечения безопасности союзников. А именно: были усилены миссии воздушного патрулирования стран Прибалтики, самолёты с радиолокационным оборудованием совершают регулярные полёты над территорией Польши и Румынии, были введены дополнительные корабли НАТО в Балтийское и Средиземное моря.

По словам Сергея Шойгу, рост активности вооружённых сил США и НАТО в Восточной Европе у российских границ «беспрецедентен». По мнению постпреда РФ при альянсе Александра Грушко, НАТО использует ситуацию на Украине, чтобы реанимировать себя и добиться увеличения затрат членов блока на военные нужды.

Запуски «Булавы» возобновят осенью

Пуски МБР «Булава» возобновятся осенью, сообщил заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов, который также принимает участие в третьей Московской конференции по международной безопасности.

«В соответствии с нашими планами, пуски межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» морского базирования будут возобновлены осенью этого года», — сказал он.

Ссылка

ответ цветным революциям - русская эволюция

Комментарий: Опасная евразийская идея Путина
Россия, Казахстан и Беларусь планируют подписать Договор о Евразийском экономическом союзе. Он угрозы для Европы не представляет, опасна легшая в его основу евразийская идеология, считает Инго Маннтойфель.

Евразийство - новый тоталитарный вызов в Европе
Иное дело - евразийская идеология, политическое влияние которой неуклонно растет после возвращения Путина на пост президента. Она лежит в основе Евразийского экономического союза. Неуклюжий термин "евразийство" и особенно отдельные его составные части будут, хотим мы того или нет, определять политическую дискуссию в Европе в ближайшие десятилетия. Да они определяют ее уже и сегодня.
Дело в том, что набирающие силу в Европе правопопулистские движения с их антилиберальными, ксенофобскими, гомофобскими и антиамериканскими лозунгами прекрасно укладываются в евразийскую идеологию, которую пропагандируют в России. Евразийство сложилось в 20-е годы прошлого века в русской эмигрантской среде из антилиберальных, националистических и антисемитских элементов.
После распада Советского Союза в России вспомнили о евразийстве. Но до недавнего времени оно было уделом юродивых от политики и адептов теории заговора. Однако в высказываниях и в политике Путина начиная с 2011-2012 годов все чаще слышны ссылки на идеологию евразийства. Не случайно же Путин не скупится на похвалы таким правопопулистским партиям, как французский "Национальный фронт" во главе с Марин Ле Пен.
Евразийство часто считают отходом России от Европы. Но это ошибка. Евразийство - это концепция другой, а именно антилиберальной и антиамериканской Европы. Вот где, а вовсе не в проекте Евразийского экономического союза, таится угроза для либеральной демократической Европы.
Большинство граждан стран европейского континента еще не осознали, насколько опасными могут быть тут последствия. Европа все еще пребывает в эйфории по поводу окончания холодной войны в 20-м веке. А следовало бы проснуться и начать готовиться - как политически, так и в военном отношении - к новому тоталитарному вызову 21-го века.

Инго Маннтойфель, руководитель отдела Европы и главный редактор русской редакции DW

"Жаркое лето»-2014… Сезон отпусков переносится на… какой год?"

Добрый по качеству анализ:

Программа Путина: Безопасное развитие России под сенью Закона и под защитой Российской Армии

22 июля под председательством Владимира Путина состоялось заседание Совета Безопасности РФ, на котором рассмотрен комплекс вопросов, связанных с обеспечением суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации, сообщает официальный сайт Главы Российского государства.
Оценки даны и оценки однозначные.
Ссылка

собственно
Заседание Совета Безопасности
Под председательством Владимира Путина в Кремле состоялось заседание Совета Безопасности.
Обсуждался комплекс вопросов, связанных с обеспечением суверенитета и территориальной целостности России.

Вступительное слово на заседании Совета Безопасности

В.ПУТИН:
Добрый день, уважаемые коллеги!
Мы сегодня с вами поговорим о фундаментальных вопросах – об обеспечении суверенитета, территориальной целостности нашей страны. Мы все хорошо понимаем, сколько политических, национальных, правовых, социально-экономических и других аспектов содержит эта тема.

Суверенитет и территориальная целостность – фундаментальные, как я уже сказал, ценности. Речь идёт об обеспечении независимости и единства нашего государства, надёжной защите территории, конституционного строя, своевременной нейтрализации внутренних и внешних угроз. А в сегодняшнем мире их хватает. Должен сразу отметить, что, разумеется, прямой военной угрозы суверенитету и территориальной целостности нашей страны, конечно, сегодня нет. Гарантия тому, прежде всего, стратегический баланс сил в мире.

Мы со своей стороны строго соблюдаем нормы международного права, свои обязательства перед партнёрами и рассчитываем, что другие страны, объединения государств, военно-политические альянсы (а Россия, слава богу, не входит ни в какие альянсы. В этом тоже в значительной степени залог нашего суверенитета. Любая страна, которая в альянсы входит, сразу часть своего суверенитета отдаёт. И далеко не всегда это отражает национальные интересы той или иной страны, но это их суверенное решение), так вот, надеемся, что и наши национальные законные интересы будут учитываться, а спорные вопросы, которые, безусловно, всегда имеют место быть, всегда возникают, будут решаться исключительно дипломатическим путём, путём переговоров. Никто не будет вмешиваться в наши внутренние дела.
Однако сегодня в мире всё чаще звучит язык ультиматумов и санкций. Само понятие государственного суверенитета размывается. Неугодные режимы, страны, которые проводят независимую политику или просто стоят на пути чьих-то интересов, дестабилизируются. Для этого в ход идут так называемые цветные революции, а если называть вещи своими именами – просто государственные перевороты, спровоцированные и финансируемые извне.

Конечно, упор делается на проблемы внутри стран. Проблем всегда достаточно, особенно в нестабильных государствах, в несостоявшихся государствах, государствах со сложным режимом. Конечно, проблемы всегда есть, только непонятно, зачем использовать эти проблемы для полной дестабилизации и развала стран, что мы часто видим в последнее время в различных регионах мира.

Часто  ставка делается на радикальные, националистические, а то и  просто на неофашистские, фундаменталистские силы, так, как это происходило, к сожалению, во многих странах постсоветского пространства, и то, что происходит сейчас на Украине, практически то же самое – то, что мы сейчас видим.

Люди пришли к власти вооружённым антиконституционным путём. Да, после переворота провели выборы, но странным образом почему-то во главе государства опять оказались те, кто финансировал либо осуществлял этот переворот. А часть населения страны, которая не согласна с таким развитием событий, также силой пытаются подавить без всякой попытки провести хоть какие-то переговоры.

А перед Россией при этом чуть ли не ультиматумы выставляют: или позвольте нам часть этого населения, которая и этнически, и культурно, и исторически близка к России, уничтожить, или мы будем в отношении вас вводить какие-то санкции. Странная логика. И, конечно, она абсолютно неприемлема.

Что касается, кстати, событий, которые связаны с ужасной трагедией, происшедшей в небе над Донецком, – конечно, мы ещё раз выражаем соболезнования семьям погибших; конечно, это ужасная трагедия. Россия всё, что от неё зависит, будет делать для полноценного всестороннего глубокого и транспарентного расследования. Нас призывают оказать воздействие на ополчение юго-востока. Всё, что в наших силах, повторяю, мы, конечно, будем делать. Но этого совершенно недостаточно.

Вчера, когда ополченцы передавали так называемые чёрные ящики, вооружённые силы Украины устроили танковую атаку на город Донецк. Танки прорвались к железнодорожному вокзалу – он был обстрелян. Международные специалисты, которые приехали на место трагедии, голову не могли высунуть. Ополченцы же не сами себя обстреливают.

Нужно же, в конце концов, призвать и киевские власти к соблюдению элементарных норм порядочности, ввести, хотя бы на какое-то короткое время для расследования, прекращение огня. Разумеется, мы будем делать всё для того, чтобы расследование было полным.
Именно поэтому Россия поддержала предложенную Австралией резолюцию Совета Безопасности. Будем и дальше в контакте со всеми партнёрами решать задачи по полному всестороннему расследованию. Но если вернуться к сценариям подобного рода в целом, как я уже сказал, то это, безусловно, абсолютно неприемлемо и контрпродуктивно. Это разрушает современный миропорядок.

Безусловно, в лоб подобные методы в отношении России не пройдут. Рецепты, которые действуют в отношении слабых, несостоявшихся стран, поражённых внутренними противоречиями, конфликтами, у нас не сработают. Наши люди, граждане России этого не допустят и никогда не примут.

Но попытки раскачать общественно-политическую ситуацию, тем или иным способом ослабить Россию, ударить по уязвимым, проблемным местам, безусловно, предпринимаются и будут предприниматься с тем, прежде всего, чтобы сделать нас более податливыми при решении вопросов в интересах других государств на международной арене.

Будут использоваться так называемые механизмы в конкурентной борьбе на международной арене (это касается и экономической сферы, и политической), для этого в том числе задействуются возможности специальных служб; используются современные информационные и коммуникационные технологии, каналы зависимых, «карманных» неправительственных организаций – механизмы так называемой  мягкой силы. Всё это, видимо, в некоторых странах понимается как демократия.

Мы должны адекватно реагировать на эти вызовы и, главное, работать системно, решать проблемы, которые содержат потенциальные риски для единства нашей  страны и общества.

За последние годы мы серьёзно укрепили наши государственные и общественные институты, основы российского федерализма, продвинулись в региональном развитии, в решении экономических и социальных задач; выросла эффективность правоохранительных и специальных служб по противодействию терроризму и экстремизму; формируются современные основы национальной политики, корректируются подходы в сфере образования и воспитания; идёт постоянная работа по борьбе с коррупцией – всё это гарантии нашей безопасности и суверенитета.

Вместе с тем мы не должны ослаблять внимания к этим вопросам. При необходимости надо оперативно вырабатывать и реализовывать дополнительные меры. По всем названным направлениям мы должны иметь долгосрочную программу действий, стратегические, рассчитанные на перспективу документы и решения.

В этой связи хотел бы обратить внимание на несколько приоритетных задач.
Первое – это последовательная работа по укреплению межнационального согласия, грамотная миграционная политика, жёсткое реагирование на факты бездействия должностных лиц или преступления, которые могут быть спровоцированы конфликтами на межнациональной почве.

Это задачи для всех уровней власти: от федеральной до муниципальной. И конечно, крайне важно, чтобы активную позицию занимало наше гражданское общество, реагировало на факты нарушения прав и свобод человека, вносило свой вклад в профилактику радикализма и экстремизма.

Именно от гражданского общества мы ждём действенной помощи в совершенствовании системы госуправления в сфере национальной политики и, что особенно важно, в воспитании молодого людей в духе патриотизма и ответственности за судьбу Родины. Об этом мы подробно говорили недавно на заседании Совета по межнациональным отношениям.

Кстати, здесь сразу хочу  сказать, что опираясь на гражданское общество, мы никогда не допустим мысли о том, чтобы совершенствовать нашу работу во всех этих областях было позволено исключительно с целью закручивания каких-то так называемых гаек, ни в коем случае мы по этому пути не пойдём – будем опираться именно на гражданское общество, прежде всего.

Вторая важная задача – это защита конституционного строя. На всей территории России должно быть обеспечено верховенство Конституции, единство экономического и правового пространства. Определённые Конституцией федеральные стандарты незыблемы, и никто не вправе нарушать закон и попирать права граждан.

Важно, чтобы у всех россиян, независимо от места их проживания, были равные права и равные возможности. Это основа демократического строя. Надо неукоснительно соблюдать данные Конституцией принципы, а для этого отстраивать чёткую систему государственной власти, стремиться, чтобы все её составляющие действовали как единое целое, чётко и системно, в том числе усиливать местную власть как часть всего государственного механизма России. И конечно, укреплению российской государственности должно способствовать повышение эффективности деятельности судебной системы, прокуратуры, контролирующих и надзорных органов.

Третье ключевое направление – устойчивое и сбалансированное экономическое и социальное развитие. При этом принципиально важно учитывать территориальный, региональный фактор. О чём идёт речь: нам нужно обеспечить опережающее развитие стратегически важных регионов, в том числе на Дальнем Востоке и на других территориях; одновременно добиваться сокращения резких разрывов между субъектами Федерации по состоянию экономической базы, по качеству жизни людей. Всё это надо учитывать при разработке федеральных и отраслевых программ, при совершенствовании межбюджетных отношений, при формировании планов по развитию инфраструктуры, размещению новых производств и созданию современных рабочих мест.

И ещё считаю, что мы должны подумать над дополнительными шагами по снижению зависимости национальной экономики и её финансовой системы от неблагоприятных внешних факторов. Имею в виду не только нестабильность на глобальных рынках, но и возможные политические риски.

Четвёртое. Важнейшим гарантом суверенитета и территориальной целостности России остаются наши Вооружённые Силы. Мы будем адекватно и соразмерно реагировать на приближение военной инфраструктуры НАТО к нашим границам, не оставим без внимания развёртывание глобальной противоракетной обороны и наращивание запасов стратегического неядерного высокоточного оружия.

Нам часто говорят, что система ПРО – это оборонительная система. Ничего подобного, это наступательная система, это часть наступательной оборонной системы Соединённых Штатов, вынесенная на периферию. Что бы ни говорили наши зарубежные коллеги, мы хорошо видим, что происходит на деле: фактически группировки войск НАТО на территории восточноевропейских государств демонстративно усиливаются, в том числе в акваториях Чёрного и Балтийского морей, растёт масштаб и интенсивность оперативной и боевой подготовки. В этой связи необходимо полностью и в срок реализовывать все запланированные меры по укреплению обороноспособности страны, в том числе, разумеется, в Крыму и Севастополе, где нам фактически приходится заново воссоздавать военную инфраструктуру.

15 лет Путина: роль личности в истории
9 августа 1999 года, ровно 15 лет назад Владимир Путин был назначен исполняющим обязанности председателя правительства. За эти годы он сталкивался и успешно справлялся с разными типами вызовов.
Интересно, насколько в разных амплуа он при этом выступал - военный лидер и защитник территориальной целостности страны (в 1999-2000 гг.), экономический реформатор (в начале 2000-хх), борец с олигархической угрозой (2003-2004), лидер стабильного развития (2004-2009), антикризисный менеджер (2010), защитник большинства от агрессивного меньшинства и одновременно политический реформатор (2011-2013).
Но, несмотря на разные образы, политическая стратегия Путина все это время строилась на нескольких доминантах. Во-первых, это удержание территориальной целостности РФ, что воспринимается Путиным как его персональная миссия. Во-вторых, это - обеспечение внутри российской элиты такого баланса сил, который не ставил бы под сомнение лидерство Путина. В третьих, это сохранение высокого уровня личной популярности у населения. Всегда оставалось приоритетом снижение возможностей внешнего воздействия на поведение российской элиты. И, наконец, все эти годы велась борьба за сохранение места в клубе ведущих мировых лидеров и геополитического влияния России через контроль энергопотоков и усиление зоны влияния на постсоветском пространстве.

Оперативное совещание с членами Совета Безопасности
13 августа 2014 года, 18:30  Севастополь
Владимир Путин провёл оперативное совещание с членами Совета Безопасности.

Обсуждались вопросы обеспечения безопасности Республики Крым и Севастополя, в том числе внешней безопасности, а также функционирования органов правопорядка и борьбы с коррупцией в указанных субъектах Российской Федерации.

Владимир Путин: Крым может сыграть объединяющую роль для России

Крым может сыграть объединяющую роль для России. Такое мнение президент России Владимир Путин высказал в Ялте на встрече с членами фракций политических партий Государственной думы, передает ИТАР-ТАСС.

По его мнению, Крым может быть уникальным мерилом, который сыграет уникальную объединяющую роль для России, став своего рода историческим, духовным источником, еще одной линией примирения как "красных", так и "белых".

Глава государства отметил, что Крым сможет помочь излечить травму, нанесенную российскому народу в результате драматического раскола ХХ века, а также восстановить связь времен и эпох и исторического пути России.

Президент отметил, что Крымский полуостров помнит как триумфы, так и трагедию братоубийственной гражданской войны в начале ХХ века. По его словам, именно в Крыму на перекопе одни русские убивали других русских людей.

Владимир Путин призвал депутатов, представителей политических партий, религиозных организаций и культуры подумать как реализовать эту задачу.  


Встреча с членами фракций политических партий в Государственной Думе
Стенографический отчёт о встрече с членами фракций политических партий в Государственной Думе

Цитата: doggy. от 14.10.2014 02:40:22Немного запоздалое, но тем не менее :).

Он сделал страшный и великий выбор


Ссылка

 

Ведь мог же всё сделать по-другому? Конечно мог. Мог договориться на счет себя и ближнего круга — всё бы дали, на многое закрыли бы глаза и СМИ. Сейчас никто бы не пел лалала. Не было бы шквала моськиных хамских наездов от "цивилизованного мира". Не было бы "путлеров", "сталиных", "37-х", "Северных Корей", "ГУЛАГов", "диктаторов", "агрессоров", "аннексоров".

Просто смирись: все звери на планете равны, но есть звери равнее других. Да, Украина вместе с Севастополем, Грузия с Абхазией, Белоруссия (со Смоленском?) были бы уже в НАТО. Но какая разница — ведь НАТО не угрожает хорошим? Наши трубопроводы согласно тридцать третьему энергопакету ЕС принадлежали бы всем.

Нас не было бы в Арктике, в небесах, на земле и на море. Мы стали бы набором компактных и не страшных никому финляндий. Хотя, скорее — монголий, но это уже детали. Были бы с хорошо развитым малым перекупочным бизнесом, без всяких там заморочек с атоммашами, оборонэкспортами, роскосмосами и всего прочего, чего нельзя съесть под пиво.

И, в принципе, многие бы (ну кроме каких-нибудь уж слишком откровенных польш) успокоились. Достаточно покаяться за всё, за всю свою историю, начиная с динозавров. Выплатить компенсации одному племени, отдать территории другому, признать, что русский в другой стране не должен говорить на русском, что ядерное оружие должно быть только у правильных стран, что ресурсы Сибири — международное достояние, что у России нет своей культуры, что чумазый не должен иметь своих интересов…

Ведь можно же жить Горбачевым и верить, что тебя просто обманули: сначала внутри, потом вовне. Мировая благодарность была бы огромной, а отношение собственного населения — ну это можно и пережить. Тем более, когда "Эхо" и "Дождь" по всем каналам, министр пропаганды Гусинский, вместо Мамонтова — Савик Шустер, вместо Киселева — Киселев.

Они пели бы нон-стоп: распались Таможенный и евразийский союзы? Гордись! Ты смело отказался от ненужных форматов! Посольство США свергло и отдало на растерзание толпе Лукашенко и Назарбаева? Гордись! Тебе демократия дороже старых друзей! Ушли Дагестан и Татарстан? Гордись: ты не допустил кровопролития! В общем, непременно нашлось бы, за что похвалить.

Сделать из Церкви фольклорно-туристическое гетто, ввести обязательную пропаганду однополых браков прямо с яслей, учить историю Отечества-Глупова по Салтыкову-Щедрину, признать Сталина равным Гитлеру, СССР — ответственным за развязывание всех войн, включая пунические. Преступления коммунизма, вроде ГОЭЛРО и всеобщего образования, объявить караемыми без срока давности. Заменить итоги Второй мировой войны итогами "холодной". Гимн страны писали бы "Пусси Райот", в мавзолее открылся бы Макдональдс, перезагрусские перестали бы быть пугалом для западных детишек, а просто милыми пьяными дикарями фром сайбириа.

Это — "путь обратно в семью цивилизованных народов", и он вполне мог пойти по нему без особого сопротивления в стране. Под аплодисменты "интеллигенции" и равнодушие прочих 84%.

За это простили бы любые дивиденды себе и окружению, он комфортно бы правил и комфортно ушел бы на пенсию, рекламировать американскую пиццу. Или даже вошел бы в издалека-наблюдательный совет Эксон-БиПи-Газпрома. Так зачем…?

Затем что они его не поняли. Вот все те, кто говорит об имперско-тиранских амбициях, о жажде власти, славы и денег. Он шел наверх не с этим. Он очень хотел быть одним из них. С маленькой, совершенно скромной и вполне понятной оговоркой: не за счет интересов России. Ну ведь пустячок — вам что, так трудно? Тогда не столь важно было бы, чей Крым, где пройдет газ или откуда поедут яблоки.

Оказалось — все дело и было в этой мелочи. И он не стерпел. Они сами сделали его Лидером. Из скромного и закрытого либерал-полковника чуть ли не принуждением превратили в мирового политического деятеля, до которого не допрыгивают и не доплевывают мстительные и мелочные руководители богатых и сильных стран и альянсов.

Но больше всего хотелось бы поблагодарить его за то, что он вернул в общество ценности. Реальные, а не их либеральные суррогаты. О них опять можно говорить вслух, верить в них, бороться за них и жертвовать за них материальным.

Да, над ними будут смеяться. Но это как издевки гулящих девиц над одноклассницей-девственницой или пьяных гопников над спортсменом: "Хватит из себя строить, ведь вы такие же!". Каждый второй текст его ненавистников именно про то, что бы мы сидели со своими скрепами на обочине и утирались духовностью. Потому что им неприятен не "Тиран": ведь тираноборство — их профессия. Тем более, если никакой ГУЛАГ им лично реально не грозит. Но им противен вызов их дутой претензии на моральное лидерство с заимствованным набором либеральных догматов в кармане.

Он взял на себя гигантский груз ответственности, когда не вкатился в услужливо проложенную для него колею: "присоединяйтесь, господин барон, присоединяйтесь!". Он шел на огромный риск, понимая, что принимает решение за всю нацию. Что придется терпеть и терять, выслушивать гадости и чужую неприкрытую злобу.

Что удары могут быть и в спину. Что одни припомнят ему компромиссы с олигархами, другие — компромиссы с "советскими", третьи — либерализм, четвертые — не либерализм…

Но он сделал личный выбор. Не потому, что он так хотел что-то присоединить, завоевать или атаковать. А потому что выбора-то — в его системе ценностных координат — никакого и не было. Ему просто не оставили.

Ибо если бы он поступил иначе, он не был бы тем, кем он является для всего мира — Путиным.

С днем рождения.

Олег Одинцовский

Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай»








Владимир Путин принимает участие в итоговой пленарной сессии XI заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай». Тема заседания – «Мировой порядок: новые правила или игра без правил?».
В этом году в работе клуба принимают участие 108 экспертов, историков и политологов из 25 стран мира, включая 62 иностранных участника.
Ожидается, что на пленарной сессии будут подведены итоги трёх дней работы клуба, в ходе которых был проведён анализ факторов эрозии существующей системы институтов и норм международного права.
* * *
В.ПУТИН: Уважаемые коллеги! Дамы и господа! Дорогие друзья! Рад приветствовать вас на ХI конференции дискуссионного клуба «Валдай».
Здесь уже было сказано, что в этом году у клуба появились новые соорганизаторы. Среди них и российские неправительственные, экспертные структуры, ведущие университеты. Кроме того, была высказана идея добавить к обсуждению собственно российской проблематики и вопросы глобальной политики и экономики.
Рассчитываю, что эти организационные и содержательные изменения будут укреплять позиции клуба как одной из авторитетных дискуссионных и экспертных площадок. При этом рассчитываю, что так называемый дух Валдая удастся сохранить, а это свобода, открытость, возможность высказывать самые разные и при этом всегда откровенные мнения.
В этой связи хочу сказать, что я вас тоже не разочарую, будут говорить прямо, откровенно. Некоторые вещи, может быть, покажутся избыточно жёсткими. Но если не говорить прямо и не говорить честно о том, что мы реально и по-настоящему думаем, то тогда в таком формате нет смысла собираться. Тогда нужно собираться на какие-то дипломатические рауты, где никто ничего толком не говорит, – и, вспоминая слова известного дипломата, можно только указать на то, что язык дан дипломатам для того, чтобы не говорить правду.
Здесь мы собираемся для других целей. Мы собираемся, чтобы поговорить откровенно. Прямота и жёсткость оценок нужны сегодня вовсе не для того, чтобы заниматься взаимной пикировкой, а чтобы попытаться разобраться, что же на самом деле происходит в мире, почему он становится всё менее безопасным и менее предсказуемым, почему повсеместно возрастают риски.
Тема сегодняшней встречи, дискуссий, которые здесь проходили, уже названа: «Новые правила игры или игра без правил». На мой взгляд, эта тема, эта формулировка очень точно описывает ту историческую развилку, на которой мы находимся, выбор, который придётся делать всем нам.
Тезис о том, что современный мир стремительно меняется, конечно, не нов. И я знаю, что вы об этом в ходе дискуссии говорили. Действительно, трудно не заметить коренных трансформаций в глобальной политике, экономике, общественной жизни, в сфере промышленных, информационных, социальных технологий.
Сразу прошу меня простить, если я буду повторяться за некоторыми участниками дискуссии. Но этого невозможно избежать, вы всё-таки говорили подробно, но я буду излагать свою точку зрения, в чём-то она будет совпадать с участниками дискуссии, в чём-то будет расходиться.
Не будем забывать, анализируя сегодняшнее состояние, уроки истории. Во-первых, смена мирового порядка (а явления именно такого масштаба мы наблюдаем сегодня), как правило, сопровождалась если не глобальной войной, не глобальными столкновениями, то цепочкой интенсивных конфликтов локального характера. И, во-вторых, мировая политика – это, прежде всего, экономическое лидерство, вопросы войны и мира, гуманитарной сферы, включая права человека.
В мире накопилось множество противоречий. И нужно откровенно друг друга спросить, есть ли у нас надёжная страховочная сетка. К сожалению, гарантий, уверенности, что существующая система глобальной и региональной безопасности способна уберечь нас от потрясений, нет. Эта система серьёзно ослаблена, раздроблена и деформирована. Непростое время переживают международные и региональные институты политического, экономического, культурного взаимодействия.
Да, многие механизмы обеспечения миропорядка сложились достаточно давно, в том числе по итогам Второй мировой войны – и прежде всего по итогам Второй мировой войны. Прочность этой системы основывалась не только на балансе сил, между прочим, хочу это тоже подчеркнуть, и не только на праве победителей, но и на том, что «отцы-основатели» этой системы безопасности относились с уважением друг к другу, не пытались отжать всё, а пытались договариваться.
Главное, что эта система развивалась и при всех изъянах помогала если не решать, то хотя бы удерживать в рамках существующие мировые проблемы, регулировать остроту естественной конкуренции государств.
Убеждён, этот механизм сдержек и противовесов, который в предыдущие десятилетия трудно складывался, порой мучительно выстраивался, нельзя было ломать, во всяком случае нельзя было ничего ломать, не создавая ничего взамен, иначе действительно не осталось бы других инструментов, кроме грубой силы. Нужно было провести разумную реконструкцию, адаптировать к новым реалиям систему международных отношений.
Однако Соединённые Штаты, объявившие себя победителями в холодной войне, самоуверенно, считаю, подумали, что в этом просто нет нужды. И вместо установления нового баланса сил, который является необходимым условием порядка и стабильности, напротив, были предприняты шаги, которые привели к резкому усугублению дисбаланса.
«Холодная война» закончилась. Но она не завершилась заключением «мира», понятными и прозрачными договорённостями о соблюдении имеющихся или о создании новых правил и стандартов. Создалось впечатление, что так называемые победители в холодной войне решили дожать ситуацию, перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы. И если сложившаяся система международных отношений, международного права, система сдержек и противовесов мешала достижению этой цели, то её тут же объявляли никчёмной, устаревшей и подлежащей немедленному сносу.
Так ведут себя, извините, нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство, в данном случае в виде мирового господства, мирового лидерства. И вместо того, чтобы им, этим богатством, грамотно, аккуратно распорядиться, в том числе и в свою, разумеется, пользу, считаю, что наломали много дров.
Начался период разночтений и умолчаний в мировой политике. Под давлением правового нигилизма шаг за шагом сдавало свои позиции международное право. Объективность и справедливость приносились в жертву политической целесообразности. Юридические нормы подменялись произвольным толкованием и пристрастными оценками. При этом тотальный контроль над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за чёрное, а чёрное за белое.
В условиях доминирования одной страны и её союзников, или, по-другому сказать, сателлитов, поиск глобальных решений зачастую превращался в стремление навязать в качестве универсальных собственные рецепты. Амбиции этой группы возросли настолько, что вырабатываемые в её кулуарах подходы стали преподноситься как мнение всего мирового сообщества. Но это не так.
Само понятие «национальный суверенитет» для большинства государств стало относительной величиной. По сути, была предложена формула: чем сильнее лояльность единственному центру влияния в мире, тем выше легитимность того или иного правящего режима.
У нас потом с вами пройдёт свободная дискуссия, я с удовольствием на вопросы поотвечаю и позволю себе воспользоваться правом и вам позадавать вопросы. Но в ходе этой дискуссии попробуйте кто-нибудь опровергнуть тезис, который только что был мною сформулирован.
Меры воздействия на непокорных хорошо известны и многократно опробованы: силовые акции, экономическое и пропагандистское давление, вмешательство во внутренние дела, апелляции к некой «надправовой» легитимности, когда надо оправдать неправовое урегулирование тех или иных конфликтов, устранение неугодных режимов. В последнее время появились свидетельства, что в отношении ряда лидеров используется и откровенный шантаж. Недаром так называемый большой брат тратит миллиарды долларов на слежку по всему миру, в том числе и за своими ближайшими союзниками.
Давайте зададимся вопросом, насколько всем нам комфортно, безопасно, приятно жить в таком мире, насколько он справедлив и рационален. Может быть, у нас нет веских оснований волноваться, спорить, задавать неудобные вопросы? Может быть, исключительность Соединённых Штатов, то, как они реализуют своё лидерство, это действительно благо для всех, а их повсеместное вмешательство во все дела в мире несёт покой, благополучие, прогресс, процветание, демократию – и нужно просто расслабиться и получить удовольствие?
Позволю себе сказать, что это не так. Это абсолютно не так.
Односторонний диктат и навязывание своих собственных шаблонов приносят прямо противоположный результат: вместо урегулирования конфликтов – эскалация; вместо суверенных, устойчивых государств – растущее пространство хаоса; вместо демократии – поддержка весьма сомнительной публики: от откровенных неонацистов до исламистских радикалов.
А почему их поддерживают? Потому что используют на каком-то этапе как инструмент для достижения своих целей, потом обжигаются – и назад. Я не устаю удивляться тому, как наши партнёры раз за разом, как у нас в России говорят, наступают на одни и те же грабли, то есть совершают одни и те же ошибки.
В свое время они спонсировали исламские экстремистские движения для борьбы с Советским Союзом, которые прошли закалку в Афганистане. Из них выросли и «Талибан», и «Аль-Каида». Запад если не поддерживал, то закрывал глаза, а я бы сказал – и поддерживал на самом деле информационно, политически, финансово вторжение международных террористов в Россию, мы этого не забыли, и в страны Центрально-Азиатского региона. Лишь после того, как страшные теракты были совершены на территории самих Соединённых Штатов, пришло понимание общей угрозы терроризма. Напомню, мы тогда первыми поддержали народ Соединённых Штатов Америки, отреагировали, как друзья и партнёры, на эту страшную трагедию 11 сентября.
В ходе бесед с лидерами США, Европы постоянно говорю о необходимости совместной борьбы с терроризмом, как вызовом мирового масштаба. И с этим вызовом невозможно мириться, и невозможно его купировать, использовать двойные стандарты. С нами соглашались, но прошло немного времени, и всё опять вернулось на круги своя. Последовало вмешательство и в Ираке, и в Ливии, а эта страна, кстати, была поставлена на грань развала. Собственно, почему была поставлена? Она сейчас поставлена на грань развала, стала полигоном для террористов. Лишь воля и мудрость нынешнего руководства Египта позволили избежать хаоса и разгула экстремистов в этой ключевой арабской стране. В Сирии, как в былые времена, Соединённые Штаты и их союзники впрямую начали финансировать и снабжать оружием боевиков, потворствовать пополнению их рядов наёмниками из разных стран. Позвольте спросить, откуда у боевиков деньги, оружие, военные специалисты? Откуда это всё берётся? Как получилось, что этот ИГИЛ так называемый, пресловутый, превратился в мощную, фактически армейскую группировку?
Что касается финансовой подпитки, то сегодня это не только доходы от наркотиков, производство которых, кстати говоря, за период пребывания международных сил в Афганистане увеличилось не в какие-то проценты, а в разы, и вы все об этом знаете, но подпитка финансовая идёт и от продажи нефти, её добыча развёрнута на территориях, подконтрольных террористам. Они её продают по бросовым ценам, добывают, транспортируют. Ведь кто-то её покупает, эту нефть, перепродаёт, зарабатывает на этом, не задумываясь, что тем самым финансирует террористов, которые рано или поздно могут прийти и на их территорию, придут сеять смерть в их страны.
Откуда поступают новые рекруты? В том же Ираке в результате свержения Саддама Хусейна были разрушены государственные институты включая армию. Мы тогда ещё говорили: будьте аккуратными, острожными, куда вы выгнали этих людей? На улицу. Что они будут делать? Не забывайте, справедливо было или несправедливо, но они были в руководстве достаточно большой региональной страны – во что их превращаете?
Что получилось? Десятки тысяч солдат и офицеров, бывших активистов партии «Баас», выброшенных на улицу, сегодня пополнили отряды боевиков. Может быть, здесь кроется, кстати говоря, и дееспособность ИГИЛ? Они действуют реально, очень эффективно с военной точки зрения, реально профессиональные люди.
Россия неоднократно предостерегала об опасности односторонних силовых акций, вмешательства в дела суверенных государств, заигрывания с экстремистами и радикалами, настаивала на внесении группировок, воюющих против центрального сирийского правительства, прежде всего ИГИЛ, в списки террористических организаций. Ну и что, результат какой? Бесполезно.
Порой складывается впечатление, что наши коллеги и друзья постоянно борются с результатами своей собственной политики, бросают свою мощь на устранение рисков, которые сами создают, платят за это всё возрастающую и возрастающую цену.
Уважаемые коллеги! Момент однополярности убедительно продемонстрировал, что наращивание доминирования одного центра силы не приводит к росту управляемости глобальными процессами. Напротив, подобная неустойчивая конструкция доказала свою неспособность эффективно бороться с такими подлинными угрозами, как региональные конфликты, терроризм, наркотрафик, религиозный фанатизм, шовинизм и неонацизм. В то же время она открыла широкую дорогу для проявления национального тщеславия, манипулирования общественным мнением, грубого подавления воли слабого волей сильного. По своей сути однополярный мир – это апология, апологетика диктатуры и над людьми, и над странами. Кстати, однополярный мир оказался некомфортным, неподъёмным и сложно управляемым для самого так называемого самоназначенного лидера, и вот сейчас только об этом тоже было сказано вслух, с этим я полностью согласен. Отсюда сегодняшние попытки уже на новом историческом этапе воссоздать некоторое подобие квазидвуполярного мира, квазидвуполярной системы, как удобную модель воспроизводства в данном случае американского лидерства. И неважно, кто в американской пропаганде займёт место «центра зла», место СССР как главного оппонента: это Иран, как страна, стремящаяся к ядерным технологиям, Китай, как первая экономика мира, или Россия, как ядерная сверхдержава.
Сейчас мы вновь видим попытки раздробить мир, провести разделительные линии, сколотить коалиции по принципу не за, а против кого бы то ни было, вновь сформировать образ врага, как это было в годы «холодной войны», и получить право на такое лидерство, а если хотите, право на диктат. Ведь как трактовалась ситуация в эпоху «холодной войны», мы же все понимаем и знаем. Союзникам Штатов всегда говорили: «У нас есть общий враг, он страшен, это центр зла; мы вас, своих союзников, защищаем от него, и, значит, у нас есть право вами командовать, заставлять жертвовать своими политическими и экономическими интересами, нести расходы на коллективную оборону, но руководить этой обороной будем, конечно, мы». Словом, сегодня очевидно стремление уже в новом, изменившемся мире реализовать привычные схемы глобального управления, и всё в расчёте на то, чтобы обеспечить свою исключительность и получить политические и экономические дивиденды.
Вместе с тем такие попытки не только всё более расходятся с реальностью, вступают в противоречие с многообразием мира. Подобные шаги неизбежно будут порождать противодействие, ответную реакцию и также принесут ровно обратный эффект. Мы же видим, что происходит, когда политика опрометчиво смешивается с экономикой, логика целесообразности уступает место логике противостояния, даже если она вредит собственным экономическим позициям и интересам, в том числе интересам национальных бизнесов.
Совместные экономические проекты, взаимные инвестиции объективно сближают страны, помогают амортизировать текущие проблемы в межгосударственных отношениях. Однако сегодня глобальное деловое сообщество подвергается беспрецедентному нажиму западных правительств. Какой бизнес, какая экономическая целесообразность, прагматизм могут быть, когда брошен лозунг: «Отечество в опасности, свободный мир в опасности, демократия в опасности!»? Нужно мобилизоваться. Вот это и есть мобилизационная политика.
Санкции уже подрывают основы мировой торговли и правила ВТО, принципы незыблемости частной собственности, расшатывают либеральную модель глобализации, основанную на рынке, свободе и конкуренции, – модель, главными бенефициарами которой, замечу, как раз и являются страны Запада. Теперь они рискуют потерять доверие, как лидеры глобализации. Спрашивается, зачем это нужно делать? Ведь благополучие тех же Соединённых Штатов в огромной степени зависит от доверия инвесторов, зарубежных держателей доллара и американских ценных бумаг. Доверие явно подрывается, признаки разочарования в плодах глобализации присутствуют сейчас во многих странах.
Пресловутый кипрский прецедент и политически мотивированные санкции лишь усилили тенденции к экономической и финансовой суверенизации, стремление государств или их региональных объединений тем или иным способом застраховаться от рисков внешнего давления. Так, уже сейчас всё большее число государств предпринимает попытки уйти от долларовой зависимости, создать альтернативные финансово-расчётные системы, резервные валюты. На мой взгляд, наши американские друзья просто подрывают, режут сук, на котором сами сидят. Нельзя смешивать политику и экономику, но именно это и происходит. Я считал и считаю, что политически мотивированные санкции были ошибкой, которая наносит ущерб всем, но, уверен, мы ещё об этом поговорим.
Мы понимаем, как и под чьим давлением принимались эти решения. При этом Россия не будет, хочу обратить ваше внимание на это, не будет вставать в позу, обижаться на кого-либо, кого-либо о чём-либо просить. Россия – самодостаточная страна. Мы будем работать в тех внешнеэкономических условиях, которые сложились, развивать своё производство и технологии, действовать более решительно в проведении преобразований, а внешнее давление, как это было не раз, только консолидирует наше общество, не даёт расслабиться, я бы сказал, – заставляет концентрироваться на основных направлениях развития.
Санкции, конечно, нам мешают, этими санкциями нам пытаются навредить, блокировать наше развитие, подтолкнуть к самоизоляции в политике, экономике, в культуре, то есть к отсталости подтолкнуть. Но мир, хочу это подчеркнуть, я уже об этом сказал и повторю, мир кардинально изменился. Мы не намерены от него закрываться и выбирать какой-то путь закрытого развития, путь автаркии, всегда готовы к диалогу, в том числе и по нормализации экономических отношений, и политических тоже. Рассчитываем здесь на прагматичный подход и позиции бизнес-кругов ведущих стран мира.
Сегодня звучат утверждения, что Россия якобы отворачивается от Европы, – наверное, и в ходе дискуссий это звучало, – ищет других деловых партнёров, прежде всего в Азии. Хочу сказать, что это абсолютно не так. Наша активная политика в Азиатско-Тихоокеанском регионе началась отнюдь не сегодня и не в связи с санкциями, а уже более чем несколько лет назад. Исходили, так же как и многие другие страны, в том числе западные страны, исходили из того, что Восток занимает всё более значимое место в мире и в экономике, и в политике, этого не учитывать просто нельзя.
Еще раз хочу подчеркнуть, все это делают, и мы будем делать, тем более, у нас значительная часть территории находится в Азии. Чего же нам не пользоваться своими преимуществами подобного рода? Это было бы просто недальновидно.
Наращивание экономических связей с этими государствами, совместные интеграционные проекты – это серьёзный стимул для нашего внутреннего развития. Сегодняшние демографические, экономические, культурные тенденции говорят о том, что зависимость от одной супердержавы, конечно, будет объективно снижаться, да это, собственно, говорят и европейские, американские эксперты, говорят и пишут об этом.
Возможно, в мировой политике нас ждут те же явления, что и в глобальной экономике, а это сильная интенсивная конкуренция в тех или иных конкретных нишах, частая смена лидеров по конкретным направлениям. Это все возможно.
Несомненно, что в глобальном соревновании вырастет роль гуманитарных факторов: образования, науки, здравоохранения, культуры. Это, в свою очередь, существенно повлияет на международные отношения, в том числе потому, что ресурс так называемой мягкой силы будет в большей степени зависеть от реальных достижений в формировании человеческого капитала, нежели чем от изощренности пропагандистских приемов.
Вместе с тем формирование так называемого полицентричного мира, тоже хотел бы обратить на это внимание, уважаемые коллеги, само по себе не укрепляет стабильность, скорее даже напротив. Задача достижения глобального равновесия превращается в достаточно сложную головоломку, в уравнение со многими неизвестными.
Что же нас ждет, если мы предпочтем жить не по правилам, пусть строгим и неудобным, а вовсе без правил? А именно такой сценарий вполне реален, исключить его нельзя, учитывая накал обстановки в мире. Ряд прогнозов, наблюдая сегодняшние тенденции, уже можно сделать и, к сожалению, они не оптимистичны. Если мы не создадим внятную систему взаимных обязательств и договоренностей, не выстроим механизмы разрешения кризисных ситуаций, признаки мировой анархии неизбежно будут нарастать.
Уже сегодня резко возросла вероятность целой череды острых конфликтов если не с прямым, то с косвенным участием крупных держав. При этом фактором риска становятся не только традиционные межгосударственные противоречия, но и внутренняя нестабильность отдельных государств, особенно, когда речь идет о странах, расположенных на стыке геополитических интересов крупных государств, или на границе культурно-исторических, экономических цивилизационных материков.
Украина, о которой наверняка тоже много говорили и поговорим еще, – один из примеров такого рода конфликтов, имеющих воздействие на общемировую расстановку сил, и думаю, он далеко не последний. Отсюда – следующая реальная перспектива разрушения действующей системы договоров об ограничениях и контроле над вооружениями. И начало этому опасному, безусловно, процессу положили именно Соединенные Штаты Америки, когда в 2002 году в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО, а затем приступили, и сегодня активно осуществляют создание своей глобальной системы противоракетной обороны.
Уважаемые коллеги, друзья!
Обращаю ваше внимание, не мы это начали. Мы вновь скатываемся к тем временам, когда не баланс интересов и взаимных гарантий, а страх, баланс взаимоуничтожения удерживает страны от прямого столкновения. За неимением правовых и политических инструментов оружие возвращается в центр глобальной повестки, оно применяется где угодно и как угодно, без всяких санкций Совбеза ООН. А если Совбез отказывается штамповать подобные решения, то он сразу объявляется устаревшим и неэффективным инструментом.
Многие государства не видят других гарантий обеспечения суверенитета, кроме как обзавестись своей собственной бомбой. Это крайне опасно. Мы настаиваем на продолжении переговоров, мы не просто за переговоры, мы настаиваем на продолжении переговоров по сокращению ядерных арсеналов. Чем меньше ядерного оружия в мире, тем лучше. И готовы к самому серьезному предметному разговору по вопросам ядерного разоружения, но именно к серьезному, как говорится, без двойных стандартов.
Что имею в виду? Сегодня многие виды высокоточного оружия по своим возможностям уже приблизились к оружию массового поражения, и в случае отказа, полного отказа от ядерного потенциала или критического снижения его объемов, страны, обладающие лидерством в создании и производстве высокоточных систем, получат явное военное преимущество. Будет сломан стратегический паритет, а это чревато дестабилизацией. Возникает соблазн использования так называемого первого глобального обезоруживающего удара. Словом, риски не снижаются, а возрастают.
Следующая очевидная угроза – это дальнейшее разрастание конфликтов на этнической, религиозной, социальной почве. Такие конфликты опасны не только сами по себе, они формируют вокруг себя зоны безвластия, беззакония и хаоса, где уютно чувствуют себя и террористы, и просто рядовые преступники, процветает пиратство, торговля людьми, наркобизнес.
Кстати, наши коллеги в свое время пытались как-то управлять этими процессами, использовать региональные конфликты, конструировать «цветные революции» в своих интересах, но джин вырвался из бутылки. Что с ним делать, похоже, не понимают и сами авторы теории управляемого хаоса. В их рядах разброд и шатание.
Мы внимательно смотрим за дискуссиями и в правящих элитах, и в экспертном сообществе. Достаточно посмотреть заголовки западной прессы за последний год. Одних и тех же людей называют то борцами за демократию, а затем исламистами, сначала пишут о революциях, потом о погромах и переворотах. Результат очевиден – дальнейшее разрастание глобального хаоса.
Уважаемые коллеги! В такой ситуации в мире пора бы начать договариваться по принципиальным вещам. Это чрезвычайно важно и необходимо, это гораздо лучше, чем расходиться по разным углам, тем более что мы все сталкиваемся с общими проблемами, находимся, что называется, в одной лодке. И логичный путь – это кооперация стран, обществ и поиск коллективных ответов на множащиеся вызовы, совместное управление рисками. Правда, некоторые наши партнеры почему-то вспоминают об этом исключительно только тогда, когда это отвечает их интересам.
Практический опыт доказывает, что совместные ответы на вызовы, во-первых, далеко не всегда панацея, конечно, нужно это признать, а, во-вторых, в большинстве случаев они труднодостижимы, слишком непросто преодолеть различия национальных интересов, субъективность подходов, особенно когда речь идет о странах с разной культурно-исторической традицией. И все же у нас есть примеры, когда руководствуясь общими целями, действуя на базе единых критериев, мы совместно добиваемся реальных успехов.
Напомню и о решении проблемы сирийского химического оружия, и о содержательном диалоге по иранской ядерной программе, да и наша работа на северокорейском треке тоже имеет некоторые позитивные результаты. Почему бы не использовать весь этот опыт и в дальнейшем как при решении локальных, так и глобальных проблем?
Какой может быть правовая, политическая, экономическая основа нового миропорядка, которая обеспечила бы стабильность и безопасность, при этом поощряла бы здоровую конкуренцию, не допускала формирование новых монополий, блокирующих развитие? Вряд ли кто-то может дать сейчас абсолютно исчерпывающие, готовые рецепты. Здесь потребуется длительная работа при участии широкого круга государств, мирового бизнеса, гражданского общества, вот таких экспертных площадок, как наша.
Однако очевидно, что успех, реальный результат возможен лишь в том случае, если ключевые участники международной жизни смогут договориться о согласовании базовых интересов, о разумном самоограничении, покажут пример позитивного, ответственного лидерства. Надо четко определить, где пределы односторонних действий и где возникает потребность в многосторонних механизмах, в рамках совершенствования международного права разрешить дилемму между действиями международного сообщества по обеспечению безопасности и прав человека и принципом национального суверенитета и невмешательства во внутренние дела государств.
Как раз такие коллизии все чаще ведут к произвольному иностранному вмешательству в сложные внутренние процессы, раз за разом провоцируют опасные противоречия ведущих мировых игроков. Вопрос о содержании суверенитета становится едва ли не главным для сохранения и упрочения мировой стабильности.
Понятно, что дискуссия о критериях использования силы извне крайне сложна, ее практически невозможно отделить от интересов тех или иных стран. Однако гораздо опаснее отсутствие понятных всем договоренностей, четких условий, при которых вмешательство является необходимым и законным.
Добавлю, что международные отношения должны строиться на международном праве, в основе которого должны быть и моральные принципы, такие, как справедливость, равноправие, правда. Пожалуй, главное – это уважение к партнеру и его интересам. Очевидная формула, но простое следование ей способно в корне изменить ситуацию в мире.
Убежден, при наличии воли, мы можем восстановить эффективность системы международных и региональных институтов. Тут даже не надо что-либо строить полностью, с нуля, это не «гринфилд», тем более, что созданные после Второй мировой войны институты достаточно универсальны и могут быть наполнены более современным содержанием, адекватным текущей ситуации.
Это касается и совершенствования работы ООН, центральная роль которой незаменима, и ОБСЕ, которая за 40 лет зарекомендовала себя востребованным механизмом в обеспечении безопасности и сотрудничества в Евроатлантике. Надо сказать, что и сейчас при урегулировании кризиса на Юго-Востоке Украины ОБСЕ играет весьма позитивную роль.
На фоне фундаментальных перемен в международной среде, нарастания неуправляемости и самых разнообразных угроз нам необходим новый глобальный консенсус ответственных сил. Речь не может идти ни о каких-то локальных сделках, ни о разделе сфер влияния в духе классической дипломатии, ни о чьем-то полном доминировании. Думаю, что требуется новое издание взаимозависимости. Ее не нужно бояться. Наоборот, это хороший инструмент согласования позиций. Это тем более актуально, учитывая укрепление и рост отдельных регионов планеты, что формирует объективный запрос на институциональное оформление таких полюсов, на создание мощных региональных организаций и выработку правил их взаимодействия. Кооперация этих центров серьезно добавила бы устойчивости мировой безопасности, политике и экономике. Но чтобы наладить такой диалог, надо исходить из того, что все региональные центры, формирующиеся вокруг них интеграционные проекты имели бы одинаковые права на развитие, чтобы они дополняли друг друга и чтобы никто их искусственно между собой не сталкивал, не противопоставлял. В результате такой деструктивной линии разрушались бы связи между государствами, да и сами государства подвергались бы тяжелым испытаниям, вплоть до полного их разрушения.
Хотел бы напомнить о событиях прошлого года. Тогда мы говорили нашим партнерам, и американским, и европейским партнерам, что поспешные, закулисные решения, допустим, по ассоциации Украины и ЕС чреваты серьезными рисками, мы даже о политике ничего не говорили, мы говорили только об экономике, серьезными рисками в экономике, что подобные явочные шаги затрагивают интересы многих третьих стран, в том числе Россию, как основного торгового партнера Украины, что необходимо широкое обсуждение вопросов. Кстати, напомню в этой связи, что переговоры о вступлении России, например, в ВТО велись 19 лет. Это была очень тяжелая работа, и был достигнут определенный консенсус.
Почему об этом говорю? Потому что при реализации проекта ассоциации с Украиной к нам как бы через задние ворота заходят наши партнеры со своими товарами и услугами, а мы об этом не договаривались, нас никто об этом не спрашивал. Мы вели дискуссии по всем темам, связанным с ассоциацией Украины с ЕС, настойчиво, но хочу это подчеркнуть, абсолютно цивилизованно, предъявляя очевидные доводы и аргументы, указывали на возможные проблемы. Нас никто не хотел слушать и разговаривать никто не хотел, нам просто сказали: это не ваше дело, вот и все, вот и вся дискуссия. Вместо сложного, но, подчеркну, цивилизованного диалога, дело довели до государственного переворота, ввергли страну в хаос, в развал экономики, социальной сферы, в гражданскую войну с огромными жертвами.
Зачем? Когда я спрашиваю коллег своих, зачем, – ответа нет вообще, никто ничего не отвечает. Вот так. Все разводят руками, так получилось. Не надо было поощрять таких действий – не получилось бы, ведь, я уже говорил об этом, прежний президент Украины Янукович все подписал, со всем согласился. Зачем это надо было делать? Смысл какой? Это что, цивилизованный способ решения вопросов? Видимо, те, кто без конца ляпают все новые и новые цветные революции, считают себя гениальными художниками и никак остановиться не могут.
Убежден, что работа интеграционных объединений, взаимодействие региональных структур должны строиться на прозрачной, понятной основе, хорошим примером такой открытости служит процесс формирования Евразийского экономического союза. Государства – участники этого проекта заранее информировали своих партнеров о планах, о параметрах нашего объединения, о принципах его работы, которые согласуются полностью с нормами Всемирной торговой организации. Добавлю, что мы также приветствовали бы начало предметного диалога по линии Евразийский и Европейский союз. Кстати говоря, в этом нам тоже до сих пор практически постоянно отказывали, тоже не понятно почему, что здесь такого страшного? И, разумеется, при вот такой совместной работе мы считали бы, что нужно вести дело, а я об этом много раз говорил и слышал согласие многих наших западных партнеров, европейских во всяком случае, о необходимости формирования единого пространства экономического, гуманитарного сотрудничества, простирающегося от Атлантики до Тихого океана.
Уважаемые коллеги! Россия свой выбор сделала, наши приоритеты – дальнейшее совершенствование институтов демократии и открытой экономики, ускоренное внутреннее развитие с учетом всех позитивных современных тенденций в мире и консолидация общества на основе традиционных ценностей и патриотизма. У нас интеграционная, позитивная, мирная повестка дня, мы активно работаем с нашими коллегами по Евразийскому экономическому союзу, Шанхайской Организации Сотрудничества, БРИКС, с другими партнерами. Эта повестка направлена на развитие связей между государствами, а не на разъединение. Мы не собираемся сколачивать какие-либо блоки, втягиваться в обмен ударами. Не имеют под собой основания и утверждения, что Россия пытается восстановить какую-то свою империю, покушается на суверенитет своих соседей. Россия не требует к себе какого-либо особого, исключительного места в мире, я хочу это подчеркнуть. Уважая интересы других, мы просто хотим, чтобы и наши интересы учитывали, и нашу позицию уважали.
Хорошо понимаем, что мир вступил в эпоху перемен и глубоких трансформаций, когда всем нам нужна особенная степень осторожности, способность избегать необдуманных шагов. За годы после холодной войны участники мировой политики несколько утратили эти качества. Теперь нужно вспомнить о них. В противном случае надежды на

Цитата: _Valera_ от 24.10.2014 19:43:15Путин: Россия не собирается возвращаться к тоталитарному пути развития


СОЧИ, 24 окт — РИА Новости. Россия не собирается возвращаться к тоталитарному пути развития, поскольку это тупик, заявил в пятницу президент РФ Владимир Путин.

"Мы многое должны изменить в нашей жизни, мы постепенно это делаем, но не с помощью революции. Их достаточно было в ХХ веке, наелись уже, а с помощью эволюции… У нас нет желания вернуться к тоталитарному прошлому, и не потому что мы чего-то боимся, а потому что я глубоко убежден: для российского общества это тупиковый путь развития", — сказал Путин на итоговой пленарной сессии XI заседания Международного дискуссионного Клуба "Валдай".

По его словам, инструменты демократии должны соответствовать сегодняшнему уровню развития общества.

http://m.ria.ru/society/20141024/1029971775.html

У нас своя российская демократия. Западная псевдодемократия нам нахрен не нужна.

к названию ветки

А вот это серьезно

Путин пришел на антигайдаровский форум. "Хватит оплачивать разрушение своей же страны"

Путин не едет в Орду
Исраэль Шамир





Хорошо было, когда российского президента с почетом принимали европейские лидеры. Но еще лучше, когда ему никуда ехать не надо. Мне нравится (говоря языком соцсетей) поворот Путина к России и поворот России к себе самой. Этот поворот уже не проглядишь. Президент больше не ездит в Орду, ему не нужен ярлык на княжение, у него есть согласие народа, к которому он пришел.

Он не поехал маячить перед толпой с табличками «Я и есть тот самый Шарли»; он не протискивался, как Нетаньяху, локотками в первый ряд для съемок; не болтался, как средний европейский премьер, на парижских улицах. Ему не нужно плевать на Магомета. Он не Шарли, и его народ не Шарли. В России таких кощунников никто не убивает – власти лечат их безумие двумя годами исправительных работ.

Европейские проблемы – дело европейцев, запутавшихся в своей слишком сложной игре. Великие лидеры США, Китая и России туда не поехали.

Путину не нужно готовить вторжение в Сирию и Йемен. Если он туда поедет, местный народ расстелет перед ним красный ковер. Ближний Восток любит Россию – она всегда поддерживала Палестину, а Палестина – это сердце Востока.

Путину не нужно закручивать гайки и вводить матрицу тотального контроля, как английскому премьеру и французскому президенту – его народ его поддерживает. Ни у кого нет такой народной поддержки в сегодняшнем мире – последним был Уго Чавес.

Он не едет в Освенцим, клясться в верности иудео-американской империи, выстроенной на приватизированных триумфах Красной Армии. Русские освободили Освенцим, спасли его узников, дали им жизнь. Русскому президенту не нужно там ничего доказывать. Пусть туда едет Яценюк – ведь русские в 1945 ворвались и оккупировали, по его словам, не только нацистскую Германию, но и яценюковскую Бандеровщину, не позволили папе Яценюка сгноить папу израильского премьера в Освенциме. Пусть туда едет Беня Коломойский, и оправдывается за поддержку нацистов «Айдара» и «Азова». Пусть едут французы, отправившие в Освенцим своих евреев. Пусть туда едут американцы, покрывают измену былым союзникам. Им надо стоять и оправдываться. Русским не надо.

Если поляки и евреи не встанут и не потребуют от своих правителей привести московского повелителя, наследника своих спасителей – туда ехать не надо.

Наконец-то России возвращается ее гордость, та гордость, которую являли суровый усатый маршал, любивший «Герцеговину Флор» и его верный Мистер Нет. Давно пора было. Больно было смотреть на Путина, поехавшего в Ирландию на встречу «восьмерки» и в Австралию на встречу «двадцатки» - он выглядел, как русский князь в Орде, среди надменных ханов и баскаков. Те унижали его, кичились своим господством. Но Русь окрепла, и в Орду больше не надо ездить.

Если вы спросите, когда совершился этот поворот, от долгого стояния на Угре к вольности Руси, я вам скажу. В Рождественскую ночь, когда Путин пошел на полночную службу – не в парадном костюме в один из великих храмов московских или питерских, не рядом с патриархом, а в глухую воронежскую деревню, одетый в простой вязаный свитер, вместе с беженцами из Луганщины он праздновал Рождество Христово. Это было подобно венчанию с коренной глубинной Россией.

Это был и религиозный выбор, как тот, что совершил князь Владимир. Не культ холокоста, не культ гендерной толерантности, не культ Европы, не почитание американских ценностей – он избрал Христа для России.

Не я один заметил и понял смысл этого шага. Опытный политик Михаил Делягин пробормотал: «Он ушел от столичных либералов, они его не простят. Успеет ли дойти до России?» Успел. Мы видим это по его блистательным не-поездкам на парижское позорище и на освенцимское целование хановой длани. Понял это и Сергей Лавров, его соратник – в Париже он оставил прочих лидеров фоткаться с толпой и пошел в православную русскую церковь.

Впереди много трудных испытаний. Те, кто в 1991 году бросал ветеранам «Лучше бы вы проиграли войну, сейчас мы бы пили баварское», скажут «Лучше бы он поехал и поцеловал у барина ручку, а мы бы пили шампанское». Но воля дороже понтов, а Россия к своему странному празднику Старого Нового Года обрела не только волю – она наконец-то обрела самое себя и достойного себя правителя.

Фото: vesti.ru

http://zavtra.ru/con…et-v-ordu/

сначала чужое мнение ... чужое от слова чужой, Коммерсантъ
История — мать порядка
Как губернаторов учили Родину любить на спецсеминаре с участием президента
30.01.2015

Вчера под Москвой прошел первый день семинара-совещания губернаторов, глав законодательных собраний и мэров крупных городов, в ходе которого им читали лекции историки, литературоведы, глава президентской администрации и сам президент. Лекции слушал и специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ. И пришел к выводу, что идея очень интересная, но зачем историки вчера так энергично переписывали историю, а литературоведы — литературу? И неужели Достоевский в "Бесах" на самом деле пытался предсказать кровавый Майдан?
Корпоративный университет Сбербанка на окраине подмосковной деревни Аносино обязательно произведет сильнейшее впечатление на неподготовленного зрителя, каким показали себя не только губернаторы, главы законодательных собраний и мэры крупных городов, приехавшие сюда на семинар-совещание (а проще — на курсы повышения квалификации), но и президент России.
Цепь общежитий, гораздо больше похожих на высокогорные пятизвездные отели, расположена "на активном рельефе" (так в справке Сбербанка). Теннисные корты, футбольное поле, бассейн, конференц-зал на 500 мест. А прежде всего становится отчего-то неспокойно на душе, когда окидываешь взглядом с активного рельефа всю эту территорию, на которой время от времени живут и обучаются сотрудники Сбербанка: божественные виды подмосковного белого безмолвия... И почему же неспокойно так при виде него? А потому что хочется высказаться: "Чтоб я так жил!"
Можно назвать появление университета в конце прошлого года актом "социальной ответственности" (из справки). Можно — объектом деловой роскоши (из собственных впечатлений). А лучше промолчать — чтоб не сглазить.
Вчера утром губернаторы сначала удостоились часовой лекции Сергея Иванова. В этом смысле идея привозить их на такие семинары, безусловно, продуктивная: главе президентской администрации или министру иностранных дел не выступить же один на один перед каждым из 85 глав регионов, глав заксобраний или перед каждым мэром.
А выговориться, чтобы им было понятно, чем живет Кремль, Смоленская площадь или Сбербанк (и чтобы они поняли, из каких соображений им впредь руководить жизнями людей в регионах), есть смысл. И слушателям, конечно, этот проект должен быть, конечно, гораздо интересней, чем их лекторам. Хотя бы потому, что лекторы, которые никому и не снились (исключая президента, который, как известно, снится многим, и в основном дамам), находятся тут в шаговой доступности.
После лекции Сергей Иванов ответил на вопросы, и это оказалось интересней самой лекции. Первый вопрос из зала ему задал губернатор Ростовской области Василий Голубев.
— О больном, да? — предположил Сергей Иванов.
— Да...— вздохнул губернатор.

Это и правда было о больном: про 1,8 млн беженцев с Украины в России, которые прошли в прошлом году через Ростовскую область, про то, что утихший было поток за последние две недели снова стал бурным...

— Ростовская область стала прифронтовой,— согласился Сергей Иванов.— Хочу сказать "спасибо" всем главам регионов за то, что принимали их как родных... А они и есть наши родные! Это не иностранцы, не пришельцы, а наши родные... И сейчас нам надо вернуться к весенне-летней схеме и направлять беженцев в другие регионы, чтобы они не оставались только в Ростовской области... Надо относиться к этому, извините, как к святому долгу!
Впрочем, Сергей Иванов старался заинтересовать глав регионов и практическими соображениями:
— Жалуемся, что у нас все специалисты широкого профиля — юристы или менеджеры. А это квалифицированные рабочие — вот и пользуйтесь!
Он согласился, что беженцев очень много:
— Так ведь почти год идет гражданская война!
И Сергей Иванов в двух словах описал состояние дел на Украине и в других странах. Задача США в этой истории, кроме того чтобы разобраться наконец с Россией,— "построить Евросоюз".
— Если бы их волновала судьба украинского народа, давно дали бы денег! (Вообще-то США накануне решили же дать Украине $2 млрд.— А. К.). А так... Руководство Украины — все они, так скажем, небедные люди. Если что — отъедут, как говорят в русских кругах... А простые люди будут и дальше страдать.
По словам Сергея Иванова, сейчас появился и другой поток беженцев с Украины — уклоняющихся таким радикальным способом от мобилизации:
— Как Шариков говорил: на учет возьмусь, а воевать не пойду!
Зал слушал главу президентской администрации, кажется, затаив дыхание. Многие записывали. Перед людьми открывались новые горизонты: они могли теперь уверенно оперировать у себя дома на совещаниях, да и просто в разговорах с подчиненными, да и просто с людьми на улицах, да даже и с домашними... именно этими словами: в конце концов, их тут произносили такие люди.
Им самим и думать над этим всем теперь не нужно было: вот, уже подумал человек.
А потому что кто-то и не рисковал думать, кому-то не хотелось, а кто-то и не мог. А тот, кто рисковал, теперь должен был подумать, верно ли он об этом думал раньше.
Сергей Иванов поделился своим мнением о письме Владимира Путина Петру Порошенко:
— Там было написано: давайте сделаем, отведем войска по той линии, которую Киев считаем удобной! Но где Порошенко? Вот в Давосе был: продемонстрировал кусок металла с дырками и тем самым, видимо, сделал свой вклад в мировую экономику.
Подробно отозвался Сергей Иванов и на возмущенный вопрос председателя Курултая Башкортостана Константина Толкачева об уже не прекращающихся попытках пересмотреть итоги Второй мировой войны:
— Обратите внимание: все эти заявления следуют из уст молодой Европы. Теперь и Украина семимильными шагами начала продвигаться в сторону демократии, что мы и видим каждый день на экранах телевизоров! (видимо, он имел в виду сводки госканалов с фронта.— А. К.) Это я с иронией произношу... А у ветеранов, когда с ними говоришь об этом, слезы на глаза наворачиваются... Спрашиваешь их, какой национальности были те, кто в составе 60-й армии освобождал Освенцим, а они вопроса такого не понимают: они никогда даже не думали, кто какой национальности с ними рядом воюет.
Сергею Иванову понятно, почему руководство Польши предлагает отмечать 9 Мая в Гданьске: чтобы у европейских лидеров была возможность не поехать в Москву.
— Но как можно в Гданьске отмечать победу?! Там началась Вторая мировая война! Но где победа-то?!. А то, что 600 тыс. наших солдат сложили головы при освобождении Польши, это наши партнеры не хотят понимать. И это кощунство.
Было очевидно, что этой информации собравшимся хватит до следующей лекции.
С лекцией по истории выступил Александр Мясников, писатель и историк. Лекция называлась "Дом Романовых".
Позже своими впечатлениями о лекции поделился губернатор Кировской области Никита Белых.
— Да,— кивнул он,— я задал вопрос Мясникову насчет того, является ли услышанное официальной версией теперь. Потому что одно дело — рассказывать исторические анекдоты: как Екатерина и Меньшиков каждое утро начинали с того, что обсуждали, какую водку им пить. И что наш проигрыш в Крымской войне — миф: Россия ведь не потеряла ни метра своей земли. Но мы тогда не землю потеряли. Мы море потеряли! Нам запретили там собственный флот иметь!
— Да, это точно...— покачал головой подошедший глава Крыма Сергей Аксенов.— Что ж, у каждого своя версия...
Свою он, впрочем, не озвучил: последний год жизни, видимо, приучил его не делать скоропалительных выводов, тем более вслух.
— Вот именно! — воскликнул Никита Белых.— Это версии! Я ж не против исторических баек! И они, может, нужны, чтоб популяризировать историческую науку (тем более в такой малоподвижной аудитории, которую сама работа приучает учить, а не учиться.— А. К.)! Но я же вижу, как рядом со мной человек сидит и в блокнот конспектирует: "Русского царя убил сын основателя MI-6. Это неслучайно!"
Александр Мясников, судя по всему, был яростным западником — в том смысле, что был убежден: все беды России идут с Запада. Он даже отказывал в праве одному русскому человеку убить другого русского человека.
Лектор и правда рассказывал удивительную историю: про Джона Ди, который в начале XVII века был крупнейшим астрономом Англии и, по слухам, агентом английской разведки. Подтверждением этого служит то обстоятельство, что он писал английской королеве Елизавете письма и подписывался "007". Так что когда сняли первый фильм про Бонда, все совпало: конечно, и Джон Ди был шпионом.
А сын его, то есть Роберт, или Арсений Ди, работал в Москве, в порыве откровенности рассказал губернаторам Александр Мясников, придворным лекарем у Михаила Федоровича Романова, который скончался в 1645 году в возрасте 49 лет.
В Wikipedia написано, что от "водяной болезни".
Более того, позже вечером Никита Белых провел собственное расследование и пришел к удивительным выводам:
— В Wikipedia и правда написано, что "его лекарем в это время был англичанин Арсений Иванович Дий (Роберт Ди), отец которого был важным лицом в тогдашней британской разведке".
— И идет ссылка,— рассказал по моей просьбе, уже по телефону, Никита Белых.— Я тоже по ней прошел. И все встало на место: ссылаются на выступление 6 ноября 2013 года на форуме "Русь православная" Александра Федоровича Мясникова! Того самого, который нам сегодня лекцию читал!
Так замкнулось это мрачное кольцо российской истории. Истории про одного историка.
— Да они как будто семиклассникам читали лекцию! — возмутился между тем стоявший рядом с губернатором Самарской области Николай Меркушкин.
— А Карла XII, значит, убили пуговицей, залитой свинцом! — продолжал Никита Белых.— А может, лучше сказать, что его смерть — одна из самых загадочных в истории и что это только одна из версий?
Действительно, лектор чуть не каждую свою новую мысль начинал с фразы: "Да, мы же знаем, что..."
— Абсолютно прав! — приобнял Никиту Белых возвращавшийся с обеда губернатор Нижегородской области господин Шанцев.— Думают, мы ничего не знаем! Все мы знаем!
И еще пара человек от души поблагодарили Никиту Белых за то, что он один вслух постоял за губернаторскую честь.
Ведь остальные остались сидеть.
— А Герцена, значит, финансировал Ротшильд, чтобы тот покупал разоблачающие правительство документы и публиковал их...— уже устало припоминал Никита Белых.
Более того, лектор заявил, что истинный основатель или по крайней мере идейный вдохновитель движения WikiLeaks — именно Герцен.
Никита Белых между тем рассказал, что первый раз он присутствовал на такой учебе в июне 2013 года:
— Я очень хорошо запомнил, потому что это попало на мой день рождения: 13 июня. А учеба продолжалась три дня, с 12-го по 14-е, так что соскочить не представлялось никакой возможности. Но я не пожалел: были лекции по экономике, одну читал Греф, я ее до сих пор всю помню. Вообще-то сама идея классная, правда, экономика в этот раз приходится только на субботу...
Впрочем, лекция Германа Грефа ждала Никиту Белых и в этот вечер.
А Александра Мясникова организаторы потом попросили ответить, он выступил и сказал, что не хотел бы развивать политическую дискуссию.
Между тем дискуссия состоялась: через некоторое время с лекцией об истории советской России выступил еще один историк, который заявил, что не надо бы все сводить только к тлетворному влиянию Запада. Его собственная лекция уложилась минут в сорок и вместила в себя этапы от победы большевиков до победы в Великой Отечественной войне. Больше он рассказать просто не успел, хотя очень хотел.
По словам этого историка, во всех бедах России виновата она сама. Большевики пришли к власти, потому что умело меняли тактику, а страна была в глубоком кризисе...
То есть в его лекции звучало слово "кризис".
Звучало оно и в выступлении, а вернее, тоже в лекции приехавшего (вернее, прилетевшего) в университет Сбербанка Владимира Путина.
Университет не оставил его равнодушным:
— Греф красиво здесь все организовал! А что вы смеетесь?!. Полезно иметь такой центр для подготовки и переподготовки кадров!
Смеялись-то губернаторы не потому, что иметь такой центр они считали неполезным. Горьким был этот смех. И Владимир Путин, судя по всему, понял, о чем они смеялись:
— Конечно, не у всех есть такие средства, как у Сбербанка, но можно и поскромнее. Подумайте об этом!
Боюсь, время оставит от всего этого высказывания президента только фразу "можно и поскромнее".
Губернаторам и мэрам достались очень неплохие слова:
— Каждый из вас обладает широкими полномочиями и, если говорить прямо, считает себя хозяином на своей земле — в хорошем смысле этого слова... не выхолащивая демократическое содержание.
Президент признался, что кое о чем "подзабыл, полагая, что финансы и экономика всегда будут вне политики, о чем мы часто слышали со стороны":
— Выяснилось, что это совсем не так, что это, наоборот, используется как очень мощный инструмент политического давления.
Он сказал, что в каждом регионе должен быть свой план по борьбе с кризисными явлениями — так, как было в 2008-2009 годах:
— Вы помните, тогда в каждом регионе — я просил тогда коллег в регионах сделать это, и это было тогда сделано — были созданы свои планы. И сейчас их нужно тоже сделать. Они должны быть предельно конкретными и прозрачными. Никаких абстрактных рассуждений, никакого популизма. Нужны четкие, измеримые ориентиры и показатели. В планах должны даваться ясные ответы на вопрос, как будут достигаться поставленные цели.
И правда так и было. Впрочем, далеко не все губернаторы помнят об этом: больше половины их сменилось за это время.
Еще одна антикризисная мысль прозвучала в первый раз:
— Кстати, так же как и в прошлый период кризиса, с учетом того, как складывается ситуация, с новыми проектами нужно, конечно, быть очень аккуратными. Нужно, безусловно, завершать все то, что было начато, и очень аккуратно подходить к новым проектам, имея в виду четкое понимание того, как будут обеспечены источники финансирования.
А поскольку четкому пониманию, как и деньгам, в этой ситуации взяться неоткуда, то все примерно понятно.
Президент призвал губернаторов и мэров забыть о разногласиях, перестать выяснять, кто главнее, а глав областных заксобраний — привлечь к работе все парламентские фракции.
То есть речь идет о мобилизации, пока на их уровне.
— Самое бесперспективное сегодня — жить в логике выжидания,— предупредил он.
А лучше бы сказал это министрам и топ-менеджерам ЦБ.
Важнейшая часть работы в регионах в ближайшее время — "организовать работу по защите правды о Второй мировой войне":
— Вы знаете, до каких абсурдных, я бы сказал даже, позорных заявлений дошли некоторые наши оппоненты. Ради политических амбиций, ради того, чтобы сдержать Россию, в конечном итоге и изменить историю... Ведь это нам только иногда кажется, что они (оппоненты на Западе вроде министра иностранных дел Польши.— А. К.) несут какой-то бред, просто бред, это проскочит и никто не обратит внимания. Нет, это просто закладывается в голову миллионам людей, а потом будут на это еще ссылаться, как на какой-то источник!
Ну конечно, согласился я, уже когда писал эти строки. Это же история Александра Федоровича Мясникова про лекаря английской разведки Арсения-Роберта Ди и про цитату в Wikipedia! Еще один круг замкнулся.
Откуда-то и Владимир Путин очень хорошо знает про такие приемчики.
— Поэтому,— добавил президент,— нельзя мимо проходить, обязательно нужно реагировать на подобную чушь, которая казалась бы чушью на первый взгляд, а это очень вредная чушь!
Владимир Путин улетел, а они остались — для того чтобы выслушать еще одного лектора, на этот раз специалиста по русской и зарубежной литературе. Юрий Вяземский, бессменный двадцатилетний ведущий программы "Умники и умницы", прочел лекцию "Русская культура и российская идентичность".
— Еще Александр Сергеевич Пушкин начал заглядывать в бездну, то есть,— пояснил он,— читать Шекспира. И то же могу сказать про Гоголя и многих других. Они пересаживали увиденное на русскую почву. И это становилось русской культурой.
Еще один западник, с тревогой подумал я. Ну хорошо хоть не почвенник.
Я думал, Юрий Вяземский имеет в виду, что русская культура произрастает из почвы западной.
Но как глубоко я ошибся! Разве это он имел в виду! Он хотел рассказать, как глубоко русская культура перепахала западную почву, не оставив на ней ни камешка, хотя бы в виде надгробия.
Понял я это из того, какими примерами Юрий Вяземский иллюстрировал свою мысль.
— Мне иногда кажется,— говорил он,— что американцы пытаются выстроить весь мир по своему образцу по Гамлету: он мстил за смерть отца, это был его комплекс, другая сторона которого — комплекс превосходства!
То есть Юрий Вяземский спикировал на одну и ту же тему дня по-своему: с высоты мировой литературы. В этом он видел свое предназначение на этом форуме.
— А черный пудель Мефистофеля Гете часто оказывается... Греф ушел? — озабоченно переспросил Юрий Вяземский и когда продолжил, стало более понятно, почему он вдруг всуе упомянул главу Сбербанка.— ...Рядом с немцем, когда тот начинает переиначивать общечеловеческие ценности. Но нет, я не про Грефа!..
Остается сказать, что у французов Юрий Вяземский выявил комплекс Командора.
Не то у нас. Он цитировал русских писателей, и только после этого становилось ясно, как велик русский человек, не говоря уж о самих этих писателях, и вскоре дошел до самой сути:
— А Достоевский с его "Бесами"?! Что это, если не предсказание того кровавого Майдана, который нас ждал?!!
Он помолчал, давая возможность губернаторам осмыслить сказанное.
— Зараза литературы, от которой мы, как кажется, не очень-то и зависим,— после паузы продолжил Юрий Вяземский,— просачивается и в экономику, и в политику... И у нас сейчас такое время, когда должен быть расцвет на всех трех этажах (в литературе, политике и в экономике.— А. К.)! Я верю в этот рассвет! И это зависит от вас! Вы хозяева, я согласен с президентом! И главное, я это чувствую!!
Аплодисменты.
Занавес.
Железный.

а теперь оригинал

Семинар-совещание руководителей регионов
_{29 января 2015 года, 15:00  Московская область, деревня Аносино}
[movie=400,300]http://youtu.be/NRdZ6GunGrI[/movie]
Владимир Путин принял участие в ежегодном семинаре-совещании с главами субъектов Федерации, председателями законодательных собраний, мэрами крупных городов. Тема встречи – «Современная экономическая и политическая повестка. Лучшие региональные практики».
Трёхдневный семинар организован Администрацией Президента на базе Корпоративного университета Сбербанка России. В этом году в мероприятии участвуют около 280 региональных руководителей.





Очевидно, что в этих условиях на первый план выходит координация действий властей всех уровней. Эффективность, инициатива, лидерские качества руководителей федеральных ведомств, региональных, муниципальных органов власти крайне важны.
Каждый из вас обладает широкими полномочиями, и, если говорить прямо, считает себя хозяином на своей земле – в хорошем смысле этого слова, не выхолащивая демократическое содержание. Имею в виду, что в целом чувство хозяина, чувство ответственности за порученное дело, за людей, за территорию, основанные на глубокой ответственности, – это хорошие чувства. Повторяю, если они основаны на понимании, что от успешного развития конкретного региона, города зависит будущее всей нашей страны. И очень важно, когда, несмотря на высокий пост, у вас есть стремление приобретать новые знания, управленческие навыки, учиться друг у друга, обмениваться положительным опытом.






Речь, разумеется, не об изоляции, а о том, чтобы экономика приобрела дополнительную устойчивость от внешних шоков в результате её диверсификации, роста несырьевого, высокотехнологичного сектора экономики, сельского хозяйства, национального финансового и банковского сектора. Выбор России, между тем, остаётся неизменным: это открытость ко всем нашим партнёрам во всём мире, которые готовы сотрудничать с нами на равноправной и взаимовыгодной основе.
Программа наших общих действий была подробно изложена в Послании Федеральному Собранию, и рассчитываю, что регионы уже имеют свои планы по выполнению его ключевых положений. Будет продолжена реализация и майских указов, включая их социальную компоненту. Конечно, мы должны исходить из реалий, из того, что меняется во внешней среде и у нас в стране, но в целом ориентироваться нужно на исполнение. Подчеркну: новые вызовы не отменяют наших обязательств перед гражданами. Ради них мы, собственно, и работаем.






Подчеркну, что мы не имеем права терять время. Вы должны настроить на такой жёсткий ритм всю вашу команду или все ваши команды и принять меры для кардинального улучшения качества управления. Будем обязательно поддерживать тех, кто, несмотря на трудности, продолжает начатые проекты, работает над реализацией новых. Кстати, здесь, так же как и в прошлый период кризиса, с учётом того, как складывается ситуация, с новыми проектами нужно, конечно, быть очень аккуратными. Нужно, безусловно, завершать всё то, что было начато, и очень аккуратно подходить к новым [проектам], имея в виду чёткое понимание того, как будут обеспечены источники финансирования.
Отмечу, региональные и муниципальные власти должны действовать в одной повестке. Нужно отодвинуть, пригасить все противоречия и конфликты и прекратить споры, кто главнее. Главнее – люди, главнее нас с вами люди, ради которых мы работаем, и этому должно быть всё посвящено. Всякие склоки надо отодвинуть сейчас.






Уважаемые коллеги, особо обращаю внимание: сейчас ни в коем случае нельзя прекращать создание комфортной среды для малого и среднего бизнеса. Правовая база на федеральном уровне, задающая новые стандарты делового климата, в целом сформирована. Эти законы и документы должны работать, причём на всей территории страны. Эффективность их применения напрямую зависит от инициативы и качества управления в регионах и муниципалитетах Российской Федерации.
Подчеркну, что из небольших, но перспективных проектов часто складываются солидные инвестиционные проекты и солидный инвестпотенциал всей страны. Активная поддержка частных инициатив может обеспечить стартовую площадку для всех, кто решится открыть своё дело. Здесь важно учитывать реальные потребности рынка и призывать людей смелее занимать эти ниши, открывать и развивать свой бизнес. Но одних призывов недостаточно, люди должны видеть, что вы создаёте для них благоприятные условия.





Самое бесперспективное сегодня – жить в логике выжидания. Такое застревание на месте, откладывание решений на потом только добавит сложностей в самих регионах, да и в стране в целом. Необходимо упреждать кризисные явления, не просто ждать изменения конъюнктуры рынка или помощи центра, но и самим искать выход из тех трудных ситуаций, которые могут возникать. Сегодня от каждого из вас, от всех членов ваших команд требуется проектная инициатива, активная деятельность в этом направлении. И конечно, важно поддерживать наиболее талантливых, результативных сотрудников, не бояться быстро продвигать их по карьерной лестнице, создавать условия для их дальнейшего профессионального развития и роста.
Конечно, огромное значение имеет роль самого руководителя региона и муниципалитета. Качества настоящего лидера заключаются не в том, чтобы единолично руководить всем, довлеть над всеми, а в умении слушать коллег и доверять им, воспринимать их предложения и, что называется, делегировать часть своих полномочий – конечно, при постоянном внимательном контроле за тем, что делается, как делается, и за результатами работы. Эти качества приобретают сегодня особую ценность. Ваш личный пример заинтересованного, ответственного отношения к делу – важнейшая составляющая эффективности управления.






Кроме того, уже есть не всегда однозначный опыт многочисленных преобразований в сфере местного самоуправления. И на этот раз надо всё выстроить чётко и эффективно, не спеша, но разумно, с максимальной пользой и для регионов, и для местной власти, и для жителей тех или других регионов Российской Федерации.
Во всех регионах уже приняты соответствующие законы, однако к практическим изменениям приступили далеко не все. Примерно четверть субъектов Федерации взяли себе лишь некоторые полномочия местного самоуправления, и чуть больше регионов провели перераспределение между уровнями самой местной власти. Повторю, при всей сложности такой работы откладывать её нельзя, так как всё временное, как мы знаем, тормозит развитие. И я хочу напомнить: вы и представители муниципалитетов были инициаторами этих изменений и на основе именно ваших предложений были внесены в закон эти изменения.






Спасибо вам большое за внимание.

вот Иванова стенограммы нет
Семинар-совещание «Современная экономическая и политическая повестка. Лучшие региональные практики»
_{29 января 2015 года, 12:30  Московская область}

Руководитель Администрации Президента Сергей Иванов принял участие в семинаре-совещании для высших должностных лиц субъектов Федерации и глав крупных городов «Современная экономическая и политическая повестка. Лучшие региональные практики».
В своём выступлении глава Администрации Президента уделил особое внимание выполнению обязанностей и соблюдению ограничений, установленных для государственных и муниципальных служащих, а также работе антикоррупционных подразделений госструктур.
Сергей Иванов указал на недоработки в отчётах о доходах чиновников за 2013 год и призвал более обстоятельно подойти к подаче деклараций в текущем году. Он подчеркнул, что представление сведений о доходах, расходах и имуществе – важная антикоррупционная мера, которая дисциплинирует госслужащих.
Руководитель Администрации Президента отметил, что в последние годы в сфере борьбы с коррупцией достигнуты определённые успехи: усовершенствовано законодательство, в регионах накоплены опыт и эффективные управленческие практики. По его словам, за первое полугодие 2014 года антикоррупционными подразделениями на федеральном и региональном уровнях проведено 120 тысяч проверок, по результатам которых к ответственности привлечено около 5 тысяч госслужащих. Сергей Иванов подчеркнул, что ответственность за организацию работы антикоррупционных подразделений наравне с их руководителями несут главы регионов.
Кроме того, руководитель Администрации Президента указал на необходимость противодействия коррупции при осуществлении закупок товаров и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Сергей Иванов также призвал глав субъектов Федерации внимательно отнестись к размещению в регионах беженцев с Украины, поток которых увеличился.

завтра заседание по русскому языку
Совместное заседание президиумов Совета по межнациональным отношениям и Совета по русскому языку
_{28 января 2015 года, 18:00}

Заместитель Руководителя Администрации Президента Магомедсалам Магомедов и советник Президента Владимир Толстой провели совместное заседание президиума Совета при Президенте по межнациональным отношениям и президиума Совета при Президенте по русскому языку.
Основной темой мероприятия стали вопросы подготовки совместного заседания Совета по межнациональным отношениям и Совета по русскому языку.
Открывая заседание, Магомедсалам Магомедов сообщил, что совместное заседание советов планируется посвятить языковой ситуации, реализации языковой политики в Российской Федерации, роли русского языка и языков народов России в укреплении российской нации. Заместитель Руководителя Администрации Президента обратил внимание на то, что задача по поддержке русского языка как государственного и языков народов России прямо вытекает из Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации, утверждённой главой государства в декабре 2012 года.
Владимир Толстой поддержал актуальность предлагаемой тематики совместного заседания, отметив, что сохранение языкового многообразия относится к числу важнейших факторов укрепления единства многонационального народа Российской Федерации и требует постоянного внимания.
Помимо постоянных членов президиумов советов в заседании приняли участие Заместитель Председателя Правительства Александр Хлопонин, в ведение которого входят вопросы реализации государственной национальной политики, совершенствование организационных и правовых основ национальных отношений, Министр Российской Федерации по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов и Министр образования и науки Дмитрий Ливанов.
В ходе заседания были рассмотрены подготовленные к совместному заседанию советов информационно-аналитические материалы и предложения по возможным решениям.
Совместное заседание Совета по межнациональным отношениям и Совета по русскому языку под председательством Владимира Путина намечено на 6 февраля 2015 года.

на злобу дня

Смена партии у власти, замена одного лица на другое не должна сказываться на функционировании институтов.

вехи русской эволюции
МОСКВА, 18 марта. /ТАСС/. 
Около 700 тыс. человек по всей России в среду приняли участие в мероприятиях, посвященных первой годовщине воссоединения Крыма с РФ. Об этом сообщили журналистам в пресс-центре МВД РФ.



© Артем Геодакян/ТАСС
Празднование первой годовщины воссоединения России с Крымом. Хроника

"В мероприятиях приняло участие около 700 тыс. человек. Полиция обеспечила общественный порядок в местах проведения", - отметили в пресс-центре ведомства.
В МВД напомнили, что только в Москве митинг-концерт посетили около 110 тыс. человек.
Год назад, 18 марта 2014 года, в Кремле был подписан договор о принятии в РФ Республики Крым и города с особым статусом Севастополь, а также об образовании двух новых субъектов РФ.

Воссоединение Крыма с РФ - одна из ярких страниц XXI века
Командующий Черноморским флотом (ЧФ) адмирал Александр Витко назвал в среду воссоединение Крыма с Россией "одним из наиболее значимых событий начавшегося XXI века".
"Видимо, оно так и останется одной из самых ярких его страниц. Значение этого события такое же, как значение Первой и Второй героических оборон Севастополя. Для меня лично, как для участника, это важнейшее событие жизни. Теперь, считаю, жизнь прожита не зря", - сказал он журналистам в Севастополе.


© Артем Геодакян/ТАСС
Новый Крым: как изменился полуостров за год в жизни в России