Большой передел мира

Цитата: Zeratul от 21.10.2018 11:11:09Согласен с выделенным.

Вообще, американская "Вирджиния" - неплохая подлодка, но гораздо слабее наших новейших "Ясеней" по всем параметрам.
__________________________________________________________________

«Вирджиния»:

Длина: 114,9 м
Водоизмещение надводное: 7800 т 
Рабочая глубина погружения: 300 м
Предельная глубина погружения: 488 м
Экипаж: 100-120 человек 
Вооружение: 4 торпедных аппарата
                      12 вертикальных ПУ КР «Томагавк»
Спуск на воду головного корабля: Block I - 2003, Block III - 2013
Стоимость: $2.688 billion per unit 
__________________________________________________________________

«Ясень»:

Длина: 139,2 м
Водоизмещение надводное: 8600 т
Рабочая глубина погружения: 520 м
Предельная глубина погружения: 600 м
Экипаж: 64-90 человек (высокая степень автоматизации, отличная обитаемость) 
Вооружение: 10 торпедных аппаратов 
                       40 (8х5) вертикальных ПУ КР «Калибр»
Спуск на воду головного корабля: проект 885 - 2010, проект 885М - 2017
Стоимость: «Северодвинск» - 47 млрд руб., «Казань» - 47 млрд руб., «Новосибирск» - 30 млрд руб.  (= 0.5~0.7 млрд долларов)

...

Сравнение размеров:


__________________________________________________________________

Сейчас в США на одну новую подлодку списывают 1.5-2 штуки старых.  Таким образом, с каждым годом количество подводных лодок у США стремительно уменьшается.
Если в 2010 году в ВМС США было 74 подводных лодок, то к 2018 их количество сократилось до 67, к 2023 сократится до 58, а к 2029 - до 55 штук. 
У России сейчас 74 подводных лодки (из них 52 атомных). По количеству подлодок мы уже опережаем США и вышли на первое место в мире. Еще 8 лет назад у нас было меньше подводных лодок чем у США.

К 2023 по реалистичному сценарию в ВМФ РФ будет 89 подлодок (из них 59 атомных), по оптимистичному - 94 подлодки (из них 64 атомных), по самому пессимистичному - около 82 шт (из них 56 атомных). В любом случае - намного больше чем у США.

Тут все подробнее расписано:
https://glav.su/foru…age4877084

Какое-то время назад говорили, что американские атомные подлодки стали, мол, значительно тише наших из-за перехода от двух винтов к одному более крупному и с лопастями "другой системы".  Якобы это привело к тому, что дистанция обнаружения сократилась до нескольких десятков километров.  Можете прокомментировать?

Причину заявления Трампа о намерении США выйти из Договора РСМД сформулировал еще в мае 2007 года тогдашний министр обороны РФ Сергей Иванов: «России не мешало бы обзавестись ракетами средней и малой дальности хотя бы потому, что они есть у Индии, Пакистана, Кореи, КНР, Ирана и Израиля. Эти страны расположены недалеко от наших границ, и не учитывать этого мы не можем. Только две страны не имеют права обладать этими ракетами: Россия и США. Вечно так продолжаться не может». А сам Договор РСМД Иванов назвал «реликтом холодной войны».

В 2013 году Путин повторил этот тезис: «Напомню, что Советский Союз в своё время, а затем и, естественно, Российская Федерация отказались от этой системы – от ракет средней дальности, подписав с американскими партнёрами соответствующее соглашение. Правда, не очень понятно, зачем тогда Советский Союз это сделал, имея в виду, что для американцев эти системы вообще не актуальны, им их негде применять. А для Советского Союза и для сегодняшней России, особенно с учётом того, что другие наши страны-соседи эти ударные системы развивают, такое решение было, по меньшей мере, спорным».

Теперь внимательнее прочитаем, что пишет о заявлении Трампа первоисточник новости Associated Press:

«The agreement has constrained the U.S. from developing new weapons, but Trump said America will begin developing them unless Russia and China agree not to possess or develop the weapons».

Минуточку. А причем здесь Китай, спросите вы? Ведь Договор РСМД заключен двумя державами. Условия договора обязаны исполнять только два государства. Китай в этот список не входит. Трамп хочет выйти из Договора, потому что Китай не выполняет условия чужого соглашения? Что, президент Штатов настолько тупой?

Договоры России и США, заключенные в лохматых брежневско-никсоновских и горбачевско-рейгановских годах так же актуальны, как Берлинская стена. Взять тот же Договор по ПРО. Пока мы с нашими американскими партнерами сдерживали ПРО друг друга, Пакистан и ЮАР обзавелись ядерным оружием, а Ирак продемонстрировал успехи в создании баллистические ракеты на базе советских. Ну и Буш-младший закономерно вышел из этого договора.

Также и Договор РСМД. Хоть и выглядит все со стороны, как очередной виток холодной войны, но расторжение Договора взаимовыгодно. И пусть замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков говорит, что выход США из Договора РСМД "вызовет серьезнейшее осуждение со стороны всех членов международного сообщества, которые привержены безопасности и стабильности и готовы работать над укреплением действующих режимов в сфере контроля над вооружениями". На самом деле это юридическое наследие времен противостояния двух ядерных держав - тяжкое бремя. Мир не стал безмолвным наблюдателем процесса разоружения двух полюсов. Кто может — тот использует эту неожиданную фору. И если уж сейчас ограничивать вооружения, то с привлечением больше количества участников договора. А не пытаться сковать друг другу руки под тихое наращивание военной мощи третьих стран.

//Не моё

Цитата: Сыбыр от 21.10.2018 17:17:27Так может, пора перестать ждать, а того-этого, жахнуть?

Цитата: Салон62 от 21.10.2018 21:00:01ПГРК 15П645, он же "Пионер" смотрит на вас с удивлением.

Когда-то сам выкатывал из ангара тележку с 8К63 для установки на стартовый стол ( на сборах ) 
Тем не менее ракета считалась наземного стационарного базирования и попала под ДРСМД.

Цитата: Sir Max Merfie от 21.10.2018 18:34:25В рамках дела по Саудовской Аравии вырисовываются очень интересные моменты. 

Первое. По большому счету игра идет вокруг персоналии наследного принца - Мухаммада. По большому счету, нынешний король Салман, особо никому не интересен. Ему 82 года, он перенес ряд сложных заболеваний и вобщем то ему на кладбище же прогулы ставят. В прошлом гду был рд собщений о том, что Салман воообще собирался отречься от престола в пользу сына. Вбщем Салманом никто заморачиваться не будет. Реь идет о уущем КСА. Принц Мухаммад очень не прост. Он фактически решает вопросы нефти, контролирует армию, разведку, фактически он уже правит как король. И игра как раз идет о том, чтобы остранить его от трона или сохранить на троне. 

Второе. Источник информации. По большому счету, Турция фактически ведет партию, очень гладко формируя инфомрационную картину. Но есть ряд "нестыковок".

1.Это связка часов и айфона. Гипотетически такое может быть, но во-первых очень станно, что в консульсте нет экранированных помещений, во-вторых, очень старнно, что часы не изъяли, в-третьих, очень странно расстояние передачи сигнала. 

2. Турецкая прослушка в здании консульства. Жучки всегда пытаются ставить. Вот только сделать это не так то просто. И крайне сомнительно, чтобы у Турции была воможность на серьезном уровен напичкать здание прослушивающей аппаратурой. Закладки могут делать те, кто делает ремонт в здании, монтирует системы - вентиляция, отопления, связь, охрана. Нужно посмотреть кто это делал и мы сможем понять кто источнки информации. Жаль в сети на  этот счет маловато данных. 

3. Внезапно появляющаяся новая информация. Типа звонка убитого принцу. Появляется она вовремя и если это не наброс, то требует контроля трафика телефонных звонков. Более чем уверен, что канал связи консульства с КСА - шифрованный. Вскрытие такого канала вопрос нетривиальный. И вряд ли доступный туркам. 
Третье. В этой пьессе еще не все закончилось. Пока что на арене не появился тот, кто може стать новым принцем. Как только эта кандидатура проявится, можно будет с уверенностью сказать, кто ведет партию, т.к. все основные кандидаты - чьи-либо протеже.

Намекаете на ЦРУ/АНБ, играющие против Трампа? Вполне вероятно. ФБР ж Играет за демократов 

PUTIN PLANS TO MEET WITH BOLTON, BUT NOT ON MONDAY - PESKOV -- IFX
Путин планирует встретится с Болтоном, но не в понедельник

Итальянцы не хотят повторить участь греков и выводят капиталы из страны, опасаясь, что падение курса евро и крутое пике на фондовом рынке закончатся банковским кризисом. Итальянцы начали массово конвертировать свои евро в швейцарские франки и переводить валюту в банки Швейцарии. - Albacore Wealth Management

Albacore Wealth Management получила большое количество запросов от состоятельных итальянцев с капиталом от €5 млн до €10 млн. Те, чей капитал составляет порядка 200 000 - 300 000 евро, также активизировались. - итальянское издание Il Sole

В стране усилились риски развития  неуправляемой долговой спирали. - Barclays

Цитата: shmegelsky от 21.10.2018 21:09:28Начали вы с того, что Вашингтон заставит Польшу и иже на размещение, а закончили наличием угрозы Япониям, Пакистанам, Тайваням и прочим Иранам, более того угрозами России не от НАТы, а от Ирана и Пакистана. То есть попытка аргументировать ваш изначальный посыл увела вас откровенно в далёкие дали... И заставила практически скопировать обоснование выхода из ДПРО. Забавно это само по себе... Тем не менее. Какие такие "реалии" конкретно вы имеете ввиду через призму реальных угроз США и России от третьих сторон?

Ведь реально интересно послушать лекцию за Пакистан, Иран и прочие Индии, шатающие баланс меж сверхдержавами ядерными...

Ракеты бывают не только с ядерной БЧ. И прикрывать от угроз бывает нужно не только себя но и союзников. Так Япония стала откровенно озабоченной угрозой от КНДР, вплоть до самостоятельной разработки ракетных вооружений. Между тем Штатам дать им нечего из-за ограничений ДРСМД. Аналогичная ситуация на Тайване.
Что касается РФ в настоящее время непосредственной угрозы от соседей не просматривается. Но в геополитике принято учитывать на намерения, а возможности, которые нарастают. Между тем ДРСМД запрещает даже разработки.

ЦитатаБолее того. Под ограничения попали только ракеты наземного базирования. Так о какой критической разбалансированности может идти речь в принципе, тем более через обращение к текущим потенциалам государств ЦА и ЮВА, если изначально расчёт Вашингтона был на сохранение за собой преимуществ посредством исключения ограничений на ВБ и МБ в чём имелось превосходство? 

И да. Вы откровенно не понимаете, что есть такое НБ, если обращаетесь к стационарности.

Да, наземное базирование и стационарность различаются, тем не менее весьма сходны так как позволяют с высокой точностью знать координаты точки старта. Когда заключали ДРСМД это имело значение ввиду невысокой точности тогда навигационных систем.

ФРС США внимательно следит за ситуацией, разворачивающейся вокруг исчезновения саудовского журналиста Джамаля Хашкаджи, не исключая, что потенциальное введение Соединенными Штатами или же другими странами санкций в отношении Эр-Рияда может ударить по нефтяным рынкам.  - RTRS

Сенатор-демократ Конгресса Мартин Хайнрик (от штата Нью-Мексико) выступил в воскресенье с призывом к вашингтонской администрации ввести эмбарго на поставки нефти из Саудовской Аравии в связи с убийством журналиста Джамаля Хашкаджи.

Цитата: Поверонов от 21.10.2018 21:12:14Когда-то сам выкатывал из ангара тележку с 8К63 для установки на стартовый стол ( на сборах ) 
Тем не менее ракета считалась наземного стационарного базирования и попала под ДРСМД.

Дык, чего непонятного?
У нее дальность стрельбы самая, что ни на есть средняя1 и вид базирования в том Договоре совершенно ни при каких делах.

ДАМАСК, 21 окт — РИА Новости. Дамаск дал согласие на визит инспекторов совместного механизма ООН-ОЗХО на объекты двух ЦНИИ для проверки на наличие химического оружия, заявил РИА Новости замглавы МИД Сирии Фейсал Микдад.


"Мы дали добро на все визиты, которые запрашивала ОЗХО, в том числе этот. Это официальная проверка с определенной целью, мы ни в коем случае не препятствуем ОЗХО и предоставляем ей все возможности удостовериться в наших достижениях — а именно в выполнении обязательств перед организацией", — заявил Микдад после презентации книги "Сирия и химическое оружие: факты и документы".

Совместный механизм Организации по запрещению химического оружия и ООН выбрал для проверки на наличие химического оружия в Сирии научно-исследовательские центры "Барза" и "Джамрайя", сообщалось 4 октября в докладе генерального директора Организации по запрещению химического оружия Фернандо Ариаса.



Микдад возглавляет национальный комитет по реализации Сирией обязательств согласно Конвенции о запрещении химического оружия. Правительство Сирии уничтожило весь свой арсенал химического оружия в соответствии с российско-американской договоренностью 2013 года.


РИА Новости https://ria.ru/syria/20181021/1531147756.html

Трамп усомнился в версии саудовского правительства о том, что Хашукджи был убит случайно во время драки.

«Очевидно, был обман и была ложь», – ответил президент США Дональд Трамп на просьбу журналиста прокомментировать заявление саудовских властей по поводу смерти Хашукджи. «Их истории повсюду».

Вместе с этим глава США заявил о возможности того, что наследный принц Мухаммед бен Сальман Аль Сауд не приказывал убивать журналиста: «Никто не говорил мне, что он несёт ответственность. Я ничего не слышал... Возможно, он узнал об этом позже».

Трамп также уклонился от ответа на вопрос, станет ли вводить санкции против Саудовской Аравии в связи с данным происшествием, отметив, что пока слишком рано для того, чтобы определиться с подобным решением



Changing Course, Trump Accuses Saudis of ‘Deception’ in Killing of Khashoggi

Если до выборов Трампа на санкции не дожмут, то после 6 ноября он на общественное мнение болт положит скорее всего.

Cоздать аналог системы SWIFT вполне по силам и Евросоюзу - Набиуллина

Цитата: rat1111 от 21.10.2018 17:38:05После того, как вернули крым

Да, Крым - стратегическая точка. Но защитного толка в большей части.
Позволяет блокировать очень надежно многие нежелательные действия и давление на нас.

Но вот контроль над Буджаком пока не вернули, даже блокирующего хотя бы качества и свойства только, так что совсем уж окраину из геополитических  раскладов в смысле наших интересов списывать рано.

Буджак - наступательная стратегическая точка, позволяющая продавливать свои интересы. И раньше таковой была, а в контексте "пояса и пути" ее значение для многих возможных раскладов только вырастет.
В многополярном мире щелкать клювом, только защищаясь, - контрпродуктивная стратегия.

Цитата: idioten test от 20.10.2018 10:14:24есть мнение, что

каждый дополнительный градус будущего потепления приведет к росту потерь годового урожая на 10-25 процентов. Относительно

Скрытый текст

безопасный сценарий потепления на два градуса, который предполагает Парижское соглашение 2015 года, приведет к потерям примерно 213 миллионов тонн в год, снизив урожаи кукурузы на 31 процент, риса — на 19 процентов, а пшеницы — на 46 процентов. Больше всего пострадают сегодняшние основные производители этих сельхозкультур — например, США, Китай и Франция. Наиболее выраженным эффект будет для пшеницы, тогда как рис и кукуруза, растущие в более теплом климате, пострадают меньше.

потери урожая из-за активности насекомых возрастут по двум причинам. Во-первых, потепление экспоненциально увеличивает скорость обмена веществ у насекомых. Во-вторых, везде, кроме тропиков, потепление увеличит темпы их размножения. В итоге будет больше насекомых, которые больше съедят.

Складывается ощущение, что камрадам, живущим в буржуинии таки конкретно прошили мозг про ужастики с климатом. На полном серьезе ведь пишут, авто, мол привело к ураганам   и мы все, как один должны выполнять идиотские соглашения...

Цитата: Советчик от 21.10.2018 14:45:41Вертухаев они и сейчас запросто найдут. Но смогут ли биржевые трейдеры осуществить разработку и производство современных спецБЧ?
Вопрос впрочем риторический.....

Сходите на сайт MIT, посмотрите программы различных курсов и получите ответ на "риторический вопрос".

Цитата: rat1111 от 21.10.2018 23:42:44С учетом расстояния от Севастополя до устья Дуная (порядка 300 км) и возможностей современных вооружений - блокирующий контроль таки есть. 
Не... Контроль Буджака - штука нужная, но тут сухопутный коридор в Крым имхо все же более первоочередная задача - т.к. завязывать все снабжение на мост - рискованно

Согласен. Вот потому может и не хотят по кусочкам северопричерноморский хвост отрубать. Сразу весь сподручнее будет использовать до самого Буджака, чем потом кусочки уже по собственным правилам пожившие и создавшие пусть и симулякровского типа, но какие-никакие структурки, всякие местечковые  элитки вокруг них перемешав, клеить. Это не быстро получится, и не очень крепко вначале.... доводить наспех склеенное долго и муторно будет.

В 2014  шанс был, но реализовать не удалось... Да и наполеончики всякие гурьбой кинулись в мутной водице пафосного героиского пиара намыть. Но и мы тогда не очень прочно вовне на ногах стряли, чтобы резче действовать.

Но, думаю, что все же еще увидим...  ≠всяко-разноНАШ. В разных вариациях, не именно в крымском сценарии. Но комплексно и системно в ограниченном временном промежутке хорошо бы базу создать переформатирующую нынешний  расклад, а потом уже дожимать  и шлифовать, но системный и комплексный (и комплектный) кусок. Вокруг которого уже и позитивное целеполагание можно выстраивать.
Может и скоро 

И венгры вон в Закарпатье мутят движуху.
И в Молдавии весной выборА (и гагаузы притаились-затихли)... не только в Окраинской Шумерии.

За две недели до промежуточных выборов администрация Дональда Трампа пошла на еще один серьезный шаг во внешней политике, который запомнится не менее, чем саммит с КНДР. Белый дом объявил о желании выйти из Договора о ракетах средней и малой дальности (INF), подписанном в 1987 г. Этот документ, заключенный между Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачев, привел к уничтожению нескольких тысяч тактических ракет. Кроме того, он запретил США и СССР, а затем России производить подобный класс вооружений.

Президентская администрация обвиняет вооруженные силы России в том, что те продолжают заниматься разработками ракет, подпадающих под действие этого договора. Впрочем, такие обвинения в адрес России выдвигались уже много лет, но в прошлом не приводили к выходу США из договора. Сейчас же в дело вмешался еще китайский вопрос, который и стал ключевым. Пентагон выражает опасения о том, что китайская народная армия ставит на вооружение большое число ракет с тактическим ядерным оружием. Китай не имеет никакого отношения к INF, и на него не распространяются соответствующие ограничения. Союзники США – Япония, Южная Корея, озабоченные действиями Китая, планируют в перспективе разместить тактическое ядерное оружие американского производства на своей территории. Однако для этого требуется снять ограничения по его созданию с Пентагона.

Вполне вероятно, что отказ от INF приведет и к размещению ракет средней дальности на территории Европы — на американских базах в Германии, Польше и Чехии. Возможная эскалация гонки вооружений на территории Старого света уже вызывает опасения у европейских политиков. С критикой в адрес решения Трампа выступил и сенатор-либертарианец Рэнд Пол, придерживающийся изоляционистских взглядов во внешней политике. Он призвал исправлять все проблемы договора, а не отказываться от него.

В текущем политическом климате выход из INF будет успешно представляться стратегами Белого дома как жесткая мера, направленная против Китая и России. Это решение вновь выводит на повестку дня пресловутый “российский вопрос”, но уже в гораздо более выгодном свете для Трампа, чем было ранее. Кстати, в унисон с этим подходит к завершению и расследование Роберта Мюллера о “вмешательстве” России в американские выборы. Источники в команде Мюллера утверждают, что финальный отчет специального советника появится в декабре — сразу после выборов. Судя по всему, в этом отчете будет приведена логика обвинений, которые Мюллер уже успел выдвинуть различным троллям, хакерам и т.д. Ничего скандального для Белого дома там не ожидается. Юристы Мюллера наконец представили полный обвинительный приговор в отношении Майкла Флинна, бывшего советника по нацбезопасности Трампа. Флинн должен будет провести год в тюрьме за ложные показания под присягой, если он не примет позицию прокуроров. Впрочем, с другими обвинениями у Мюллера пока дела обстоят похуже. Например, одна из компаний, которую он обвиняет во вмешательстве в выборы — Concord Management, может и вовсе добиться для себя оправдательного приговора. На днях судья, заведующая этим делом, потребовала от команды Мюллера представить доказательства того, что эта компания действительно нарушала закон. Ведь, как известно, “вмешательство в выборы” нигде законодательно не запрещено.

//Малек Дудаков

SAUDI CONDOLENCES TO KHASHOGGIS VIA PHONE WITH SON SALAH: SPA
Саудиты выразили соболезнованию сыну Хашогги – Салаху по телефону

SAUDI KING, SON EXPRESS CONDOLENCES TO KHASHOGGI FAMILY: SPA
Король Саудовской Аравии и его сын выразили соболезнования семье Хашогги

POMPEO HELD PHONECALL WITH TURKISH FM: SABAH
Помпео созвонился с турецким главой МИД

ERDOGAN AND TRUMP DISCUSSED THE LEGAL PROCESS REGARDING U.S PASTOR ANDREW BRUNSON, COUNTERING TERRORISM, AND U.S.-BASED CLERIC FETHULLAH GULEN: ANADOLU
Эрдоган и Трамп обсудили юридический процесс в отношении пастора США Эндрю Брансона, противодействие терроризму и американского клирика Фетхуллаха Гюлена