Большой передел мира

Цитата: Андрей  Ка от 22.10.2018 10:56:22Ну наверное не совсем так ,думаю объективную информацию они тоже получают .Думаю санкции и прочие неприятности нам готовят вполне себе аналитики ,которые думаю как нам сделать побольнее а тут нужно быть объективным.А свою политику на публике оправдывают безграмотной "хайли лайкли" стряпней.

Цитата: Салон62 от 21.10.2018 07:03:16Выход из договора о запрещении РСМД развяжет нам руки, т.к. есть куча целей в т.ч. американских баз, которые попадут в зону поражения ракет с дальностью менее 5500 км. Сейчас мы можем ударить по ним только авиацией, дозвуковыми КР морского и воздушного базирования и, наконец потратить на них МБР РВСН и БРПЛ, которые лучше приберечь для территории США.
     Если договор будет похерен, у нас "вдруг" появятся полноценные БРСД с новым БО, против которого будет бессильна любая ПРО, с подлётным временем к цели не более 15 минут.
     На фоне этого появление в Польше РСД (каких, кстати? дозвуковых КР?) не будет играть роли.
    P.S. И да, вчера я был не прав насчёт БРСД с ДВ по США, кроме Аляски они до другой территории не достанут, иначе влезут в категорию МБР,.

Цитата: Игорь_ от 22.10.2018 11:32:53Самый смак в том что такие БРСД можно продавать и на экспорт.

Цитата: Борисович от 22.10.2018 11:10:23Осмелюсь полностью не согласится!
Судя по тому, что желаемых результатов и особенно изменения внешней политики нет то не очень хорошо анализируют... Ну да урезали темпы роста нашей экономики а что еще?

Скрытый текст

Самое то главное, что наша элита - та которая думала что они все "свои там на западе" получила по морде.
Началось товарозамещение (да с нашими косяками) но наконец то начали производить то чего раньше и не думали от сыра до процессоров
Ну и прочее - отказ от доллара и отказ оплачивать американский долг.
Если бы не санкции так и сидели бы на 5 точке...

То есть они нам особенно с нашей элитой ДАЖЕ ПОМОГАЮТ - все меньше в стране людей в розовых очках, которые не поинмают что вопрос стоит о выживании видов!

Про "хайли лайкли" и сми, которые обрабатывают стадо я даже не пишу потому что это отдельная тема

Цитата: Lentz от 22.10.2018 11:37:44А вдруг у них цель не уничтожение России? Возможно, им требуется вырастить удобного врага. Удобный, это значит:

1) Достаточно сильный, чтобы никто не сомневался что врагу надо всерьёз противостоять.

2) Должен технологически отставать по большинству отраслей, чтобы вражеские технологии не стали желанными обывателю.

3) Должен быть миролюбив, чтобы ни в коем случае не начать войну первым в ответ на непрекращающиеся провокации.

Кто ещё, кроме России, кандидат? Китай? Как минимум, он не проходит по пункту (2), ибо экономически крайне опасен.

Цитата: Foxhound от 22.10.2018 11:52:291 и 2 взаимоисключающие на периоде более 10 лет. 3 исключается при наличии достаточно превосходство в военной сфере.

Цитата: _Valera_ от 20.10.2018 23:59:27Ничего они не способны. Им лет 10 десять потребуется. Но проблема даже не в создании ракетных комплексов с БРСД. У них куда более серьёзная проблема с созданием ядерных зарядов и СБЧ для ракет. Чтобы восстановить производство и изготовить нужное количество зарядов им нужно лет 15. Так что нечего им в Европе размещать.

Цитата: Foxhound от 21.10.2018 00:03:58Вы считаете наши отношения с ЕС такой большой ценностью, которую мы будем пытаться сохранить в одностороннем порядке? ЕС популярно объяснят, что это ответ на действия США. Не хотите РСМД в Европе - не пускайте США.

Цитата: Lentz от 22.10.2018 12:00:21(1) и (2) могут сосуществовать сколь угодно долго, если ресурсов у удобного врага хватает только на ключевые военные технологии. Столетняя практика показала что хорошее вооружение не обязательно означает хорошую бытовую технику. Скорее уж наоборот, или-или. (Сами США тому пример.)

(3) Достаточное военное превосходство, это уверенная возможность разбить врага в конкретном военном столкновении? Тогда это не тот враг, что нужен. Папуасов не боятся.

Цитата: Foxhound от 21.10.2018 00:49:11Размеры, мощность, вес БЧ лишние характеристики?

ЦитатаЛондон (Reuters) - Саудовская Аравия не намерена вводить эмбарго на поставки нефти в 1973 году для западных потребителей и будет изолировать нефть от политики, заявил в понедельник министр энергетики Саудовской Аравии на фоне обостряющегося кризиса вокруг убийства Саудовского журналиста Джамала Хашогги.
”Нет никакого намерения",-сказал Халид Аль-Фалих российскому информационному агентству ТАСС, когда его спросили, может ли быть повторение нефтяного эмбарго в стиле 1973 года.
Высшие американские законодатели обратили свой гнев на саудовского наследного принца Мохаммеда бин Салмана в воскресенье и сказали, что, по их мнению, он приказал убить Хашогги, хотя администрация Трампа поддерживала более осторожную позицию.
Несколько американских законодателей предложили ввести санкции против Саудовской Аравии в последние дни, в то время как королевство, крупнейший экспортер нефти в мире, пообещало отомстить за любые санкции “большими мерами”.
"Этот инцидент пройдет. Но Саудовская Аравия-очень ответственная страна, мы десятилетиями использовали нашу нефтяную политику как ответственный экономический инструмент и изолировали ее от политики", - сказал Фалих.
”Моя роль в качестве министра энергетики состоит в том, чтобы выполнить конструктивную и ответственную роль моего правительства и соответственно стабилизировать мировые энергетические рынки, способствуя глобальному экономическому развитию", - сказал Фалих.
Он сказал, что если цены на нефть поднимутся, это замедлит мировую экономику и вызовет рецессию. Но он добавил, что с вводом иранских санкций в полном объеме в следующем месяце, нет никаких гарантий, что цены на нефть не пойдут выше.
”Я не могу дать Вам гарантию, потому что я не могу предсказать, что произойдет с другими поставщиками", - сказал Фалих, когда его спросили, может ли мир избежать того, чтобы цены на нефть снова поднялись до 100 долларов за баррель.
"У нас есть санкции против Ирана,и никто не имеет ни малейшего понятия, каким будет иранский экспорт. Во-вторых, в разных странах, таких как Ливия, Нигерия, Мексика и Венесуэла, возможно снижение”, - сказал он.
"Если 3 миллиона баррелей в день исчезнут, мы не сможем покрыть этот объем. Поэтому мы должны будем использовать запасы нефти”, - сказал он.
Фалих сказал, что Саудовская Аравия в ближайшее время увеличит производство до 11 миллионов баррелей в день (bpd) с нынешних 10,7 миллионов. Он добавил, что Эр-Рияд имеет возможность увеличить объем производства до 12 миллионов баррелей в сутки, а страны-союзники ОПЕК залива, такие как Объединенные Арабские Эмираты, могут добавить еще 0,2 миллиона баррелей в сутки.
”У нас относительно ограниченные запасные мощности, и мы используем значительную их часть", - сказал он.
Глобальным поставкам в следующем году могли бы помочь Бразилия, Казахстан и Соединенные Штаты, добавил он.
"Но если у вас есть другие страны, чтобы отказаться в дополнение к полному применению санкций Ирана, то мы будем использовать все свободные мощности", - сказал Фалих.

Цитата: Foxhound от 22.10.2018 12:11:27Тогда неправильный термин - технологии это не товары народного потребления. 

По военному превосходству - конкретно сейчас РФ на пороге получения сильного преимущества как в наступательных, так и в оборонительных вооружениях. Чем не момент ударить первыми после достижения определенных показателей?

Цитата: shmegelsky от 22.10.2018 12:41:46Какие военные технологии в распоряжении КНР вы не относите к категории "отставание"? И если можно, дополнительно затроньте в сових оценках Россию по данному же вопросу. Тем не менее. Свой вопрос я задал на основании вашего:
"2. Должен технологически отставать по большинству отраслей, чтобы вражеские технологии не стали желанными обывателю... Китай? Как минимум, он не проходит по пункту (2), ибо экономически крайне опасен."
Так какое всё-таки отношение фабрика "товаров народного потребления" пусть и моровая имеет к технологическому развитию, я так и не понял? 
А так, да, нарисуем будем жить. То есть скопируем и заживём. Ага...

Цитата: Lentz от 22.10.2018 12:20:27"Тогда неправильный термин - технологии это не товары народного потребления."

Всё взаимосвязано, продвинутые технологии это необходимое, но не достаточное условие для хороших товаров народного потребления. А то что я имел в виду именно качество товаров, прямо сказано в п. (2): "...чтобы вражеские технологии не стали желанными обывателю".

"Чем не момент ударить первыми после достижения определенных показателей?"

Ну так третий пункт - миролюбие.

Цитата: Советчик от 21.10.2018 13:48:15Зато США в принципе недосягаемы с помощью РСМД. Поэтому этот договор для них невыгоден и они его закрывают. А на европцев им насрать.

Цитата: Lentz от 22.10.2018 12:35:17Технологии у Китая не свои, а скопированные, но они де-факто есть, а размер экономики таков, что он стал мировой фабрикой. России стать мировой фабрикой не светит. Технологическое отставание в товарах народного потребления России как бы очевидно. И это едва ли изменится, так как одно дело что-то довести до ума в ограниченной партии военной отрасли, а совершенно другое - сделать доступный массовый товар. Последнее требует куда больше больше ресурсов.

Цитата: Lentz от 22.10.2018 11:37:44А вдруг у них цель не уничтожение России? Возможно, им требуется вырастить удобного врага. Удобный, это значит:

1) Достаточно сильный, чтобы никто не сомневался что врагу надо всерьёз противостоять.

2) Должен технологически отставать по большинству отраслей, чтобы вражеские технологии не стали желанными обывателю.

3) Должен быть миролюбив, чтобы ни в коем случае не начать войну первым в ответ на непрекращающиеся провокации.

Кто ещё, кроме России, кандидат? Китай? Как минимум, он не проходит по пункту (2), ибо экономически крайне опасен.

Цитата: aeroplane от 22.10.2018 13:12:08А где им взять объективную информацию? Из уха мацы и прочих медуз, ими же и прикормленных?
Кстати, результат с санкциями это и подтверждает.

Цитата: Lentz от 22.10.2018 13:01:42"Наоборот, товары  народного потребления при определенных условиях могут стать двигателем технологического развития."

Ничего абсолютного в этом мире нет и всякое бывает. Но правило заключается всё же в том что технологии сначала зарождаются в военной области, и только потом спускаются в обычные товары, и тому есть объективные причины.

"У нас нет государственной идеологии, а значит сдерживающих морально-гуманистических установок."

Вашими устами бы да мёд пить. Но пока Россия последовательно показывает такой уровень миролюбия на международной арене, что порой он кажется странным.

Цитата: lucent от 22.10.2018 12:58:57Тут недавно кто-то постил ссылку с интервью Путина, где он по поводу одного из новых типов вооружения говорит фразу вроде:"Мы уже испытываем, а другие страны начнут испытания только через 2-3 года". Увы, не смог найти сходу. 2-3 года в сфере ВПК - это мгновение. Так что, в отличии от нашего уютного форума, Путин не мыслит шапкозакидательскими мифами вроде:"Компетенции утеряны безвозвратно", "Им надо 15 лет, чтобы сконструировать ракету средней дальности", "они там теперь только бюджеты пилить умеют" и т.п... И это внушает оптимизм...