Большой передел мира

Встрече предшествовало знаковое выступление Митчелла на мероприятии Атлантического совета «Защита рубежей свободы. Устранение серой зоны». Митчелл сделал заявление о том, что «сегодня национальный суверенитет и территориальная целостность приграничных государств, таких как Украина, Грузия и даже Белоруссия, являются тем надежным бастионом, который защищает от российского неоимпериализма». В Беларуси приставку «даже» проглотили, не морщась, как и своё присутствие в проамериканской компании Грузии и Украины в качестве антироссийского «бастиона». 

А спустя десять дней белорусский президент убеждал Митчелла в равноприближенности Беларуси «ко всем центрам силы нашей планеты» и заинтересованности в хороших отношениях с Соединёнными Штатами. Прошла ещё неделя, и в Минск нагрянул десант очень непростых американских экспертов. Гости прибыли с прицелом на дальнейшее погружение США в Беларусь. «Этот визит является прекрасной возможностью для Джеймстаунского фонда привезти сюда своих специалистов в области безопасности, провести переговоры с белорусскими коллегами, в министерствах», – сказал, например, Глен Ховард (Glen Howard), глава Jamestown Foundation – организации, которая была задумана для того, чтобы работать с перебежчиками из СССР и способствовать развалу Советского Союза. Среди руководителей фонда значились бывший глава ЦРУ Роберт Джеймс Вулси (R. James Woolsey) и бывший советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский (ныне покойный). В середине 2000-х Jamestown Foundation пытался раскачать на «революцию» российский Кавказ. Тем же самым сотрудники фонда, которых обещает привезти Ховард, будут заниматься и в Беларуси – такова уж специализация этой организации, действующей под крылом американского разведывательного сообщества. 
Сам Ховард в 2014 году активно призывал США и НАТО к «активным шагам» против России, а именно к предоставлению Украине разведывательных данных с американских спутников и запрету продажи РФ французских «Мистралей». Он полагал, что украинские военнослужащие в Крыму окажут сопротивление, а крымские татары станут для Москвы «реальной проблемой». Жизнь показала, что американец не угадал ни с первым, ни со вторым. Сейчас Jamestown Foundation активно участвует в кампании нагнетания напряжённости в Азовско-Черноморском регионе и, как теперь выясняется, заинтересовался Беларусью. Вся предыдущая деятельность этой организации заставляет сделать вывод, что спецы Ховарда «в области безопасности» в белорусских министерствах будут заниматься тем же, чем они занимались прежде: в частности, подрывом союзнических отношений России и Беларуси.
Ещё один гость Лукашенко со статусом аналитика – генерал Бен Ходжес (Frederick Benjamin «Ben» Hodges), бывший командующий сухопутными войсками США в Европе. Именно он постоянно стращал (и продолжает это делать) европейцев «российской угрозой». В 2017 году Ходжес отличился заявлением о том, что совместные российско-белорусские учения «Запад-2017» – это троянский конь России. «Есть опасения, что речь идет о троянском коне. В России говорят, что это просто учения, а потом все силы будут переброшены в другом направлении», – изрёк американский генерал. Фантазии эти в итоге привели к усилению военной группировки США в Европе. От Украины Ходжес требовал «демонстрировать свою готовность к полномасштабному вторжению РФ». Ныне бывший командующий европейской армией Соединённых Штатов по-прежнему продвигает интересы американской военщины в Европе, только в статусе эксперта американского Центра анализа европейской политики (Center for European Policy Analysis, СЕРА). Не далее как минувшим летом он запугивал прибалтийские страны перспективой захвата их Россией из-за «неповоротливости» НАТО. А ранее любил поговорить о так называемой Сувалкской бреши – территории, граничащей с Польшей, Беларусью и Калининградской областью России. По его мнению, объединённая белорусско-российская военная группировка может «заблокировать литовско-польскую границу и изолировать тем самым трех союзников НАТО от оставшегося альянса». 

Аналитический центр, под вывеской которого генерал Ходжес приехал в Минск, ещё в 2011 году предложил «гипотетический вариант» развала белорусского государства: палаточный городок в центре Минска, скрывающийся в Абхазии Лукашенко и выступление по местному телевидению в прайм-тайм главы правительства БНР в канадской эмиграции Ивонки Сурвиллы. А дальше, после переворота, – «мутный, несправедливый, разочаровывающий и расстраивающий процесс» превращения Беларуси, «если повезёт», в Сербию, «если не повезёт» – в Украину. Так что и эти эксперты отнюдь не настроены видеть Беларусь как в союзе с Россией, так и в ОДКБ.
Ещё один внезапный друг белорусского государства, посетивший на днях Минск, – Майкл Карпентер (Michael Carpenter), старший директор Центра Дж. Байдена по глобальному взаимодействию, основанного бывшим вице-президентом США, вручную управлявшим Украиной после вооружённого переворота 2014 года. В прошлом Карпентер был заместителем помощника министра обороны США по России, Украине и Евразии и специальным советником по внешней политике у Байдена. В 2017 году он вместе со своим шефом опубликовал объёмную программную статью в Foreign Affairs «Как противостоять Кремлю», где предлагался пакет мер против России, которая, по мнению авторов, «беспардонно атакует основы западной демократии во всем мире». В связке с корпорацией RAND Карпентер активно продвигал идею увеличения американского военного контингента в Европе. Он тоже пугал европейцев тем, что российским военным хватит 60 часов для захвата Таллина или Риги. 

Представитель RAND также был в Минске. Это Брюс МакКлинток (Bruce McClintock) – ещё один эксперт в погонах, имеющий самое непосредственное отношение к Пентагону. МакКлинток – бригадный генерал, бывший военный атташе посольства США в Москве, бывший советник и представитель главы американского военного ведомства, председателя Объединённого комитета начальников штабов и командующих войсками. Он был одним из тех, кто в прошлом году раздувал страсти вокруг учений «Запад-2017», уверяя: «Аналитики и командование вооружённых сил выражают опасения, что Россия воспользуется военными учениями «Запад-2017» в Белоруссии как дымовой завесой, для того чтобы разместить и оставить в этой стране живую силу и технику, и что это элемент спланированной военной эскалации в отношениях с Западом». В его лице RAND уже была представлена в мае в Беларуси на форуме «Минский диалог».
Осенний десант в Минск «аналитиков в погонах», несомненно, говорит о том, что Республика Беларусь присутствует в планах США в качестве стратегического плацдарма в Европе, граничащего с Калининградской областью России. Судя по плотности американских визитов (так, ещё один представитель Jamestown Foundation Владимир Сокор в 2018 году приезжал в РБ уже три раза), США собираются укреплять американо-белорусские отношения посредством, прежде всего, участия экспертов, аналитиков, советников и консультантов по вопросам безопасности (как правило, все они – отставные высокопоставленные военные) в совместных мероприятиях с силовыми ведомствами Беларуси. Программа и этого визита включала встречи в Министерстве обороны и Генштабе РБ. Jamestown Foundation уже пообещал привезти своих специалистов, корпорация RAND тоже зачастила в Беларусь, а там подтянутся и остальные. В конце концов, уже объявлено, что Беларусь рассматривается Вашингтоном как часть антироссийского «надёжного бастиона». Значит, на повестке дня у американцев задача действительно возвести эту часть бастиона и получить её в управление.

(Окончание следует)

https://www.fondsk.ru/news/2018/11/10/analitiki-v-pogonah-dlja-chego-amerikancy-kuchno-desantirovalis-v-minsk-47099.html

Нам обещают доллар по 200 (уже четвертый год), изоляцию (на фоне толп гостей, хотя бы и на ЧМ 2018), адские санкции (самые последние), резкое падение уровня жизни населения (неужели будет меньше пробок?) и т.д. и т.п. И мы даже не будем задавать вопрос - зачем нам надо куда-то возвращаться, там где нас никогда не любили и не уважали. Как это сделать, давайте поговорим?

Штука ведь в том, что либералы всех мастей от господина Кудрина до разных крикунов с ток-шоу - все в один голос кричат, что Россия скоро прогнется из-за санкций, что надо сдаваться, а то технологии все там, как и все хорошие люди, и т.д. и т.п.

Ну, вот, допустим - мы берем и всей страной завтра принимаем решение - мириться! Подчеркну, при этом, не для того, чтобы кому-то там понравиться - а для того, чтобы жить стало лучше и не так, как на Украине. И чего?

Первым, конечно, Путин должен будет уйти. Ладно. И кто следующий? Навальный? Собчак? Кудрин? Кто? Не надо мне говорить - мы выберем у нас страна большая! Страна большая, а вот среди оппозиционеров одно жулье и маргиналы. Так что первый вопрос - кто? Того, кого назначит Вашингтон, как назначили Порошенку? Т.е. нам на полном серьезе указывают, что жить мы будем лучше лишь в качестве западной колонии? Примеры - есть? Дальше - больше. 

Очевидно, нам придеться отдать Крым. В который за всю его "независимую историю" Украина инвестировала меньше, чем Россия за четыре года. И даже, если мы закроем глаза, на фактически, предательство жителей Крыма - которых от этого решения явно ничего хорошего не ждет - нас еще заставят платить и каяться перед Украиной - пока не надоест. Ведь, напоминаю, Польша снова требует с Германии репарации за поражение во Второй Мировой, а с нас страны Прибалтики за "оккупацию" все еще хотят чего-то получить. Теперь, если вы забыли, мы хотели сдаться - чтобы жить лучше. Как вы считаете, выплаты всем за все - нас приблизят к этой цели?

Вполне себе очевидно, нам снова, как в святые 90-е придеться разваливать свою армию. Нет примеров друзей США с хорошей своей боевой армией. Макрон вот недавно на это жаловался, а Турция, которая является самой сильной страной блока НАТО - как бы не сильно уже и в друзьях с Западом. Да и надо напоминать, для войны с кем там нужна была Турция? А между тем, именно ВПК вытягивает экономику и науку - или Трамп врет своим избирателям, увеличивая и без того самый большой в мире военный бюджет?

Еще, конечно, у нас опять не будет сельского хозяйства. Тут уже вам в помощь пример Украины, которая стала, говорят, после Майдана - аграрной сверхдержавой. Ведь и правда земля там хорошая, климат еще лучше, а что Донбасс, что Крым - как-то ни разу не житницы, да? Так почему же именно Украина покупает у России все больше той же гречки? Кстати, я с нетерпением опять же жду примеров успешных сельхоз стран, которые после развала СССР присоединились к коллективному Западу. Кто там рекорды бьет, не подскажете?

Технологии дадут? А до этого много дали? Мы после распада Союза и техники распилили море, и доступ дали к ядерным объектам всем желающим, и химическое оружие уничтожили, и свободы слова у нас было море (которой сейчас в США вообще нет, а также что во Франции или Германии - найдите мне у них шоу, как у нас Соловьев ведет?), но что нам за это дали-то? Передовое такое - чтобы мы завидовали? Росатом перегнал США по компетенциям, военка у нас на уровне, что нам дали-то в прошлый раз? Говорят - с лекарствами у нас проблемы. Правда, согласен. Но нам что - в прошлый раз дали их, когда мы просили еды подбросить в 90-х?

Вот и выходит как выходит. Крики про то, что нам надо вернуться в "западную семью" есть, а толку-то - нет. Безусловно, для страны, уверенно можно заявить, что желающие безнаказанно воровать, убивать и пилить - своего не упустят, уж не говоря про любителей грантов. Но остальным-то что?

А это приводит нас к тому, что получила Украина, когда ей принесли недавно демократию. Правильно - получила гражданскую войну, получила взлет коммунальных услуг, там скоро, сколько веревочке не виться, будет дефолт и все такое интересное, как во все стороны разбегающееся население. 

Нам говорят - вы будете страдать из-за санкций! Допустим. Но разве мы не будем страдать - если захотим сдаться? Есть в истории прецеденты, когда побежденное государство жило лучше после капитуляции, чем до? В российской истории есть такие примеры? Когда мы позорно слили Первую мировую? Когда сдались в 90-е? Почему "золотой миллиард" должен нас кормить, поить и никогда не бросать? Неужели бы, как спрашивал телеканал "Дождь" - Гитлер накормил бы ленинградцев, а?

Запад ненавидит независимые страны. Ладно с нами, вы поглядите, что они делают с Турцией - которая, повторюсь, член НАТО! Что они делают с Китаем, который вчера был другом! Смотрите, как Трамп нагло посылает, что Францию, что Германию - наплевав на любые приличия и типа "солидарность". Так какого ж мы будем лучше - когда они нас даже за людей-то не держат толком?

Но я готов послушать план - как нам стать богаче, если мы прямо сейчас сдадимся на милость победителей. Чтобы ВВП стал расти не на 1,5-2%, а на 7-8. Чтобы пенсионеры стали получать больше, а не как их украинские коллеги - побираться. Чтобы нам не потерять все, что мы сделали за эти годы, а увеличить. 

Но, тогда же мне надо понять, зачем это Западу, который будет инвестировать в нас, а не вывозить все что плохо лежит - как в 90-е это делал тот же Браудер? 

И последнее, я все-таки задам этот вопрос. Если все это невозможно - быстро, а не когда-нибудь - зачем нам возвращаться в западную семью?

 https://uspehrussia.livejournal.com/638534.html

Ливия под руководством Каддафи стала одним из ключевых союзников СССР в Африке и на Средиземном море — а также «арсеналом народных демократий» с воистину гигантскими складами советского оружия и боеприпасов. Ведь Каддафи — известный «псих». Если что где-то не там всплывёт в неприятных обстоятельствах, что с него взять?
Впервые Хафтар прибыл в Москву в 1977 году и стал слушателем высших офицерских курсов «Выстрел». В 1983 году прошёл курсы в Академии имени Фрунзе. Он быстро освоил русский язык, полезный в сложившейся ситуации.










Эту войну не зря назвали «войной „тойот“». Стремительные отряды чадцев на японских пикапах с пулемётами и противотанковыми ракетами превратили ещё вчера уверенные в своём превосходстве ливийские гарнизоны в осаждённые толпы голодающих и насмерть испуганных людей.
Снабжение было отрезано. Пытавшиеся выйти в поле исчезали навеки вместе с бронетехникой и артиллерией. Один за другим гарнизоны гибли или сдавались.







Муаммар Каддафи был в бешенстве. Его лучший военачальник проиграл войну, которую проиграть — по его мнению — было невозможно. Ведь это всего лишь «тойоты»!
Пленный маршал совсем не рвался обратно в Ливию. Он слишком хорошо знал своего вождя. В чадском лагере он пошёл на контакт с американцами. Халифа Хафтар, многие его офицеры и в целом около половины пленных возвращаться в Ливию отказались. Поскольку игра за Чад продолжалась и Каддафи учинил в нём переворот в свою пользу — американцы экстренно эвакуировали их в Заир.







Реалии жизни в Ливии при Каддафи не были кафкианским макабром в стиле «Диктатора» Саши Барона Коэна. Но и от коммунистического рая с нефтяными реками и марципановыми берегами из популярных в рунете пафосных текстов они были далеки. Теория «подлинно народной демократической джамахирии» сильно расходилась с практикой. Заявленные свободы упирались в фактическое единовластие и самодурство одного романтичного, но очень увлекающегося и инфантильного человека, к психическому здоровью которого имелись реальные вопросы.
Поэтому восстание против власти Каддафи и его привыкшего к всемогуществу семейства было вполне массовым. Его поддержали широкие и очень разные слои общества, и потому финал стал именно таким. Несмотря на то, что фактическая поддержка Запада была не слишком активной. Но «бесчисленные племена отважных туарегов, идущих из пустыни на помощь своему героическому вождю» так и остались сказкой, а вот самому Каддафи не помогли ни вышколенные гвардейцы обоего пола, ни гигантские склады советского оружия. Sic transit gloria mundi.






Но к этому времени маршал Хафтар нащупал путь к сердцу ливийцев и вполне возможному креслу верховного правителя.
Этим путём оказалась борьба с джихадистами, которые в Ливии за годы войны умудрились утомить своим радикализмом слишком уж многих жителей страны. А заодно успешно разочаровать их в своих идеях, не выдержавших столкновения с реальностью.












И вот, с лета 2016 года маршал Халифа Хафтар начал активное взаимодействие с Москвой. Визиты в столицу северной державы. Встречи с министром обороны Шойгу, министром иностранных дел Лавровым, секретарём совбеза и директором ФСБ Патрушевым.
Судя по всему, отношения развиваются в устраивающем обе стороны ключе. Жесты симпатии широки и демонстративны.












Когда претендент на власть слаб и находится в эмиграции, перед ним стоит простой выбор. Или пытаться действовать совсем самостоятельно и, скорее всего, закончить дни в безвестности — или принять помощь какой-нибудь влиятельной заинтересованной стороны. В формате взаимовыгодного сотрудничества.
Кто-то при этом полностью «ложится» под покровителя, кто-то артачится. Самые умные вежливо улыбаются и идут на тщательно выбранные компромиссы, в любых обстоятельствах продолжая свою игру.



Ну а Москва, в свою очередь, ведёт собственную игру. Удастся развить взаимовыгодное сотрудничество с «каудильо» Киренаики — хорошо. Не удастся — игра станет другой.И на том стоит и будет стоять вся мировая политика.

https://masterok.livejournal.com/4908093.html

По словам Коулза, ещё в XIX веке британцы вели свою игру в борьбе за стратегические ресурсы, торговые пути с Россией. И эта холодная война в определенный период становилась горячей, как, например, во время Крымской кампании 1953−1956 годов. А после прихода к власти большевиков противостояние стало более открытым. Идеология большевистской России представляла угрозу внутреннему устройству Великобритании, считают авторы книги.
«Не будем забывать, что Британия использовала химическое оружие против большевиков. Черчилль называл, это „правильным лекарством“. Произошло это в 1919 году в рамках вторжения союзников в Россию для поддержки Белой армии», — отмечает Коулз, добавляя, что сегодня Россию вновь называют угрозой для Запада, и именно поэтому так много разговоров о «Новичке», Скрипалях и т. д.
Что касается современной истории, то, по версии авторов, США не понравился отход России от проамериканского курса, который вел президент Борис Ельцин. С 1999 года рынки стали закрываться для американских корпораций, налоги расти. «Это реальная угроза. Но вы не можете сказать общественности, что мы ненавидим Россию, потому что они не делают то, что мы говорим. Если вы просмотрите военные документы, вы почти ничего не найдете об угрозах безопасности в отношении США в плане расширения России. Вы можете найти ссылки на ядерное оружие России, которое, однако, описывается как оборонительное. Россия (как и Китай) не является военной угрозой, хотя американские и британские СМИ говорят об обратном», — говорит Коулз.
Реальная цель в отношении Москвы заключается в сохранении экономической гегемонии США и культуры «свободного рынка», в то время как лично для себя Соединенные Штаты и дальше будут оставаться протекционистами, подчеркивают политологи.
По мнению автора книги, самым крупным игроком являются США, они «использует угрозу силы и глобальную архитектуру высокотехнологичного милитаризма для формирования неолиберального порядка».
Вообще, противостоянию России и Запада посвящены труды многих исследователей, в частности, известна книга Николая Данилевского «Россия и Европа», где подробно разбирается, почему две разные цивилизации никогда не смогут вполне понять и принять одна другую. Так можно ли сегодня свести все противоречия между Россией и Западом к экономике?
— Нелюбовь и даже периодически ненависть Запада к России обусловлена не только и не столько экономическими причинами, — считает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Запад едва ли не со времён Александра Невского воспринимал Россию, как некую территорию, которую необходимо «подмять» под себя, встроить в свои экономические и политические процессы. С другой стороны, на Западе видели в России некую духовно-мировоззренческую альтернативу своей цивилизации. Поэтому с того момента, как Россия оформилась в самобытный полюс силы, Запад пытался стереть Россию с лица земли или хотя бы с политической карты мира. Эту цель преследовали все завоеватели — от крестоносцев до гитлеровской Германии. Преследуют её и нынешние США. Знаменитый немецкий лозунг «Drang nach Osten» я бы назвал национальной идеей всего Запада в отношении России.
«СП»: — А сегодня что не устраивает Запад в России, только стремление быть независимой, в том числеэкономически?
— Что касается выкладок авторов книги «Union Jackboot: What Your Media and Professors Don’t Tell You About British Foreign Policy», то там, где они говорят о нежелании России встроиться в неолиберальную систему, которую выстраивают США, это передёргивание или даже откровенное враньё.
Как раз российская элита до последнего пыталась выстроить приемлемые отношения с Западом. Была такая концепция «глобального акционерного общества, где наши элитарии надеялись на определённую квоту суверенитета и доходов в глобальном мире. Но Запад после распада Советского Союза воспринимает Россию, как колонию. И его недовольство во многом связано как раз с тем, что «колония пытается выйти из-под контроля». Поэтому идея «глобального акционерного общества» Западом была отвергнута. Именно после этого началась, а вернее усилилась информационная война Запада против России, сопровождаемая расширением НАТО на восток, а позднее и экономическими санкциями. И теперь мы видим, что знаменитое «кольцо анаконды» фактически сжимается вокруг России.

Самое главное, что удалось сделать Западу — перехватить у России историческую Малороссию, на которой теперь пытаются реализовать проект «Антироссия».
При этом наша элита, возникшая после распада СССР, на две трети западническая и её вполне устроило бы, если бы Россия стала частью единого Запада. Но Западу это не нужно, и он торпедирует любые возможности компромисса с Россией.
Поэтому сейчас иногда даже западники из российской элиты вынуждены придерживаться патриотической риторики. Хотя мировоззренчески они остаются с Западом.
«СП»: — Чего же на данном этапе хочет Запад?
— Чтобы России больше не было, как единого государственно-политического образования. Чудом распад СССР не перерос в распад России в 90-е годы. Запад, я думаю, сильно жалеет, что не «помог» тогда распасться России. Второго шанса нам уже не дадут. Если мы проявим слабость и снова признаем поражение в противостоянии с Западом, Россия будет разделена.
«СП»: — Какие бонусы получит Запад от расчленения России?
— С одной стороны, на Западе и не только давно зарятся на наши природные ресурсы. Кроме того, и это может быть даже важнее, Запад, как и прежде, не хотел бы видеть в России мировоззренческой альтернативы. Россия выдвигает хоть и слабенькую, но традиционалистскую альтернативу тому неолибертарианскому курсу, которого придерживается западная элита. Россия понемногу становится центром консолидации антизападных, антилибертарианских сил. Устранив Россию, как суверенный полюс силы, Запад устраняет и источник генерации раздражающих его элиты смыслов.
— Действительно, противостояние России и Запада началось ещё до того, как само понятие Россия было сформулировано, — говорит политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок. — Это прослеживалось уже во времена великих князей. В какой-то мере противостояние с Западом Россия унаследовала от Византии вместе с православной верой.
Поэтому я не стал бы сводить причины противостояния только к экономическим причинам, как бы это сделали вульгарные марксисты. Хотя экономическая составляющая, конечно, очень важна. Но даже если предположить, что одна из стран, пусть даже крупная, отказывается играть по правилам, разработанным западным сообществом, всегда есть возможность сесть за стол переговоров и договориться, если у сторон есть такое желание.
Россия, по большому счёту, сейчас хочет в основном, чтоб ей не мешали экспортировать природные ресурсы и импортировать технологии. Но если бы противоречия были только экономическими, то их легко было бы разрешить, сев за стол переговоров и найдя компромисс.
«СП»: — Пока же мы видим, что вместо компромисса, стороны только отдаляются друг от друга…
— Я считаю, что так или иначе мы живём в глобализированном мире. Можно относиться к этому как к злу, а можно как к данности. Феноменальный рост Китая не мог бы состояться, если бы он не оказался вовлечён в мировую глобальную экономику. И Россия в «нулевые» «тучные» годы во многом сумела подняться за счёт роста мировых цен на углеводороды.
Я не думаю, что политические и прочие противоречия зайдут так далеко, что Россия и Китай не станут торговать с Европой и США. Не надо быть провидцем, чтобы понять, что скоро могут возникнуть проблемы во взаимоотношениях Индии, испытывающей экономический рост и США, хотя сейчас таких проблем нет абсолютно.
«СП»: — Какие сегодня главные ментальные противоречия существуют между Россией и Западом?
— А вот это вопрос самый сложный. Если экономику можно «посчитать», то в данной сфере единых критериев нет. Для людей верующих важно, что Россия придерживается православия, а Запад, - католицизма и протестантских религий. Правда, при этом забывают, что 70 лет в России большинство населения не считало себя православными, а противоречия оставались. Точно так же сейчас в Европе католические и протестантские соборы пустеют, становятся концертными залами, а то ещё и чем-нибудь похуже.
В любом случае трудно свести противоречия между Россией и Западом к нескольким, всё объясняющим пунктам. На разных исторических этапах, обострялись те или иные противоречия. Сейчас ни в России, ни на Западе нет господствующей идеологии или религии, которой рьяно придерживалось бы большинство населения.
Поэтому сегодня я не вижу того главного фактора, который стал бы камнем преткновения между Россией и Западом. Крым, а уж тем более Абхазия с Южной Осетией на самом деле мало волнуют Запад, это лишь предлоги. Возможно, Запад беспокоит, что он теряет позиции на фоне роста влияния Китая и вообще стран Юго-Восточной Азии. И проблемы России, которая на самом деле уже не является главным соперником США, во многом могут быть связаны с тем, что мы не выбрали окончательно, к какому из полюсов силы прислониться.

http://svpressa.ru/politic/article/215693/?utm_source=politobzor.net

Индейцы (коренное население Америки) истреблены почти подчистую всякими покорителями прерий и прочими уголовниками, которых до сих пор США и Канада считают национальными героями. И очень обидно становится за мужественных аборигенов Северной Америки, убийство которых по национальному признаку замалчивается. Все знают про холокост, геноцид евреев, а про индейцев… Как-то прошло мимо демократической общественности. Это именно геноцид. Людей убивали только за то, что они индейцы! Более полувека после открытия Америки местное население вообще не считали за людей. То есть натурально принимали за животных. На основании того, что индейцы не упомянуты в Библии. Значит, их как бы и нет.

Гитлер — щенок в сравнении с «покорителями Америки»: в результате холокоста американских индейцев, так же известного как «пятисотлетняя война», было уничтожено 95 из 114 миллионов коренных жителей нынешних территорий США и Канады.

Гитлеровская концепция концентрационных лагерей, многим обязана его изучению английского языка и истории Соединенных Штатов.

Он восхищался лагерями для буров в Южной Африке и для индейцев на Диком Западе, и часто в своем ближайшем окружении хвалил эффективность уничтожения коренного населения Америки, красных дикарей, которые не могут быть пленены и приручены — от голода и в неравных боях.

Термин Геноцид происходит от латинского (genos — раса, племя, cide — убийство) и буквально означает уничтожение или истребление целого племени или народа. Оксфордский словарь английского языка определяет геноцид как «преднамеренное и систематическое истребление этнических или национальных групп», и ссылается на первое употребление термина у Рафаэля Лемкина относительно действий нацистов в оккупированной Европе.

Правительство Соединенных Штатов отказалось ратифицировать конвенцию ООН о геноциде. И не мудрено. Многие аспекты геноцида были реализованы на коренных народах Северной Америки.

Список американской политики геноцида включает в себя: массовое истребление, биологические войны, принудительное выселение из родных мест, лишение свободы, внедрение ценностей, отличных от коренных, вынужденная хирургическая стерилизация местных женщин, запрет на проведение религиозных обрядов и т.д.

Окончательное решение

«Окончательное решение» проблемы индейцев Северной Америки стало моделью для последующего еврейского холокоста и южноафриканского апартеида.

Но почему самый большой холокост скрыт от общественности? Не потому ли, что это продолжалось так долго, что стало привычкой? Показательно, что информация об этом холокосте преднамеренно исключена из базы знаний и сознания жителей Северной Америки и всего мира.

Школьники до сих пор учит, что большие территории Северной Америки необитаемы. Но до прихода европейцев здесь процветали города американских индейцев. В Мехико проживало больше населения, чем в любом городе Европы. Люди были здоровы и сыты. Первые европейцы были поражены. Сельскохозяйственные продукты, культивировавшиеся коренными народами завоевали признание на международном уровне.

Холокост североамериканских индейцев страшнее апартеида в Южной Африке и геноцида евреев во время Второй мировой войны. Где же памятники? Где проводятся мемориальные церемонии?

В отличие от послевоенной Германии, Северная Америка отказывается признать геноцидом уничтожение индейцев. Власти Северной Америки не хотят признавать, что это было и остается системным планом уничтожения большей части коренного населения.

Термин «окончательное решение» не было придумано нацистами. Это был управляющий по делам индейцев, Дункан Кэмпбелл Скотт, Канада Адольфа Эйхмана, который в апреле 1910 года так заботился об «индейской проблеме»:

«Мы признаем, что индейские дети теряют естественную сопротивляемость к болезням в этих тесных школах, и что они умирают гораздо более высокими темпами, чем в своих деревнях. Но это само по себе не является основанием для изменения политики этого департамента, направленной на окончательное решение нашей индейской проблемы».

Европейская колонизация Америки навсегда изменила жизнь и культуру коренных американцев. В 15-19-м веках их поселения были разорены, народы истреблены или порабощены. 

ИМЕНЕМ ГОСПОДА

Марлон Брандо в своей автобиографии посвящает несколько страниц геноциду американских индейцев:

«После того, как их земли были отняты у них, оставшиеся в живых были согнаны в резервации, а правительство направило к ним миссионеров, которые пытались заставить индейцев стать христианами. После того, как я стал интересоваться американскими индейцами, я обнаружил, что многие люди даже не считают их человеческими существами. И так было с самого начала.

Коттон Матер, преподаватель Гарвардского колледжа, почетный доктор Университета Глазго, министр-пуританец, плодовитый писатель и публицист, известный исследованиями Салемских ведьм, сравнивал индейцев детьми сатаны и считал Божьей волей — убивать язычников-дикарей, которые стояли на пути христианства.

В 1864 году полковник американской армии по имени Джон Шевинтон, расстреливая из гаубиц очередную индейскую деревню сказал, что индейских детей не следует жалеть, потому что из гниды вырастает вошь. Он сказал своим офицерам: «Я пришел, чтобы убивать индейцев, и считаю, что это право и почетная обязанность. И необходимо использовать любые средства под небом Бога, чтобы убивать индейцев».

Солдаты отрезали вульвы индийских женщин и натягивали их на луки седел, а из кожи мошонки и грудей индийских женщин делали кисеты, а затем демонстрировали эти трофеи вместе с отрезанными носами, ушами и скальпами убитых индейцев в Денверском Оперном театре. Просвещенные, культурные и набожные цивилизаторы, что еще сказать?

Когда в очередной раз США заявляют о своем желании просветить очередной народ, погрязший в дикости, бездуховности и тоталитаризме, не стоит забывать о том, что мертвечиной основательно провоняли сами США, используемые ими средства сложно назвать цивилизованными, а цели они вряд ли имеют такие, которые не преследуют собственную наживу.

Источник: Американский Холокост: Д. Стэннард (Oxford Press, 1992) — «более 100 миллионов убитых»

http://ipolk.ru/blog/Politik/36663.html