Цитата: Любопытствующий4 от 13.12.2018 01:38:58На истину в последней инстанции с самого начала не претендовал. Поэтому альтернативный взгляд на процессы нынешнем мире - очень даже хорошо. Но есть пара моментов. Не в смысле спора, а скорее в смысле дополнения общей картинки.
По пункту 1 выше. Покопайтесь в сети и найдите материалы по созданию государства ИГИЛ в Ираке и Сирии в 2014-2015 годах. Целый халифт был в планах, причём - почти в границах Османской империи. Замах был отличный и сильно превышающий то, что понадобилось для опускания Европы потоком беженцев. А зачем клепать целое государство с министрами, структурой, сборщиками налогов, если всего-то достаточно нескольких банд, которые как следует шуганут мирных жителей? Вот в Афгане обошлись без государства моджахедов, а поток беженцев оттуда прёт вполне нормально. Посему мне видится так, что ИГИЛ был вполне удачным проектом именно по созданию достаточно пассионарного социума, который вполне мог много чего снести. Но после калибрования у них не сложилось.
По поводу пассионариев - так ИГИЛ вполне успешно начал тянуть к себе достаточно пассионарных ребят как из стран бывшего СССР, так и из Европы. Опять же - покопайтесь в источниках. Туда ехали не только и даже не столько бандиты, сколько именно идеалисты за новой жизнью, наполненной высшим смыслом. А не кажется ли Вам, что это государство вполне могло бы сработать, если бы не Россия? И в его распоряжении оказались бы нефть и газ арабов, а это - уже основа для много чего. И по мощности энергетики оно вполне могло бы потягаться с Европой.
По паразитам разным. Странно, что ускользает от внимания то, что они все паразитируют на мощностях агонизирующего трупа европейской цивилизации. Но агония рано или поздно закончится, труп остынет. Что тогда? А ещё более интересный вопрос - а не закончится ли агония неожиданно и прямо завтра так резко, что паразиты не успеют спасти всё нажитое непосильным грабежом трудом? Если вопрос со смертью европейской цивилизации очевиден, то тогда очевидно и то, что надо создавать долговременные структуры и решать вопрос с агонизирующим трупом принципиально и на продолжительное время.
По связи всего и всех. Видится мне так, что в последние несколько лет (примерно с 2014 года) идут процессы установки барьеров и уменьшения влияния всего и на всех. Россию это заставляют делать санкциями, а США сами отгораживаются от всего мира и даже от Мексики стеночкой. На размышления наводит?
Ну связи всего и всех в основном - виртуальные через инет, и порвать их технически не сложно за несколько часов, ну или за пару дней, если не торопиться и работать с перекурами. Материально связь держится не нескольких кабельных линиях, расположение которых известно всем заинтересованным сторонам. Так что - призрачно всё в этом мире бушующем.
Ну и наконец, массовые движения последних лет и так называемы цветные революции наглядно показывают, что даже тухлый и вялый социум можно расшевелить вплоть до гражданской войны. Технологии расшевеливания и манипуляции разработаны и отлично работают именно на социумах европейской цивилизации. Смотрите, даже французов расшевелили, причём не темпераментных и заводных негров, а вполне себе бледнолицых. Вот вам и заряд пассионарности через фейсбук. Сколько-то времени работает, причём отлично управляется и регулируется. А начнёт ослабевать, так можно ещё поднакачать через инстаграммы и прочие телеграфы. Я это к тому, что в мире, где вполне успешно манипулируют миллионными массами вплоть до вывода их на тракторию саморазрушения (Украина как пример), вопрос с пассионарностью становится несколько условным. Опять же, Гумилёв рассматривал процессы, которые протекают естественным путём, а в данном случае мы имеем дело с процессами, которые полностью рукотворны. Вот когда наступят тёмные века и варавары порвут все трансантлантические кабели, тогда и начнёт снова работать модель Гумилёва.
С удовольствием повторю ваши слова уже от себя:
"На истину в последней инстанции с самого начала не претендовал. Поэтому альтернативный взгляд на процессы нынешнем мире - очень даже хорошо. Но есть пара моментов. Не в смысле спора, а скорее в смысле дополнения общей картинки."
Поэтому в качестве дополнения.
1. Про ИГИЛ.
Действительно, грандиозный проект по своему замаху.
И, действительно, создавался он не как погонщик бешенцев в Европу, а ради "сноса".
Конкретно, России и Китая!
Для этого
создавалось "государство", в принципе ориентированное только на РАЗРУШЕНИЕ.
Кстати, его создание показывает, что кукловоды читали Гумилёва
, т.к. большую роль там, действительно, играли пассионарии. А я ещё сомневался в образованности кукловодов.
Высокоразвитое в технологическом смысле государство из призванного человеческого материала (мусульманского по идеологии и бандитского по ментальности) создать невозможно по определению. Да и времени для этого у кукловодов нет совершенно. А другое государство для замены Европы смысла не имеет.
Не исключаю, что ИГИЛ мог рассматриваться, как "надсмотрщик" в концлагере "нового прекрасного мира" во главе с глобалистами-идеалистами.
В другой роли это "государство" существовать не может. Для этого тоже нужны СВОИ нефть и др. ресурсы. Жить ведь на что-то надо. Но созидать - это не для них.
О чём говорит бесславный конец этого проекта?
- мы отлично понимали смысл проекта, его направленность и последовательность ударов (Россия первая в списке).
- поэтому первыми нанесли неожиданный для кукловодов превентивный удар. Такой прыти они от нас точно не ожидали.
- никакое количество пассионариев не может противостоять высокотехнологичной армии.
Так было всегда. В том числе и поэтому Сталин в 31 году призывал совершить технологическую революцию, иначе - сомнут.
И ещё.
Интересно сравнить два потока бешенцев: в Европу и в США.
Гипотеза: бешенцев в Европу гонят глобалисты-реалисты (в моей терминологии). Т.е. трамповцы, которым надо "опустить" Европу, чтобы она не стала опорой для глобалистов- идеалистов (антитрамповцев) и одновременно - более управляемой со стороны трамповцев.
А вот в США бешенцев гонят антитрамповцы ради увеличения своего электорального поля.
Кризис креативности и там, и тут: тупо копируют друг друга
Западная цивилизация реально угасает.
2. Про паразитов.
Из понимания неизбежности угасания Европы не следует, что глобалисты-идеалисты хотели создать вторую Европу. На её месте или где-то ещё.
Я постарался показать, что в нынешних условиях при имеющемся "материале" это просто невозможно.
Они могли поставить перед собой более реальную цель:
взорвать изнутри ("демократами") и извне (ИГИЛом) Россию и Китай, т.е. сохранить своё монопольное положение в мире.
И дальше спокойно существовать на технологиях медленно умирающей Европы и США. Имея впереди массу времени для создания новых областей технологического роста. Для этого им не нужны государства. Главное - иметь надсмотрщиков.
3. Про связи всего вся.
Идут два диаметрально противоположных процесса.
С одной стороны - создаются вполне
материальные маршруты в рамках Евразии (трубопроводные, железнодорожные, морские). В лидерах здесь Россия и Китай, которые понимают не только экономическую их пользу,
но и геополитическую.
С другой стороны - глобалисты (и те, и другие!) стараются любую внутриевразийскую связность разорвать. По вполне понятным причинам.
4. Про массовые движения последних лет.
Мне здесь дополнить нечего .
Действительно, общественные процессы в последнее время успешно управляемы.
Но даже в этом случае для успешности процесса нужны пассионарии.
Кто первым будет переть на водомёты, газ, резиновые пули? Пугливые "бюргеры"?
А вот их организацию и подтягивание пушечного мяса сейчас, действительно, успешно решают с помощью информационных технологий. За "пультами управления" этими процессами сидят специалисты. А специалисты с другой стороны стараются сломать их планы и навязать свои. Диалектика, однако!
Вспоминается рассказ одного из форумчан об октябрьских событиях 93-го года. Конкретно, о походе от Октябрьской площади к "Белому дому" для освобождения парламента. На площади после призыва идти к Белому дому толпа хаотично двинулась к Крымскому мосту. И тут внезапно из соседних дворов появилось несколько десятков крепких парней и мужиков средних лет, которые оказались во главе колонны. Они сначала разогнали с моста солдатиков, вооружившись их щитами и дубинками, а потом бодро повели за собой толпу.
Ничто не ново под луной:
без боевого ядра никакое дело не сделать!
Отредактировано: НикНик - 13 дек 2018 15:22:04