Большой передел мира

"Повестка международных саммитов, таких как встреча G20 в Осаке, вырабатывается путем долгих и сложных переговоров, в которых участвуют высокопоставленные дипломаты и эксперты. Повестку саммита, его темы и ключевые вопросы, которые на нем будут обсуждаться, невозможно поменять за один день и тем более невозможно это сделать за день до начала самого саммита, но именно это сделал Владимир Путин. Лидеры стран G20 летели в Осаку на саммит "Двадцатки", а прилетели на похороны — на похороны западного либерализма. Чтобы убедиться в точности этой оценки, достаточно отметить, что Дональда Трампа спрашивали именно об этом, а западная пресса уделяет максимальное внимание не результатам переговоров по вопросам американо-китайской торговой войны, а критике или поддержке позиции, которую российский лидер обозначил в своем интервью Financial Times и на своей пресс-конференции на полях саммита G20.
В этом контексте в качестве самого яркого свидетельства западного обессивного внимания к похоронам глобального либерализма можно выделить статью британской The Independent, автору которой удалось лучше всего сформулировать фрустрации наших западных и особенно европейских партнеров. "В 2014 году Меркель сказала, что Путин живет в другом мире. Во вчерашнем интервью о конце либерализма Путин нанес ответный удар: "Вы живете в моем мире сейчас", пишет британский колумнист Оливер Кэррол.

Фразу о "жизни в моем мире" Путин дословно не говорил, но мысль автора The Independent все равно является по сути верной: если смотреть на сегодняшний мир, то это Ангела Меркель (а не Владимир Путин) со своими представлениями о прекрасном и допустимом является представителем нетрадиционной интеллектуально-идеологической ориентации, и очевидно, что жить в таком мире ей (как и ее идеологическим союзникам) крайне некомфортно. Будущее мира ближе к видению Путина, чем к мультикультурным и нетрадиционным ценностям условной Ангелы Меркель, — и это не позиция условной "российской пропаганды", а констатация вполне конкретной британской прессы. Например, The Guardian пишет, что "путинизм действительно может стать будущим человечества". И уже даже ищет, на кого бы повесить вину за это будущее, которое британским медийщикам очень сильно не нравится.

Важная деталь для понимания паники наших западных партнеров: по версии Guardian, "путинизм" уже празднует идеологическую победу в Евросоюзе, причем в некоторых случаях это происходит даже в тех странах, чье руководство сложно заподозрить в особо теплых чувствах к России. Например, по оценке издания, "путинизм" уже победил в Польше. Более того, он якобы также победил в Италии, Венгрии и даже в Турции. По этой логике получается, что любая страна, которая отказывается подчиняться некой наднациональной клике глобалистов и защищает свою собственную культуру и традиционные ценности, автоматически становится членом эдакого "путинского интернационала".
Показательно, что критики этого тренда напрочь отказываются понимать и признавать абсолютно очевидный факт: идею уважения традиционных ценностей, суверенитета и примата национальных интересов придумал совсем не Владимир Путин, ибо она является едва ли не самой древней политической концепцией вида homo sapiens, и, соответственно, обвинять носителей этой идеи в "путинизме" или в "работе на Кремль" — верх глупости. Причем с довольно забавным последствием — позиция и идеология российского лидера усилиями западных критиков становится неким глобальным символом сопротивления идеологическим перверсиям глобального либерализма в его современном изводе.

Масла (а точнее, бензина) в огонь медийного гнева, обращенного на российского лидера, подлил Дональд Трамп. Президента США спросили на пресс-конференции, согласен ли он с позицией Владимира Путина по поводу западного либерализма, и Трамп немедленно с ним согласился и заодно предложил свою интерпретацию причин устаревания западного либерализма: "Ну он может чувствовать так. Он говорит, что происходит. Я полагаю, вы смотрите на то, что происходит в Лос-Анджелесе, и на это так грустно смотреть, и на то, что происходит в Сан-Франциско и паре других городов, которыми управляет необыкновенная группа либеральных людей. Я не знаю, о чем они думают. Но он действительно видит вещи, которые происходят в Соединенных Штатах, которые, вероятно, помешали бы ему сказать, насколько США прекрасны."

Это бурливое высказывание Трампа нуждается в политологическом переводе. Президент США ответил на вопрос исходя из американских реалий. Даже очень богатые города в США, которыми управляют американские (ультралевые) либералы, превращаются в настоящие помойки. В Лос-Анджелесе (одном из городов, в который стекаются деньги Кремниевой долины) ситуация дошла до того, что в город вернулся тиф, а полицейские участки захвачены крысами. В Сан-Франциско центр города, по оценкам местных журналистов, напоминает общественный туалет, а один из американских ученых-эпидемиологов, побывавший в самых грязных и опасных трущобах планеты, сообщил телеканалу NBC, что некоторые районы Сан-Франциско — грязнее трущоб Индии или Бразилии. Дополнительную пикантность городскому пейзажу придает "ковер" из использованных шприцев (которые массово раздаются мэрией местным наркоманам, которые стекаются со всей округи в этот город, который управляется самыми ярыми борцами за либеральные ценности в их американском понимании).
Трудно сказать, насколько мнение Владимира Путина об "изживающим себя либерализме" было мотивировано знакомством с его американским преломлением на муниципальном уровне, но вот, судя по ответу российского президента на претензии Элтона Джона (который очень недоволен российским законом об ограничении пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации среди несовершеннолетних), есть вероятность, что российский лидер знаком с другими аспектами практической реализации либеральных ценностей в США. Например, призыв российского лидера "оставить детей в покое" может быть связан с одним из свежих модных трендов американской системы образования: в детских библиотеках США проводятся "часы чтения сказок" детям младшего дошкольного возраста, только вот эти "сказки" (в которых описываются приключения персонажей с нетрадиционной ориентацией) детям читают активисты нетрадиционной ориентации, одетые в откровенные сценические женские костюмы, более подходящие для специфических ночных клубов, чем для детской библиотеки.
А чтобы местные родители не помешали "просвещению" детей, библиотеки от протестующих защищают американские полицейские.
Это только один из громких примеров, но он позволяет понять, почему позиция российского лидера, который всего лишь высказался в защиту детей, детства и традиционных ценностей, вызвала столь серьезный шок и возмущение. В зачищенный и выжженный политкорректностью западный политический дискурс вновь ворвался здоровый традиционализм, причем этот здоровый традиционализм нельзя задушить или сделать вид, что его нет.
Перед нашими противниками по информационной войне теперь стоит неприятный выбор: делать вид, что ничего не произошло, — нельзя, потому что цитаты из недавних выступлений Владимира Путина расползаются по западным сегментам соцсетей со скоростью лесного пожара. С другой стороны, спорить с тезисами российского президента и критиковать его — тоже нельзя, потому что это только усиливает вирусность его месседжа и увеличивает его охват. Из двух зол будет традиционно выбрано третье: всех, кто согласен с Путиным, запишут в "агенты Кремля", а сторонники "радикального западного либерализма", о котором столь неодобрительно отозвался российский лидер, работающие в европейских, американских и российских СМИ и НКО, потребуют от западных правительств больше денег на борьбу с российской пропагандой — и это, пожалуй, единственная радость, которую они смогут ощутить на этих глобальных похоронах столь любимой ими глобально-либеральной идеологии."

Грибаускайте и Дуда подчеркнули, что ценят дальновидность предков при принятии решения о создании Речи Посполитой. Речь Посполитая, основанная на равноправном партнерстве и общей ответственности, послужила для Европы стимулом к интеграции и развитию более тесного сотрудничества между государствами как ответ на внутренние и внешние угрозы, говорится в пресс-релизе на сайте президента Литвы.
«Сегодня мы точно так же готовы вместе преодолевать любые вызовы и защищать идеалы независимости, единства и солидарности», – говорится в заявлении.
Президенты подчеркнули, что Литва и Польша сегодня вносят свой вклад в безопасность и процветание Европы.
Дух Люблинской унии – взаимное уважение, согласованные решения и культурное разнообразие – и сегодня способствует укреплению партнерства между народами двух стран. Влияние Унии в деле утверждения гражданских и республиканских свобод остаются важным вкладом в современную политическую жизнь, говорится в заявлении.
Люблинская уния, заключенная 1 июля 1569 года, объединила Королевство Польское и Великое Княжество Литовское в единое государство – Речь Посполитую.

«Хотел бы отметить, что с российской стороны желание двигаться вперёд по конкретным направлениям, будь то обозначенные мною или региональные вопросы, присутствует в полной мере», — приводит слова Рябкова РИА Новости.

Он подчеркнул, что со стороны Вашингтона наблюдается «более заинтересованный» подход к сотрудничеству с Москвой. Однако начавшаяся в США предвыборная кампания вряд ли даст возможности для реализации конкретных договорённостей, констатировал замминистра.

«С учётом доминирующих антироссийских настроений в элитах, в том числе на Капитолийском холме, ожидать формирования более благоприятного фона для реализации этих, возможно, и других задач, которые могут сформулировать президенты, не приходится», — добавил Рябков.
Оценивая отношения России и США в целом, заместитель министра охарактеризовал их как находящиеся в «состоянии тяжёлого кризиса», выход из которого «сложно формулируется и прогнозируется». Тем не менее он отметил готовность Москвы выполнить свои обязательства по выходу из «тупикового состояния».


Ранее об этой готовности заявил Путин в эфире программы «Итоги недели» с Ирадой Зейналовой на НТВ.

«Нужен диалог — пожалуйста, мы готовы. Не нужен — мы подождём, пока они созреют», — сказал президент.

Трамп не будет из-за отношений с Россией жертвовать своим рейтингом в преддверии выборов, убеждён директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулёв.

«Трамп точно такой же политик, как и любой другой. Он будет делать то, что будет способствовать его победе на выборах, и никогда не будет делать того, что будет препятствовать этому. Если российско-американские отношения будут ему мешать, он никогда не пойдёт ни на какие шаги, чтобы только ради улучшения отношений наносить вред своей кампании», — сказал он в беседе с RT.

При этом Рогулёв допустил, что в случае переизбрания Трампа на второй срок у американского президента «будут больше развязаны руки» в вопросе развития двусторонних отношений.

«Освободите Ярошенко» 

Среди конкретных мер по улучшению отношений, «не требующих драматических решений», Рябков предложил обменять отбывающего в США наказание российского лётчика Константина Ярошенко на американских граждан и вернуть РФ дипломатическую собственность.

«Я могу приводить много направлений, где, на наш взгляд, это возможно, и к этому мы призываем наших американских коллег, начиная от резонансных гуманитарных случаев. Освободите Ярошенко, поменяйте его на американца или американцев, которые у нас отбывают наказание. Верните собственность дипломатическую», — сказал замминистра.

При этом Рябков отметил, что обсуждать обмен Ярошенко на американского инвестора Пола Уилана, обвиняемого в России в шпионаже и находящегося сейчас под арестом, было бы неправильно, поскольку следствие в его отношении ещё не завершено.

«В контексте Ярошенко назывались и другие фамилии, американцам известно о вариантах, которые мы готовы были бы рассмотреть. Это делалось путём дипломатической переписки и контактов», — добавил замминистра.



Переговоры также позволили продвинуться в вопросе торгово-экономических отношений, отметил Рябков. Так, несмотря на американские санкции против России, значительное число предпринимателей из США выражают интерес к работе на российском рынке, сообщил замминистра.

«В Осаке, видимо, получилось в достаточной мере продвинуться в создании двустороннего делового совета или консультативного механизма, который будет прорабатывать эту повестку, как я надеюсь, в том числе и выработку рекомендаций правительствам с целью нахождения рецептов, которые позволят сдвинуть эту глыбу с нынешнего места», — сказал Рябков.
В США есть понимание, что торговля с Россией выгодна обеим сторонам, убеждён американист Сергей Судаков, член-корреспондент Академии военных наук.

«Вашингтон прекрасно понимает, что ему выгодно иметь нормальные с точки зрения экономики отношения с Москвой: товарообмен достаточно маленький, он не устраивает ни одну из сторон, и сейчас США будут стремиться к экспансии и на российский рынок — автомобилестроение, электроника, высокотехнологичная промышленность», — сказал он в беседе с RT.

О заинтересованности США в торговле с Россией говорил и Трамп. 29 июня он отметил, что низкий торговый оборот между странами — это «просто смешно».

В конгресс США внесены поправки к оборонному бюджету, которые не позволят президенту начать боевые действия против Ирана без одобрения...
«Я думаю, что они хотели бы торговать с США и у них прекрасная продукция. У них замечательная земля, у них очень богатая земля, много нефти, минералов, много того, что нас интересует. Я вижу, что в торговле с Россией мы можем добиться фантастических результатов», — подчеркнул президент.

Для развития отношений между странами важны результаты выборов в конгресс, отметил Рогулёв. Он пояснил, что без одобрения парламента глава государства в США не может принимать внешнеполитические решения.

«Ситуация будет зависеть и от того, как пройдут выборы в конгресс, хотя в сенате, скорее всего, ситуация не изменится: республиканцы сохранят своё большинство. А как в палате представителей будет и сократится ли разница в голосах — от этого будет зависеть и политика Трампа», — рассказал эксперт.

Отметим, что выборы в конгресс пройдут в январе 2021 года, в то время как президентские состоятся на несколько месяцев раньше — в ноябре 2020 года.


«Прошлись по всему перечню вопросов»

28 июня прошла вторая полноформатная встреча между Путиным и Трампом. Во время неё лидеры обсудили актуальные вопросы как двусторонней, так и международной тематики.

«Хорошая встреча, очень деловая, прагматичная. Мы практически прошлись по всему перечню вопросов, которые представляют взаимный интерес. Это касалось, кстати говоря, и экономических наших отношений. Признано, что они находятся в неудовлетворительном состоянии», — оценил переговоры Путин.

Обсуждали главы государств и вопрос контроля над вооружениями. По словам президента России, главам внешнеполитических ведомств было поручено провести консультации по вопросу продления договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-III), который истекает в 2021 году.

По мнению Рябкова, переговоры в Осаке создали предпосылки для диалога об ограничении вооружений. При этом он напомнил, что Россия выступает за придание подобным соглашениям статуса многосторонности — включение в них, помимо Москвы и Вашингтона, и других стран. Для этого, как подчеркнул Рябков, важно, чтобы эти страны сами принимали такое решение.

«Сказав это, нельзя не отметить то, что каждая страна принимает соответствующие решения самостоятельно, суверенно, сообразуясь с собственными интересами в этой сфере. Нам понятная позиция, которую КНР через в том числе официального представителя своего МИД изложила. Мы из этой позиции исходим», — пояснил замминистра.
Говоря о включении других стран в процесс контроля над вооружениями, Рябков допустил участие Великобритании и Франции, «ближайших союзников США, ядерные потенциалы которых в планировании блоком НАТО соответствующих мероприятий рассматриваются и учитываются в комплексе с американскими».

«Мы не можем игнорировать потенциалы этих стран, если будем серьёзно говорить о переводе процесса контроля над вооружениями на многостороннюю основу», — подчеркнул он