Большой передел мира

Цитата: Ayup-han9 от 27.08.2019 10:30:35Учите историю...  Он был  окружен, (арестован) во Франции... В 50-х освобожден в СССР (Казахстане), как мобилизованный пацан в легион...  Иначе, его сын не поступил бы в привилегированное военное училище СССР. Тогда было очень строго...Со мной, особисты почти сутки "беседовали" при поступлении, даже письмо на радио Швеции, которое я писал в 7 классе, предъявили ... Писал, чтобы дали новые частоты  радио Ирана, где исторические рассказы про царя Ксеркса транслировали... Озвучили, шведы,  в эфире... Сам не ожидал...

Цитата: Александр7799 от 26.08.2019 21:14:45Прочитал,...подумал, вот оно надо Меркель , ну она же не Мэйка,...хотя и понятно, что BND  рулит под ЦРУ....

Если кратко:

Цитата: Волк. от 26.08.2019 14:44:23

Скрытый текст

ОТ АВТОРА: Сами понимаете – я не личный библиограф Путина и прямой связи с ним у меня тоже нет....

ОТ АВТОРА: Данный текст написан в 2015 году, сейчас 4 года спустя...

Цитата: Хроноскопист от 27.08.2019 09:27:40\n\n

К вопросу о сверхдержавном статусе

Скрытый текст

Чтобы ответить верно, следует сначала обратиться к определению:

A superpower is a state with a dominant position characterized by its extensive ability to exert influence or project power on a global scale. This is done through the combined-means of economic, military, technological and cultural strength as well as diplomatic and soft power influence.
https://en.wikipedia.org/wiki/Superpower

Как видно, указаны два определяющих параметра сверхдержавного «доминантного положения»:
(1) влияние,
(2) проекция силы в мировом масштабе,
достигаемые посредством комбинации четырёх основных сил
(1) экономической,
(2) военной,
(3) технической,
(4) культурной,
а также средствами влияний (5) дипломатического и (6) мягкой силы.

Однако, формально верное, данное определение перечисляет средства достижения «сверхдержавности», не называя истинной цели её самой, а значит и сути.
 
Скажем, США и коллективный Запад – сверхдержавы современного мира, обладающие названными параметрами.
Но следовало бы задаться вопросом, а зачем им это нужно и что же лежит в сердцевине их «доминантного положения».

Сторонники экономизма, особенно российские, выдвигают параметр ВВП в качестве определяющего. Мол, на нём всё держится и вокруг него крутится.
Но если вслушаться в западных аналитиков (а их голос здесь первичен), то сквозь формальный параметр ВВП начинает отчётливо звучать «потребление».

Так вот, именно потребление (как экономико-психологический параметр, как концепция, как ментальная и поведенческая ориентация) и является определяющим суть «сверхдержавности», в наше время приложимой к группе стран, состоящих в стратегическом западном союзе.

Коллективный Запад поддерживает «сверхдержавность» банально для своего высокого потребления. Проще сказать, чтобы жрать в три горла. И, демонстрируя миру свой достигнутый результат, он и оправдывает глобальную заявку на сверхдержавность, показывая своим имиджем пример, увлекая, зовя, маня...

Напротив, даже если бы у коллективного Запада имелись бы в наличии все без исключения параметры из упомянутого определения (включая могучую всеподавляющую военную силу), но у него отсутствовало бы высокое потребление, довольно быстро планета отвернулась бы от такого лидера: «Зачем дорога, которая не ведёт к мечте (о сытости и довольстве)?»
При этом не важно, сколько в западном имидже фактического материала, а сколько картинки, и будет ли этот привлекательный имидж когда-либо распространён на всех неимущих и обездоленных земного шара; важно, что планета (в массе своей) «купила» это имидж и (в основном) охотно идёт за ним. Иными словами, «сверхдержавность» - это то, что клиент (планета) думает о товаре (в данном случае Западе).

Тем более, что, помимо пропагандистской картинки, материально-техническое обеспечение потребительской «сверхдержавности» у Запада очень даже наличествует.

Рассмотрим цифры. «Всемирный банк» выкладывает данные под заголовком «Затраты на окончательное потребление» по странам, показывающие, сколько население извело всякого добра на удовлетворение своих потребностей.
Интерес представляют цифры по некоторым странам и группам стран (в миллионах текущих долларов):
https://data.worldbank.org/indicator/NE.CON.TOTL.CD?view=chart

Australia   2018   $1,078,023.41
Canada   2018   $1,353,891.42
China   2017   $6,467,893.71
France   2018   $2,147,538.09
Germany   2018   $2,876,742.45
India   2018   $1,926,543.98
Japan   2017   $3,652,842.97
Russian Federation   2018   $1,106,351.77
United Kingdom   2018   $2,382,894.55
United States   2017   $16,052,661.00
European Union   2018   $14,151,162.65
World   2017   $59,296,200.05
 
Как видно, Франция и Англия по объёму потребления вдвое превышают Россию. Япония – втрое. Каждая из них в отдельности превышают густонаселенную Индию. А потребление США плюс ЕС составляет половину мирового...
(Конечно, надо заметить, что потребитель в западных странах платит подчас высокую западную цену – против цен в развивающихся странах. И тем не менее, статистика показательна).

Более того, западные страны создали глобальную экономическую систему, в которой они потребляют не только собственный продукт, но и продукт из остального мира. При этом остальной мир стремится продавать на Запад, конкурирует за западные рынки, т.к. в существующей системе ему это доходно и выгодно.
 
По сути, Запад присоединил к себе остальной мир, где теперь доминирует – по факту прежде всего экономически, хотя методы присоединения были в том числе и военными. Во времена колониала и покорения зулусов методы вовлечения были насильственными, причём тогда зулусы пытались отбиваться; но теперь, как ни парадоксально, сами зулусы с усердием тащат свои плоды белому господину – и пулемёт «Максим» на них не нужен. Запад создал такую всемирную систему, в которой каждое вновь-вовлеченное племя и территория не просто расширяли Западу ареал доминирования, но добавляли Западу в его потреблении, в значит – привлекательности и «сверхдержавности».
В итоге сейчас с полным основанием можно назвать союз западных стран потребительской «сверхдержавой», где слово «потребительской» можно опустить и лишь подразумевать, но без него ничего не получилось бы.
 
В этом плане Россия исторически отстала: она пока не создала собственную систему процветания, «воронку вовлечения», в которую стремились бы окрестные народы по экономическим соображениям, чтобы стать частью российской доминантной зоны и при этом внести свой вклад в российскую потребительскую «сверхдержавность» (на укрепление которой бы они работали и которой бы они завидывали – и работали бы на которую ещё больше).
Поэтому, увы, Россия пока – не сверхдержава.
(А вот СССР на коротком отрезке 1960-1980х гг был: он мало уступал Западу и завидно и с лихвой превосходил весь третий мир. Плюс у СССР была своя доминантная зона, которая так или иначе на СССР работала).

«Крыша» как товар. Если говорить о российском предложении странам «крыши» (т.е защиты гос суверенитета), то многие её у России постараются купить незадорого, но при этом экономически они всё равно будут с желанием входить в глобальную зону доминирования Запада, лелея мечты когда-то стать его полноправной частью (что Запад всем обещает и некоторым даже изредка демонстрирует). Да, товар неплохой, продаваемый. Только он не создаст России зоны экономического вовлечения и доминирования, а значит «сверхдержавности».

Военная мощь. Как известно, «война – продолжение политики иными средствами», а «политика – концентрированное выражение экономики». Получается, что вооружения – лишь рабочий инструмент продвижения экономических интересов. Когда зулусов посредством пулемёта «Максим» активно подсоединяли к экономическому ареалу Запада, чтобы их люди и реурсы стали работать на западную потребительскую «сверхдержавность», «Максим» был исключительно полезен. Но без работы самое передовое вооружение – лишь экспонат инструментального склада. Где бы был сейчас тот Запад, если бы он хранил свой «Максим» в оружейке без движения?
Нет, конечно, оружие сдерживания (“Fleet in being”) должно наличествовать – как молчаливая гарантия поддержания сложившегося статус-кво. И всё же сам по себе «бронепоезд на запасном пути» без активного применения сложившуюся ситуацию не изменит и «сверхдержавности» не создаст.

Опять же, в условиях равновесного мира военный инструмент неоходим, но далеко не достаточен. Если бы к России бежали за спасением (физическим, как встарь), то военная сила имела бы решающее значение. Но сейчас для «сверхдержавности» нужно создать ситуацию, чтобы к России бежали за хорошей жизнью, одновременно и прежде всего создавая хорошую жизнь в самой России – а в такой ситуации оружие второстепенно.

Нужна ли «сверхдержавность»? Безусловно! Нельзя оставаться маленьким и слабым – съедят и не подавятся.
Ещё можно попробовать быть вегетарианцем в джунглях... но результат предсказуем.

Цитата: AltTab от 27.08.2019 09:08:31Рассекретили, опубликовали это конечно хорошо...
Вопрос только почему сейчас?
Дождались, когда умрут от старости не только сами преступники, но и их дети? Чтобы уже точно никого не найти было..
Список от 1967 года - тогда ладно, Союз нерушимый, Дружба народов и прочие сопли. 
Но кто мешал, опубликовать такие данные хотя бы в 2000? Был бы хоть какой шанс достать хоть кого-то...

ЦитатаМОСКВА, 27 авг — РИА Новости. Европейский суд по правам человека в Страсбурге отклонил жалобу родственников Сергея Магнитского, которые считали, что аудитора фонда Hermitage Capital лишили свободы "произвольно".

"Европейский суд признал явную необоснованность жалобы на произвольный характер лишения Магнитского свободы, признав, что его задержание и заключение под стражу в полной мере соответствовали установленным конвенционным требованиям", — говорится в сообщении Минюста.
   
В ведомстве отметили, что судебное постановление не требует от российских властей пересмотра решения по делу Магнитского.

В то же время ЕСПЧ постановил выплатить родственникам аудитора 34 тысячи евро в качестве моральной компенсации. Судьи пришли к выводу, что условия содержания Магнитского под стражей подпадают под статью Конвенции, запрещающую пытки.
Решение в силу пока не вступило. В течение трех месяцев Минюст планирует решить вопрос его обжалования в Большой палате ЕСПЧ.
Сотрудник крупного инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Сергей Магнитский, которого российские правоохранительные органы обвиняли в налоговых махинациях, скончался в СИЗО "Матросская тишина" в ноябре 2009 года, пробыв в заключении почти год. Его смерть вызвала широкий общественный резонанс как в России, так и за рубежом.

ЦитатаОдним из наиболее вероятных триггеров нового кризиса экономисты считают непомерную глобальную задолженность. Особые опасения вызывает мировой корпоративный долг, почти половина которого приходится на США. Американский Федрезерв предупредил: долговое бремя американских компаний уже превысило предкризисные уровни 2008 года, что очень и очень плохо. Чем опасна эта финансовая бомба — в материале РИА Новости.

Цитата: Eliseevna от 26.08.2019 16:35:08ЕКА попало под обаяние Илона Маска ( или под ультиматум Трампа)? ))\n\n

https://russian.rt.c…kaz-soyuzy

Стесняюсь спросить, а на каких "американских кораблях" Их уже есть у них?
Не, я не против, пусть американцы создают свой корабль, но как бы Лука не оказался последним европейским астронавтом. ))

Цитата: Born Rules от 27.08.2019 11:46:35Не начнут. Европу выкидывают ото всюду.. и из Космоса, и из Арктики..

Цитата: Dobryаk от 27.08.2019 09:57:53... когда в Латвии в 2006 году начали расследовать дело уже обожествляемого Цукурса, то Израиль отказался предоставить изобличающего его документы. Так что теперь Цукурс официально национальный герой Латвии.

Цитата: Савин от 27.08.2019 12:15:00То есть? Американцы не возят, а от наших услуг европейцы гордо отказались.

Цитата: rommel.lst от 27.08.2019 10:54:49Если ставить во главу угла потребление, то СССР был далек от второго места. Судя по тому, что даже в лучшие годы народ гонялся за "дефицитом"...

Рост числа доступных благ как государственная и, тем более, цивилизационная сверхзадача - это глупость.  Благосостояние - это одно из средств контроля удовлетворенности масс. Просто инструмент.
А цели на уровне государства должны быть куда выше - тот же космос в  СССР был одним из результатов движения к глобальной цели повышения образованности общества и его технологического развития. Максимальное духовное развитие личности, которое заявлялось как один из признаков наступившего коммунизма на такую цель тянуло. А максимальное насыщение хатынки жопогрейками, чтоб меньше шевелиться - это совсем не тот уровень..

Цитата: Мандельштамп от 27.08.2019 07:39:20Когда мне с дискуссиях адепты американского превосходства говорят, что ВВП США в несколько раз больше чем у России, я всегда привожу пример, который изложил на этом ресурсе один из комрадов пару лет назад.
"Проститутка в США получает за свои услуги 100 долларов в час, проститутко в Таиланде получает за ту же работу в час - 5 долларов. Таким образом, каждый час работы проститутка в США увеличивает ВВП страны на 100 долларов, а в Тайланде только на 5, выполняя тот же объем работы."
Обычно, после такого примера, измерятель экономик в ВВП, надолго затыкается, и не находит возражений, видимо сравнивая в уме возможности двух таких разных и одновременно таких похожих проституток.
Так что нужно считать экономику в тоннах и штуках произведённой продукции, а расчёт ВВП - это наглая ложь, которой много десятилетий кормят "прогрессивную" общественность всего мира.

Цитата: idioten test от 26.08.2019 19:47:09встретилась интересная рецензия...

...Смит начинает свою книгу с изложения некоторых фактов. Население Африки растет со скоростью, никогда прежде не виданной ни на одном континенте. Население одной только Черной Африки, которое сейчас составляет около миллиарда человек, к середине столетия увеличится в два с лишним раза и составит 2,2 миллиарда человек.

Цитата: Александр_С от 27.08.2019 12:24:23В трактовке РИА. В трактовке Блумберг дело обстоит с точностью до наоборот