Большой передел мира

Предыстория

Внимание общественности и СМИ к российскому бизнесмену в 2019 году было пристальным из-за того, что происходит с группой «ГАЗ», включающей в себя 13 предприятий сразу в восьми регионах России — Нижегородской, Ярославской, Ульяновской областях, Мордовии и других. Возникшие проблемы у группы могли негативно повлиять на 40 тыс. российских семей, что работают на предприятиях автоконцерна.
По словам топ-менеджмента «ГАЗа», главным бенефициаром которого является Олег Дерипаска, из-за санкций в отношении последнего группа испытывает сложности, а если государство не окажет финансовую поддержку, и вовсе получит дефолт, спад производства сразу на 40%, а рабочих придётся перевести на четырёхдневную рабочую неделю, что негативно может отразиться и на их зарплатах. Данные заявления делались с весны 2019 года, речь шла о сумме почти в 30 млрд рублей. Тогда вице-премьер России Дмитрий Козак, комментируя просьбы «ГАЗ», подтвердил готовность государства поддерживать автоконцерн «в пределах разумного».
В октябре 2019 года стало известно, что по поручению главы государства Минпромторг России предложил увеличить поддержку автопроизводителей, выделив до 2021 года 8,6 млрд рублей на субсидирование ставок по кредитам. При этом 3,3 млрд рублей группа «ГАЗ» может получить уже в 2019 году. Помимо этого, с автопроизводителем заключены госконтракты на поставку школьных автобусов, машин скорой помощи. Подобные меры поддержки привели к отказу от перехода на четырёхдневную рабочую неделю.

О санкциях
В санкционный список выходца из Нижегородской области Олега Дерипаску управление по контролю за иностранными активами (OFAC) минфина США включило в апреле 2018 года. Чтобы снизить негативные последствия для своих компаний, он был вынужден сократить долю участия и покинуть руководящие посты в ряде из них. После этого из-под санкций были выведены два актива — En+ Group и РУСАЛ. Сам же бизнесмен остался в «чёрном списке». Отчёт иностранное ведомство опубликовало в мае 2019 года, указав источники сведений, на которых базировало своё решение. Дерипаска публично не раз критиковал отчёт OFAC, называя его «халтурно подготовленным», состоящим из клеветы и домыслов. Ограничиваться критикой он не стал и, выбрав три статьи из списка OFAC, обратился в суд за защитой деловой репутации.
О суде
Иск был подан в арбитраж Краснодарского края 13 сентября 2019 года к Times Newspapers Limited, Telegraph Media Group Limited и The Nation Company LLC. 25 октября суд удовлетворил иск Дерипаски полностью.
В суде напоминалось, что с 6 апреля 2018 года российский бизнесмен и связанные с ним компании попали под ограничительные меры США, из-за которых «всем гражданам и юридическим лицам США запрещено совершать с истцом и подконтрольными ему компаниями какие-либо сделки, а все активы истца в США оказались заморожены». Уточнялось, что под ограничения попали и сделки Дерипаски с лицами, не являющимися гражданами или организациями США, так как над ними навис риск «вторичных санкций». В суде истец отметил, что из-за санкций он понёс убытки: «стоимость акций UC Rusal PLC и глобальных депозитарных расписок En+ GROUP PLC снизилась вдвое», а для «защиты компаний от банкротства истец был вынужден сократить свою голосующую долю в En+ GROUP PLC с 70% до 35%».
Во время слушаний в российском суде также стали известны подробности предыдущего иска о защите деловой репутации, который разбирает с марта 2019 года Федеральный окружной суд Колумбии. В нём ответчиком выступает управление по контролю за иностранными активами минфина США, предоставившее в суд подборку публикаций СМИ, «которыми руководствовалось, вводя ограничительные меры». В ней было три публикации изданий, с которыми Дерипаска продолжил судиться и в российском суде, в частности, статья The Telegraph «Связанный с политиками олигарх «заказал убийство банкира» от 10 июля 2012 года, статья The Times «Миллиардер, «связанный с мафией, шпионил за конкурентами» от 9 июля 2012 года и статья The Nation «Кремлевские связи Маккейна» от 1 октября 2008 года. Сведения из этих публикаций истец посчитал порочащими его деловую репутацию. В них говорилось о нарушении закона, в том числе о связях с жестоким мафиозным кланом, нечистоплотных схемах, а также о покупке алюминиевого завода Черногории «в ходе непрозрачного приватизационного тендера».
Бизнесмен с подобными заявлениями не согласился и пошёл в суд. Представитель истца во время слушаний предоставил документы и заявил ходатайство о допросе свидетеля — Адольфа Зальцмана, который «принимал непосредственное участие в процедуре приобретения алюминиевого завода КАП в Черногории, а также занимал должность исполнительного директора завода после его приобретения структурами Дерипаска О. В». Свидетель в суде пояснил, что «приобретение КАП представляло собой стандартную сделку покупки предприятия, выполнялся полноценный управленческий аудит», а «политической мотивации в сделке не было».
Суд иск удовлетворил, заявив, что «размещенные сведения расцениваются судом как порочащие». По обвинениям в совершении преступления суд обосновал свою позицию тем, что «в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец привлекался к уголовной ответственности», а в РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».
Вышеуказанные сведения суд не только признал недействительными и порочащими деловую репутацию, но и обязал дать опровержение, а «не позднее десяти дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу удалить» оспоренные сведения. В опровержении западные СМИ должны написать, что «Дерипаска не был вовлечён в коррумпирование губернатора в Сибири для обеспечения захвата алюминиевого завода», «не являлся членом организованной преступной группы», «не заказывал убийство бизнесмена Вадима Яфясова», «не получал тайную информацию от российских органов государственной безопасности», «не имел связей с Измайловской преступной группировкой», «никогда не использовал связи в российском ФСБ для сбора информации о конкурентах», «не нарушал законы Черногории в ходе приобретения контроля над алюминиевым заводом КАП», «не угрожал жизни Юрия и Михаила Живило» и «не прослушивал израильского министра».

Решение ещё может быть обжаловано в течение одного месяца.
Напомним, иск ещё к одному изданию, чьи статьи попали в отчёт OFAC, Дерипаска два года назад проиграл. Федеральный суд в Вашингтоне не усмотрел нарушений в статье о связях Пола Манафорта, что возглавлял штаб Дональда Трампа перед выборами президента США.
Между тем положительный результат по иску бизнесмена к западным СМИ в российском суде может послужить примером для других «участников» санкционного списка. На январь 2018 года последний включал 210 строчек с именами российских предпринимателей и чиновников. Первые строчки в нём почти полностью совпадали с рейтингами журнала Forbes.

 https://regnum.ru/news/economy/2760559.html

На этом основании Сирийской арабской армии постоянно связывали руки, не позволяя освобождать одну из провинций своей страны от терроризма. Как только начиналось наступление Вооруженных сил САР, непременно шло давление на официальный Дамаск. Сперва со стороны Запада, затем приходилось вмешиваться России, чтобы максимально смягчить последствия.
 
Ясно, что Москва не просто так останавливала сирийских союзников, а была вынуждена заменять боевые действия дебатами за столом переговоров. Перед глазами печальный пример Восточной Гуты — района, находящегося близ сирийской столицы. Его долгое время не могли освободить от бандформирований: стоило армии САР добиться там каких-то результатов, тут же следовали громкие провокации и угрозы ковровых бомбардировок.
 
Самая громкая «информационная бомба» взорвалась в августе 2013 года, когда сирийские власти были обвинены в применении химического оружия против мирного населения. В то время Сирия была на волосок от прямой полномасштабной агрессии со стороны Вашингтона и других стран НАТО.
 
Потому в ситуации, сложившейся вокруг Идлиба, России приходилось действовать с оглядкой, а самой Сирии балансировать на лезвии ножа. Теперь же, выходит, в Идлибе сидела не «демократическая оппозиция», а самые что ни на есть радикальные исламисты — те, кто показательно резал головы, в том числе американским гражданам. И даже сам главарь «Исламского государства» находился там же. Кого же защищали все это время США вместе с их союзниками, ставя палки в колеса в деле освобождения сирийской провинции? Ответ очевиден.

Казалось бы, после теперешних громких заявлений о ликвидации аль-Багдади он уже не может «воскреснуть». Это было бы полным падением имиджа США и лично Дональда Трампа. Но ранее именно так и происходило: «уничтоженный» главный террорист возникал «на радарах» вновь, заставляя вспоминать анекдот про Неуловимого Джо (которого не ловят, так как он никому не нужен). Разве что заявления об окончательной ликвидации звучали чуть-чуть потише, чем сейчас.
 
Предположим, что данный конкретный злодей действительно убит. Должна ведь даже из Вашингтона иногда звучать правда. Какие перемены от этой громкой акции могут быть в Сирии, на Ближнем Востоке, да и вообще в мире? Для ответа на этот вопрос нужно вспомнить, что менялось после предыдущих сообщений о смерти аль-Багдади. И ответ неутешителен: практически ничего не менялось.
 
Может быть, на сей раз Дональд Трамп действительно готов сделать то, что он обещает уже три года, — вывести войска с территории Сирии? Что ж, тогда громкая, оглушительная победа над главарем террористов весьма кстати. Цель достигнута. Главный злодей побежден. Можно уходить не с поражением, а с победой. Ну, или с ее видимостью. И объяснить американцам, для чего американские солдаты находились на сирийской территории. Тем более что несколько дней назад в связи с разногласиями по сирийскому (а точнее, курдскому) вопросу между Вашингтоном и Анкарой казалось, что США действительно готовы покинуть Сирию.
 
Но тот же Трамп дает слишком мало надежды на то, что это будет осуществлено. Сирийские нефтяные месторождения, по его словам, все еще нуждаются в защите. Ясно, в чьей «защите». В американской. Да уж, трудно разоблачить истинную цель всех ближневосточных авантюр Вашингтона лучше, чем это сделал президент США.
 
Так или иначе, терроризм в Сирии никуда не денется — до тех пор, пока вся территория страны не перейдет под контроль законных властей. И после этого ему вряд ли позволят так скоро заглохнуть — скорее всего, еще долго будут различные диверсии и теракты.

Кроме того, Казахстан не способен закрыть все потребности Белоруссии в нефти – вряд ли он даст больше 1,2 млн тонн.


http://www.iarex.ru/news/71874.html