Цитата: Filin18 от 24.01.2020 16:02:07с одной стороны - ООНовская пятерка есть вариант не оспариваемый и как бы легитимный,
Скрытый текст
с другой - их собрание может вызвать неудовлетворение многих других членов мир. сообщества,
так как за 70 лет изменился мировой расклад, поднялись и осознали себя государства, тогда, в 45м, в расчет не принимавшиеся и ни на что не претендовавшие,
Африка, Лат.Америка, та же Индия - согласятся, чтобы проблемы нового мира решались без них и за них?
они вполне могут потребовать статус как минимум наблюдателя, да еще и опять поднять вопрос о реформе ООН с расширением их прав,
как бы этот саммит не стал последним в нынешнем составе,
опять же Германия, локомотив Европы...
вместе с Францией уже официально заявили, что выступают в совбезе ООН одним голосом, как бы от ЕС,
наконец, почти все страны не могут обойтись без США, даже Китай не готов к развитию самостоятельно, без американского рынка,
свою систему он еще не выстроил, поэтому и отползает, и идет на сомнительные компромиссы,
а США становятся неуправляемыми и плохо предсказуемыми,
последний шанс...
Со всех сторон.
Раньше, когда решали все вопросы, звали именно всех тех, кто решал. Когда созывали ООН решала пятёрка, после решала большая семёрка. Заметьте, никто и не думал звать туда Россию или Китай, и срать хотели на право вето и ядерный статус. Когда от России стало что-то зависеть, сразу семёрка в восьмёрку превратились. Когда многие поднабрали жирок и стали решать, появился формат 20ки.
Круг решал зависит от способности решать, а не от родословной...
Сейчас серия кризисов привела к тому, что Канада не весит больше Мексики, Япония - нищий импотент, Бразилия, и Корея, и Испания, и Австралия, и Италия, и Турция - статисты третьего мира, не решающие часто даже в рамках своих границ. От этих стран не зависит ничего на мировой арене, и что ещё важнее - нет потенции, а потому нет и смысла делать в их сторону реверансы, в качестве аванса будущим "региональным державам".
И вот зовут реально тех, кто реально ещё в состоянии. Пусть и не в том состоянии в котором хотелось бы...
Все, однако, перечисленные страны реально способны высадить десант в Австралии или в Канаде, и поддерживать его пока правительство последних не падёт. И этими же странами список тех кто способен высадить десант в Австралии или в Канаде, и поддерживать его пока правительство последних не падёт исчерпывается.
Мне кажется первопричиной именно такого набора переговорщиков были подобные соображения.
Возможно Франция и(или) Англия получили некий "аванс", но переговоры Россия-США-Китай, учитывая отношения России с Китаем друг к другу и к США... Это бы была сказка: "единым фронтом против фашиста". США это не примет.
Да и слишком сильное потрясение, мир многих бы буквально рухнул, евроцентристы США не приняли бы такого. А их голос звучит. Ну и ЕС бы мог всё же попытаться консолидироваться. Франция+Англия в паре, как один голос, точно на этой встрече уместны.
Отредактировано: ecxel - 24 янв 2020 18:17:28
Эксперт - человек, который знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем, пока не будет знать абсолютно все абсолютно ни о чём. (с)Вебер