Сизиф | |
26 авг 2024 10:50:13 |
Цитата: rusyes от 18.02.2020 08:49:15Потому газ надо продавать от своей последней станции на своей территории...
Дальше ребятЫ хоть миллион километров труб кладитее, где угодно и как угодно. Сами стройте трубу по морям. Нужен газ_стройте. Не нужен дешовый трубный газ... Новатек в помощь.
Upd
А ГП тугая организация, если угодно по эссстонски не гибкая.
Управление Новатека в этом смысле видится гораздо мобильнее и адекватнее по реакциям на экономические вызовы и происки конкурентов.
Цитата: streezh от 18.02.2020 07:59:23А мне, этот наброс не нравится.
Возможно это подстава, как это было со "спутниковым снимком" самолёта.
Набросили перед судом, недельку покрутят в жёлтых СМИ Голландии, а перед судом сообщат - русские вбрасывают фейки.
Для такого "суда" нужно определенное общественное мнение в Голландии .
Цитата: dmitriк62 от 18.02.2020 11:17:36Эрдоган продолжает ослаблять позицию своих вояк, вновь пытающихся устроить переворот:
источник
Цитата: завхоз от 18.02.2020 12:10:29Стройку финансировали европейские газовые гиганты.)))))
Это ИХ головная боль.
Газпром СОВЛАДЕЛЕЦ как ПОСТАВЩИК газа.
Он не строитель он продаёт газ.
Желательно ДОРОГО
ЕС желательно ДЁШЕВО.
Есть некий торг.
ВСЁ
Газпрому и по Укротрубе продавать ничуть не хуже.
ЦитатаМосква. 18 февраля. INTERFAX.RU - Активам России в ряде стран грозят обеспечительные меры по делу "ЮКОСа" после вынесенного во вторник решения Апелляционного суда Гааги, Москва в этом случае примет контрмеры, сообщил Андрей Кондаков - глава Международного центра правовой защиты (МЦПЗ), представляющего интересы РФ.
Отвечая на вопрос "Интерфакса", могут ли бывшие акционеры "ЮКОСа" обратиться в национальные суды ряда стран о применении обеспечительных мер в отношении российских активов, Кондаков сказал: "Могут, к сожалению, могут".
"Они (экс-акционеры - ИФ) должны получить признание этих арбитражных решений в местных судах. В ряде стран, таких как Франция и Бельгия, подобные признания были необязательны, аресты произошли до признания судами", - сказал Кондаков.
Глава МЦПЗ заверил, что Россия будет защищать свои активы за рубежом. "Мы будем писать, что арбитражные решения неправомерны, были вынесены без недвусмысленного согласия РФ на арбитраж вообще", - подчеркнул Кондаков.
Ранее он также заявил, что Россия в трехмесячный срок обжалует решение апелляционного суда Гааги о выплате бывшим акционерам ЮКОСа $50 млрд. По словам Кондакова, решение будет оспорено в Верховном суде Нидерландов.
Кроме того, адвокат бывших акционеров "ЮКОСа" Джонатан Хилл заявил "Интерфаксу" во вторник, что он и его клиенты намерены добиваться от России выплаты $50 млрд на основании решения Апелляционного суда в Гааге.
"Мы внимательно изучим вердикт суда. И мы планируем добиваться его выполнения", - сказал Хилл. Он не стал уточнять, каким образом истцы собираются этого добиваться.
ЦитатаНа решение суда Гааги отреагировали в обеих палатах российского парламента. Так, глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас заявил РИА Новости, что вердикт противоречит российскому правопорядку и не должно исполняться в России.
В свою очередь, зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов считает, что решение суда носит политический характер, и Россия не должна выплачивать эти средства.
"Должно состояться решение Конституционного суда, которое должно будет позволить России не выплачивать эти суммы, хотя мы можем столкнуться с серьезными проблемами, когда будет арестовываться наша собственность", - заявил РИА Новости парламентарий.
Президент и член исполкома российской Ассоциации международного права Анатолий Капустин считает, что у России есть все необходимые правовые основания для обжалования вердикта.
"Россия при рассмотрении спора в Окружном суде Гааги выдвинула шесть аргументов, которые не давали основания для исполнения решения. Гаагский окружной суд использовал только один аргумент", - добавил он.
По его мнению, "ситуация неоднозначная", так как Гаагский суд в своем решении вышел за предел компетенций, что затрудняет рассмотрение других дел.
Цитата: Петр Радин от 12.08.2019 20:10:29Танец с ножницами вот где трэш и угар.
Цитата: Фантасмагорик от 18.02.2020 16:46:29Ну обломали это такое себе на самом деле... В краткосрочной перспективе, может быть и да, а дальше?
По поводу облома, то тут кмк в бОльшей степени обломали европейцев, значтно макнув их мордой лица в не очень приятную субстанцию.
Так что тут если очень серьезно кому-то и задумываться, то в первую очередь еврогеям о своем месте в большом курятнике
Цитата: УРАЛ от 18.02.2020 15:08:04Ученый предсказал мощнейший экономический кризис из-за изменений климата Следующий экономический кризис может сложиться из-за природных катаклизмов, в том числе лесных пожаров, наводнений, засух, считает профессор экономики из Калифорнийского университета Пол Гриффин. Его статья опубликована в журнале Nature Energy. Эксперт считает, если никто не будет принимать во внимание природные явления, то мир может столкнуться с мощнейшим экономическим кризисом, которого ранее не было. В настоящее время риск приходится только на энергетические компании, однако всему рынку нужно закладывать такие риски в стоимость ценных бумаг. Ученый после пожаров в Калифорнии изучил, как на бизнес влияет действия волн жары и других экстремальных погодных явлений. Выяснилось, что многие компании и целые отрасли находятся на берегах морей или в засушливых районах. При этом не существует критериев для оценки рисков таких факторов, в связи с чем возникает атмосфера неопределенности.
Цитата: Салон62 от 18.02.2020 17:41:56Они, якобы, никакие "Буки" не фиксировали. Это значит две вещи:
-Никаких "Буков на территорию Украины с территории России завезено не было;
-Перемещение "Буков" ВСУ с мест их постоянной дислокации якобы не зафиксировано. Но не зафиксировано, не значит, что этого не было.
Т.е. "неизвестный Бук" мог появиться только с территории Украины.
Цитата: sturmvogel_ru от 18.02.2020 07:57:55Интересное наблюдение.
Когда Блумберг только заявился на выборы. по оценкам букмекеров он шёл 4-5 претендентом и коэффициент на него даже рос. С первоначальных 12 до 15 с лишним.
Но на фоне недавней новости о том, что к нему присоединилась Хиллари, я решил поглядеть изменилась ли ситуация, и.....
Блумберг теперь ВТОРОЙ в гонке. То есть первый претендент после Трампа. А коэффициент упал более чем в 3 раза... С почти 16 до 5.
Лидер гонки по оценкам букмекеров, по прежнему маразматик Донни.
Неужели Клинтон настолько усилила позиции Блумберга???
Цитата: rezkiy от 18.02.2020 08:54:02Не забывайте, что за ведьму проголосовало на 3 миллиона больше чем за Трампа. Такая поддержка в ноль не исчезает. А демократы, в отсутствие реального кандидата, готовы на любой цирк.