Большой передел мира

Цитата: shmegelsky от 15.12.2020 21:42:43Ну раз вам сложно гуглить. И вы не разглядели в моём про общеизвестность. Как и моё более чем прозрачное недоумение на запрос ссылки на общеизвестное. Значит возможно вы просто не в курсе об общеизвестном. Что странно на фоне знаний о роли конгресса в сирийских событиях. Тем не менее. В виде цитаты:

«Наше присутствие там, если вы вспомните год назад, а еще лучше полтора года назад, как постепенно шаг за шагом менялась ситуация в целом. Менялась ситуация по отношению к Сирии, и когда вы зададите себе вопрос: а что бы было, если бы нашему президенту не удалось убедить и реализовать идею по сдаче и уничтожению химического оружия. Это буквально там в суточной готовности стояло, если говорить только по крылатым ракетам, 624, на память говорю, крылатые ракеты и были готовы к нанесению массированного удара по Сирии», — Шойгу

Из интервью С.К.Шойгу в эфире канала "Россия 24" в августе 2016 года.
И да. Напомню. Спорить с вами не буду.

 Спасибо. Отнимите от августа 2016 года 1,5 года, получите 2015 год. Ну пусть даже 2014. Вы же говорите, что это 2013 год. По поводу 624 КР, готовых нанести удар по Сирии, то это произошло бы, если бы Путину НЕ удалось убедить и реализовать идею по сдаче и уничтожению хим. оружия. Вот ссылка: https://www.rbc.ru/p…00f82d7c0d
Так вот ситуация в Конгрессе прояснилась ДО договора с Сирией в Москве по химоружия.

Цитата: ЛяЛяФа от 15.12.2020 19:46:08\n\nOкраинский кризис нам Байден организовал. Oн один кратно перевешивает все пакости Трампа

Так пусть и дальше организует)))

Скачали файлы дистрибутивов программ компании с их сайта и проверили. Уязвимости по прежнему на месте.

Цитата: ecxel от 15.12.2020 20:32:41Но и Байден нам сулит приятности. Равенство, квоты для разных, открыто декларируемый социализм, всё это одновременно с ломанием того, что собрать успел Трамп. Перевод денег из грейтэгейна и разработки оружия в продвижение чёрных привилегий и зелёного всего. Оказ от выбивания денег из ЕС на ВПК США, отказ от сворачивания баз по всему миру, упор на производство Ф-35 "Булыжник". Отказ от ревизии атомной отрасли в пользу возобновляемых источников. Перезагрузка глобализации и торговли с ЕС приведёт к возобновлению в ЕС спроса на нефтегаз и рост цен, а в самих США Байден обещал добычу под шконку загнать. При том что насрать нам снова на Букраине или её где США уже не сможет. Нечем, что могли повскрывали уже.

Байден сам по себе вообще не противник - никакой не экстремист и никакой не развязыватель каких войн. Более того - указывал уже тут выше, что Байден как раз совсем наоборот. Только вот факт состоит в том, что Байден лишь был назначен Президентом США глобалистами, чтобы убрать Трампа, где глобалисты очень много триллионы потеряли. Указывал уже выше, что глобалисты просто взяли в руки арифмометр, всё подсчитали... и ужаснулись - сколько они потеряли при Трампе.

Потому и сделали глобалисты свою ставку на Байдена, чтобы всё по крайней мере вернуть ко времени Обамы, где они (глобалисты) делали деньги. Но вдруг в 2016 году выскочил как чёрт из табакерки Трамп, который всё обрушил (рисунок ниже). Указывал уже выше, что Клинтон погубил компромат ветеранов спецслужб по связям самой Клинтон (а в ЦРУ это дело ох как не любят). Ну и кроме того Клинтон в последнее время перед выборами была больна, теряла сознание, как и фрау Меркель одно время (обезвоживание организма). Ясное дело, что Клинтон никак уже не проходила, где всё это дело произошло фактически сразу же перед выборами. Тогда глобалисты поставили на неправильную лошадку, да и они сами видимо подобное не ожидали.

Другое дело КОГО назначат на ключевые посты глобалисты в кабинете Байдена? И это и нефтянка, как и ВПК, как и сионисты - все скулят и требуют свои посты. Думаю, что надо пока время (до полугода как минимум), чтобы разобраться со всем этим и понять ОТКУДА дует ветер, а точнее «КАК образуется и КУДА направлен вектор всех этих сил». Даже наследница Байдена Камала Харрис - такой же подставной вице-президент у глобалистов. После полного провала с Клинтон глобалисты гораздо более внимательны будут со всем этим делом в сфере управления, ну и в сфере выборов естественно также.

Цитата: DeC от 15.12.2020 21:40:56В Лос-Анджелесе осталось всего 56 коек для взрослых в отделении интенсивной терапии.

Похоже, в Южной Калифорнии что-то серьёзно сломалось не фоне ковида.
Жена у меня сейчас в Лос Анжелесе. Поехала вчера встречать самолёт Аэрофлота с её новым щенком леонбергера. Наш-то пёсик приболел, а жена сказала, что случись что - не переживёт, а так щенок скрасит жизнь, если что. Так как самолёт прилетал позно вечером, то решила она переночевать в Лос Анжелесе. И приспичило ей снять номер именно на берегу океана, ну бзик такой, хоть я её и отговаривал. Ну сняла номер, и имено на берегу. Сегодня утром почти в 10 утра до неё дозвонился. Говорит, ночью почти не спала. Из-за бомжей на пляже, который был полностью заставлен палатками. Всю ночь бумбоксы орали. И это один из лучших пляжей Лос Анжелеса - Венеция (Venice beach). 
Насколько я помню, на пляжах в Калифорнии всегда было запрещено ночевать. Бочки для костров для вечерних посиделок были всегда, но вот так, что бы палатки на ночь и много - такого не было, никогда. А учитывая, что американцы запросто вызывают полицию по любому шуму ночью, а здесь всё это продолжалось всю ночь и в месте, где явно бомжей быть не должно, полиция на это дело забила. Похоже давно.
Лично был на пляже в Санта Монике год назад - заехали на пирс в ресторан - жена у меня морепродукты любит. Бомж был один - спал под пирсом на барегу. Совсем ленивый был. Написал на песке какое-то жалобливое послание, поставил миску и написал - "кидать сюда". Вокруг миски несколько четвертаков и валялось. А тут целый палаточный городок, да. Да с электричеством (ну или с доступом к зарядкам). А ведь за просрочку аренды/моргиджа ещё не выселяют. Откуда такое - непонятно.
В общем, что-то в лесу сдохло. Да и технические гиганты потянулись с Калифорнщины, пока, в основном, с Северной. Услышав, что Калифорния хочет с беглецов из штата ещё 10 лет налоги драть, подумал, что это чья та шутка, в общем, глупая. Похоже, что нет - не шутка. Непонятно, как они себе представляют этот процесс взымания.

Цитата: NavyGator от 15.12.2020 21:12:36Там социалистов в правительстве Байдена нет совсем, всех их Байден кинул. Тем интереснее будет борьба за демпартию к 2024 году.

А разве они вообще наличествовали?

Цитата: _Krokus от 15.12.2020 20:59:53Собственно, всё было на виду последние четыре года. Что пытался сделать Трамп, кто ему мешал, и кто в конце-концов его таки объехал на выборах на драной козе.
     И выбор остается прежним:
 •или восстановление национальной экономики,
 •или спасение глобалистских институтов: МВФ, ВТО, ВБ, куча всего помельче, вплоть, до МОК и ВОЗ – что необходимо Глобальному Паразиту для контроля над мировыми ресурсами.

     Сейчас в Белый дом рвется именно  он, Глобальный Паразит...  Да, будут попытки сохранить эту "глобальную авантюру", благодаря которой и получил название наш форум. Но схема уже не работает так, как требуется "глобалистам"...  Энергии и ресуров требуется все больше и больше, а дать их мир даже уже в прежних объемах не в состоянии...

     В общем, коллапс наступит задолго до 2024-го года...  Как соскочить с тонущего "Титаника" и умудриться спасти еще и чУмодан с барахлишком – за это сейчас и идет битва.   Не переключайтесь! 

Хм... "Глобалисты" какие-то несолидные пошли, больше на местечковых смахивают. Биден, конечно,  поц авторитетный, но есть еще другие пацаны. Один 15.01.2020 уже перевернул шахматную доску, типо "неожиданно", теперь только ухмыляется. Даже поца поздравил. Только с чем? И чего ждать от такого же через год - 20.01.21 
Напомню: настоящие глобалисты уже все сказали

"Знаки и символы правят миром, а не слово и закон" Конфуций или неконфу, но доллар весь испещрен такого рода символами, даром что сам – "всего лишь" денежный знак, так что поневоле задумаешься, что это за бог, на которого они уповают (In God We Trust).
Походу засвидетельствуем, что USA окочурились, начинается РаША (Разъединенные штаты), пособолезнуем пострадавшим. 

Парламент Венгрии конституционно ограничил права ЛГБТ-персон.

Парламент одобрил пакет законов, запрещающих однополым парам жениться и усыновлять детей. Юридическое изменение пола человека также исключено. Новые поправки определяют семью как «основанную на браке, где мать — женщина, а отец — мужчина».

Еще одна поправка защищает право ребенка идентифицировать себя со своим полом при рождении, а также обязывает родителей воспитывать детей в соответствии с «идентичностью, отвечающей требованиям Конституции, и христианской культурой Венгрии».

За принятие поправок проголосовали 134 депутата, 45 выступили против, 5 воздержались

Возвращаемся к взлому хакерской группой американской IT-компании SolarWinds и последующей атаке на цепочку поставок, которые некоторые эксперты уже называют "атакой десятилетия".

Вчера SolarWinds подала в американскую Комиссию по ценным бумагам (SEC) отчет, в котором сообщила, что из 33 тыс. ее клиентов, использующих скомпрометированное ПО SolarWinds Orion, затрояненое обновление скачали менее 18 тыс. Видимо, компания считает, что таким образом ущерб не очень велик.

Но, на самом деле, это палка о двух концах. Потому что, во-первых, 18 тыс. зараженных сетей это все равно очень много. А во-вторых, это означает, что 15 тыс. клиентов не обновляли Orion, а следовательно и другое используемое ПО в течение больше полугода.

Типичная аксиома Эскобара.

Балтийск, 15 декабря. В Балтийске состоялась торжественная церемония, посвященная приему в состав Балтийского флота ВМФ РФ большого десантного корабля «Петр Моргунов».
По данным пресс-службы Минобороны РФ, на новом корабле был поднят Андреевский флаг, а также состоялся торжественный митинг с участием представителей командования ВМФ РФ, Балтийского флота и Прибалтийского судостроительного завода «Янтарь».
Стоит отметить, что «Петр Моргунов» является первым серийным кораблем проекта 11711. Корабль способен нести 13 танков или 30 бронетранспортеров и боевых машин пехоты. Кроме того, предусмотрена возможность погрузки усиленного батальона морской пехоты.
В декабре 2019 года корабль приступил к заводским ходовым испытаниям. В ноябре 2020 года «Петр Моргунов» успешно завершил программу испытаний и вернулся в акваторию завода.
https://riafan.ru/13…um=desktop

Цитата: NavyGator от 15.12.2020 23:10:43Да, социал-либерал-демократы в нашем понимании.

А вот представьте себе если Конгресс Трампа президентом изберет, а Сенат Камалу как вице ?
Хороший будет номер

Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) планируют поставить на боевое дежурство первый комплекс "Сармат" в 2022 году в одном из полков Ужурского соединения. Об этом сообщил командующий РВСН Сергей Каракаев.

"В настоящее время предприятия промышленности продолжают набор готовности к государственным летным испытаниям ракетного комплекса „Сармат“. Уже сегодня в Ужурском ракетном соединении развернуты работы по подготовке головного ракетного полка к перевооружению. Постановка на боевое дежурство планируется в 2022 году", — сказал Каракаев в интервью газете "Красная звезда".

Цитата: NavyGator от 15.12.2020 19:30:16При Трампе  всё же было лучше, чем при Обаме.Чего нам ждать от Байдена: осложнения на Украине, в Сирии, финансовых санкций, усиления финансовых санкций, усиления напряжённости у наших границ и так далее. Оно нам нужно?

Да не то чтобы нужно, в смысле необходимо. На крайняк и без всего этого обойдемся.
Но вот если конкретно приведенные Вами примеры посмотреть, хотя это все даже не верхушка айсберга. Это сбоку от него нечто плавающее.

"осложнения на Украине" - было бы весьма гут. Задолбала там неопределенность. Не скажу, что уже сечас мы там темп теряем, как в шахматах говорят, но скоро начнем, если все так же там будет

"в Сирии" - кишка тонка у них какие-то дополнительные нам осложнения там создать. Отыграли почти все что имели на этом ТВД, козыря СВОИ так точно пожгли. Более того, некоторые бывшие их козыря сейчас против них там во многом играют

"финансовых санкций, усиления финансовых санкций" -  попробуйте хоть гипотетически предложить подобные санкции, сколь-нибудь значимые,  которые будут для ИХ ИНТЕРЕСОВ существенно отличаться от выстрела в собственную ногу, а то и башку. И такие, что НАС ОСЛАБИЛИ БЫ, а не усилили (в части наращивания своих потенциалов разного рода на внешних треках). Такие весчи лучше конкретно рассматривать.
"усиления напряжённости у наших границ" - не... попытки помайданить в Белоруссии, Казахстане, Киргизии, совсем недавние, это так было... а вот сейчас как включат по-взрослому нас напряженность....

И еще один Ваш пост

Цитата: NavyGator от 15.12.2020 19:32:52я с этим согласен. Только вопрос в том, кто в наших планах нам мешать будет меньше. И я уверен в том, что Трамп.

В топку такие планы, которые хоть как-то существенно зависят от того какой именно утырок в Белом Доме зажигает... даже, если они его в желтый цвет перекрасят по итогам нынешних выборОв.

Вот, собсна, как мне кажется, в этом главный методический напряг в Ваших рассмотрениях. Вы пытаетесь рассматривать реализацию нами НАШИХ интересов как проекцию действия внешних акторов, задающую нам краевые условия. И пытаетесь делать выводы о тех или иных предпочтениях для нас в неких персоналиях, исходя из предположений о том какая конфигурация этих кравых условий для нас сложится в зависимости от прихода той или иной персоналии.

А это в корне неверно при стратегическом планировании. Когда Вы именно подобными амбициями свои интересы измеряете и они не заключаются в том чтобы между струйками дождя проскальзывать.
Когда Вы САМИ готовы и можете играть по-взрослому, граничные условия для себя задаете Вы!!!
По той банальной причине, что это Ваша игра. А уж насколько эти граничные условия будут граничными и для других.... это зависит и от стратегического целеполагания, и от мастерства его тактического воплощения. 

И чем более стратегически Вы играете, тем более будут ДРУГИЕ вписываться в ВАМИ ОЧЕРЧИВАЕМЫЕ граничные условия. И не потому что они им понравятся. А потому что иначе не получится у них. Тем больше, чем менее стратегическая их собственная игра, если они вообще в нее играют, а не плывут как та субстанция по течению.

Я тоже, думаю, что Трамп был бы лучше для нас. Но совсем не потому, что он добрее. Некоторые возможности В НАШЕЙ ИГРЕ уменьшатся, вариативность возможных действий в ней на некоторых направлениях упадет. В первые пару лет, если Байден будет. Не фатально при этом. У сил за ним стоящих, меньше гораздо активной игры, более вязкая. Возможностей ДЛЯ НАС открываться будет несколько меньше. 

Цитата: Сизиф от 16.12.2020 00:42:59Я тоже, думаю, что Трамп был бы лучше для нас. Но совсем не потому, что он добрее. Некоторые возможности В НАШЕЙ ИГРЕ уменьшатся, вариативность возможных действий в ней на некоторых направлениях упадет. В первые пару лет, если Байден будет. Не фатально при этом. У сил за ним стоящих, меньше гораздо активной игры, более вязкая. Возможностей ДЛЯ НАС открываться будет несколько меньше.

Так я и не считаю Трампа добрее. ему на нас пофиг. И мы будем тратить меньше ресурсов на противодействие мерам против нас при республиканцах, чем приудемократах. И я именно про возможности и говорю. Вы читали статью о перенапряжении России от Рэнд корпорэйшн? Вот если при республиканцах этот план будет работать наполовину, то при демократах на 120%. И поэтому, Трамп нам выгоднее. Для Трампа победить Китай важнее, чем нас

Цитата: Сизиф от 16.12.2020 00:42:59

Скрытый текст

Да не то чтобы нужно, в смысле необходимо. На крайняк и без всего этого обойдемся.
Но вот если конкретно приведенные Вами примеры посмотреть, хотя это все даже не верхушка айсберга. Это сбоку от него нечто плавающее.

"осложнения на Украине" - было бы весьма гут. Задолбала там неопределенность. Не скажу, что уже сечас мы там темп теряем, как в шахматах говорят, но скоро начнем, если все так же там будет

"в Сирии" - кишка тонка у них какие-то дополнительные нам осложнения там создать. Отыграли почти все что имели на этом ТВД, козыря СВОИ так точно пожгли. Более того, некоторые бывшие их козыря сейчас против них там во многом играют

"финансовых санкций, усиления финансовых санкций" -  попробуйте хоть гипотетически предложить подобные санкции, сколь-нибудь значимые,  которые будут для ИХ ИНТЕРЕСОВ существенно отличаться от выстрела в собственную ногу, а то и башку. И такие, что НАС ОСЛАБИЛИ БЫ, а не усилили (в части наращивания своих потенциалов разного рода на внешних треках). Такие весчи лучше конкретно рассматривать.
"усиления напряжённости у наших границ" - не... попытки помайданить в Белоруссии, Казахстане, Киргизии, совсем недавние, это так было... а вот сейчас как включат по-взрослому нас напряженность....

И еще один Ваш пост\n\nВ топку такие планы, которые хоть как-то существенно зависят от того какой именно утырок в Белом Доме зажигает... даже, если они его в желтый цвет перекрасят по итогам нынешних выборОв.

Вот, собсна, как мне кажется, в этом главный методический напряг в Ваших рассмотрениях. Вы пытаетесь рассматривать реализацию нами НАШИХ интересов как проекцию действия внешних акторов, задающую нам краевые условия. И пытаетесь делать выводы о тех или иных предпочтениях для нас в неких персоналиях, исходя из предположений о том какая конфигурация этих кравых условий для нас сложится в зависимости от прихода той или иной персоналии.

А это в корне неверно при стратегическом планировании. Когда Вы именно подобными амбициями свои интересы измеряете и они не заключаются в том чтобы между струйками дождя проскальзывать.
Когда Вы САМИ готовы и можете играть по-взрослому, граничные условия для себя задаете Вы!!!
По той банальной причине, что это Ваша игра. А уж насколько эти граничные условия будут граничными и для других.... это зависит и от стратегического целеполагания, и от мастерства его тактического воплощения. 

И чем более стратегически Вы играете, тем более будут ДРУГИЕ вписываться в ВАМИ ОЧЕРЧИВАЕМЫЕ граничные условия. И не потому что они им понравятся. А потому что иначе не получится у них. Тем больше, чем менее стратегическая их собственная игра, если они вообще в нее играют, а не плывут как та субстанция по течению.

Я тоже, думаю, что Трамп был бы лучше для нас. Но совсем не потому, что он добрее. Некоторые возможности В НАШЕЙ ИГРЕ уменьшатся, вариативность возможных действий в ней на некоторых направлениях упадет. В первые пару лет, если Байден будет. Не фатально при этом. У сил за ним стоящих, меньше гораздо активной игры, более вязкая. Возможностей ДЛЯ НАС открываться будет несколько меньше.

Он не добрее конечно и не друг нам, что очевидно.
Но если он победит ( а я уверенна, что он победит) он все 4 года будет уничтожением путчистов и своих оппонентов заниматься, и тем самым Америку в целом дестабилизировать и ослаблять.
К тому же он будет на Китай, может еще и на Иран, за "вмешательство в выборы" постоянно наезжать.

Времени нам гадить у него не будет вообще.
Возможностей ДЛЯ НАС при таком развитии событий, в том числе решить вопрос с окраиной "малой кровью", будет очень много.

Цитата: Портос от 15.12.2020 20:07:19Мы должны понять что РОССИЯ, это единственное препятствие в их глобальном контроле над Миром.

Не правильно формулируете.
Сейчас мы не препятствие.
Мы потенциальная угроза, если вдруг, что то пойдет не так.
А история учит, что никого, ни чему не учит.

Цитата: NavyGator от 16.12.2020 01:11:23Так я и не считаю Трампа добрее. ему на нас пофиг. И мы будем тратить меньше ресурсов на противодействие мерам против нас при республиканцах, чем приудемократах. И я именно про возможности и говорю. Вы читали статью о перенапряжении России от Рэнд корпорэйшн? Вот если при республиканцах этот план будет работать наполовину, то при демократах на 120%. И поэтому, Трамп нам выгоднее. Для Трампа победить Китай важнее, чем нас

Хорошо бы. Еще лучше прОцентов на 200.

Рэнд сейчас помойка стал по уровню "аналитики".
Им бы к истокам вернуться... к стрику Ньютону что ли.

Избирательных методов "перенапряжения России" не существует уже лет десять как.
Вам вся эта вакханалия с санкциями против нас ни о чем не намякивает.
А старик Ньютон еще когда про третий свой Закон сказал.
Вот только не надо его сводить именно к механике, где часто противодействие, порождаемое действием имеет ту же природу. Но даже и в механике, только часто так. Бывает даже и в ее рамках иначе.
Законы сохранения из которых Законы Ньютона всего лишь частные следствия гораздо более веобщуюю природу имеют. И противодействие своей природой и проявлением никак не связанно именно с действием. Оно  (его форма и проявление) определяется ВНУТРЕННИМИ СВОЙСТВАМИ тела на которое воздействовать пытаются.
И вот тут у них и проблема.  Ну не отвечает Россия симметрично, то на войну не явится (что на самом деле именно для ее нынешней сущности самое оптимальное), то  в ту же Сирию наоборот ввалится как медведь в светский будуар.  А вот у них спектр нынешних возможностей для попыток воздействия весьма убог. И ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ уже нашему воздействию эффективного в их спектре возможностей практически нет.

Поглотил их Мамона...  все остальное усохло, бо ему только мешало. Многое и вовсе уже отвалилось.
Такшта, на нас как раз пусть воздействуют, на все 300%.
Вот тот же Китай, кстати, гораздо больше уязвим для их нынешнего арсенала действий. Но он и вес набрал весьма приличный. И даже симметрично и однородно противодействуя им на их действия... совсем не подарок.

Цитата: NavyGator от 16.12.2020 01:11:23Так я и не считаю Трампа добрее. ему на нас пофиг. И мы будем тратить меньше ресурсов на противодействие мерам против нас при республиканцах, чем приудемократах. И я именно про возможности и говорю. Вы читали статью о перенапряжении России от Рэнд корпорэйшн? Вот если при республиканцах этот план будет работать наполовину, то при демократах на 120%. И поэтому, Трамп нам выгоднее. Для Трампа победить Китай важнее, чем нас

Ах... всё в этом мире взаимосвязано - энергоносители России, Ирана, Венесуэлы, как и поставки Китая в США, где все эти энергоносители используются Китаем и американскими глобалистами, которые уже давно инвестировали со времён Киссинджера в Китай, для продажи китайских товаров в США. Именно Киссинджер до сих пор является главным лоббистом Китая в США. Указывал уже дааавно об этом на ветке, где Киссинджер уже сейчас предупредил Байдена, чтобы тот свернул агрессивную политику Трампа против Китая... Для глобалистов лишь важна прибыль... потому и скинули Трампа.

Трамп погибал по любому, ибо перегнул палку и фактически нарушил правила игры. Зачем ему нужно была ликвидация Сулеймани? Возомнил себя Господом? А такое точно не прощают и не простили... Все его действия против Китая, Ирана, Венесуэлы и так далее лишь ускорили его падение. Ну а далее прямой фронтальный  удар короновирусом всех трампистов фактически и порешил. Глобалисты лишь воспользовались этим предоставленным им шансом, - иначе им ничего не светило бы вообще. Война была не на жизнь, а на смерть. Ну а кто при этом ещё проиграл, даже не буду говорить. Сами знаете... по крайней мере из моих постов выше. Такова политика, где каждый гонит своё, а в итоге решает всё кто третий.

Цитата: ЛяЛяФа от 16.12.2020 01:23:28Он не добрее конечно и не друг нам, что очевидно.
Но если он победит ( а я уверенна, что он победит) он все 4 года будет уничтожением путчистов и своих оппонентов заниматься, и тем самым Америку в целом ослаблять.

Ну, если в подобной логике...
А "путчисты", если победят... что, принесут в Америцу благорастворение воздусей что ли, единение и сплочение всех и вся во имя ...
Вот здесь даже моей фантазии не хватает придумать в какую светлую даль они просветлевший ликом  нарот поволокут

Цитата: ЛяЛяФа от 16.12.2020 01:23:28К тому же он будет на Китай, может еще и на Иран, за "вмешательство в выборы" постоянно наезжать.

Времени нам гадить у него не будет вообще.
Возможностей ДЛЯ НАС при таком развитии событий, в том числе решить вопрос с окраиной "малой кровью", будет очень много.

Думаете "гадить нам" это для них хобби... только в свободное время им занимаются, когда других серьезных дел нет

Цитата: Gangster от 16.12.2020 01:45:49Трамп погибал по любому, ибо перегнул палку и фактически нарушил правила игры. Зачем ему нужно была ликвидация Сулеймани?

О, так это оказывается из-за Сулеймани Трампу накидали фальсификаций при его фактической победе?