Цитата: NavyGator от 30.12.2020 17:55:06Дек, тут есть отличие. В 2016 году никаких доказательств так и не было предъявлено. В 2020 году - доказательств - масса. Просто суды их не принимают, но не принимают не сам факт нарушений, а по процедурным основаниям. В отличие от 2020 года, с 2016 года было полно обращений, которые таки были приняты, несмотря на отсутствие доказательств. У Трампа же - куча доказательств, но суды просто не принимают их.
И да. Ты сам то веришь в чистую победу Байдена?
От инсайдера:
Американцы были ошеломлены, когда Верховный суд США отказался рассматривать дело, возбужденное Техасом и поддержанное почти двумя десятками других штатов, а также более чем сотней представителей Америки.
Дело генерального прокурора Техаса Кена Пакстона было отклонено судом 11 декабря, и хоть суд не опубликовал подсчет голосов, два старших консервативных судьи в коллегии - Кларенс Томас и Сэмюэл Алито, дали понять, что они поддерживают слушания дела.
Что же заставило Верховный суд страны не рассматривать дело, которое избавило бы всю страну от невзгод? Согласно сообщению в Epoch Times, главный судья кричал и ругался о том, что произойдет, если они возьмутся за дело.
Согласно публикации, дело было настолько важным, что они впервые за долгое время встретились лично и вошли в закрытую комнату, чтобы обсудить, браться за дело или нет.
«Избиратель Республиканской партии Техаса Мэтт Патрик заявил ранее на этой неделе следующее: анонимный источник сообщил, что «судьи зашли в закрытую комнату», чтобы определить, принимать ли судебный иск Техаса, который в конечном итоге был отклонен», - сообщили Epoch Times. «Затем, по словам избирателя, «когда возбуждалось дело Техаса, он сказал, что слышал крики сквозь стены, когда судья Робертс и другие либеральные судьи настаивали на отказе. Они боялись того, что может случиться, если они поступят правильно».
Утверждение также, как сообщается, появилось на веб-сайте Хэла Тернера, в котором упоминался предполагаемый «клерк одного из судей Верховного суда». До сих пор неясно, откуда Патрик получил информацию, его история поразительно похожа:
«Судьи собрались в закрытой и опечатанной комнате, как это принято», - сообщает сайт Тернера со ссылкой на предполагаемого информатора из Верховного суда. «Обычно здесь очень спокойно, однако сегодня мы слышали крики по всему залу. Они встретились лично, потому что не считали телефонный разговор безопасным. Главный судья Робертс кричал: «Собираетесь ли вы нести ответственность за беспорядки, если мы возьмемся за это дело?»
Ховард Мортман, директор по коммуникациям C-SPAN, написал в Твиттере нечто похожее:
«Судьи вошли в закрытую комнату. Когда дело Техаса было возбуждено, он сказал, что слышал крики сквозь стены, когда судья Робертс и другие либеральные судьи настаивали на отказе, испугавшись последствий. Это моральная трусость».
Представитель Верховного суда США с тех пор оспорил отчет, а также утверждение о том, что председатель Верховного суда Джон Робертс кричал на восемь других судей в зале Верховного суда. Они также утверждают, что судья ни в коей мере не проявлял агрессии, когда убеждал других судей не принимать в работу судебный процесс о выборах в Техасе против четырех других ключевых штатов.
В качестве руководства суд «проводил свои конференции удаленно по телефону с марта, когда здание закрылось из-за пандемии», - сказал представитель Верховного суда The Epoch Times по электронной почте в пятницу в ответ на вопрос о иске.
Однако, по словам адвоката Лин Вуда, он верит в достоверность предоставленного ему отчета о том, что Робертс и судья Стивен Брейер в августе обсуждали, как сделать так, чтобы Трамп «никогда не был переизбран» по телефону.
Когда его попросили указать источники разговора, он ответил: «В настоящее время я не могу. Люди беспокоятся о своей безопасности».
Д'артаньян, доказал... что по выходу в отставку, военные сдают мозги особисту...