Большой передел мира

Владельцы крупных торговых сетей на юго-востоке Финляндии объявили о планах с декабря 2012г. принимать к оплате российские рубли. На минувшей неделе об этом сообщила русская служба телерадиокомпании Yle.

Известие о готовности финских магазинов осуществлять расчеты в рублях пришло спустя неделю после того, как банкам Сербии официально разрешили продавать и покупать российские рубли на внутреннем рынке. После этого экономисты заговорили о превращении российского рубля в мировую валюту.

Игорь Шувалов по итогам девятого заседания российско-британского
межправительственного комитета по торговле и инвестициям - МКТИ:

Россия подтвердила заинтересованность в участии
в строительстве атомных электростанций в Великобритании.
Российская сторона заинтересована, чтобы в сотрудничестве с компанией Rolls-Royce
обеспечить такое строительство и введение новых станций в эксплуатацию здесь,
на территории Великобритании.
В ходе встречи стороны также обсуждали некоторые аспекты в сотрудничестве
по добыче нефти, развитие фонда "Сколково" и новое направление - программа
поддержки малых и средних предприятий.
В лондонском конференц-центре имени королевы Елизаветы II состоялось открытое заседание
с участием предпринимателей, инвесторов, отраслевых специалистов из обеих стран.
Сопредседатель МКТИ от Великобритании, министр бизнеса Винс Кейбл отметил, что между
сторонами в экономической сфере очень мало конкретных разногласий, а Россия входит в тройку
самых быстро развивающихся торгово-инвестиционных партнеров Соединенного Королевства.
Кейбл выразил удовлетворение тем, что бизнес-диалог между странами помогает развеять
опасения и стереотипы в отношении друг друга.
Политический диалог у нас очень активный... а развитие бизнеса - это основа для развития
будущего политического диалога.
Мы договорились, что будем предпринимать все усилия для содействия торговле,
как в двустороннем формате, так и в форматах "большой двадцатки",
где Россия займет пост председателя в следующем году, а затем - в "большой восьмерке".

У Ирана есть снимки, сделанные беспилотником "Айюб"

Член парламентской комиссии Ирана по вопросам национальной безопасности и внешней политики, отметив, что ливанское движение Хизбулла обладает более прогрессивными технологиями нежели те, которые применялись при создании беспилотника "Айюб", сказал, что в распоряжении Ирана есть снимки сделанные данным беспилотным летательным аппаратом.   http://russian.irib.ir/news/iran1/item/157992

Может не просто так евреи на Судан летали?

Иранские боевые корабли встали на якорь у берегов Судана
30.10.12 00:15 Африка как ничейные ресурсы
Корабли иранских военно-морских сил встали сегодня на якорь у берегов Судана. Как сообщает информационное агентство Фарс, они пришвартовались в городе Порт-Судан, расположенном на побережье Красного моря в 500 км к северо- востоку от Хартума.

В частности, в составе группы находятся эсминец "Шахид Накди" и боевой корабль "Харк" с экипажем в 250 человек, способный нести на своем борту три вертолета. Как уже заявили представители ВМС ИРИ, этот морской поход - "послание мира и дружбы соседним странам, он призван обеспечить безопасность судоходства и грузоперевозок от морского пиратства".

Визит иранских кораблей начался спустя неделю после крупного инцидента на оружейном заводе в столице Судана. Тогда, в ночь со вторника на среду на предприятии "Ярмук", где располагаются цеха местного военно-промышленного комплекса и склады оружием и боеприпасами, вспыхнул сильный пожар, сопровождавшийся мощными взрывами.

В произошедшем Хартум обвинил Израиль. Как заявил министр культуры и информации республики Ахмед Билал Осман, четыре самолета израильских ВВС, которые зашли на цель, предположительно, с востока, нанесли удар по заводу.

Между тем, в Израиле не подтвердили и не опровергли эти утверждения. В ответ руководство страны обвинило суданские власти в поставках оружия группировкам ХАМАС и "Исламский джихад" в секторе Газа, а также шиитской "Хезболлах" в Ливане.
Источник: ИТАР-ТАСС

В МИД РФ:

               Интервью заместителя Министра иностранных дел России С.А.Рябкова,
                    опубликованное в газете «Московские новости» 29 октября 2012 г.
2039-29-10-2012
Вопрос: Создается впечатление, что во внешней политике Россия все время отвечает на действия других, а не предлагает что-то свое.
У Москвы есть сценарии, как строить внешнюю политику с США в случае победы на выборах Барака Обамы и в случае победы Митта Ромни?
Ответ: Категорически не согласен, что мы проводим реактивную политику.
За 30 с лишним лет службы в Министерстве иностранных дел я не припомню более инициативной политики, чем в последние годы.
Сегодня мы имеем позитивную повестку дня не только с США, но и с Евросоюзом, не говоря уже о странах Азиатско-Тихоокеанского региона.
Саммит АТЭС во Владивостоке, кстати, по признанию партнеров, был одним из самых успешных за последние годы.
Что касается США, то вы, очевидно, спросите меня, в чем позитивная повестка дня, в частности, в военной сфере?
Вопрос: Точно. Это один из серьезных компонентов отношений, и он не выглядит позитивным.
Ответ: Мы должны добиться ратификации Соединенными Штатами договора о всеобщем запрещении ядерных испытаний.
Если этого не произойдет, судьба ДВЗЯИ окажется под вопросом.
На позицию США смотрят другие страны из так называемого списка сорока четырех, а без ратификации этими странами договор просто не вступит в силу.
По целому ряду направлений нужно выработать новые подходы к контролю над вооружениями и прежде всего придать процессу разоружения многосторонний характер.
Без США здесь сделать ничего нельзя, а позиция США непонятна.
Нужно также обеспечить политико-правовую, коллективно согласованную платформу, как не допустить гонки вооружений в космосе.
Вопрос:Актуальная тема, особенно когда не хватает денег просто для поддержания ракет 20-летней давности в боеспособном состоянии.
Ответ: Гонку вооружений в космосе могут осуществлять другие страны, но происходить это будет в ущерб безопасности России.
Вопрос: Из Ваших слов следует, что любой новый договор, с инициативой выработки которого выступят Штаты, мы можем отвергнуть, если он будет лишь двусторонним, а не многосторонним.
Ответ: Мы пока не имеем официальных предложений США о начале переговоров по новому договору в двустороннем формате.
Есть неофициальный зондаж и объемные разработки, осуществленные рядом мозговых центров, в том числе ассоциированных с правящей Демократической партией.
Есть задачи, сформулированные сенатом в ратификационной резолюции договора об СНВ.
То есть мы можем представить, что войдет в переговорную позицию США на эту тему.
Но официально никаких предложений мы, видимо, не получим, пока Вашингтон не завершит обзор своих позиций в случае переизбрания Обамы.
И, наверное, глубокое переосмысление подходов, если победителем станет Ромни.
У нас есть собственная позиция на этот счет.
Она действительно сводится к тому, что вести переговоры по прежнему сценарию мы больше не можем.
Во-первых, еще не выполнен полностью действующий договор СНВ.
Во-вторых, с теми показателями по боеголовкам и носителям, которых мы уже достигли, придание этому процессу многостороннего характера становится императивом.
Кроме того, требуется учет многих других факторов, влияющих на безопасность.
Вопрос: Давайте не будем говорить про систему ЕвроПРО!
Поговорим, например, о том, какие страны Россия хочет видеть безусловными участницами новых договоров.
Ответ: Сейчас мы говорим о том, что придание переговорам многостороннего характера — неотъемлемая часть задачи укрепления стратегической стабильности.
Что значит «придание многостороннего характера»?
Три фактора будут влиять однозначно: кто станет победителем в президентской гонке в США, как продолжится дискуссия в формате ядерной «пятерки» и что будет происходить с многосторонними площадками в сфере разоружения.
Например, с женевской конференцией по разоружению.
Вопрос: У республиканцев несколько иная позиция по разоружению, но независимо от их политических заявлений есть бюджет, которому к тому же предстоит секвестр.
Думаете, политика республиканцев так уж поменяется в случае их выигрыша по сравнению с демократами?
Ответ: Проблемы бюджетного дефицита и роста долга, полагаю, окажут влияние на умонастроения не только в республиканской, но и в демократической администрации, если она останется у власти.
Но военный бюджет США настолько велик, что независимо от секвестра оставляет возможность для внутреннего маневра.
Помимо этого, влиятельные политики в конгрессе выступают за то, чтобы некоторые программы сделать приоритетными.
И причиной бывает не только задача сохранения рабочих мест в избирательном округе.
Члены конгресса обладают такой полнотой власти, что могут настаивать на приоритетности той или иной программы, например развития системы ПРО, вопреки мнению администрации.
И под такие проекты ассигнуется подчас даже больше средств, чем требует исполнительная власть в своем бюджетом запросе.
Кроме того, в случае победы Ромни надо будет понять отношение республиканцев к заключению международных договоров.
Как вы помните, прежняя республиканская администрация декларировала, что в новых условиях к этому инструментарию можно обращаться крайне редко.
Демократы, напротив, считают, что подобные соглашения работают на благо Америки, укрепляя ее безопасность.
Мы считаем договоры обоюдовыгодным процессом и хотели бы, чтобы настрой на их заключение сохранялся.
Вопрос: Тогда почему мы сворачиваем сотрудничество по соглашению Нанна–Лугара?
Ответ: Мы не хотим автоматического продления соглашения 1992 года в его неизменном виде.
Еще в 2006–2008 годах мы говорили американцам: с новым продлением будут трудности.
Да, соглашение работает, но нельзя даже сравнивать нынешнюю ситуацию в ядерной безопасности, надежности перевозки и хранения боеприпасов с той, что была в 1990-е годы.
Вопрос: Но мы готовы обсуждать видоизмененный договор?
Ответ: Да, и американцы об этом знают.
Мы будем готовы продолжить обсуждение темы в рамках соответствующих консультаций, потому что, во-первых, не все задачи решены, во-вторых, российско-американское сотрудничество все больше разворачивается в третьих странах.
Вопрос: Вы имеете в виду радиоактивные отходы?
Ответ: Россия не ввозит радиоактивные отходы третьих государств на свою территорию, это запрещено законодательно.
В некоторых случаях мы забираем отработавшее ядерное топливо на химпереработку, как это будет происходить с бушерским реактором в Иране.
Из целого ряда стран мы также репатриируем топливные сборки из реакторов советского и российского дизайна, вывозя высокообогащенный уран, на котором работали старые реакторы.
Дело в том, что в старые времена отношение к границе между мирной и немирной атомной энергетикой было свободнее, чем сейчас.
Ныне же, когда осознаются риски попадания чувствительных технологий и материалов в руки негосударственных игроков, сформирована целая система договоренностей.
Нельзя допустить, чтобы потенциальные злоумышленники получили доступ к высокообогащенному урану и оружейному плутонию.
По плутонию вообще отдельный разговор — с США заключено и ратифицировано соглашение, предстоит огромная работа.
Есть также соглашение о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии.
Вопрос: Соединенные Штаты выражали большое желание выйти с Москвой на договор о сокращении тактического ядерного оружия.
Мы готовы обсуждать эту тему?
Ответ: Готовы.
Но для того, чтобы диалог шел, нужно прежде всего, чтобы мы убедились, что нестратегическое ядерное оружие, которое есть у США в Европе, утратило характер стратегического, которое оно имеет по отношению к России сейчас.
Это оружие в виде авиационных бомб находится в зоне передового базирования.
Я понимаю, что это звучит сегодня несколько абстрактно, но переговоры по контролю и сокращению военных потенциалов всегда учитывают наихудший сценарий — worst case scenario.
Вопрос: И что, по-Вашему, американцы должны сделать?
Ответ: Вывести боезаряды на свою национальную территорию и ликвидировать инфраструктуру для быстрого возврата потенциалов.
В 1990-е годы мы вывели из оперативно-развернутого состава тактические боезаряды и поместили их на складах централизованного хранения, в т.ч. в глубине российской территории.
Об этом партнеры знают очень хорошо и используют весь арсенал средств, чтобы это отслеживать.
Второй аспект — целый ряд стран, весьма близко расположенных к России, обладают существенным потенциалом именно в этой сфере.
Поэтому многосторонний характер будущих переговоров в сфере контроля над вооружениями объясняется не только тем, что трудно опускаться дальше по количеству боезарядов и носителей с американцами, но и тем, что далеко не всегда есть понимание планов и замыслов соседей.
Как будет происходить их политическое развитие и как могут развиваться отношения между самими этими соседями, не столь отдаленными от России?
Вопрос: Как идет реализация договора по СНВ?
Вы довольны?
Ответ: Мы исключительно довольны тем, как все проходит.
Никаких шероховатостей, за прошлый год суммарно было по 18 инспекций, в этом году состоялось по 14.
Вопрос: И между тем создается впечатление, что Москва следует тактике ужесточения отношений с США.
Выдавили из страны USAID, хотя помимо «демократии» они занимались множеством сугубо социальных вещей, сворачиваем Нанна–Лугара.
Ответ:Решения принимались исходя из совершенно разных мотивов, и здесь нет никакой увязки с тем, что в обоих случаях партнером выступают США.
Не нужно думать, что если бы программами занималась любая другая страна, ничего бы не последовало.
Мы действительно благодарны американцам за работу, которую мы смогли провести, в том числе с использованием фондов по линии USAID, в частности, в сфере здравоохранения, соцобеспечения.
Полезная работа проводилась в рамках сотрудничества с USAID и в третьих странах, например в Центральной Азии.
Проблемы были с тем, что USAID занималась деятельностью политического характера.
У нас с Вашингтоном шли долгие споры в отношении того, что считать такой деятельностью.
Американская сторона говорила: никогда по линии агентства не выделялись средства на поддержку политических партий.
Однако средства выделялись на поддержку гражданских институтов и программ, которые имеют непосредственную проекцию на выборные процессы в России.
Мы многократно ставили перед американцами вопрос:
нам нужна не просто транспарентность, но и четкое понимание, что игра не идет в пользу определенных сил, которые есть в России.
После того как стало понятно, что все обстоит с точностью до наоборот, и было принято решение о закрытии деятельности агентства в России.
Однако мы не поставили никаких препятствий людям;
если, скажем, человек приехал работать в посольство по линии USAID, он может продолжать работать в России, просто в другом качестве.
Переговоры по контролю и сокращению военных потенциалов всегда учитывают наихудший сценарий
Вопрос: Вот вам не дает покоя эта работа.
Что мешало открыть свои институты по защите и корректировке демократии в США?
Зарегистрируйте и работайте, кстати, у нас уже есть там институты.
Ответ: Именно потому, что у нас вызывают озабоченность некоторые аспекты правозащитной политики и практики в США, мы пошли по пути расширения нашего медийного присутствия в Америке и более активного проведения мероприятий по этой тематике в США и России.
Слушания в Госдуме на прошлой неделе тому подтверждение.
За ними последуют другие мероприятия подобного рода.
Мы выпускаем теперь периодические доклады о ситуации с правами человека в США и соблюдении ими прав человека в целом.
Вопрос: Кстати, о нарушениях.
Как обстоят дела с нашими шпионами, арестованными по подозрению в незаконном экспорте электроники?
Ответ: Во-первых, не шпионами.
Против них нет никаких обвинений в осуществлении разведдеятельности, им инкриминируется нарушение экспортно-контрольного законодательства США.
Сейчас они переведены в Нью-Йорк.
Очень важно, что нам дали консульский доступ ко всем лицам, имеющим российское гражданство.
У нас были вопросы, связанные с условиями содержания, в том числе женщин.
Пока мы не знаем, как будет в Нью-Йорке.
В Хьюстоне было тяжело и, к сожалению, не было принято решение об освобождении под залог, хотя мы считали, что это возможно.
Учитывая, что это не лица, причастные к террористической деятельности, и не лица, обвиняемые в деятельности, которая представляет общественную опасность.
Мы продолжим оказывать им консульское содействие и надеемся, что отягчающих обстоятельств найдено не будет и режим содержания им все-таки облегчат.
Вопрос: Еще о «гуманитарном» аспекте.
С 1 ноября вступает в силу соглашение об усыновлении российских детей американцами.
Когда вы ожидаете первых результатов и каких, чтобы оценить, насколько эффективно оно работает?
Ответ: Нам важно почувствовать эффект буквально с первого дня.
Мы рассчитываем, что власти США существенно повысят оперативность информирования и качество взаимодействия с российской стороной в ситуациях, когда происходят трагические эпизоды, нарушаются права детей.
Ожидаем, что госдепартамент как исполнительный орган по соглашению, американские правоохранительные структуры и службы опеки будут незамедлительно нас информировать о всех случаях противоправных действий в отношении усыновленных детей из России.
Другой важный момент, вытекающий из обязательств американской стороны по соглашению, — предоставление российским консульским работникам возможности беспрепятственного посещения наших несовершеннолетних граждан в приемных американских семьях.
Наконец, нам предстоит совместно определиться по списку агентств по усыновлению, которые будут официально аккредитованы.
Мы не стремимся подходить выборочно, просто надо посмотреть статистику, насколько мы имеем проблемные или, не дай бог, трагические случаи, связанные с их деятельностью.
Вопрос: Почему вы только планируете такую работу?
Что мешало сделать это раньше?
Ответ: Для этого не было правовой базы.
Что касается статистики, количество детей, усыновляемых из России американскими приемными родителями, сокращается.
Сейчас оно находится на историческом минимуме.
Думаю, в этом году будет меньше тысячи человек.
Вопрос: Из-за новых правил соглашения?
Ответ: Мы сравнивали статистику по другим странам и заметили, что в усыновлении иностранных детей американцами идет общее сокращение.
Стало больше усыновлений внутри США.
Возможно, сказывается экономический кризис.
К тому же в последние годы серьезно улучшилась и стала более доступной методика лечения бесплодия.
То есть многие пары получили возможность иметь биологических детей.
Вопрос: Всегда, когда разгорались скандалы вокруг российских приемных детей в США, хотелось спросить:
а в России ничего подобного не происходит?
Ни одного случая не было поднято на такие высоты, как американские.
Ответ: Министерство образования, которое является в данном случае головным ведомством, на уровне статистики, а не риторики показывает:
случаев жестокого обращения с детьми в пропорции к количеству усыновлений в России меньше.
Я специально занимался этим вопросом, но согласен с вами, что, очевидно, какие-то трагедии просто не становятся достоянием гласности.
К сожалению.
Но я очень рад, что уровень внимания к проблеме в России стал все же выше.
И нетерпимости к подобным вещам становится больше.

Цитата: DimonT
Вот тут интересное кино завязалось - оказалось что пропавший в Охотском море сухогруз перевозил золотосодержащую породу. Конспирологическо-криминальные мысли в голову так и лезут. Хотя море есть море...
http://lenta.ru/news/2012/10/29/gold/

Если это так, и сухогруз перевозил "золотосодержащую породу", - это новое слово в золотодобыче. Одним из основных источников затрат при добыче являются транспортные издержки. Их всегда стараются минимизировать. Всегда искали пути удешевления:  тачками на десятки метров, вагонетками на десятки и сотни, автосамосвалами на сотни и тысячи. И всегда получалось, что выгоднее построить золотоизвлекательную фабрику непосредственно рядом с местом добычи, чем тащить руду за десятки и сотни километров. И тут появляются пароходы!!!  Которые солярку жрут тоннами. Перевозя мизер - 700 тонн породы. Нонсенс.

И если пропавший сухогруз вёз таки руду, то надзорным органам надо серьёзно заняться этими "золотодобытчиками". Я думаю, что там найдётся где порыться и налоговикам и прокуратуре.

Выдворение катарских дипломатов из Франции

Палестинский еженедельник "аль-Манар" в своем последнем номере со ссылкой на дипломатические источники во Франции сообщает, что Париж выдворил двух катарских дипломатов по причине перевода сумм из французских банков на счета радикальных группировок.

Посол Катара был вызван в МИД Франции, где ему сообщили о необходимости немедленного выдворения из страны двух катарских дипломатов. Париж на этот шаг побудили многократные открытые и тайные протесты политических кругов Франции против подозрительной деятельности катарцев на территории этой страны.

PS  Недавние погонщики верблюдов ведут себя вызывающе, по французким меркам.

телеканал NHK:

Японские ученые заявляют об обнаружении новых залежей гидрата метана, считающегося
потенциальным ключевым источником топлива в будущем, всего на глубине до 1000 метров.
Обнаруженные залежи газогидратов расположены примерно в 30-50 километрах от береговой
линии Японского архипелага внутри так называемой исключительной экономической зоны страны.
Первое месторождение расположено в Японском море
в районе префектуры Акита на северо-востоке страны.
Второе месторождение находится в Охотском море рядом с городом Абасири
на острове Хоккайдо на севере Японии.
Главной особенностью новых залежей гидрата метана является их неглубокое залегание.
Месторождения расположены на глубине всего нескольких метров под морским дном.
Газовые гидраты - кристаллические соединения, образующиеся при определенных
термобарических условиях из воды и газа.
Гидраты газа внешне напоминают спрессованный снег и могут гореть.
Благодаря своей структуре единичный объем газового гидрата может содержать до
160-180 объемов чистого газа, он легко распадается на воду и газ при повышении температуры.

К настоящему моменту в Японии, вокруг которой, по оценкам ученых, расположены обширные
залежи газогидратов, открыты месторождения в Японском море в районе префектуры Ниигата,
а также в Тихом океане в центральной части главного японского острова Хонсю.
Последние исследования также выявили выбросы газа с дна Японского моря между
префектурами Симанэ и Хёго на западе Японии,
однако детального изучения морского дна в этом районе пока не было.

Рсоссия --- вот где спрос....


Европейские автопроизводители готовы пойти на крайние меры

Обвал продаж, вызванный долговым кризисом в южных странах еврозоны, резко обострил в Европе проблему избыточных мощностей. Уже поступают сообщения о закрытии целых заводов. И это только начало, предупреждают эксперты.

Ford закрывает три завода, Peugeot Citroen получает многомиллиардные госгарантии, Daimlerснижает прогноз, Volvo сокращает производство…


Пришедшие всего за несколько последних дней сообщения говорят о том, что нараставший в течение нынешнего года кризис в европейской автомобильной промышленности в настоящее время вступает в новую фазу: производители уже перестали бить тревогу и начинают бить по тормозам.

К наиболее радикальным мерам прибегла американская корпорация Ford. Подсчитав, что производственная деятельность ее весьма разветвленного европейского подразделения принесет ей в этом году свыше 1,5 миллиарда долларов убытков, она решилась на закрытие сразу трех заводов - двух средних по размерам в Англии, на которых трудятся в общей сложности порядка 1400 человек, и одного крупного в бельгийском Генке. Там к концу 2014 года лишатся работы сразу 4300 человек. Кроме того, в регионе под угрозой окажутся еще свыше 5000 рабочих мест, напрямую зависящих от закрывающегося предприятия.

В результате такой реструктуризации производственные мощности Ford в Европе (за исключением России, что особо подчеркивается в официальном сообщении корпорации от 25 октября) сократятся на 18 процентов или 355 тысяч автомобилей в год. Это должно обеспечить ежегодную экономию в 450-500 миллионов долларов и, наряду с целым рядом других мер, включая выпуск 15 новых моделей в ближайшие пять лет, обеспечить европейскому подразделению Ford возвращение в разряд прибыльных примерно к 2015 году.

Смелое решение и недоброе предзнаменование

Крупномасштабное сокращение рабочих мест - мера всегда болезненная: она ведет к ожесточенному сопротивлению профсоюзов, вызывает резко отрицательную реакцию в политических кругах и подрывает имидж бренда в глазах потребителей. Так что 24-часовая спонтанная блокада важнейшего европейского испытательного полигона корпорации Ford в бельгийском Ломмеле - это лишь первая акция протеста против решения свернуть производство в Генке.

Однако Ford явно не видит иного выхода. Директор Института автомобильной промышленности в Нюртинген-Гайслингене профессор Вилли Диц (Willi Diez) положительно оценивает тот факт, что компания взялась за решение проблемы избыточных мощностей и откровенно объявила о своих планах. В то же время он расценивает принятые решения как недоброе предзнаменование: "Если бы имелись надежды на улучшение ситуации в 2014 или 2015 годах, они бы такого делать не стали".

Без широкомасштабной реструктуризации не обойтись и крупнейшему во Франции, второму по величине в Европе автопроизводителю Peugeot Citroen(PSA). Его руководство уже объявило о необходимости сократить на своих французских предприятиях порядка 8000 рабочих мест. Для этого, в частности, в 2014 году планируется полностью закрыть завод в Ольне-су-Буа под Парижем, где сейчас заняты примерно 3000 человек.

Французское правительство против планов Peugeot

Мера эта давно назрела, считает основатель и директор Центра автомобильного менеджмента при Высшей школе экономики в Бергиш-Гладбахе, профессор Штефан Братцель (Stefan Bratzel). Однако прежнее французское правительство помешало автопроизводителю провести нужные структурные реформы, подчеркивает он: "Тому, кто не выполняет вовремя нужную работу, приходится за это расплачиваться в условиях кризиса".
Завод Opel в Бохуме Завод Opel в Бохуме

Причем расплачиваться в буквальном смысле слова. В конце сентября глава PSA Филипп Варен признался, что в настоящее время компания теряет примерно 200 миллионов евро в месяц. В следующем году эта сумма хоть и сократится, но все еще будет составлять ежемесячно не менее 100 миллионов. "Сохранять нынешнее положение дел невозможно", - подчеркнул том-менеджер, оправдывая намерение сократить штаты.

Проблема, однако, в том, что нынешние социалистические лидеры Франции в еще большей степени, чем их предшественники, являются приверженцами активного вмешательства государства в экономику. Поэтому вместе с профсоюзами они всячески - и кнутом, и пряником - противодействуют планам Peugeotзакрыть целый завод. В какой мере руководство компании сможет продолжить начавшуюся реструктуризацию бизнеса после того, как правительство в Париже 24 октября щедро предоставило автобанку PSA государственные гарантии в размере 7 миллиардов евро, пока непонятно.

Под угрозой закрытия - от 5 до 10 предприятий

И Вилли Диц, и Штефан Братцель одобряют формирующийся ныне стратегический альянс между Peugeot Citroen и американской корпорацией General Motors: совместные конструкторские разработки и использование общих модельных платформ позволят в перспективе снизить издержки. Немецкое антимонопольное ведомство 26 октября дало зеленый свет такому союзу.

Это - дополнительный сигнал тревоги для компании Opel, немецкой дочки General Motors. Ее избыточные производственные мощности, по мнению экспертов, составляют примерно 30 процентов. Поэтому шансы на выживание завода Opel в Бохуме, только что отметившего свое 50-летие, стремительно падают. Не исключено, что судьба 3200 его работников вот-вот решится - уже в конце октября - начале ноября.

Во всяком случае, глава Peugeot Citroen убежден, что закрывать предприятия придется не только ему, но и руководителям других автоконцернов. Одни эксперты полагают, что в Европе лишними являются сейчас порядка десяти фабрик, другие говорят о пяти более или менее крупных заводах типа фордовского в Генке и опелевского в Бохуме. При этом речь идет прежде всего о производителях машин для нижнего и среднего ценовых сегментов. Именно этот рынок больше всего пострадал от долгового кризиса в еврозоне. Поэтому в особо опасной ситуации сейчас оказались компании, продукция которых традиционно пользовалась повышенным спросом в Италии, Испании и Франции и которые в своем бизнесе были слишком ориентированы на Европу.

В МИД РФ:

       Интервью Уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии
               и верховенства права К.К.Долгова газете «Коммерсант» , 29 октября 2012 г.
2040-29-10-2012
Вопрос: Почему Вы сделали доклад именно по США?
Ответ: Нынешний доклад — первый специальный страновой доклад по США, выпущенный МИД РФ, однако мы не первый раз комментируем ситуацию с правами человека в этой стране.
В нашем прошлогоднем докладе «О ситуации с правами человек в ряде стран мира» США также был посвящен раздел.
Главная идея в том, что американцы продолжают неправомерно позиционировать себя как абсолютный авторитет и непререкаемый лидер в сфере демократии и прав человека.
Они занимаются менторством, пытаются учить другие страны, как им строить у себя демократию и обеспечивать права человека.
Делают они это порой весьма жестко и интрузивно, не всегда считаясь с базовым международно-правовым принципом государственного суверенитета.
Нередко их попытки забот о правах человека в других странах граничат с откровенным вмешательством во внутренние дела.
К сожалению, и Россия с этим сталкивалась и сталкивается.
Это, в частности, одна из причин, почему было принято решение о сворачивании деятельности на территории России Агентства США по международному развитию (USAID).
В то же время у самих американцев, как следует из нашего доклада, сохраняется действительно очень сложная ситуация с правами человека.
Вопрос: А откуда Вы черпали информацию для таких выводов?
Ответ: Наш доклад составлен на основе абсолютно проверенной и надежной информации.
Мы не скребли по сусекам.
Вопрос: Например?
Ответ: Совет ООН по правам человека и Верховный комиссар ООН по делам беженцев, Human Rights Watch, Amnesty International, американские НПО, международные ассоциации журналистов.
И вот, например, что касается свободы слова, в январе известная НПО «Репортеры без границ» значительно понизила рейтинг США в своем ежегодном глобальном индексе свободы прессы сразу на 27 позиций, поместив их на 47-е место.
Причиной тому стали атаки на журналистов, освещавших акции движения «Захвати Уолл-стрит».
Кроме того, по мнению правозащитников, в США зажимаются права журналистов:
прямой цензуры нет, но есть цензурное давление на редакционную политику ряда изданий со стороны властей.
Это не наше мнение, а оценка «Репортеров без границ».
Эту организацию сложно заподозрить в том, что она озвучивает оценку правительства РФ.
Вопрос: Но ведь позиция Россия в этом рейтинге намного хуже — она на 142-м месте.
Ответ: Да, рейтинг России действительно ниже.
Но давайте откровенно спросим себя: сколько лет идет Россия по пути демократического развития, а сколько США?
Несопоставимо с точки зрения времени.
И потом у нас в плане свободы прессы трудно сказать, что ситуация совсем уж плохая.
Есть, например, «Коммерсантъ» — образец свободной прессы.
Вы совершенно свободно пишете вещи и выражаете мнения, которые порой, мягко говоря, являются критическими по отношению к руководству страны.
И никто вам не запрещает этого делать — у вас одна из самых читаемых и уважаемых газет и у нас, и в мире.
Иными словами: никакой цензуры у нас нет.
Она запрещена конституцией.
И гонений нет.
Зачастую у нас в некоторых изданиях пишутся такие вещи о властях, которые американцы бы никогда в жизни не напечатали.
За это их там просто засудили бы.
Вопрос: Тем не менее, когда Россия занимает низкое место в рейтинге свободы прессы, мы называем его «необъективным», а когда мы сами критикуем США, то этот рейтинг сразу становится «надежным».
Ответ: Мы не говорим, что он объективный или необъективный.
Мы же сам рейтинг в докладе не критикуем, хотя с ним можно было бы поспорить.
Не мы придумали критерии, которые в нем используются, и мы не говорим, хорош он или плох.
Вопрос: Вы говорите, что он достоверен, используя его как источник для доклада.
Ответ: Мы признаем, что и в России есть определенные проблемы в области свободы прессы.
Но налицо и серьезные действия, которые предпринимаются российскими властями для исправления этой ситуации.
И в целом со свободой слова и СМИ в России сейчас дело обстоит гораздо лучше, чем было непродолжительное время тому назад.
Вопрос: В СССР?
Ответ: Чем в Советском Союзе, безусловно, и на переходном этапе после его развала.
20 лет это минимальный срок по историческим меркам!
Это меньше, чем жизнь одного поколения.
Как бы то ни было, нас интересует в этом рейтинге другое:
что «Репортеры без границ» американцев опустили сразу на много-много пунктов.
Вот что интересно.
Это значит, что, по их оценке, в США дело со свободой СМИ обстоит отнюдь не блестяще.
Более того, ситуация ухудшается.
Вот что нас интересует!
Ведь доклад этот не о России, а о США.
И мы говорим: при таких показателях…
Вопрос: США не могут быть образцом демократии?
Ответ: Совершенно верно.
Да, никто не может быть образцом демократии!
Ни США, ни Франция, ни Швейцария.
Никакая отдельно взятая страна не может претендовать на роль безусловного лидера в сфере демократии и прав человека.
Проблемы есть везде, просто их масштаб и характер разнится.
Однако ни у кого нет монополии на установление «правочеловеческих канонов».
Вопрос: Вы полагаете, что Вам удалось объективно отразить ситуацию с правами человека в США?
Ответ: В докладе показана полная и объективная картина.
В нем говорится о многочисленных, в том числе системных, проблемах, с которыми сталкивается американское общество в сфере соблюдения прав человека.
Среди наиболее острых вызовов, стоящих перед США,— растущее социальное неравенство, дискриминация по расовому, этническому и религиозному принципам, усиление расистских и ксенофобских настроений, практика бессрочного содержания заключенных без предъявления им обвинений, предвзятость правосудия, функционирующие вне правового поля тюрьмы, применение пыток, воздействие государственных ведомств на судебные процессы, ограничение избирательных прав граждан, вмешательство в их частную жизнь.
Имеются серьезные проблемы с нарушениями прав российских граждан.
По-прежнему остро стоит проблема насилия в отношении приемных детей из России.
Да, и в целом ситуация с обеспечением прав детей в США вызывает особое сожаление.
На слушаниях в Госдуме уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов привел показательную статистику:
в России совершается около 100 тыс. правонарушений в отношении детей, а в США за аналогичный период — более 3 млн.
Вопрос: В США гораздо более низкий порог того, что считается правонарушением.
ведь преступлением считается, даже если ты ребенка на пару часов оставил дома или слегка по попе шлепнул.
Ответ: Мне трудно сказать.
Но убийство ребенка — это же преступление.
Вопрос: Не думаю, что в США убивают по 3 млн детей в год.
Ответ:Нет, конечно, но у всех на слуху вопиющие случаи беззакония, когда в США убийц наших детей отпускали прямо в зале суда.
К нашей судебной системе тоже высказываются претензии, и часть из них оправдана, но за такие вещи как убийство ребенка у нас не оправдывают.
А там да.
Потому что, видимо, речь идет о российских детях.
Если бы речь шла о чисто американском ребенке, ситуация была бы совершенно иная.
Налицо явная дискриминация и двойные стандарты правосудия.
В пенитенциарной системе США тоже есть серьезные проблемы:
там масса людей умирает в СИЗО и тюрьмах.
Случаи исчисляются сотнями, если не тысячами.
Вопрос: И в России умирают.
Ответ: Да, но в России именно поэтому недавно были приняты меры по совершенствованию медицинской службы пенитенциарной системы, которая была далеко не в лучшем состоянии.
Однако у нас в отношении Магнитского подняли истерику, забывая о том, что он обвиняется в совершении очень серьезных экономических преступлений,— а в отношении тех людей, которые умирают в США, такой реакции со стороны правозащитников нет.
Вопрос: До того как МИД начал выпускать эти доклады, Россия сетовала, что постоянная критика ситуации с правами человека мешает плодотворному сотрудничеству в других сферах, таких как экономика.
Москва ведь вообще чуть ли не с 1970-х всячески избегала разговоров о так называемой третьей правочеловеческой корзине.
Не дает ли тот факт, что РФ теперь указывает другим странам на пробелы в этой сфере, Западу индульгенцию на усиление критики в отношении нее самой?
Ответ: Уж куда еще усиливать?
Критика России со стороны США и ряда стран ЕС настолько гипертрофирована, что дальше усиливать некуда.
Складывается ощущение, что в ПАСЕ вообще уже только одну страну критикуют: Россию.
90% критических стрел обращено в наш адрес.
Однако мы этого не боимся.
Если вы заметили, мы достаточно сдержанно реагируем на многие критические по отношению к нам доклады.
Вопрос: Мы говорим, что они необъективны.
Ответ: Там, где они необъективны, мы действительно указываем на это.
Ну, вот, скажем, доклад Госдепа США о свободе религий в мире из года в год повторял мантру, которая давно не соответствует фактическому положению вещей в России.
И в последнем американском докладе это в определенной мере было признано, язык стал другим.
Вопрос: Там прямо сказано, что РПЦ «срастилась» с властью.
Ответ: Это осталось из прежних обзоров.
Но некоторые другие оценки стали чуть спокойнее.
И мы готовы к диалогу — спокойному, равноправному и взаимоуважительному.
И рассчитываем, что на наш доклад реакция будет заинтересованной и что американской стороной будут сделаны определенные выводы.
Вопрос: А этот доклад не является вмешательством в дела США и нарушением их суверенитета?
Ответ: Государства давно уже на международном уровне условились, что критика друг друга за права человека не является вмешательством во внутренние дела.
И Россия не говорит, что критика является вмешательством.
Однако определенные действия, произрастающие из этой критики, могут быть вмешательством.
Если бы мы начали давать деньги каким-то американским НПО, работающим в политической сфере, на определенный вид деятельности, это могло бы расцениваться как вмешательство во внутренние дела.
А пока мы лишь используем оценки этих организаций в своих докладах, это вмешательством считаться не может.
Вопрос: Иными словами: доклад — не вмешательство, а финансирование правозащитной организации «Голос» — вмешательство.
Ответ: Тут важно подчеркнуть, что наше законодательство и внесенные в него поправки не запрещают иностранное финансирование политических НКО.
Вопрос: Но они должны назвать себя «иностранными агентами».
Ответ: Да, но при этом мне буквально на днях представители двух государств, которые являются по международной классификации вполне демократическими, рассказали, что у них запрещено иностранное финансирование любых НКО, занимающихся политикой.
Они признали, что российский закон мягче, чем законы их стран.
Вопрос: Это страны ЕС?
Ответ:Нет.
Это страны за пределами ЕС, вполне демократические и претензий к ним по части демократии не так много.
Вопрос: Новые доклады МИД РФ по ситуации с правами человека в мире будут?
Ответ:Будут.
Очередной, возможно, появится очень скоро.
Мы заинтересованы в том, чтобы их читали, и готовы к дискуссии, но только профессиональной.
Вопрос:А география докладов будет расширяться?
Были страны ЕС, США.
Кто следующий?
Ответ: Посмотрим.
Мы не исключаем выпуска новых страновых и тематических докладов.
Будем действовать гибко, в зависимости от ситуации и накопления информации.
Но мы не будем копировать то, что делается, например, Госдепом США:
они описывают весь мир, кроме себя.
Это, на наш взгляд, нечестная и уязвимая логика.
Вопрос: Наша позиция ведь тоже уязвима.
Почему мы, скажем, не берем Китай?
Ответ: В мой мандат как уполномоченного входит мониторинг за соблюдением прав человека во всем мире.
И ни одна страна в принципе, теоретически, не исключена из него.
Другое дело, что формы реагирования могут быть разными.
Речь идет не только о докладах.
Я делаю много заявлений и комментариев, пишу письма в посольства других стран.
Значительная часть моей деятельности остается за кадром.
Иногда непубличные методы оказываются более действенными для разрешения той или иной ситуации, особенно для обеспечения прав российских граждан.
Вопрос: Права российских граждан, судя по последним новостям, сильно ущемляются в Таджикистане и Узбекистане.
По ним будет обзор?
Ответ: Мы пока не видим в этом целесообразности.
Мы активно работаем с правительствами этих стран, у нас тесные партнерские отношения, даже союзнические в случае с Таджикистаном.
И у нас есть с ними договоренность, что если возникают проблемы, то они будут решаться максимально оперативно и в благожелательном ключе, путем задействования двусторонних каналов, не выводя это без надобности на публичный уровень.
Но главное: Таджикистан никогда не претендовал на роль форпоста демократии.
Вопрос: То есть они — в отличие от США — нас не поучают.
Ответ:Да, Таджикистан никогда не критиковал другие страны и не поучал их, как им строить демократию.
Более того, они часто становятся объектом критики — часто несправедливой — со стороны стран Запада.
А США и страны ЕС, по сути, считают себя неуязвимыми в плане демократии и прав человека.
Наш интерес в том, чтобы публично показать, что это не так.
При этом мы не ставим себе задачу просто покритиковать их — нам важно подсветить, что и у них есть проблемы.
Эти проблемы серьезные, и о них надо говорить.
Почему должны обсуждаться только Россия, Китай или Иран?
А не, скажем, серьезнейшие проблемы с неонацизмом или соблюдением прав нацменьшинств в Европе?
Вопрос: Комментируя “Ъ” вашу инициативу, заместитель председателя фракции «Справедливой России» в Госдуме Михаил Емельянов сказал, что такие доклады возвращают нас во времена холодной войны.
А представитель КПРФ Сергей Обухов заявил, что МИД РФ ведет себя «как вор, на котором шапка горит».
Ответ: Не хотел бы комментировать выступления отдельных депутатов или делать на их основе умозаключения относительно позиций их партий.
Но на слушаниях в Госдуме выступали помимо «Единой России» и ЛДПР как представители «Справедливой России», так и Коммунистической партии.
Никакой субстантивной критики в адрес МИД РФ в связи с этим докладом от них я не услышал.
Наоборот, они достаточно много и подробно критиковали ситуацию в США с правами человека.
Вопрос: И наверное, с удовольствием.
Ответ: С энтузиазмом, я бы сказал.
Если другие представители их партий не разделяют этого настроя, это на их совести.
Если же оценивать выход доклада по правам человека в другой стране как возвращение к холодной войне — хотя я с такой оценкой не согласен — то не Россия его инициировала.
Доклады по России выпускаются западными странами на регулярной основе и не прекращали выпускаться после холодной войны.
Мы же начали делать доклады только с прошлого года.

США требуют умоляют Пекин пересмотреть  политику в отношении Тибета.
Американский посол в Китае Гэри Лок потребовал от китайских властей пересмотра их политики в отношении тибетцев, сообщили западные СМИ. "Мы умоляем Китай встретиться с представителями тибетского народа и пересмотреть некоторые направления политики, которые направлены на введение ограничений, что вызывает противостояние и ведет к актам самосожжения", - сказал дипломат, который из Пекина принял участие в интерактивной конференции по Тибету, прошедшей в США.Посол, который накануне посетил населенные тибетцами районы юго-западной китайской провинции Сычуань, отметил: "Мы серьезно озабочены актами насилия и самосожжения, которые имели место в последние годы"."Никто не хочет, чтобы такие акты свершались, - подчеркнул он. - Слишком много смертей".
По данным западных СМИ, с 2009 года около 60 тибетцев, преимущественно буддистских монахов, совершили акты самосожжения..
США последовательно настаивают, чтобы китайские власти провели переговоры с лидером мирового буддизма далай-ламой. В Пекине его считают не просто религиозным деятелем, а политической фигурой, который, "рядясь в тогу лидера буддистов", ведет сепаратистскую деятельность, направленную на отделение Тибета от Китая. Ссылка
---
Опять он озабочен !!! Ну пусть купят послу резиновую бабу...
20 смертей тибетцев в год его сильно беспокоит... Да сшп ежедневно больше убивают!

сообщение
TransCanada:

TransCanada Corp и подразделение китайской PetroChina Co договорились
о строительстве трубопровода стоимостью более 3 миллиардов долларов
для транспортировки тяжелой нефти с месторождений в канадской провинции Альберта.
TransCanada и Phoenix Energy Holdings будут владеть по 50% в проекте трубопровода
Grand Rapids в северной части провинции, канадская компания будет оператором.
Запуск трубопровода намечен на начало 2017 года,
- его протяженность составит около 500 километров,
- мощность - 900 тысяч баррелей нефти и 330 тысяч баррелей в сутки специального разбавителя,
необходимого для транспортировки вязкой нефти.
Китайской PetroChina принадлежат проекты по добыче углеводородов из нефтеносных песков
MacKay River и Dover, добыча на которых должна составить 400 тысяч баррелей в сутки.
По мере роста добычи нефти в провинции Альберта инфраструктура для ее транспортировки
с развивающихся проектов к западу от реки Атабаска на рынки становится критически важной.
Это первый крупный проект трубопровода, который должен удовлетворить потребности
быстро развивающегося региона, сказал президент TransCanada Расс Гирлинг - Russ Girling.

Золото в обмен на нефть

После запрета США на использование доллара и международных платёжных систем, для перевода денег в Иран за поставленную им нефть, как теперь стало известно, турецкие бизнесмены переключились на расчёты золотом.

Золото сначала легально везут в Дубаи, а потом нелегально экспортируют в Иран. "На бумаге это выглядит как продажа золота в Дубай, а не Иран".Иранские покупатели золота, также осуществляют свои операции скрытно, чтобы сделать свой бизнес менее уязвимым к любым возможным вмешательствам правительства Турции.
Тесная связь Турции с Ираном начала разрушаться не в последней очереди из-за того, что два государства поддерживают разные стороны в гражданской войне в Сирии.

PS  Золото – идеальные деньги.

Видео - Резня иракских шиитов в провинции Дияла

Варварские преступления такфиритов против шиитов.

http://russian.irib.ir/galereya/videoarkhiv/item/158123

Финский суд поддержал
    санкции против Бекмана

Решение Хельсинского университета
о запрете Бекману преподавания и
пользования услугами информсистем
и библиотеки вуза суд оставил в силе Хельсинкский городской суд отказал во
вторник в иске правозащитника Йохана
Бекмана, отстаивающего права
проживающих в стране россиянок, у
которых социальные власти изымают
детей, к Хельсинкскому университету.

...."сейчас любой финский
ученый, преподаватель, публицист
понимает, что защищать права
человека, русских женщин и детей, -
особо опасное дело". "Можно потерять
не только работу, но и звание, должность, честь, все права и свободы
и в результате попасть в тотальную
изоляцию", - считает Бекман.

rus.ruvr.ru/2012_10_30/Finskij-sud-podderzhal-sankcii-protiv-pravozashhitnika-Bekmana-zashhishhajushhego-prava-rossijanok/

представитель МИД Ирана
Рамин Мехманпараст:

Иран исключает любую возможность ведения прямых переговоров с США
и опровергает появляющиеся в СМИ предположения на данный счет.
До сих пор мы лишь стали свидетелями того, что все заявления американской стороны
направлены на достижение политических целей руководства США.
То, что мы - Иран принимаем к сведению то, что для нас имеет значение, так это действия
американских властей, а не их слова и заявления.
....похоже, Иран осознал последствия сепаратных переговоров.

Итог операции НАТО в Ливии - исчезновение $150 млрд.
Военная кампания НАТО в Ливии примечательна двумя итогами: исчезли $150 млрд ливийских авуаров, некогда "замороженных" в иностранных банках; ВВС НАТО нанесли Ливии ущерб, в семь раз превышающий тот, который в ходе Второй мировой войны причинила этой стране авиация гитлеровского фельдмаршала Роммеля.Такие данные содержатся в книге главного научного сотрудника Института востоковедения РАН, доктора исторических наук Анатолия Егорина "Свержение Муамара Каддафи. Подробнее: http://vpk-news.ru/news/12953

Я не понял, турки почувствовали себя очень крутыми или им так "фаберже" сдавили?
http://lenta.ru/news/2012/10/30/noway1/
Турция отвергла просьбу России о диалоге с Сирией

Цитата: Vik19 от 30.10.2012 15:48:26
Я не понял, турки почувствовали себя очень крутыми или им так "фаберже" сдавили?
http://lenta.ru/news/2012/10/30/noway1/
Турция отвергла просьбу России о диалоге с Сирией

Просто надо меньше читать и верить СМИ типа Ленты.вру и прочим Эхам Мацы

Интересно  девки пляшут, как в детективе: На этой неделе новостная организация CNBC привлекла внимание мейнстрим-СМИ к крупнейшему в истории США иску об отмывании денег и рэкете, в рамках которого «банкстеры» и их партнёры по рэкету обвиняются в полученных нечестным путём доходах в размере 43 триллионов долларов.
После того, как эта информация удивительным образом оказалась в мейнстрим-новостях, начались разворачиваться весьма подозрительные события.
В течение нескольких часов исходная страница, где размещался материал, была удалена, а старший вице-президент CNBC Кевин Крим получил известие о том, что его дети были убиты при очень загадочных обстоятельствах.
Ожидается, что все новости на эту тему с CNBC будут удалены, и другим новостным источникам воспрепятствуют в освещении этой информации. Тем не менее, сохранились скриншоты оригинальной статьи на CNBC, подтверждающие подлинность этой истории.

Это второй случай на этой неделе, в котором высокопоставленные руководители стали жертвой подозрительного нападения, которое очень напоминает заказное убийство.

The Telegraph 25 октября сообщил о том, что в Брюсселе 60-летний руководитель в нефтяной компании ExxonMobil Николас Мокфорд был застрелен на глазах у своей жены.
http://mixednews.ru/archives/26036

И ещё:
Мэтт Симмонс, известный своими критическими замечаниями BP, и призывавший к полному раскрытию относительно истинной природы нефтяной катастрофы в Мексикансом заливе, умер.

Департамент шерифа округа Нокс, сообщил, что Мэттью Симмонс, основатель Института энергии океана, утонул в собственном доме в North Haven ночью в воскресенье.
http://mixednews.ru/archives/99