Большой передел мира

Цитата: DeC от 29.01.2021 14:25:17Art Cashin: движение WSB может на самом деле поддерживаться сторонними силами
Art Cashin suspects outside forces are playing a role in the GameStop trading tumult



Помоему они начинают намекать что "внешние силы" поддерживают REDdit-армию.

Если эту операцию провернул не лично Путин то минус ему в карму))). Тут надо газ и нефть на серверах добывать, корячиться трубы прокладывать, вакцины придумывать и производить, а богатым не будешь. А там раз два, пара дней и бабла срубили столько что можно пару лет газ в Европу не поставлять, пусть трубу сосут. Гениально же и закон не нарушен. Через годик операцию можно повторить.

Цитата: Ajarius от 30.01.2021 11:33:56Забавно. А что, у неё, у Франции, есть ещё какие-то границы, не шенгенские?

Да, есть. Франция состоит из метрополии и заморских владений разбросанных по всему миру:

Существует например франко-бразильская сухопутная граница 

Дело Навального не входит в сферу американо-российских отношений, но ситуация вокруг него должна обсуждаться Москвой и Вашингтоном – посол США в Москве.


 

Необходимости в перезагрузке российско-американских отношений нет — посол США в Москве
 

 

Цитата: xrvr от 30.01.2021 02:46:48Видел сегодня твит англичанина, примерный перевод.
"Я 4 года назад голосовал против Брекзита, но видя беспредел, который устроил ЕС в первые 30 дней, сейчас бы я точно проголосовал за"

Прям как анекдот про маленького Мойшу.

Цитата: DeC от 30.01.2021 11:39:58Пригодится полученный опыт: «Ежедневно докладывать Джо Байдену сведения, полученные спецслужбами США, будет тот же аналитик ЦРУ Морган Мьюр, который выполнял аналогичные обязанности для Джорджа Буша-младшего»

Боюсь, не все знают, что в разговорном языке, чтобы обозначить "офигеть, как много" или "дохрена",  употребляют gazillion (в формальном переводе это как бы миллиард).

Цитата: Luddit от 29.01.2021 16:29:11

Скрытый текст

Конкретно надо смотреть в договоре, но общий смысл - у вас должно быть больше реального бабла на счету, чтобы вам позволили играться с шортами/плечами.  Брокер не позволяет спекулю резвиться дальше, если ситуация грозит тем, что у спекуля не хватит своих денег для выполнения всех обещаний.
Если брать уже прошедшую ситуацию - то толпе надо было бы купить больше акций, чтобы спровоцировать автоматические покупки по позициям хэдж-фондов (потому что брокер более терпеливо бы отнесся к возможным убыткам этих хедж фонов именно в силу большего количества реального бабла на их счету).
Брокер в таких вещах балансирует между риском встрять самому (типа как случилось при отрицательной цене на нефть) и своей прибылью от комиссии (чем больше и чаще сделки, тем больше его прибыль, а чем мягче требования к обеспечению - тем больше может быть объем сделок).

Но, кстати, такое изменение требования само по себе способно спровоцировать движняк на рынке, потому что многим придется закрывать позиции, которые не влезают в новый лимит.

BoA не просто повысил лимит. Он ввел минимальные маржинальные требования в размере 100%

Это означает, что на любую покупку вы должны внести 100% новых денег, даже если у Вас на счету у него же хренова туча акций. Но акции на счету у брокера это же ведь ни разу не акции у вас в кармане... это всего лишь обещание брокера для вас их купить..., если вы их таки соберетесь вывести с биржи и переоформить на себя. Те. Вы вносите живые деньги и на них покупаете обесцанку брокера отдать вам когда-нить потом то что вы на них купили.
Тем самым, вы или должны продавать имеющиеся у вас акции на счету брокера или постоянно вносить деньги, В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ, или иметь ранее внесенный на брокерский счет кешевый депозит, превышающий сумму покупки

Но это же другое, ... "мы банкигы никогда не обманываем инвестогов", так ведь
И второе выделенной у меня в тексте имеет еще одну интересную проекцию.
А какие именно акции из имеющихся на их брокерском счету будут продавать хомяки, чтобы купить другие акции.  Вопрос риторический для тех контролирует биржи изнутри. И еще более интересный вопрос кто будет их покупать... и на какие деньги (вопрос опять риторический для тех контролирует биржи изнутри... на те самые ваши же деньги, которые вы или ваш коллега по популяции лемингов,обязаны довнести, чтобы купить другие акции)
Чистый лохотрон, когда ваши же деньги за вашей спиной вовлекают в новый виток оборота и играют ими против вас же.
Уже и фиговым листком маржинальных требований его прикрывать перестали. Доведя их минимальный размер до 100%.

Сенатор Элизабет Уоррен опубликовала заявление, в котором содержится призыв провести расследование в отношении Reddit на предмет нарушения федеральных законов о ценных бумагах.

Twitter заблокировал Гейба Хоффмана, продюсера фильма «Открытый секрет», разоблачающего преступления на сексуальной почве в отношении детей в Голливуде.

Фильм Навального сняли в Германии по заказу США, выяснили немецкие СМИ.

Незадолго до приезда блогера на студию Blackforest Studios, туда позвонили из США с вопросом, есть ли свободные "производственные мощности". Они там оказались.

Самого Навального возили с охраной, а пребывание в городе Фрайбурге оставалось под большим секретом, пишет издание.

Как и работа в студии. "Навальный был хорошим, очень вежливым парнем. "Однажды мы вместе выпили джин из Шварцвальда", - вспоминает владелец помещения.

Цитата: Сизиф от 30.01.2021 12:26:07BoA не просто повысил лимит. Он ввел минимальные маржинальные требования в размере 100%
Это означает, что на любую покупку вы должны внести 100% новых денег, даже

если у Вас на счету у него же хренова туча акций. Но акции на счету у брокера это же ведь ни разу не акции у вас в кармане... это всего лишь обещание брокера для вас их купить..., если вы их таки соберетесь вывести с биржи и переоформить на себя.

Те. Вы вносите живые деньги и на них покупаете обесцанку брокера отдать вам когда-нить потом то что вы на них купили.
Тем самым, вы или должны продавать имеющиеся у вас акции на счету брокера или постоянно вносить деньги, В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ, или иметь ранее внесенный на брокерский счет кешевый депозит, превышающий сумму покупки

Но это же другое, ... "мы банкигы никогда не обманываем инвестогов", так ведь
И второе выделенной у меня в тексте имеет еще одну интересную проекцию.
А какие именно акции из имеющихся на их брокерском счету будут продавать хомяки, чтобы купить другие акции.  Вопрос риторический для тех контролирует биржи изнутри. И еще более интересный вопрос кто будет их покупать... и на какие деньги (вопрос опять риторический для тех контролирует биржи изнутри... на те самые ваши же деньги, которые вы или ваш коллега по популяции лемингов,обязаны довнести, чтобы купить другие акции)
Чистый лохотрон, когда ваши же деньги за вашей спиной вовлекают в новый виток оборота и играют ими против вас же.
Уже и фиговым листком маржинальных требований его прикрывать перестали. Доведя их минимальный размер до 100%.

Акции не у брокера, учет идет через депозитарий. В депозитарии акции учитываются за конкретным владельцем.
Брокер лишь исполняет поручения клиентов в рамках заключенных договоров на обслуживание.

Байден – об экономическом кризисе в США:

Цена бездействия высока, и она растет с каждым днем. На этой неделе еще 900 тысяч американцев подали заявления на пособие по безработице. 30 млн американцев не имеют достаточно еды, чтобы поесть на этой неделе.

Цитата: Сизиф от 30.01.2021 12:26:07Это означает, что на любую покупку вы должны внести 100% новых денег, даже если у Вас на счету у него же хренова туча акций. Но акции на счету у брокера это же ведь ни разу не акции у вас в кармане... это всего лишь обещание брокера для вас их купить..., если вы их таки соберетесь вывести с биржи и переоформить на себя.

Вы это точно знаете? Давно торгуете на бирже? 
И утверждаете, что нам нагло врут, когда говорят, что акции покупают, а регистрация изменения собственника происходит на второй день?
Каким образом вы оказываетесь в реестре акционеров, если акцию вам всего лишь пообещали купить?

Цитата: БЭР от 30.01.2021 12:34:30Акции не у брокера, учет идет через депозитарий. В депозитарии акции учитываются за конкретным владельцем.
Брокер лишь исполняет поручения клиентов в рамках заключенных договоров на обслуживание.

И как вы себе представляете работу депозитария по учету акций при высокочастоной торговле, например, внутри одного операционного дня, когда роботы совершают сотни операций купли-продажи в секунду. Там нарукавники у клерков часом не сотрутся при переписывании переходов прав собственности в гроссбухах.

Цитата: qwer от 30.01.2021 12:46:35Вы это точно знаете? Давно торгуете на бирже? 
И утверждаете, что нам нагло врут, когда говорят, что акции покупают, а регистрация изменения собственника происходит на второй день?
Каким образом вы оказываетесь в реестре акционеров, если акцию вам всего лишь пообещали купить?

А внутри операционного дня ?
И эта да... я "на биржах не торгую", в том виде, как вы это понимаете, харей не вышел, "гимназиев не кончал", звиняйте, но иной раз прямо вот так в валенках и ватнике заваливаюсь в разные амбары по сусекам поскрести, ну или кого из внучат посылаю, если самому влом 

Цитата: дим от 30.01.2021 05:20:10Есть оппозиция
1) на одном, левом,  крае - это коммунисты. 
2) на другом правом крае - это ЛДПР. 
Ещё есть справедливо росы посередине. Тоже оппозиция. 
А навалившие - это НЕ ОППОЗИЦИЯ. ЭТО ИНОСТРАННЫЕ АГЕНТЫ
Навальный получил «пожертвований» - только в биткоинах - аж на ... 1.5 миллиарда рублей. 
Средний размер «пожертвования» - 300 тыс рублей. 
Это типичное финансирование иностранного агента. Это НЕ оппозиция, это лживые и мерзкие мошенники на западных деньгах.

 
Полтора миллиарда, конечно, глаз радуют, но... Этот скромный доход задекларирован? Налоги с него выплачены? Предусмотрены ли за невыплату санкции, штрафы?
 
Простейшие вопросы, требующие ответов.
 
P.S. Должен ли бенефициар доказывать налоговому ведомству, что на биткойн кошелёк приходят скромные донаты от миллионов хомячков, а не нескромные миллионы долларов (в пересчёте) от спецслужб иностранных государств на "борьбу с режимом"?
 
Личное мнение: Лехаим спалился.

Цитата: mn01 от 30.01.2021 13:07:30Полтора миллиарда, конечно, глаз радуют. но... Этот скромный доход задекларирован? Налоги с него выплачены? Предусмотрены ли за невыплату санкции, штрафы?
 
Простейшие вопросы, требующие ответов.

Налоги с доната:
Если вкратце, то налоги с добровольных пожертвований от физических лиц физическим лицам не подлежат налогообложению.
Но есть нюансы :
https://www.yandex.r…1%82%D0%B0

Цитата: ps_ от 30.01.2021 13:59:40Требование 100% маржинального обеспечения просто означает, что брокер не ХОЧЕТ давать В ДОЛГ деньги под купленные акции.
И где тут нарушение базовых прав человека трейдера

В том что он В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ изменяет договор, которым регулируются его взаимоотношения с клиентами, без явного согласия на принятие этой его открытой оферты клиентами. Но это еще так, цветочки. А ягодка в том, что он это делает ИЗБИРАТЕЛЬНО, только в отношении части клиентов и эмитентов. Изменяет минимальные маржинальные требования только в отношении части клиентов, и части обращающихся акций. Предоставляя другой части клиентов и эмитентов другие условия
А вот это уже делает его не брокером, а РЕГУЛЯТОРОМ.  Причем регулятором ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ, устанавливающим самовольно и односторонне разные права и возможности разным субъектам биржи, тем самым РЕГУЛИРУЯ в пользу одних клиентов за счет других клиентов. А на это клиенты и эмитенты СОГЛАСИЯ не давали, когда заключали с ним договор на брокерское обслуживания, в подавляющем большинстве случаев в виде акцепта его открытой оферты на предоставление брокерских услуг.

Цитата: Мельхиседек от 30.01.2021 13:39:46Карту не убираю под спойлер, так надо.
Хочу сказать про французскую Полинезию, изучал её недавно подробно.
Она разбросана на огромной территории в пределах юго-западного и в целом южно-центрального сектора Тихого океана.
Там красивейшие острова, уютные посёлки, есть места идеальные для отшельников, способных жить на подножном корму круглогодично, при том что многие атрибуты цивилизации на островах также присутствуют и достаточно развитая сеть ВПП на этих островах также в наличии. Рай для океанской рыбалки, дайверов и яхтсменов.
А ведь многие острова Тихого океана по праву первооткрывателей могли принадлежать и России.
Мнда.
Жаль.

В 1820 году архипелаг Туамоту во Французской Полинезии был нанесен на карту русским мореплавателем Фаддеем Фадеевичем Беллинсгаузеном под названием Острова Россиян так как 18 его атоллов названы в честь русских людей: Аракчеева (Фангатау), Барклая-де-Толли (Рароиа), Витгенштейна (Факарава), Волконского (Такуме), Гагенмейстера (Апатаки), Грейга (Ниау), Ермолова (Таэнга), Крузенштерна (Тикехау), Кутузова (Макемо), Лазарева (Матаива), Милорадовича (Фааите), Моллера (Аману), Остен-Сакена (Катиу), Раевского (Острова Раевского), Румянцева (Тикеи), Рюрика (Арутуа), Спиридова (Такапото) и Чичагова (Таханеа). 

Цитата: ps_ от 30.01.2021 13:59:40Требование 100% маржинального обеспечения просто означает, что брокер не ХОЧЕТ давать В ДОЛГ деньги под купленные акции.
И где тут нарушение базовых прав человека трейдера

И еще одно по этому же тексту.
Внутри одного операционного дня брокер Вас не кредитует из милости. Это вы ему отдали деньги, на которые он всего лишь пообещал вам купить акции, и это ваши деньги у него на счету, отличающиеся от других ваших денег на его же счету только лишь тем, что вы дали ему указание на целевое использование части своих денег. И до истечения периода экспирации (а он в случае покупки акций истечет только тогда, когда он таки купит акции и они будут во внешних (по отношению к нему) реестрах списаны у него и записаны за вами) это такие же ваши деньги у него на счету, как и любые другие ваши деньги у него на счету по поводу использования которых вы ему указания не дали.
И сколько именно связанных уже сделанными вашими указаниями вы можете использовать для других операций определяется договором с брокером. Те самые маржинальные требования. И односторонне их менять, не давая вам возможность не акцептовать предлагаемые им изменения он не вправе, до тех пор пока таки не исполнит ваши указания (не купит акции и не перепишет их на вас). Тем более менять эти правила ИЗБИРАТЕЛЬНО. Но об этом я уже в предыдущем ответе на этот же Ваш пост написал.

Бывший канцлер ФРГ Герхард Шрёдер отверг критику в адрес "Северного потока — 2" и отметил, что нападки на Россию не соответствуют мнению большинства в Германии.