Цитата: grizzly от 22.06.2021 08:02:55Муж моей тётки своими глазами видел первую бомбёжку Киева, он тогда был курсантом танкового училища и как раз стоял в карауле.
Говорил, с вышки было хорошо видно. Бомбы легли в районе завода Большевик, тогда это было почти за городом.
Цитата: rat1111 от 22.06.2021 20:47:50А что, с вашей точки зрения, как профессионального политика и управленца федерального уровня - Чубайс сделал "не так"? Конкретно, по пунктам, пожалуйста.
ЦитатаВ 1960-х годах, когда рушилась колониальная система, Франция организовала свои бывшие колонии в систему «принудительной солидарности».
Согласно условиям этой системы, 14 «независимых» африканских государств передают 65% своих валютных резервов напрямую казначейству Франции, и еще 20% передают туда в виде финансовых обязательств. Т. е. распоряжаются эти страны только 15% собственных средств.
В случае если им требуется еще, они вынуждены занимать свои же деньги у французов по ставке коммерческих банков, причем в количестве не более 20% от своих доходов за предыдущий год. Интересно: сколько бы эти 14 государств ни заработали, потратить они смогут лишь 35%, и за 20 из них должны еще и приплатить.
Еще интереснее торгово-экономическая система взаимоотношений Франции со своими бывшими колониями. Так, бывшая метрополия имеет не только первоочередное право закупать любые природные ресурсы у этих стран Африки — она может запретить их продавать третьим странам.
Кроме того, государственные контракты африканцев в первую очередь предлагаются французским предприятиям, и лишь после их отказа африканцы могут искать подрядчиков в другом месте. Честно говоря, после изучения всех условий системы «принудительной солидарности» возникает вопрос: а почему колонии называются бывшими?
Странно, почему в Африке люди живут так бедно, а во Франции так богато? Наверное, всё дело в демократии. Или в том, что Франция грабит Африку.
Цитата: Терра от 22.06.2021 18:23:41Развал СССР тоже считали интересом разумных граждан. (Иные... разумные до сих порразглагольствуютна коне.)
А экономистов 90-х - профессионалами.
Разве Чубайс считает себя непрофессионалом?
И разве соседей не инструктируют американские... профессионалы?
Разумность и профессионализм - явления вполне себе относительные.
И меняют свой цвет в зависимости от того, с какой стороны баррикады ни них смотрят.
Цитата: rat1111 от 22.06.2021 20:58:37О том что народы - разные и ведя с кем-то дела надо учитывать особенности национального менталитета.
С кетайтса дела можно вести только в рамках конкретной транзакции и при очень детально прописанных обязанностях сторон. Никакое "строительство долговременных отношений" с ними не работает.
Ну и до кучи - они нацисты. Не шовинисты, а именно нацисты
Цитата: Терра от 22.06.2021 20:53:59Замечательный вопрос)) спасибо!
Но - увольте! Обсуждать сию... персону не желаю.
Цитата: Himic3 от 22.06.2021 11:52:52Всегда всем говорил и доказывал эту очевидную вещь о первопричине этой войны. НУ не нравится мировому капиталу эта идея, не хочет он делиться со всем остальным миром. И чтобы сохранить всё как есть они готовы на всё.
Цитата: Sasha1200 от 22.06.2021 21:15:53Вопрос был не про абстрактных разумных граждан и руководство чем-то когда-то, а конкретным про конкретного человека и подтверждающие факты, что, именно, он делает что-то не в интересах разумных граждан и ответственного руководства, основываясь на фактах и знаниях конкретных людей в конкретных областях знания. Извините, что напомнил.
Вы занимаетесь подменой темы обсуждения. Это флуд и троллинг.
Фактов нет. Спасибо, понял. Вопросов больше не имею.
Цитата: Сыбыр от 22.06.2021 16:47:05Лебедь ...
Что-же касается г/т. Зюганова - одна его рожа отвращала (и отвращает) от "коммунизма версии 2".
Цитата: Сыбыр от 22.06.2021 16:47:05Так что Ельцин, действительно оказался в 96-м "спасением".
Цитата: ДмитрийА от 22.06.2021 21:26:01И поэтому капиталисты Британии и США были союзниками СССР против национал-социалистической Германии, да. Всё намного сложнее и хуже.
Цитата: NetGhost от 22.06.2021 21:13:58ЦитатаВ 1960-х годах, когда рушилась колониальная система, Франция организовала свои бывшие колонии в систему «принудительной солидарности».
Согласно условиям этой системы, 14 «независимых» африканских государств передают 65% своих валютных резервов напрямую казначейству Франции, и еще 20% передают туда в виде финансовых обязательств. Т. е. распоряжаются эти страны только 15% собственных средств.
В случае если им требуется еще, они вынуждены занимать свои же деньги у французов по ставке коммерческих банков, причем в количестве не более 20% от своих доходов за предыдущий год. Интересно: сколько бы эти 14 государств ни заработали, потратить они смогут лишь 35%, и за 20 из них должны еще и приплатить.
Еще интереснее торгово-экономическая система взаимоотношений Франции со своими бывшими колониями. Так, бывшая метрополия имеет не только первоочередное право закупать любые природные ресурсы у этих стран Африки — она может запретить их продавать третьим странам.
Кроме того, государственные контракты африканцев в первую очередь предлагаются французским предприятиям, и лишь после их отказа африканцы могут искать подрядчиков в другом месте. Честно говоря, после изучения всех условий системы «принудительной солидарности» возникает вопрос: а почему колонии называются бывшими?
Странно, почему в Африке люди живут так бедно, а во Франции так богато? Наверное, всё дело в демократии. Или в том, что Франция грабит Африку.
Камрады, кто глубоко в теме - соответствует действительности?
Цитата: NetGhost от 22.06.2021 21:13:58ЦитатаВ 1960-х годах, когда рушилась колониальная система, Франция организовала свои бывшие колонии в систему «принудительной солидарности».Скрытый текст
Цитата: NetGhost от 22.06.2021 21:13:58ЦитатаВ 1960-х годах, когда рушилась колониальная система, Франция организовала свои бывшие колонии в систему «принудительной солидарности».
Согласно условиям этой системы, 14 «независимых» африканских государств передают 65% своих валютных резервов напрямую казначейству Франции, и еще 20% передают туда в виде финансовых обязательств. Т. е. распоряжаются эти страны только 15% собственных средств.
В случае если им требуется еще, они вынуждены занимать свои же деньги у французов по ставке коммерческих банков, причем в количестве не более 20% от своих доходов за предыдущий год. Интересно: сколько бы эти 14 государств ни заработали, потратить они смогут лишь 35%, и за 20 из них должны еще и приплатить.
Еще интереснее торгово-экономическая система взаимоотношений Франции со своими бывшими колониями. Так, бывшая метрополия имеет не только первоочередное право закупать любые природные ресурсы у этих стран Африки — она может запретить их продавать третьим странам.
Кроме того, государственные контракты африканцев в первую очередь предлагаются французским предприятиям, и лишь после их отказа африканцы могут искать подрядчиков в другом месте. Честно говоря, после изучения всех условий системы «принудительной солидарности» возникает вопрос: а почему колонии называются бывшими?
Странно, почему в Африке люди живут так бедно, а во Франции так богато? Наверное, всё дело в демократии. Или в том, что Франция грабит Африку.
Камрады, кто глубоко в теме - соответствует действительности?
Цитата: NetGhost от 22.06.2021 21:13:58Камрады, кто глубоко в теме - соответствует действительности?
Цитата: ДедМиши от 22.06.2021 07:41:19\n\n120 это за три года. Причём РФ не обязанa газ качать, обязана оплатить прокачку, а в этом случае Украина не получит ни реверса, ни технологического газа на заполнение и функционирование системы.
Мне интересно другое. Процесс уменьшения прокачки начался давно, и последний договор устанавливает дедлан через 4 года.
Неужели на Украине даже не попыталась оптимизировать систему, что то отрезать, ведь если прокачка в 4 раза меньше, то система должна быть компактней и дешевле. Или это невозможно из за сложной конфигурации. Или они просто ничего не делали, и упивались своими мантрами о вечном газа с востока.
Цитата: lwn от 22.06.2021 22:06:10Ох блин, похоже ещё одна сказка набрала обороты
Цитата: Danila96 от 22.06.2021 22:31:23Неть.
Китай именно в военном плане так себе - середнячок. Если США решит закатать КНР в асфальт, и договорится о полном невмешательстве РФ - то она закатает.
Да, Китай безусловно отгафкнется своими МБР насколько сможет.
Вот только количество МБР у США, даже в текущем моменте, примерно на порядок (т.е. в 10 раз) превышает количество у КНР.
Кроме того, есть такая эфемерная вещь как традиции, школа.
РФ имеет многовековой опыт сражений, и самое главное, побед. Причем регулярно - с превосходящими силами противника.
США, за свою относительно не долгое существование - тоже имеет за душой множество сражений, да, частенько с разными аборигенами, но тем не менее они "ни зассали и смогли" во Вторую Мировую.
Китай же, увы, ничем таким удивить не может.
А если посмотреть как они конструируют свои танки за последние полвека, то есть мысли что военное искусство это не их стезя.