Большой передел мира

Цитата: кость от 27.07.2021 16:05:53Понимаете.
Турция, продавая Украине оружие, извлекает синергию выгод, для Турции их реально очень много.
Если Россия будет продавать курдам оружие аналогичного эффекта отнюдь не получится.
Здесь нужны ассиметричные меры, просто зеркалить - тупо.
Мне кажется нужно не на Турцию реагировать, важнее найти правильный катализатор демонтажа Украины. Слишком щедрый и дорогой подарок (одна Одесса чего стоит!) плохим нехорошим людям от России достался, а это непорядок.

 
Кроме того - курды не являются отдельным государством.
 
И еще один нюанс - чем больше ВНА покупает всякий шлак типа БПЛА и Джавелины, вместо закупок снарядов и прочих не вундерваффель, тем легче ЛДНР.
 
Так что, я бы туркам даже приплатил, что бы они ВНА продали парочку фрегатов, или эскадрилью Ф-16.
Что бы ВСУ совсем загнулась.

Цитата: DeC от 27.07.2021 01:40:43Эммануэль Макрон лично звонил премьеру Израиля Нафтали Беннету с просьбой «должным образом» проверить утверждения о слежке за президентом Франции при помощи программы-шпиона Pegasus, разработанной израильской NSO Group, сообщило в субботу издание The Times of Israel.

Ранее, напомним, стало известно о слежке при помощи Pegasus за журналистами, правозащитниками, оппозицией, бизнесменами и даже главами государств, включая Макрона.

В четверг Макрон созвал внеочередное заседание Совета по обороне, а ещё сменил номер и модель телефона.
Теперь – звонок коллеге с просьбой о помощи.


NSO Group - это подразделение спецслужб Израиля.. Ага, премьер Израиля сдаст их Макрону, ага щаз..

Часть израильских спецслужб хочет посадить Нетаньяху. Тот совсем недавно диким образом вывернулся из капкана. Так что может и сложиться паззл...

Цитата: Sir Max Merfie от 25.07.2021 18:56:42Что-то незримо изменилось
..
Многие отмечают, что в последнее время в мире что-то серьезно изменилось.
Политические и стратегические расклады
..
Собственно, попытаемся найти ответ на вопрос, в чем причина происходящих видимых изменений. Равно как и необходимость Женевы и встречи через полгода. Наверняка эти изменения имеют вполне понятный и объяснимый характер. Ну не возлюбили же американцы Россию и Путина так, что все «Табаки» устраивавшие вопли возле звездно-полосатого «Шерхана» вдруг утихли? Нет конечно. Для всего есть основание.
..

Таки да. Много событий, и похоже все после Женевы.
Понятно, что не всё, что происходит после чего то, есть следствие этого чего то.
Но тем не менее.
Мысль, прямая как доска, это всё неспроста.

Думаю, там в Женеве действительно говорили, и что удивительно, договорились.
Судя по длительности саммита, обсуждали немногое, и вообще думаю, по большому счёту, одну тему, один вопрос.
Вопрос контроля зон мира, ни влияния, а именно контроля.

Про идеологию. Идеология США: гегемон, лидер цивилизационного демократического западного мира.
Именно так когда и было. А был тогда ещё и другой мир-не.., не..и не... СССР, Варшавский договор, неприсоедившиеся, и т.д.

А потом СССР рухнул, разбрелись и другие представители этого недемократического мира, и США аккуратненько из своей идеологии выеркнули все прилагательные, и объявили себя гегемоном и лидером всего мира. Других то нет.

А потом снова все немного изменилось, сил нет, надо менять и позицию, и политику, и идеологию. И таки есть куда то отступить.
Снова в лидеры только цивилозованного демократического мира. Фазовый переход, и нужно и время, и условия.

Фигня вопрос, окопы есть, подмазать, подшаманить, и вперёд.
Но, надо, чтобы смотрящие тех территорий, откуда они гордо уходят, как минимум этому не мешали. Ведь надо не отступить, а гордо наступить в обратном направлении.
Хе-хе-с, Женева теперь смотрится интересно.

И второе. Чтобы снова стать лидером демократического мира авианосцы не годятся, а вот с европой, и в первую очередь с Германией надо таки задружиться.

Мелочь младоевропейская молчит, чехи, уже заготовившиеся счета к РФ за взорванные склады и заводы, замолкли. Украм , как самим недалеким, прямым текстам сказали заткнутся.

В этой логике выход мелкобритов из ЕС смотрится разумным. Они не хотят быть членом того запада, у кого лидер США. Они хотят быть со-лидером, или младшим лидером демократического западного мира.

Сорри за много букофф.

Цитата: АрктикЪ от 27.07.2021 17:14:43о встрече с экспертом-аналитиком в поезде Москва-Иркутск

Как будто Авантюру почитал 

Цитата: ДедМиши от 27.07.2021 17:52:28Думаю, там в Женеве действительно говорили, и что удивительно, договорились.

Мне кажется, что у США нет сил одновременно воевать с Россией и Китаем.
И выбор был сделан в сторону Китая, как представляющий непосредственную опасность экономическому доминированию США в моменте.
А Россию оставили на закуску, "давайте мразям любые обещания".
Попутно вбивают клин между Россией и Китаем. Ведь Китаю будет обидно, что его чморят, а Россию перестали.
Надеюсь, мудрости у ВПР России и Китая хватит, чтобы не покупаться на эту шулерскую уловку.

Цитата: zap от 27.07.2021 14:12:35CO2 прозрачен в видимом диапазоне, но поглощает свет в инфракрасном спектре.
На него валят "глобальное потепление".
Надо заметить, что озон также является виновником глобального потепления со вкладом ненамногим меньше CO2.
Но во времена эпопеи "озоновой дыры" озон был распиарен как защитник Земли от зловредной космической радиации.
Поэтому уменьшение содержания озона в атмосфере, хоть и приводит к компенсации парникового эффекта, не рассматривается как способ борьбы с глобальным потеплением.

К виновникам парникового эффекта относят атмосферные компоненты препятствующие отражению солнечной радиации обратно в космос Но при этом забывают упомянуть что точно также эти же компоненты препятствуют проникновению этой радиации к поверхности То есть до того как отражать радиацию, идущую от поверхности, эти компоненты уже отразили радиацию идущую от солнца, то есть свою вину уже отработали Как известно основным отражателем солнечной радиации является водяной пар - по простому облака И каждый имеет опыт прочувствовать как облака прикрывают поверхность от солнечных лучей то есть они отражают радиацию в обе стороны По моему вообще понятие "парникового" эффекта неприменимо к системе где имеется лишь внешний источник радиации  - солнце, так как парниковый эффект вообще говоря проявляется лишь при внутреннем нагревателе Если же источник тепла - внешний то нужно рассчитывать не только парниковый а общий баланс включая первичное отражение типа облачности
Земля бы давно сгорела на солнце если бы ее не прикрывали "парниковые" облака

Поместил этот материал в ветке УРО.
Но подумалось: Украины - ведь это только кусок пространства, на котром происходит переформатирование существующего мропорядка
Поставлю и здесь

ЦитатаВ последнее время в кадровой (и не только) политике Украины - сплошные метания м шарахания, цели которых малопонятны (но ведь "если звезды зажигают - значит это кому-то нужно"). Как мне кажется - действия президента Янелоха и его команды напоминают метания безголовой курицы: быстро, стремительно, бессистемно и бессмысленно.
В течение июня-июля 2021 года президент и члены его команды ПУБЛИЧНО наехали и на Меркель (Германию). и на Макрона (Францию), и на НАТО, и на - страшно подумать! - президента США. Причем наезды напоминали "обидки" семилетнего ребенка, который рос единственным солнышком в семье, но пошел в школу и выяснилось - в большом мире таких как он дох.. и больше,и его проблемы - 99,99% больших дядей ни разу не волнуют, более того - и в этом большом мире все решают свои проблемы, в том числе и за его счет.
Писец, мир рушится... Раньше достаточно было поплакать маме - и все проблемы решались: покупались требуемые игрушки и вещи, папа застраивал мальчишек-хулиганов, мама - воспитательницу в детсадике, в выходные вели в аквапарк, летом - вывозили на море...
А теперь - глобальный облом. И ребенок мечется, устраивает родителям истерики, кричит на учительницу, всех обзывает в классе - но.... его хотелки никто не исполняет (а родители уже ни на что и повлиять не могут/ а может и не хотят).
Батумский саммит "Восточного партнерства" закончился скандалом с Молдовой. Грузины жду выдачи Саакашвили. СП-2 таки построят. Допмощности ГП не заказывает на укрогТС, а газ Европе нужен реально - значит все качают в европейские ПХГ, на виртуальный реверс для Укрии мощностей не остается (значит нужен реверс реальный - а как? а за какие гроши?). "Хрустальная мечта" о пэрэможной "Крымской платформе" рассыпается - ни один более-менее влиятельный европейский и мировой политики к Янелоху не приедет (приебалты и поляки не в счет), даже Эрдоган - и тот отказался. А США вообще прислали конченного пидораса - министра транспорта (а этот с какого хера?), вместе со своим подругом....
Идет тасовка тяжеловесов в правительстве. Американцы убрали непотопляемого Авакова (кто теперь будет "гарантом стабильности" в случае большого шухера?). У министра обороны уволили двух замов (+ один уже сидит в предвариловке), уволили четырех замов начальника СБУ, уволили начальника СВР. Сегодня Зеля уволил командующего ВС Украины Хомчака.... а Хомчак расставил своих людей на большинстве командований ВС Украины.... В армии задерживаются дополнительные выплаты за участие в боевых действиях...
В бюджете - дырка размером в 44 млрд гривен (упс, уже 50 млрд за I полугодие 2021). В течение всего июля цена акций украинских компаний на на Варшавской бирже падала, общее падение за месяц - от 15 до 22 процентов. Рост производства - замедлился (в 2,1% до 1,1% в июне), инфляция - официально более 9%, реально - уже более 10% и будет больше. Кредит от МВФ - практически нереален.
Активизировалась украинизация всех сторон жизни общества. Оппозицию давят не считаясь с конституцией и законами (а когда на Украине с ними считались?). Появляются новые якобы "пророссийские" партии, с целью раскола электората Востока и Юга Украины
И главное - США становится как бы глубоко наср.. наплевать на проблемы Украины - своих хватет, и с каждым днем своих проблем становится все больше.КМК, осенью шо-то будет...

.

Цитата: Dobryаk от 27.07.2021 15:25:02На "Тикает" 
Парниковый эффект --- тема неисчерпаемая. Невероятно политизированная, где ученые любят поддакивать политикам и промышленникам. .....

......
К черту эти подробности, кроме одной: спектр поглощения водяного пара и облачности перекрывает почти полностью весь тепловой спектр. И именно на нем сидит парниковый эффект. А на долю пресловутого СО2 приходится всего-то 19 процентов. По этой причине увеличение концентрации CО2 в атмосфере лишь незначительно влияет на температуру земной поверхности, но охлаждает верхние слои атмосферы. А вот 33 градуса разницы между некомфортными -18 С и комфортными +15 С сидят таки на водяном паре.


...........
В этом месте у Горшкова ещё одно наблюдение: если обуздать силу ветра натыканными где ни попадя ветряками, то можно испортить циркуляцию водяного пара так, что все опасения о выбросах СО2 покажутся детскими сказками...........

Я думаю, подобные рассуждения не верны. Нельзя сравнивать абсолютные цифры вбросов в атмосферу человеком с природными процессами изменения  атмосферы. Дело в том, что система атмосфера-поверхность находится в равновесии очень продолжительное время. Теперь вспомним эффект бабочки, когда взмах крылышком бабочки привел к возникновению мировых катаклизмов. Дополнительное незначительное изменение состава атмосферы человеком не компенсируется природными процессами и система выходит из равновесия. С соответствующими катаклизмами. 
А установка ветряков в любом количестве в приземном слое влияет так же, как деревья, холмы, овраги на общую циркуляцию атмосферы, то есть никак.
 

На днях в очередной раз отличился известнейший американский «мозговой центр» «РЭНД Корпорейшн». Дело в том, что на Западе сейчас существует довольно забавное раздвоение по теме, как надо освещать вероятный военный конфликт с Россией. Если серьёзная военная пресса пишет об этом весьма взвешенно и без розовых очков, то авторы периодической прессы и интернет-ресурсов делают всё совсем примитивно. Они не особо изучают вопрос перед написанием материала, да и понять полученную информацию способны не все. А тема востребованная – на неё есть политический заказ. Вот и кропают.


Популярная тема

Жанр описания «возможной будущей войны или конфликта с Россией» стал весьма популярен на Западе. Причём не только среди военных. «Мозговые центры» об этом много писали и ранее. Но, к сожалению, эти центры всё реже и реже оправдывают своё название. В последнее время становится всё больше откровенного политического заказа или халтуры. При этом, если на принятии решений в России это никак не сказывается, потому что их продукция российскому военно-политическому руководству и даром не нужна, то на Западе это не совсем так.

Например, одно британское издание на днях опубликовало доклад за авторством некоей мадам Кэмпбелл. Она считает, что Россию легко разгромить – нужно загнать на Балтику пару авианосцев (британских) и чуток береговой авиации. И дело в шляпе. То, что «британская» АУГ нынче состоит из американского и голландского охранения, а из всех 6 эсминцев Типа-45 у «правящей морями» Британии на ходу остался только один теперь хорошо знакомый всем в России «Дефендер», ей, видимо, неведомо. Смешного в этом на самом деле мало – после такого бахвальства и начинаются войны.

Как внезапно всё стало "хорошо"


Вот и корпорация «РЭНД» на днях выдала доклад «Противоборство с Россией с военной точки зрения. Последствия обычных и ядерных конфликтов». РЭНД – известнейшая организация. Её основали после войны такие люди, как авиаконструктор Дуглас (тот самый, что создал множество легендарных машин) и известный генерал Лемэй, который во время Второй мировой войны планировал и проводил массированные бомбардировки японских городов.

Ранее авторы РЭНД не раз касались этой темы. В частности, несколько лет назад они написали доклад о том, что в случае конфликта «Россия – НАТО» страны Прибалтики будут заняты российскими войсками максимум за 60 часов. И никакие размещённые там батальонные сводные группы НАТО не помогут, а помощь Альянса со стороны просто не дойдёт. Выдавали они прогнозы о перспективах военного противостояния с Россией и в более широком масштабе. Точнее, о бесперспективности такого противостояния, которое приведёт только к быстрому и сокрушительному разгрому Запада.

Но недавно тональность сменилась. В новом докладе это хорошо чувствуется.

Теперь продвигается мысль о том, что, несмотря на тяжесть ситуации, нужные меры уже приняты. Они дали свой эффект, и Россия уже не победит. Причём ни в обычном конфликте в Европе, ни в конфликте с применением тактического ядерного оружия (ТЯО).

Простите, а что это за такие чудодейственные меры, если ещё полгода назад всё было плохо и беспросветно, а теперь уже виден свет в конце тоннеля? Может, это не светлое будущее пробивается лучами, а светит фарами встречная электричка?
Скорее всего, резкая смена позиции объясняется политическим заказом от демократической администрации. Ныне в попечительский совет РЭНД входят в основном люди из IT-индустрии – они всегда поддерживали демократов. А администрации Байдена срочно нужны хоть какие-то «перемоги», пусть и выдуманные. Можно хоть на бумаге победить и Россию – тоже сойдёт. А то как-то всё совсем не радужно: «Сонный Джо», как часто называют Байдена, то путается, то падает, то несёт какую-то ахинею, то вместо жёсткого разговора с Путиным с ним о чём-то договаривается. Вместо лозунга «Америка вернулась» пока что выходит «Америка сваливает» – из Афганистана и Ирака. А уж с «Северным потоком – 2» и вовсе нехорошо получилось – Вашингтон бурлит.

Натягивание совы на глобус НАТО

Но всё же, что там, в этом докладе? Там продвигают тезис о том, что «принятые меры» не позволят победить России в обычном конфликте в Европе. При этом авторы занимаются беспощадной подгонкой задачи под ответ. Например, в ход идут тезисы о слабости российской военно-транспортной авиации (ВТА). Причём цифры о её численности и возможностях взяты явно заниженные и неверные в принципе. Зато берётся удобная точка для сравнения – 1992 год.

Мол, тогда советская ВТА была в шесть раз более могущественна. Правда, о том, что американская и натовская авиация тоже была во много раз сильнее, – не сообщается. Как не учитывается и совсем иной уровень противостояния сторон, численности войск, потребных им грузов и прочего.

Зато американцы зачем-то измеряют возможности нашей ВТА в количестве перевозимых не только грузов в тоннах, но и танков. Будто танки часто возят на самолётах. Конечно, и такое бывает, но только если это надо сделать очень-очень быстро. Однако, учитывая, что имеется развитая сеть железных дорог и автодорог, технику вообще и танки в особенности оперативно легче перебросить эшелонами и батальонами трейлеров. Как это быстро и оперативно делается, показывают многочисленные учения недавних лет. Ничего подобного НАТО продемонстрировать не может ни по масштабам, ни по оперативности. Однако в РЭНД посчитали число танков на самолётах и выдали нужный заказчику ответ.

Рисуем нужные ответы

Такая же история с численностью и структурой сил ВС РФ. Американцы рассматривают сухопутные компоненты, при этом в расчёт берутся только российские батальонные тактические группы (БТГ), укомплектованные контрактниками и готовые к немедленному применению. Число таких БТГ взято из какого-то старого доклада о России.

Разумеется, в случае конфликта с НАТО никто не ограничится только БТГ – в бой бросят всё. Бригады, полки и дивизии целиком. Это большая война, и внутриполитические моменты, из-за которых власти стараются не задействовать срочников в конфликтах, тут не учитываются. А это уже совсем иная численность войск и сил и иные количества техники, нежели та удобная цифра, с которой работают авторы РЭНД.

Любопытно, что они вообще не считают российских срочников за боеспособных солдат. Хотя в той же польской армии или армиях множества других стран НАТО такие же солдаты срочной службы за бойцов считаются. Видно, авторы не знают, кто воевал преимущественно в Чечне или в Пятидневной войне 2008 г. и как там воевали срочники. И про ту же легендарную 6‑ю роту они, видимо, тоже ничего не читали.

Более того, авторы отказывают России и в резервах. Мол, миллионы отслуживших резервистов, по их мнению, просто не придут на призывные пункты. Видимо, за основу они взяли опыт Украины и её «могилизаций» 2014 года. Но, простите, Россия – не Украина. Это хорошо знают даже в Киеве. Да и Незалежная, кстати, собрать пополнение в итоге смогла. Про появившийся в России так называемый «постоянный» резерв авторы не знают.

Вопрос с резервами у НАТО тихо обходится – понятно почему. Дело в том, что у большей части европейских стран НАТО резервов просто нет или их очень мало. Резервы ВС Германии – 29 тыс. человек, а сухопутных сил и вовсе 9 тысяч. У Франции ситуация чуть лучше – 38 тыс. бойцов. Но у других европейских стран поменьше, если имеется 3 тыс., то уже хорошо. И главное, нет техники для вооружения этих людей. Нет у НАТО и возможности быстро привести в боеготовное состояние не то что искомые «30 батальонов и 30 эскадрилий» за срок, меньше полутора месяцев, но даже несколько бригад за пару недель. Поэтому в США и придумали, что русские тоже это не смогут.

Дальше авторы РЭНД просто перешли к выдумкам. Например, о том, что у России «не хватает современных вооружений» и «современных боеприпасов», – это совсем не так. Лучше пусть посмотрят на общую численность своих арсеналов боеприпасов и подумают о том, что войны выигрываются не одними высокоточными боеприпасами, которых, кстати, у нас сейчас более чем достаточно.

Прорывающаяся через шелуху грустная правда

Также весьма любопытно, что текст изобилует очень нехорошими «флажками» для натовского воинства. В докладе постоянно муссируется тезис, что в воздухе не будет своей авиации, но будет чужая. Что связь будет подавлена, а артиллерия противника крайне многочисленна и обладает очень высокими возможностями. Она способна подавить натовскую за счёт многочисленных РСЗО.

Также признаётся, что совершенно нет уверенности в том, что Россия не начнёт разыгрывать «карту» ТЯО сразу или почти сразу. Москва, мол, не будет придерживаться навязанной «ограниченности» конфликта. Поэтому РЭНД советует «снижать уязвимость своих объектов к воздействию ТЯО» и «строить как можно больше дублирующих объектов», чтобы у русских не хватило ядерных боеприпасов. Даже если найти на это всё деньги и изобрести несуществующие технологии, то нарастить число боеприпасов и увеличить их мощность куда быстрее и дешевле.

Реальный смысл

В конечном итоге из всех советов авторов доклада по будущей войне дельным можно признать один. Буквально так: «надо наращивать усилия органов информационного противоборства для воздействия на должностных лиц и население Российской Федерации, чтобы убедить их в том, что противостояние с США и НАТО будет ими заранее проиграно, уничтожит экономику и разрушит государство». То есть надо больше капать на мозги в СМИ и Интернете, убеждая в том, что шансов нет. Больше надеяться, видно, не на что. В обычной войне Западу ловить нечего, а вот в информационной нам есть чему у него учиться.

https://argumenti.ru/army/2021/07/731797

В НАТО берут пример с уркаины. Укры тоже виртуальные перемоги объявляют периодически. 

РФ по-прежнему находится во главе списка стран, с территории которых совершаются кибератаки, однако власти России к ним непричастны. Об этом во вторник, 27 июля, заявил заместитель помощника генпрокурора США Ричард Даунинг.

«Безусловно, первое место в этом списке занимает Россия. Я не стал бы утверждать, что правительство России стоит за этими атаками, но мы действительно полагаем, что (российские власти) не делают того, что могли бы, для их прекращения», — сказал он в ходе слушаний в Сенате США.
Ранее, 9 июля, президент США Джо Байден провел телефонные переговоры с президентом России Владимиром Путиным. Лидеры продолжили диалог по поводу борьбы с киберпреступностью и по вопросам информационной безопасности, заявили в Кремле.
3 июля американский лидер заявил, что Вашингтон не уверен в причастности России к кибератакам на важные объекты американской инфраструктуры. По его словам, американские спецслужбы получили указание провести расследование в отношении имевших место инцидентов, и если по итогу разведывательных мероприятий будет вынесено заключение о виновности России, то Соединенные Штаты ответят зеркально.
2 июля агентство Bloomberg рассказало о кибератаке на международную IT-компанию Kaseya с применением вируса-вымогателя, к которой якобы могут быть причастны российские хакеры.
В свою очередь, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отверг связь официальной Москвы с атакующими США хакерами.
24 июня секретарь Совета безопасности РФ генерал армии Николай Патрушев рассказал, что в 2020 году на критическую инфраструктуру России было совершено более 120 тыс. кибератак. Он отметил, что киберпространство всё чаще становится ареной борьбы с «геополитическими оппонентами», добавив, что Россия регулярно подвергается компьютерным атакам.
Вопрос кибербезопасности поднимался на полях российско-американского саммита в Женеве, где лидеры двух стран договорились начать консультации по данному направлению. Путин отмечал, что наибольшее количество кибератак в мире осуществляется с территории США, Канады и Великобритании.
https://iz.ru/119892…um=desktop

Цитата: В. Вилежаня от 27.07.2021 20:02:57... Дело в том, что система атмосфера-поверхность находится в равновесии очень продолжительное время. ...

 
Это заблуждение... вся система в целом (именно так грубо, как описал Dobryak) находится в равновесии... но непосредственно вся атмосфера плюс поверхность плюс океаны - всегда неравновесна. Все эти постоянно меняющиеся течения, циклоны и антициклоны и т.д.
Не говоря уже об вулканической активности.
 
И количество веществ и энергии участвующих в этих, неравновесных процессах на порядки больше, чем те, которыми за тот-же временной интервал оперирует вся человеческая цивилизация...
 
П.С. и о роли облаков и водяного пара - вспомните как быстро выстужается поверхность земли ясными ночами. И одновременно как медленно нагревается поверхность при наличии облачности по сравнению с ясным днём. И как быстро ясный день может сменяться облачной погодой. А это процесс просто мгновенный, даже по историческим (не говоря уж о геологических) меркам.

Чжао Лицзянь, представитель китайского МИДа, отметил, что спор между Японией и РФ касательно принадлежности Южных Курильских островов является внутренним делом этих двух стран.

Ранее Япония объявила протест России из-за рабочего визита Михаила Мишустина, руководителя правительства, на Итуруп. При комментировании данного инцидента китайский дипломат отметил, что видел соответствующие сообщения, однако считает их частью двухстороннего вопроса Москвы и Токио, поэтому именно они должны заниматься его урегулированием.

Однако при этом Лицзянь отметил, что КНР выступает за выполнение соглашений, достигнутых странами по результатам Второй мировой войны. В СМИ напоминают, что МИД Японии вызвал к себе российского посла, чтобы заявить о своем протесте в связи с посещением Мишустина Южных Курил.
Источник: https://discover24.r…-i-yaponii

Женева, 27 июля. Замминистра иностранных дел России Сергей Рябков прибыл в Женеву на переговоры с американской делегацией по стратегической стабильности.

Это будет первая встреча представителей России и США после переговоров президента РФ Владимира Путина и его американского коллеги Джо Байдена.

Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков ранее прокомментировал выполнение договоренностей после российско-американского саммита. По его словам, соглашения в определенной степени выполняются.
https://riafan.ru/14…ory-s-ssha

Цитата: BUR от 27.07.2021 20:25:53Это заблуждение... вся система в целом (именно так грубо, как описал Dobryak) находится в равновесии... но непосредственно вся атмосфера плюс поверхность плюс океаны - всегда неравновесна. Все эти постоянно меняющиеся течения, циклоны и антициклоны и т.д.
Не говоря уже об вулканической активности.
 
......

Природные возмущения составляющих частей системы атмосфера-поверхность не приводят  к выходу из равновесия всей системы. Уже несколько миллионов лет. Но выход за некие пределы изменения параметров (состава) атмосферы приводят к возмущению, которая выводит всю систему из рмавновесия.

Цитата: В. Вилежаня от 27.07.2021 20:02:57Я думаю, подобные рассуждения не верны. Нельзя сравнивать абсолютные цифры вбросов в атмосферу человеком с природными процессами изменения  атмосферы. Дело в том, что система атмосфера-поверхность находится в равновесии очень продолжительное время. Теперь вспомним эффект бабочки, когда взмах крылышком бабочки привел к возникновению мировых катаклизмов. Дополнительное незначительное изменение состава атмосферы человеком не компенсируется природными процессами и система выходит из равновесия. С соответствующими катаклизмами. 
А установка ветряков в любом количестве в приземном слое влияет так же, как деревья, холмы, овраги на общую циркуляцию атмосферы, то есть никак.

В 60-х, когда по грязи на велике в школу было не проехать, топал по тропкам через овраги, и через нашу Кожважку даже перепрыгивать не надо было. Несколько лет тому назад прошел той же дорогой: тропки исчезли напрочь,  вместо кустарника 60-х уже лес, который разросся в овраги, и моя Кожважка стала намного полноводнее — пришлось место поискать, чтобы перепрыгнуть.

И из парусного опыта: штилевая гонка, но по небу плывут мелкие облака. И как только тебя накрыло подобие тени, то тут же потянуло ветерком  — не зевай, протянешь полсотни-сотню метров. 

Живя в статическом мире мы не всегда обращаем внимание на невероятную чувствительность природы к совсем незаметным возмущениям.  Для разных зелёных обсуждение роли тех же огромных ветровых ферм полное табу... 

Цитата: _SV_ от 27.07.2021 20:08:38На днях в очередной раз отличился известнейший американский «мозговой центр» «РЭНД Корпорейшн». Дело в том, что на Западе сейчас существует довольно забавное раздвоение по теме, как надо освещать вероятный военный конфликт с Россией. Если серьёзная военная пресса пишет об этом весьма взвешенно и без розовых очков, то авторы периодической прессы и интернет-ресурсов делают всё совсем примитивно. Они не особо изучают вопрос перед написанием материала, да и понять полученную информацию способны не все. А тема востребованная – на неё есть политический заказ. Вот и кропают.\n\nПопулярная тема

Скрытый текст

Жанр описания «возможной будущей войны или конфликта с Россией» стал весьма популярен на Западе. Причём не только среди военных. «Мозговые центры» об этом много писали и ранее. Но, к сожалению, эти центры всё реже и реже оправдывают своё название. В последнее время становится всё больше откровенного политического заказа или халтуры. При этом, если на принятии решений в России это никак не сказывается, потому что их продукция российскому военно-политическому руководству и даром не нужна, то на Западе это не совсем так.

Например, одно британское издание на днях опубликовало доклад за авторством некоей мадам Кэмпбелл. Она считает, что Россию легко разгромить – нужно загнать на Балтику пару авианосцев (британских) и чуток береговой авиации. И дело в шляпе. То, что «британская» АУГ нынче состоит из американского и голландского охранения, а из всех 6 эсминцев Типа-45 у «правящей морями» Британии на ходу остался только один теперь хорошо знакомый всем в России «Дефендер», ей, видимо, неведомо.

Смешного в этом на самом деле мало – после такого бахвальства и начинаются войны.

Скрытый текст

Как внезапно всё стало "хорошо"\n\nВот и корпорация «РЭНД» на днях выдала доклад «Противоборство с Россией с военной точки зрения. Последствия обычных и ядерных конфликтов». РЭНД – известнейшая организация. Её основали после войны такие люди, как авиаконструктор Дуглас (тот самый, что создал множество легендарных машин) и известный генерал Лемэй, который во время Второй мировой войны планировал и проводил массированные бомбардировки японских городов.

Ранее авторы РЭНД не раз касались этой темы. В частности, несколько лет назад они написали доклад о том, что в случае конфликта «Россия – НАТО» страны Прибалтики будут заняты российскими войсками максимум за 60 часов. И никакие размещённые там батальонные сводные группы НАТО не помогут, а помощь Альянса со стороны просто не дойдёт. Выдавали они прогнозы о перспективах военного противостояния с Россией и в более широком масштабе. Точнее, о бесперспективности такого противостояния, которое приведёт только к быстрому и сокрушительному разгрому Запада.

Но недавно тональность сменилась. В новом докладе это хорошо чувствуется.

Теперь продвигается мысль о том, что, несмотря на тяжесть ситуации, нужные меры уже приняты. Они дали свой эффект, и Россия уже не победит. Причём ни в обычном конфликте в Европе, ни в конфликте с применением тактического ядерного оружия (ТЯО).

Скрытый текст

Простите, а что это за такие чудодейственные меры, если ещё полгода назад всё было плохо и беспросветно, а теперь уже виден свет в конце тоннеля? Может, это не светлое будущее пробивается лучами, а светит фарами встречная электричка?
Скорее всего, резкая смена позиции объясняется политическим заказом от демократической администрации. Ныне в попечительский совет РЭНД входят в основном люди из IT-индустрии – они всегда поддерживали демократов. А администрации Байдена срочно нужны хоть какие-то «перемоги», пусть и выдуманные. Можно хоть на бумаге победить и Россию – тоже сойдёт. А то как-то всё совсем не радужно: «Сонный Джо», как часто называют Байдена, то путается, то падает, то несёт какую-то ахинею, то вместо жёсткого разговора с Путиным с ним о чём-то договаривается. Вместо лозунга «Америка вернулась» пока что выходит «Америка сваливает» – из Афганистана и Ирака. А уж с «Северным потоком – 2» и вовсе нехорошо получилось – Вашингтон бурлит.

Натягивание совы на глобус НАТО

Но всё же, что там, в этом докладе? Там продвигают тезис о том, что «принятые меры» не позволят победить России в обычном конфликте в Европе. При этом авторы занимаются беспощадной подгонкой задачи под ответ. Например, в ход идут тезисы о слабости российской военно-транспортной авиации (ВТА). Причём цифры о её численности и возможностях взяты явно заниженные и неверные в принципе. Зато берётся удобная точка для сравнения – 1992 год.

Мол, тогда советская ВТА была в шесть раз более могущественна. Правда, о том, что американская и натовская авиация тоже была во много раз сильнее, – не сообщается. Как не учитывается и совсем иной уровень противостояния сторон, численности войск, потребных им грузов и прочего.

Зато американцы зачем-то измеряют возможности нашей ВТА в количестве перевозимых не только грузов в тоннах, но и танков. Будто танки часто возят на самолётах. Конечно, и такое бывает, но только если это надо сделать очень-очень быстро. Однако, учитывая, что имеется развитая сеть железных дорог и автодорог, технику вообще и танки в особенности оперативно легче перебросить эшелонами и батальонами трейлеров. Как это быстро и оперативно делается, показывают многочисленные учения недавних лет. Ничего подобного НАТО продемонстрировать не может ни по масштабам, ни по оперативности. Однако в РЭНД посчитали число танков на самолётах и выдали нужный заказчику ответ.

Рисуем нужные ответы

Такая же история с численностью и структурой сил ВС РФ. Американцы рассматривают сухопутные компоненты, при этом в расчёт берутся только российские батальонные тактические группы (БТГ), укомплектованные контрактниками и готовые к немедленному применению. Число таких БТГ взято из какого-то старого доклада о России.

Разумеется, в случае конфликта с НАТО никто не ограничится только БТГ – в бой бросят всё. Бригады, полки и дивизии целиком. Это большая война, и внутриполитические моменты, из-за которых власти стараются не задействовать срочников в конфликтах, тут не учитываются. А это уже совсем иная численность войск и сил и иные количества техники, нежели та удобная цифра, с которой работают авторы РЭНД.

Любопытно, что они вообще не считают российских срочников за боеспособных солдат. Хотя в той же польской армии или армиях множества других стран НАТО такие же солдаты срочной службы за бойцов считаются. Видно, авторы не знают, кто воевал преимущественно в Чечне или в Пятидневной войне 2008 г. и как там воевали срочники. И про ту же легендарную 6‑ю роту они, видимо, тоже ничего не читали.

Более того, авторы отказывают России и в резервах. Мол, миллионы отслуживших резервистов, по их мнению, просто не придут на призывные пункты. Видимо, за основу они взяли опыт Украины и её «могилизаций» 2014 года. Но, простите, Россия – не Украина. Это хорошо знают даже в Киеве. Да и Незалежная, кстати, собрать пополнение в итоге смогла. Про появившийся в России так называемый «постоянный» резерв авторы не знают.

Вопрос с резервами у НАТО тихо обходится – понятно почему. Дело в том, что у большей части европейских стран НАТО резервов просто нет или их очень мало. Резервы ВС Германии – 29 тыс. человек, а сухопутных сил и вовсе 9 тысяч. У Франции ситуация чуть лучше – 38 тыс. бойцов. Но у других европейских стран поменьше, если имеется 3 тыс., то уже хорошо. И главное, нет техники для вооружения этих людей. Нет у НАТО и возможности быстро привести в боеготовное состояние не то что искомые «30 батальонов и 30 эскадрилий» за срок, меньше полутора месяцев, но даже несколько бригад за пару недель. Поэтому в США и придумали, что русские тоже это не смогут.

Дальше авторы РЭНД просто перешли к выдумкам. Например, о том, что у России «не хватает современных вооружений» и «современных боеприпасов», – это совсем не так. Лучше пусть посмотрят на общую численность своих арсеналов боеприпасов и подумают о том, что войны выигрываются не одними высокоточными боеприпасами, которых, кстати, у нас сейчас более чем достаточно.

Прорывающаяся через шелуху грустная правда

Скрытый текст

Также весьма любопытно, что текст изобилует очень нехорошими «флажками» для натовского воинства. В докладе постоянно муссируется тезис, что в воздухе не будет своей авиации, но будет чужая. Что связь будет подавлена, а артиллерия противника крайне многочисленна и обладает очень высокими возможностями. Она способна подавить натовскую за счёт многочисленных РСЗО.

Также признаётся, что совершенно нет уверенности в том, что Россия не начнёт разыгрывать «карту» ТЯО сразу или почти сразу. Москва, мол, не будет придерживаться навязанной «ограниченности» конфликта. Поэтому РЭНД советует «снижать уязвимость своих объектов к воздействию ТЯО» и «строить как можно больше дублирующих объектов», чтобы у русских не хватило ядерных боеприпасов. Даже если найти на это всё деньги и изобрести несуществующие технологии, то нарастить число боеприпасов и увеличить их мощность куда быстрее и дешевле.

Реальный смысл

В конечном итоге из всех советов авторов доклада по будущей войне дельным можно признать один. Буквально так: «надо наращивать усилия органов информационного противоборства для воздействия на должностных лиц и население Российской Федерации, чтобы убедить их в том, что противостояние с США и НАТО будет ими заранее проиграно, уничтожит экономику и разрушит государство». То есть надо больше капать на мозги в СМИ и Интернете, убеждая в том, что шансов нет. Больше надеяться, видно, не на что. В обычной войне Западу ловить нечего, а вот в информационной нам есть чему у него учиться.

https://argumenti.ru/army/2021/07/731797

В НАТО берут пример с уркаины. Укры тоже виртуальные премоги объявляют периодически.

При оценке нужно учитывать еще один аспект - это то, чем является корпорация РЭНД, вернее, какую функцию она выполняет. И дополнительно с этим - для какой аудитории это писалось.

РЭНД это т.н. фабрика мыслей, функция которой думать вместо администраций стран сателлитов. По факту, это путеводная звезда для членов НАТО, указывающая им путь.
Мы уже не первый год сталкиваемся с тем, что младоевропейцы (а в последние годы и практически все страны "старой" Европы) "не думают", т.е., не защищают свои интересы. 

Так вот, за них думают фабрики мыслей типа РЭНД. И она им говорит "В бой! Да, у нас состояние не ахти, но мы можем победить! На худой конец, Россия нас не сможет победить."

Здесь совершенно не принципиально, какая реальная ситуация. Сателлитов кидают в бой, и совершенно не факт, что с помощью американской армии, которая в США нужнее. США фактически закукливаются, а своих верных шакалов погнали (пока мягко) на утилизацию. На большее они уже не годятся.

Цитата: zap от 27.07.2021 18:57:25Мне кажется, что у США нет сил одновременно воевать с Россией и Китаем.
И выбор был сделан в сторону Китая, как представляющий непосредственную опасность экономическому доминированию США в моменте.
А Россию оставили на закуску, "давайте мразям любые обещания".
Попутно вбивают клин между Россией и Китаем. Ведь Китаю будет обидно, что его чморят, а Россию перестали.
Надеюсь, мудрости у ВПР России и Китая хватит, чтобы не покупаться на эту шулерскую уловку.

Вообще, вся эта идея с какими-то разделами сфер влияния выглядит, если задуматься, очень несерьёзно. Под влиянием тут, как я понимаю, подразумевается экономика, прикрытая военной силой. Экономика же со всей логистикой настолько многоплановая и хитрозапутанная вещь, динамическая в моменте и труднопредсказуемая, что поделить что-то на карте красным карандашом не получится ни разу. Так или иначе, но за эти линии будут залазить. Залезли раз, залезли два, залезли три - всё, все договоры теряют смысл. По этим причинам оформить как-то предметно эти "разделы" нереально. Договариваться же на словах с этим американским жульём - ну не знаю, как бы помягче... это надо быть Зеленским, а не Путиным.
.
И самое главное. Влияние - это не результат договоров, влияние - это способность. Способность освоить, контролировать, заполнить собой пустоту, наладить торговлю, поддержать мир, дать идею и образ будущего, в которое захотят поверить. Никакие договоры не помогут тем, кто этого сделать не способен.
 
 

ВАШИНГТОН, 27 июля. /ТАСС/. США и Россия имеют общие интересы в Арктике, в перспективе возможен диалог между странами по вопросам безопасности в данном регионе. Такое мнение выразила во вторник помощник заместителя министра ВВС США по международным делам Келли Сиболт, выступая на видеосеминаре, организованном вашингтонским научно-исследовательским Центром имени Вудро Вильсона.

У США и РФ "есть общие интересы в Арктике", отметила помощник заместителя министра ВВС США. "Я, конечно, осведомлена о том, что Россия хотела бы обсуждать в той или иной форме вопросы безопасности в Арктике", - констатировала Сиболт. "Я не думаю, что это произойдет скоро", - полагает она. По словам Сиболт, "перед этим отношения между странами в целом должны значительно улучшиться". "Но в долгосрочной перспективе я бы этого не исключала", - сказала она.

"Думаю, ясно, что некоторые наши стратегические соперники наращивают присутствие в Арктике", - полагает Сиболт. Она добавила, что "не считает иррациональным" то, что это делает и РФ. По мнению помощника заместителя министра, у российской стороны имеется "большой стратегический интерес" в разработке газовых месторождений в регионе.

Вместе с тем Сиболт назвала немыслимыми заявления о том, что Китай является "приарктическим государством". "Я не вижу этого на карте", - сказала она. По версии помощника заместителя министра, КНР пытается "придать легитимности своей роли в Арктике". "Честно говоря, это та сфера, в которой нам, возможно, нужно работать со всеми арктическими государствами для обеспечения защиты наши общих интересов", - добавила Сиболт.

Российская сторона на министерской встрече Арктического совета в мае озвучила предложение о возобновлении контактов по линии военных. Странам вполне по силам это сделать, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров по итогам заседания министерской сессии Арктического совета.

https://tass.ru/mezh…um=desktop

Цитата: Поверонов от 27.07.2021 21:50:46Да, вы правы, водяной пар он вокруг нас и невидим,  а когда мы его видим это уже конденсат, то есть капельное образование. Но неважно какую часть спектра отражают парниковые газы так как в любом случае они отражают его в обоих направлениях - по пути радиации к поверхности и от поверхности. Или вы имеете в виду что от поверхности Земли отражаются части спектра которые не пришли от солнца, а образовались самой поверхностью ? Но поверхность только поглощает или отражает, а не образует собственной  части спектра - инфракрасной

Поглощение водяного пара в видимом спектре и в инфракрасном спектре две большие разницы. Поглощенное собственно земной поверхностью солнечное излучение в видимом спектре переизлучается в инфракрасном спектре и это опять же две огромные разницы.

Цитата: ILPetr от 27.07.2021 21:07:39И что Вы будете делать с миллионами тонн фонящего грунта? Я бы Вас к врагам забросил управдомом - Вы там вреда гораздо больше нанесете. 

А это же не у нас, зачем нам что-то делать )