ЦитатаЧитал на тему ПЭС и водорода. Много думал на тему - зачем оно нужно...
Вроде:
1. пока реального мирового спроса на водород нету
2. технологий для использования водорода в "большой энергетике" тоже пока нету
3. на Камчатке потребителей ни для такого количества энергии ни для водорода пока нету.
минус ПЭС - обусловленная природой цикличность, 2 раза в сутки она останавливается и где-то в сумме 6 часов работает меньше половинной мощности.
Тем не менее проект начинают финансировать и объявляют о производстве водорода.
Если производить водород - то, наверно, его можно транспортировать с меньшими потерями и хранить тоже можно чтоб компенсировать "провалы"...
Но как его использовать дальше?
Лично у меня "в моменте" идей кроме реформинга угля или углекислого газа нету ...
А вот с реформингом углекислого газа появляются верианты, например, если забирать на переработку углекислый газ у тех, кто его выбрасывает по технологии, то таким образом их продукция "озеленяется" и получает сертификат что она "без выброса углерода". А реформинг углекислого газа дает целый спектр продуктов органической химии.
Уважаемый Бур. Никто и не говорит, что прям вот сегодня мы рванем рубаху и побежим впереди планеты всей, но тренд на декарбонизацию задан. Плюс водородной энергетики - водород можно использовать как буфер для накопления избыточной энергии.
Очевидные плюсы:
1) Использовать водород для получения тепла и электричества
2) Использовать как сырье для промышленности
3) Использовать на транспорте
Таким образом завод по производству водорода можно размещать не там, где потребитель, а там где много дешевой электроэнергии. Россия имеет Русгидро и Росатом. Вы можете построить АЭС и загрузить ее на полную мощность, все излишки направив на производство водорода. Построить гидроэлектростанцию за несколько сотен километров от ближайшего потребителя. Такой подход позволит вам создать сбалансированную систему.
Понятно что это все дорого и не имеет смысла когда у вас уголь, нефть, газ и их лобби. Вкладываться в разработку технологий, создавать целую отрасль для внутренних нужд это расточительство, но если запад сам создаст рынок водорода, то почему бы за их счет и не сделать этот переход? Тема атомно-водородной энергетики активно обсуждалась в СССР, у Росатома большие компетенции по данному направлению, в 2024 он должен будет создать испытательный полигон для ЖД транспорта.
малозаметная новость:
ЦитатаНа базе «Силовых машин» создан Центр водородных технологий
Новая структура должна усилить позиции компании в данном направлении и освоить технологии хранения, транспортировки, производства и потребления водорода.
Специалисты Центра будут осуществлять научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки в данной сфере, а также координировать взаимодействие «Силовых машин» и внешних научно-исследовательских организаций.
В соответствии с долгосрочным планом освоения водородных технологий компания рассчитывает к 2024 году предложить рынку решения в сфере электролиза и систем хранения водорода.
К 2028 году разработки Центра должны позволить «Силовым машинам» освоить технологии создания установок парового риформинга и установок по пиролизу. Конечная цель — стать поставщиком полного цикла технических решений производства и потребления водорода.
www.atomic-energy.ru
Может так получиться, что мы будем стоять в сторонке, а потом медленно спустимся с горы. Откуда ЕС будет получать водород: ветряки и солнечные батареи? А так да - ой боюсь - боюсь, что же мы будем делать когда наши нефть и газ никому не будут нужны. Строить ГРЭС, ПЭС и АЭС.
Не нравится нефтегазовая игла - сидите на водородной.