Цитата: Технарь_ от 25.12.2021 12:38:57Тут вот есть какое мнение. Полагаю не лишённое смысла. Источник конечно спорный, но рассуждения по моему вполне здравые и разумные:
ЦитатаКак только ракеты встали на Кубе, разговор пошёл другой. #геополитика
США до сих пор руководствуются доктриной Монро. Россия предлагает такую же доктрину, только про постсоветское пространство: никаких иностранных военных блоков на территории бывшего СССР.
Размышления написаны здесь, по ссылкам в тексте - статьи с аргументацией.
Если баян, прошу модеров снести...
Можно поздравить мир - у России от Атлантики до Тихого океана появилась своя "доктрина Монро" охраняющая зону её жизненных интересов на ЕвроАзийском континенте и это
российская Доктрина Рябко .
Пожалуй можно только с одним не согласиться и это расчёт на якобы размещение ударных ракетных комплексов на Кубе или Венесуэле
.
Во первых снаряд в одну воронку два раз не попадает т.е. то что было хорошо в 70х прошлого века на Кубе при Хрущёве уже совсем не годится сейчас т.е. надо будет кроме тысяч военных , а была там раньше ещё м. с. дивизия если не ошибаюсь , расположить вокруг острова мощное ПВО , силы ВКС и ВМФ на постоянной основе и ещё много чего .
Во вторых на начальном этапе врядли удастся избежать военного конфликта в Карибском бассейне при объявлении США в ответ морской блокады против доставки ядерного оружия и техники из России .
В третьих нет такого человека величины духа как Кастро больше на Кубе и страна всё больше становится на рельсы либеральных ценностей
.
Касаемо варианта Венесуэлы , то соседство с Колумбией и внутренней хронической нестабильности , размещать там что то стратегическое по моему не целесообразно да и надо много времени для строительства нужной инфраструктуры .
В четвёртых большой вопрос , о выборе оружия т.е. какие гипотетически ракеты могут быть выбраны для экзистенциальной угрозы США для размещения в Карибском бассейне , а в 1962 году делалась ставка на бал. ракеты Р-12 с радиусом 2 тыс. км. и Р-14 в 4 тыс. км т.е. ощутимый урон десятком ракет врядли можно было нанести
.
Или кто то может представить , что Искандер большая опасность для США с её системой ПРО или системы С-400 и 500 заточенные на воздушные цели .
Или кто то может представить , что единственный в ВС РФ полк МИГ-31 может рассекать воздушные просторы рядом с США с Кинжалами ?
Повесить у берегов на постоянной основе ТУ-95 или Ту-160 очень затратно из-за большой отдалённости от своих аэродромов .
В той же мере трудно представить , что новое стратегическое оружие типа Авангарда , Буревестника , Циркона может где то быть установлено вблизи США . что сущая глупость!
Кмк ответ из Латинской Америки можно исключить из повестки ответных мер Кремля на не исполнения ультиматума-договора предложенного США . Из вариантов ответа на дальних рубежах остаётся , но маловероятно это Посейдоны , а значит ответ Кремля по коренным интересам США и НАТО вероятен будет нанесён в основном ближней зоне интересов т.е. в Европе , на Балтийском и Черных морях , а тут вариантов море и в том числе экспедиционные операции , точечных ударов по опасным услам военной инфраструктуры , как это было из астраханских плавней Калибрами в форточку бармалеев в Сирии .
Также не исключены военно-экономические-дипломатические операции РФ против США и Евросоюза , как на внешнем контуре так и внутри России .
Бомбой будет , а тянуть не куда и чему страны НАТО очень сопротивляются уже 10 лет , когда ООН признает за РФ часть Арктики до самого Северного плюса , а это миллионы кв. км. и это многое изменит в мире .
PS Тут собака порылась глубже т.е. уверен ответ Путина будет не стандартный , кинжальный , поэтапный , а если он такой не будет после предъявы западу , то это очень плохой знак .
Возможно , что к нему не гласно подключится Китай и опять залезет на дерево , но будет болеть за РФ в разный способ .
PS PS Вообще из истории самым действенным способом без большой войны было перерезание торговых путей , а сейчас более современно иэффективно создание помех инет-связей между союзниками в НАТО и включения на всю катушку последних феноменальных достижений в области РЭБ .
Конечно это сугубо моё частное мнение и может быть наивное т.е. не огорчусь если ошибусь и есть методы более действенные и мудрые для запада от правопреемника СССР .