Путин демонстрирует искренние чувства к Китаю
("Гуанчачжэван", Китай)
Фэн Шаолэй
Русская культура весьма интересна. Россия объединяет в себе западную и восточную цивилизации, и этот факт является важным для понимания страны. По этому поводу между мной и Путиным как-то раз случился следующий разговор. Два-три года назад я сказал ему, что он неизменно высоко ценит интеллигенцию и дает высокую оценку европейским академикам, специалистам по истории и культуре, а также автору книги «Раздумья о России» Д. Лихачеву. Вполне естественно, что в своих рассуждениях Д. Лихачев приходит к выводу, что «Россия относится к Европе», однако Путин также апеллирует к работам Ивана Ильина, русского философа начала ХХ века. Сначала он выступал против Октябрьской революции и Советского Союза, однако после того, как уехал за границу, его взгляды постепенно претерпели изменение, и Ильин стал сторонником сильного государства. Такие люди, как он, испытали на себе удары революции, уехали из страны, и в результате глубоких внутренних перемен пересмотрели свою точку зрения, и в их сердце вспыхнуло чувство глубокой привязанности к родной земле. Они начали считать, что у советского строя есть свои положительные стороны. Так возникла европоцентричная парадигма мышления, которая до сих пор остается важным идейным течением в России. Иван Ильин был сторонником сильного государства, он считал, что политическая власть должна быть стабильной, народ — сплоченным, что необходимо искоренять левые и правые идейные течения и так далее. Путин заимствовал мное у Ильина. Когда я дошел в своих рассуждениях до этой точки, Путин утвердительно кивнул и с улыбкой сказал: «Я добавлю еще одно — я высоко ценю Гумилева». Гумилев — сын известной российской поэтессы Анны Ахматовой, а его отец также пострадал во время Октябрьской революции. Гумилев был европоцентристом. Он главным образом занимался изучением степных народов Евразии, и европоцентристские взгляды оказали на него большое влияние. Я сказал Путину, что знаю о том, что он навещал семью Солженицына и даже вручил писателю государственную премию. Солженицын пошел в своих взглядах еще дальше: он был православным и преклонялся перед русской культурой. Я спросил Путина: «Те представители интеллигенции, которых Вы выделили, являются носителями различных политических взглядов и идей. Так в каком направлении Вы поведете Россию?» Путин с улыбкой ответил: «Россия — европейская страна. Россия исповедует христианство. Христианская вера учит нас, что нужно с добротой относиться к своим соседям, поэтому мы обязательно будем хорошо относиться к Китаю». Он в один момент перевел мой вопрос в плоскость российско-китайских отношений, однако смысл его слов был понятен. Я задал тот же вопрос Дмитрию Медведеву, он дал на него более четкий ответ: «Политически и культурно Россия относится к Европе, однако значительная часть территории России находится в Азии. Кроме того, у России тесные экономические связи с Азией». Смысл его слов заключался в том, что сочетание западных и восточных черт имеет свои достоинства и недостатки. Как же тогда определить собственную идентичность? Это, действительно, большой вопрос.
Кого ставит Россия на первое место в своей внешней политике — Европу или Азию? Инфраструктура, бизнес, рынок, 50% торгового оборота, инвестиции связаны для России с Европой, однако значение Азии стремительными темпами растет. Сегодня главный вопрос, который стоит перед Россией, не является политическим — если даже оппозиция будет выступать еще громче, Путин все равно сможет взять ее под контроль. Если не допускать коррупции, то и другие проблемы не возникнут. Главный вопрос — это экономика, как отойти от сырьевой модели? В этом деле России никто не поможет, кроме Восточной Азии, особенно существенна помощь Китая. Поэтому я считаю, что, во-первых, в российско-китайских отношениях могут возникнуть трудности — огромное по площади христианское государство, граничащее с Китаем, является соседом, с которым трудно избежать осложнений. Во-вторых, структурные различия двух стран очевидны. В-третьих, Россия очень прагматична. Учитывая непростую обстановку в мире, Россия, безусловно, будет делать собственный выбор. Однажды Путин увидел меня и первым делом сказал: «Я президент России, поэтому во всем, что я делаю и говорю, я ставлю интересы России на первое место». Поэтому выступать в политических вопросах в качестве посредника и развивать связи с нашими соперниками — вполне естественно и ничуть не удивительно, однако между двумя странами должно выстраиваться базовое доверие. Сейчас главный вопрос заключается в том, может ли между двумя странами возникнуть «модернизационная модель взаимной интернализации»?
Перед Путиным стоят большие экономические проблемы. Главный вопрос — как уйти от сырьевой модели — также является ключевым и для российско-китайских отношений. Россия до сих пор не может найти модель, которая могла бы заменить сырьевой вектор в экономике, а восстановление сельского хозяйства в качестве альтернативы только на словах выглядит легко. Когда председатель Ху Цзиньтао находился с визитом в Москве, во время переговоров Путин сказал ему, что просит китайских друзей о помощи в реализации проекта строительства больших самолетов. Путин возлагал надежды на развитие высоких технологий, однако, к большому сожалению, на это не хватило не только финансов — Россия слаба в сфере инноваций, потому что они зависят не только от умственных способностей и природы человека, но и морального состояния. По данным газеты «Цанькао сяоси», интерес россиян к науке сильно снизился, в мировых рейтингах инновационной активности Россия занимает то 30-е, то 70-е место и находится в середине или даже ближе к концу списка.
Профессор Фуданьского университета Чэнь Пин сказал мне: «Российская сырьевая модель зашла в тупик, ВВП снизился на 9%, экономика страны, нефтедобыча находятся в бедственном положении, однако Россия по-прежнему обладает большим влиянием. С чем это связано? Россия хочет стать сильным государством, так в чем же, по мнению россиян, состоит главное конкурентное преимущество их страны, и что они считают главной опасностью?» Я считаю, что вопрос энергетики — это не только вопрос экспорта, он влияет на всю социальную экономику, ведь энергетика дает 60% всего богатства. Российская промышленность сильно пострадала во время кризиса. Например, такие отрасли, как автопром, от которых хотели отказаться, после избрания Путина стали всеми силами вытягивать, однако их положение весьма нестабильно. Просела не только энергетика, но и другие сферы производства, инфраструктура. За несколько лет до кризиса Путин планировал расширить инфраструктурные программы, однако в 2009 году они вновь сократились. Поэтому глубинные пороки российской экономики проявляются не только в сфере энергетики. Больше всего России сейчас не хватает финансов, что плохо сочетается с российско-китайскими отношениями, поскольку страны главным образом занимаются торговлей. В российском портфеле инвестиций доля Китая — «самого лучшего инвестиционного партнера» — крайне низка, в общей сложности она составляет немногим больше 4 миллиардов долларов, а ежегодные инвестиции Китая в Европе превышают 5 миллиардов долларов. Причиной тому является нестабильность инвестиционного рынка России и его плохая репутация. Сибирь ждет инвестиций не только из Китая, но и Европы, Японии. Ситуация на российском финансовом рынке вызывает мало позитивных откликов, в прошлом компанию BP вынудили покинуть Россию. С одной стороны, Россия нуждается в финансах, а с другой - опасается слишком сильного влияния инвестиций на Дальнем Востоке и ослабления уровня контроля в регионе. Китай предпочитает направлять свой капитал и производственные мощности в инфраструктурные проекты в более дальние места, а не во внутренние районы страны, чтобы не вызвать опасений российской стороны.
В вопросе миграции Россия достаточно свободно относится к корейцам, для китайцев же ограничений намного больше. Мнение Путина по этому вопросу также весьма неоднозначно. Каждый раз во время встреч с Путиным западные эксперты поднимают этот вопрос. Однажды один французский ученый спросил Путина, как Россия решает вопрос миграции на Дальнем Востоке. По сути, острие было направлено на российско-китайские отношения. Путин подпрыгнул на стуле и сказал: «Мы вам много раз говорили, что здесь нет никаких проблем!» Я ненавижу, когда говорят, будто китайская миграция несет угрозу для России. О какой угрозе может быть речь? Китайцы упорно трудятся, довольствуются своим жребием, однако их въезд должен осуществляться «в соответствии с законом». Поэтому я и говорю, что Путин в своих речах о Китае обнаруживает искренние чувства, эти чувства довольно непростые, однако они в корне отличаются от тех чувств, которые он испытывает к США. Старший брат сегодняшнего руководителя Сибирского федерального округа погиб во время конфликта на острове Даманский.
Я считаю, что в самом Путине произошли перемены. Путин образца «до 2003 года» и Путин «после 2004 года» - абсолютно разные люди. Чем дальше, тем мягче звучит его голос. Во время разговором с Путиным я заметил, что он говорит с китайцами не так, как с остальными. В общей массе россияне хорошо относятся к Китаю, практически так же, как к США. Опросы общественного мнения в последние годы показывают, что около 40-50% относятся к Китаю хорошо, в сердцах россиян Китай и США занимают приблизительно одинаковое место.
Выше я изложил свой общий взгляд на Путина, сильное российское государство и российско-китайские отношения. Их скрытый потенциал ограничен, если только не произойдет какого-то масштабного сдвига.
В сфере высоких технологий, например, в космонавтике и ракетостроении, достижения России нельзя преуменьшать. Недавно посол Китая в России Ли Хуэй попросил меня забрать с собой письмо. В нем говорится, что 95% китайских студентов в России обучаются по гуманитарным специальностям, однако нам нужен не новый Толстой, а технологии, мы должны знать, как обстоят в России дела в сфере высоких технологий. Однако уровень подготовки оставшихся 5% китайских студентов нельзя назвать высоким, поэтому посол Ли Хуэй обеспокоен тем, как мы можем изменить эту ситуацию. Страна должна предпринять усилия, чтобы решить этот вопрос.
Автор — директор института международных отношений и регионального развития Педагогического университета Восточного Китая, директор центра изучения России.
http://www.inosmi.ru…z2OfKpsZRL
Массовая миграция чужих этносов в Россию и замещение ими государствообразующего русского народа является наибольшей угрозой национальной безопасности. В связи с этим, необходимо кардинальное изменение миграционной политики государства.