Цитата: Gangster от 27.03.2013 02:54:48
Повторяю, что факт (исторический факт) состоит в том, что первый удар во Второй мировой войне какраз пришёл именно по ним (по англо-саксам). Вот это всё и опровергает теорию того, что мол имено англо-саксы (Британия и США) и собирались использовать Гитлера против СССР. Чемберлен был просто дурак, что позволил Гитлеру так развиться, где в конце концов жертвой в результате Мюнхенского сговора оказалась именно Британия со своими союзниками и с Францией в первую очередь. Черчилль же был всё же более умным политиким, который уже 22 июня 1941 года заявил полной о поддержке Британии СССР в войне с гитлеровской Германией.
ты чего укурил? >:(
Чего у тебя там опровергает? Какой исторический факт? факт того, что Франция с ее "линией мажино", самой укрепленной в европе защитной зоной (и передовой армией) с равными силами сдалась через 8 недель войны, длившейся с 10 мая по 22июня 1940 года?
или факт сдачи по сговору Чехословакии с ее военными заводами и арсеналами оружия кратно превосходившие немецкие?
В войну Британия вступила 1 сентября 1939 года, в момент объявления войны Польше и поэтому говорить о полной о поддержке Британии СССР в войне с гитлеровской Германией просто смешно. Враг моего врага, мой друг, так кажется. Но кроме роли посредника в продаже оружия союзникам Британия ничем не выделялась в первые годы войны. Ей самой воевать было нечем.
А как Черчиль умолял Сталина продолжать наступление и войну в 1943-м, когда Красная Армия вышла к своим границам и Сталин не хотел преследовать врага. Черчиль сам прилетел к Сталину - немыслимое дело! После этого появилась поговорка, приписываемая ему,
что если бы Гитлер вторгся в ад, то он бы заключил против него союз с самим дьяволом!Черчиль понимал, что если Сталин остановится на границе, то Гитлер примется за него, за Англию. Гитлер любой ценой рвался в клуб вершителей мира и если бы на пути его встала Англия, то завоевав ее он бы только увеличил собственный вес. Но его упорно направляли на восток.....И Чемберлен был не дурак, не дураки за два года позволили Германии увеличить численность армии в десятки раз, не дураки вооружили оружием капитулированных Франции и Чехословакии, не дураки, наконец, протащили австрияка Адольфа Алоизыча Шилькенгруббера в канцлеры Германии в последний момент изменив конституцию страны (да-да, у Германии тогда еще была конституция).
ЗЫ. кредит на восстановление (закабаление) Германии после войны - 47 млрд. долл. США! По тем временам огромные деньги. Вот так появилось "немецкое экономическое чудо", потом точно также "японское", после - "корейское" и наконец "китайское". ;)
До китайского побочным эффектом чуда была полная потеря суверенитета чудоявителем. С китайцами (и русскими) вышла заминка...
ЗЫЗЫ. насчет кредитов Германии.
Экономический подъем США после войны требовал много новейшего оборудования, которое с успехом производила германская промышленность, поэтому германии создали условия для экономического роста, давая кредиты и потребляя товары ее пром. производства. Идеальные условия. То же и с Японией....с Кореей. Темпы их экономического роста были высокими и благосостояние народа росло.
Экономику СССР в корне отличает то, что мы потеряли 40% жилфонда, половину инфрастуктуры и всю промышленность на европейской территории, невосполнимые человеческие потери (работоспособного населения) тоже были страшные и при этом темпы роста восстановления экономики были выше зарубежных, но СССР надо было еще помогать восстанавливать новых друзей, создавать страны СЭВа и варшавского договора впоследствии, создавать экономику, способную производить лучшее вооружение чтобы противостоять западному агрессору. И в итоге, через 20 лет после войны, к 70-му году мы имели 30% мировой экономики, первый космос,
лучшие танки, мирный (и грозный) атом и балет....но было еще и предательство, и спад...
Отредактировано: Advisor - 27 мар 2013 04:00:24
«Исторический опыт свидетельствует, что ни одной империи не удалось затормозить действия сил энтропии, но наш гуманизм заключается в том, что мы только ускоряем эти силы» (c)