Цитата: Born Rules от 27.07.2022 11:58:16Так Перо был подсадным Петрушкой как раз с целью отнять голоса у Буша. Самое занятное, что и Трампа изначально допустили до выборов с этой же целью. Но что-то пошло не так.
Согласен. Но уже тогда он отобрал голоса именно у республиканцев, а не у демократов. То есть в 1992 году у республиканцев УЖЕ был протестный потенциал. Потом появились знаковые сенаторы - предтечи Трампа, которые с каждым годом получали всё больше голосов на республиканских праймериз. Например, Рон Пол - сенатор и отец нынешнего сенатора-республиканца Рэнда Пола, который попал в список "Миротворца" на Украине. В каденцию Обамы появилась так называемая "Чайная партия" или движение чаепития, ядром которого стали именно республиканцы, выступив против реформ демократов и Обамы, особенно в области здравоохранения. Кстати, одним из ведущих организаторов этого движения был именно сын Рона Пола Рэнд, который благодаря этому движению был избран в 2010 году сенатором от штата Кентукки. Это движение, кстати, собирало миллионные митинги. Так что, может быть, Росс Перо и был Петрушкой, но он получил почти 19% голосов, отняв их, преимущественно у республиканцев. За Буша тогда проголосовали 37%. То есть уже в 1992 году треть республиканцев составлял протестный электорат. За всё время президентства Трампа, несмотря на суперагрессивную пропаганду против него всеми федеральными СМИ США, не исключая и Fox News, рейтинг Трампа не снижался ниже 40%. Это значит, что примерно 80% электората республиканской партии уже имело протестный потенциал к 2016 году. И этот потенциал никуда не делся, он только увеличивается. Более того, этот протестный потенциал начинает появляться у демократов. И они уже переходят из демократов в республиканцы. Особенно это касается латиносов, которые раньше всегда были опорой демократов.
Республиканцы могли идти двумя путями: не позволить протестному потенциалу оформиться в структуру республиканской партии, что и пытался делать республиканский истеблишмент до 2018-2019 года примерно, или же дать ему полностью структурироваться в структурах партии, что и произошло после 2019 года. На месте Трампа мог быть любой, кто просто почувствовал время и ситуацию в США. И ситуация была бы аналогичной. Именно поэтому появился Рон ДеСантис, к примеру.
Я пытаюсь объяснить, что Трамп - это не клоун, случайно ставший президентом, а показатель системного процесса, который вызревал в США годами. Если хотите, Трамп - это американский Ельцин. Респы к нему примерно так и относятся сейчас, как в России к Ельцину относились в 1990 году.
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!
Андрей Вознесенский, 1981