Большой передел мира

Цитата: Cheburah от 14.03.2023 19:59:35Появилась такая мысль. 
... 
Смотрю на падение банков в США. Спасать-спасать не планируется, падают не гигантские банки, ситуация выглядит контролируемо. 
Уж не попытка ли это перевести все в цифродоллар, раз с нефтью их обыграли? 
Что  думаете?

Цитата: Sliventiy от 15.03.2023 00:48:56Из комментариев к новости на FoxNews:
«Мы тратим более миллиона долларов, чтобы вывести из строя воздушный шар, а Россия сбивает беспилотник стоимостью миллион долларов без единого выстрела, и Пентагон описывает это как «недостаток компетенции».

Цитата: Sliventiy от 15.03.2023 00:48:56Из комментариев к новости на FoxNews:
«Мы тратим более миллиона долларов, чтобы вывести из строя воздушный шар, а Россия сбивает беспилотник стоимостью миллион долларов без единого выстрела, и Пентагон описывает это как «недостаток компетенции».

Цитата: zdrav от 14.03.2023 22:37:41Товарищ из Германии на днях объяснил. 
Рейтинг Шольца сейчас втрое ниже чем у безумной Аннки-Ленки.  Причём и среди политиков и среди бюргеров она популярнее в разы.
В случае чего, если кризис жахнет прямо сейчас, то эта мадам сожрет Шольца и станет канцлером с огромной вероятностью.
Чем объясняется суициальный выбор немцев объяснить невозможно. Полное ощущение, что разум у них массово и тотально отключился

Цитата: Виктор 1964 от 15.03.2023 02:11:34Прошу прощения, но 57 млн.

Цитата: DeC от 14.03.2023 22:02:13СМИ сообщают, что транзит санкционных товаров в Россию спустя почти 5 дней случайно-неслучайных перебоев возобновился.

Цитата: DeC от 15.03.2023 01:12:49Как заявил Антонов, MQ-9 находился в зоне специальной военной операции с выключенными транспондерами, так что его присутствие там – «настоящая провокация» с целью обвинить Москву «в каком-либо непрофессионализме».

Цитата: sarboz divona от 14.03.2023 20:45:07Дилемма, спасать рынки и банки через вертолётные деньги, но это убьёт "печатный станок". Или, спасать "печатный станок", через обрушение рынков и банкротства фирм и банков.

Цитата: sarboz divona от 14.03.2023 20:45:07Дилемма, спасать рынки и банки через вертолётные деньги, но это убьёт "печатный станок". Или, спасать "печатный станок", через обрушение рынков и банкротства фирм и банков.
В первом случае США, окончательно потеряют контроль за мировыми финансами. Во втором похоронят свою экономику. И всё-же думаю, выберут второй вариант, жадность, мнимый контроль над Миром важнее. Но, есть риск гражданского конфликта, внутри США...

Цитата: BUR от 15.03.2023 01:22:35То же самое можно было недавно говорить про Афганистан.
Практика "фиксации убытков" им с их бизнес-подходном вполне привычна. Оставив руины и последствия разгребать местным.
 
Такого понятия как "потеря лица" у них не предусмотрено, отсутсвует, сплошная хуцпа и "плюнь в глаза всё Божья роса".

Цитата: dmitriк62 от 15.03.2023 08:24:59Так что судьба остатков СЯС США — самыйключевой вопрос современности, не так-то просто будет российско-китайским миротворцам взять его под контроль.

Цитата: Gangster от 14.03.2023 22:47:10Был в Париже трижды. Даже дочку туда свою возил. Посмотрел то, что хотел посмотреть - Башню, Арку, Дом Инвалидов с Музеем армии (очень хороший музей (рекомендую), кстати, даже с чучелом коня Наполеона - примерно как Музей Черноморского флота в Севастополе, - таже артиллерия снаружи). А так Париж - грязный город. Вышел как-то из гостинницы (практически в центре города) у почты. Так вот практически 90% все люди, которые там ходили, были арабы. Все забегаловки, доннерные будки - тоже арабские. Французов в Париже практически нет. Может только в Елисейском дворце. Позже мой старший внук мне позвонил: «Я был в Париже и увидел Арку, как и Башню, которые ты мне в двух фильмах показал»

Цитата: Телеграм-канал Дмитрий Полянский

Скрытый текст

В ходе заседания Совбеза ООН по русофобии 14 марта нам впервые удалось заставить коллег по СБ предметно заняться этим позорным и крайне опасным явлением. Нашим докладчикам - Кириллу Вышинскому и Дмитрию Васильцу удалось дать развернутую картину происходящей вот уже много лет на Украине системной дискриминации русскоязычного населения, русского языка, привести конкретные примеры. Важно было и то, что они не теоретизировали, а делились собственным опытом столкновения с бесчеловечной русофобской украинской властью.

Развили эту тему в нашем выступлении. Показали русофобию на Украине в ретроспективе, сделали акцент на резком ее усилении после событий 2004 и особенно 2014 годов. Привели конкретные примеры русофобских заявлений представителей украинской элиты, девальвации и извращения предвыборных обещаний В. Зеленского в процессе его президентства. Отметили, что долгосрочного и устойчивого мира с русофобствующим соседом быть не может.

Многие коллеги из развивающихся стран нашу основную мысль подхватили и призвали к осуждению любых форм нетерпимости и человеконенавистнической риторики. Китайцы предостерегли и от синофобии, признаки которой наблюдаются все отчетливее.

Западники попытались сделать своего рода демарш, занизив уровень своего участия до экспертного для демонстрации того, что им эта тема не важна. Однако в итоге получилось, что вести с нами диалог на равных у них было некому, аргументы провисали и сводились лишь к перечислению известных элементов общей позиции по Украине. Иногда это выглядело как нечто вроде оправдания. Британский политкор (третье лицо в постпредской политической иерархии) даже ненадолго перешел на русский язык, стремясь доказать, что англичане - не русофобы.

В итоге отдуваться за всех пришлось известному промоутеру майданных властей и их исторических измышлений на западе профессору из Йеля Тимоти Снайдеру, приглашенному брифинговать западниками (приглашать докладчиков имеет право не только страна, созывающая заседание). Он попытался выстроить аргументацию так, что русофобия на Украине - это следствие «имперской политики» российских властей и их «агрессии». Но вот ведь незадача - русофобия на Незалежной началась задолго до начала СВО, на что мы ему в ответном слове указали. На сделанные им бездоказательные утверждения о неких «антиукраинских высказываниях на государственном российском телевидении» мы ответили тем, что даже если кто-то из наших политологов и экспертов срывается на эмоции, это нельзя сравнивать с высказываниями обличенных властью лиц на Украине, начиная от самого Президента.

Ну а украинский коллега средних чинов лапотал в целом без хамских вывертов «а-ля Кислица», утверждал, что нет никакой русофобии, есть лишь «борьба с российским агрессором». Однако то, что делал он это по-английски, а не на родном русском, девальвировало все сказанное. Ну а как еще - иначе он получил бы «нагоняй» от той самой «языковой инквизиции», существование которой украинские дипломаты пытаются отрицать.

В общем, не знаю как у вас, уважаемые подписчики, а у меня сложилось впечатление что мы донесли до широкой публики очень важную для понимания причин украинского кризиса информацию. Думаю, что к этой теме мы еще не раз вернемся как в СБ, так и в нашей информработе с западной аудиторией

https://t.me/dpol_un/489