Большой передел мира

17 сентября Корреа приехал в одно из тысячи "нефтяных болот", оставленных на месте прежних разработок, и, вымазав руку в грязи, продемонстрировал прессе следы необработанной нефти. Это "Грязная рука компании Chevron", заявил Корреа, таким образом, дав название своей инициативе. "Это последствия использования устаревших технологий.

Этой трагедии можно было бы избежать, если бы применялись передовые методы", - цитирует президента AméricaEconomía.com. "Эти технологии были запрещены у них (в США), а у нас отходы спускались в водоемы, реки и болота, отравляя население, уничтожая тропические леса Амазонки",-завершил Корреа. По некоторым оценкам в 60-90 годы компанией Texaco (купленной впоследствии Chevron) в сельве Эквадора было сброшено более 18 тысяч галлонов токсичных вод, а разлив нефти составил около 17 миллионов галлонов, почти вдвое больше, чем при аварии в море танкера Exxon Valdez в 2008 году (штрафы -287 миллионов долларов за фактический ущерб и 5 миллиардов долларов других штрафов). Добыча прекратилась 26 лет назад, но природные экосистемы до сих пор и не восстановились.

Эквадорский суд начал делопроизводство по иску индейцев, проживающих на данной территории, и в 2011 году обязал выплатить компанию Chevron 19 миллиардов долларов за разрушенную экологию и нанесенный ущерб здоровью населения. Но вместо того, чтобы выплатить штраф, нефтегазовый концерн подал иск против Эквадора, заявив что за эти загрязнения ответственность несет государственная компания Petroecuador. Chevron предъявила официальный встречный иск в Арбитражный суд Международного суда в Гааге, требуя индоссировать (перенаправить) иск на оплату многомиллиардного штрафа на Petroecuador .

Несмотря на то, что изначально иск от Эквадора был подан частными лицами, американская компания настояла на том, что правительство злоупотребляет властью. Под это обвинение в судах США нашлись доказательства юридического мошенничества эквадорских истцов. Международный арбитраж в Гааге постановил в итоге, что американская нефтегазовая компания Chevron не несет ответственности по коллективным искам за загрязнение джунглей Амазонки .

"Chevron такой смелый, имеет так много власти и так коррумпирован, что, несмотря на частный характер дела, подал иск на основании " Договора о взаимной защите инвестиций", который защищает компании от злоупотреблений государства, но никак не одного частного лица против другого. Несмотря на это суд (в Гааге) принял дело Chevron к рассмотрению",- сказал Корреа. Есть в итоге еще один негативный для Эквадора момент, американский суд может лишить его льготных экспортных пошлин в торговле с США.

По словам Корреа, трибунал в Гааге проявил "юридическую бесчеловечность" и доказывает, что в мире до сих пор " царит власть капитала". Только объединившись, можно противостоять миллионам долларов, которые вложила Chevron в дискредитацию Эквадора, подчеркнул президент, выразив благодарность правительствам союзных стран, таких, как Венесуэла и Никарагуа, поддержавшим Эквадор в этой тяжбе, а также региональным блокам — Союзу южноамериканских наций (Unasur) и Боливарианскому союзу народов Америки (ALBA).

Он призвал международное сообщество отреагировать на такую безнаказанность и сообщил, что вскоре обратится к известным мировым личностям, прося их поддержать его кампанию. Поскольку у Chevron нет активов непосредственно в Эквадоре, истцы будут искать причины исполнения своего иска в других странах, таких как Аргентина, Бразилия и Канада. Это возможно. В Бразилии, например, крупнейший союз работников нефтяной промышленности весной подал иск против компаний Chevron и Transocean, требуя запретить им работать в стране после произошедшего в ноябре разлива нефти на шельфе. Ущерб оценен в 11 миллиардов долларов.

Напомним, что компания Chevron является флагманом добычи сланцевого газа и использует для его добычи загрязняющие природную среду технологии, в частности метод гидроразрыва. Эксплуатация сланцевого газа приводит к сильному загрязнению подземных вод, поверхностных вод и воздуха. В погоне за геополитическим влиянием, проводимым через транснациональные корпорации, американцы никому не говорят, что в сегодняшнюю цену на сланцевый газ они не включают стоимость рекультивации земель и очистки воды, страхование граждан на предмет искусственных землетрясений, что с его производителей в США не берутся налоги. В 2013 году в США не осталось ни одной прибыльной скважины, добывающей сланцевый газ. Сhevron рвется на рынки других стран, но как и в Эквадоре, оставит после себя разрушенную экологию и больное население.

Поэтому Вашингтону требуются отвлекающие периферийные кризисы, публичные полемики, ситуации, дающие пропагандистскую разрядку и позволяющие поиграть мускулами. Провокация – это привычный modus operandi Империи, правящие круги которой, похоже, всё менее способны справляться с проблемами, осаждающими страну.

Чрезвычайно опасный фактор для стабильности США – это агрессивность самих американских граждан, которые в последнюю четверть века подвергались изощрённым манипуляциям и которым внушали, что они «избранные», «особенные», «идущие впереди» остального человечества.

На самом деле Соединённые Штаты всё глубже погружаются в кризис христианской морали, охватывающий все стороны жизни страны. Социальный мир в США иллюзорен. То и дело бывшие участники военных операций в Афганистане, Ираке и других странах (чаще всего чернокожие) используют огнестрельное оружие для «акций возмездия» против собственных сограждан. Десятки тысяч американцев прошли через сфабрикованные в интересах нефтяных компаний США войны – войны захватнические, несправедливые, и никакие в мире психоаналитики не способны подавить агрессивность,  разбуженную в них опытом «защиты идеалов демократии» по всему миру.

Американцы устали от заморских войн. Не менее 60 процентов граждан США выступает против развязывания войны в Сирии, среди военных этот показатель достигает 70 процентов. Многие из опрашиваемых убеждены, что правящая группировка в стране ещё со времён подрыва башен Торгового центра в Нью-Йорке фальсифицирует доказательства, чтобы представить терроризм глобальной угрозой. Администрация Обамы попала в тупик. Прежние трюки не срабатывают, мобилизующие речи президента звучат всё менее убедительно. Необходимость постоянной публичной лжи действует изматывающе на Обаму, что заметно по его внешнему облику. Он заметно исхудал, взгляд его потерял былую остроту, а улыбка – естественность. Не удивлюсь, если Обама стал употреблять витаминные коктейли для повышения тонуса.

Вот и приходится в этих обстоятельствах прибегать к отвлекающим манёврам. К их числу можно отнести эпизоды с запретами на свободное передвижение самолётов президентов Эво Моралеса и Николаса Мадуро.

Лайнеру боливийского президента пришлось совершить посадку с полупустыми топливными баками в аэропорту Вены после серии отказов на дозаправку в странах натовского блока. Американцы, оказывается, подозревали, что Моралес вывозит из России в Боливию Эдварда Сноудена. Когда выяснилось, что это не более чем выдумки резидентуры ЦРУ в Москве, Моралес – с почти суточной задержкой - смог продолжить свой путь на родину. Нечто похожее только что произошло с президентом Венесуэлы Николасом Мадуро: с санкции Обамы ему перекрыли авиамаршрут через Пуэрто-Рико в Китай. Визит Мадуро в Пекин тщательно готовился, всё было расписано буквально по минутам, и вот – Вашингтон поставил «шлагбаум» на традиционно используемой венесуэльскими руководителями авиатрассе. Одновременно были созданы визовые препятствия для участия венесуэльцев в Генеральной сессии ООН. Репрессивная подоплёка этих событий очевидна, вопрос состоит только в том, какой именно сценарий будет раскручиваться командой Обамы на венесуэльском направлении в ближайшей и среднесрочной перспективе?

Предполагают, что эти отвлекающие манёвры Вашингтона связаны с тем, что в ходе Генассамблеи ООН лидеры некоторых латиноамериканских стран собираются в очень острой форме поставить на обсуждение вопрос о тотальном электронном шпионаже Империи. Бразилия не намерена прощать беспардонное вторжение АНБ, ЦРУ и других специальных служб США в национальные секреты и личную жизнь политиков. Николас Мадуро поручил представителю Венесуэлы в ООН в максимально короткий срок изучить вопрос об организации слушаний по этой проблеме. Эво Моралес предлагает отозвать всех латиноамериканских послов из США, чтобы таким образом продемонстрировать единство стран региона. С протестами в ближайшее время выступят региональные организации – UNASUR, CELAC, ALBA и другие…

В Каракасе не исключают также, что ситуация с запретом на пролёт президентского самолёта является сигналом для развязывания масштабных действий по дестабилизации Венесуэлы. Фактическое поражение в Сирии, пусть даже временное, толкает администрацию Обамы к реваншу. В этом плане наиболее «перспективной» жертвой выглядит Венесуэла, где операции спецслужб США по дестабилизации правительства никогда не прекращались, а оппозиция всё откровеннее склоняется к радикальным методам борьбы.

Правительство Мадуро готово к любым вариантам развития событий и намерено действовать энергично и жёстко. В числе предполагаемых мер – введение квоты на персонал посольства США, большая часть которого командирована по линии спецслужб.

В середине сентября в Женеве Россия и США впервые после окончания холодной войны совместно, без участия третьей стороны, сделали большой шаг в направлении политического урегулирования одной из наиболее острых проблем международных отношений. Все остальные субъекты международных отношений, включая евро-атлантических партнёров Америки, приняли это как данность. Приняли как данность и то, что Россия на саммите G-20 и после него уверенно подтвердила свой статус одной из ведущих держав планеты… Израильская газета «Маарив» даже вышла по этому поводу со статьёй своего обозревателя, озаглавленной   "Россия выигрывает новую холодную войну". А Джон Маккейн, известный как один из трубадуров «партии войны» в США, рвущейся сокрушить Сирию, даже заметил, что Женевское соглашение 14 сентября «вернуло Россию на такие позиции на Ближнем Востоке, каких она не имела с 1970-х годов».

Не всё, однако, что происходит в международных отношениях, можно представить в категориях «выигрыш – проигрыш». Бывают игры с нулевой суммой, а бывают ситуации, при которых выигрывают все. То, что шансы мира на Ближнем Востоке стали прочнее, как и то, что твёрдость, проявленная Москвой в сирийском вопросе, подняла её международный престиж буквально на глазах,  для любого сколько-нибудь внимательного наблюдателя вполне очевидно.

Если благодаря этому на Сирию не обрушились американские ракеты, то выиграли, конечно же, все. Или почти все.

Однако не менее очевидно и то, что угроза войны лишь отодвинута, но не отменена. Эта угроза висит над Сирией третий год. Новизна же сегодняшней ситуации состоит в том, что решающиеся бои разыгрываются в эти дни не в пригородах Дамаска, не в Алеппо, не на турецко-сирийской границе, а в информационном пространстве. Это видно и по состоянию общественного мнения Америки, с любопытством наблюдающего за тем, как после заключения российско-американского Рамочного соглашения президент Обама торопится делать авансы в сторону Тегерана; видно и по тому, чем обещает стать общая дискуссия на Генеральной ассамблее ООН в Нью-Йорке.

Сегодня мы можем наблюдать, как возникает и углубляется разрыв между курсом запредельно милитаризированного североамериканского государства и, например, всё более независимой позицией крупнейших государств Латинской Америки. Разрыв между курсом Белого дома, мечущегося в попытках добиться-таки «смены режима» в Сирии при помощи военной силы, и общественным мнением в Соединённых Штатах. И всё более ясно вырисовывается общий знаменатель этих разрывов: Соединённые Штаты отныне и навсегда уже не всесильны. США – лишь один из полюсов в мире, где всё больше заметно притяжение других полюсов: в евразийском «хартлэнде» и в Восточной Азии, на южноамериканском континенте и на древней персидской земле.

В свете этой действительно новой и неустранимой международной реальности Америке Джорджа Вашингтона и Авраама Линкольна предстоит очень многое переоценить. В тех или иных формах, иногда почёркнуто резких, такая переоценка уже идёт. Профессор социологии нью-йоркского Binghamton University Джеймс Петрас (James Petras) пишет: «Ценности и интересы большинства американцев все сильнее расходятся с ценностями и интересами вашингтонских элит, крупных СМИ и лоббистов, проникших в структуры власти», в то время как «накапливающиеся противоречия лишь углубляются, гноятся и тихо «дробят» американское общество. Политические различия трансформируются в личную враждебность, гражданское несогласие - в злобу и даже ненависть к «О-человеку». Ложь Обамы, даже сами произносимые им слова, жёстко высмеиваются. Ничто так не раздражает, как необходимость выслушивать полностью изолгавшегося человека, по прежнему пытающегося хоть в чем-то убедить разочарованную публику. Американцы больше не готовы обманываться».

Суровые слова.

Не менее глубокие разрывы  в оценках происходящего вокруг Сирии наметились в Совете Безопасности ООН. В заседаниях за закрытыми дверями здесь разворачиваются настоящие дипломатические сражения.  И тут, если хочешь остаться на почве фактов, а не предаваться фантазиям, никуда не уйти от разницы интерпретаций, больше того - борьбы интерпретаций как существующих международных документов, так и тех, которые сейчас готовятся. В их числе - и  Российско-американская рамочная договорённость по уничтожению сирийского химического оружия, и доклад по той же проблеме группы экспертов ООН, возглавляемой шведским профессором Оке Сельстрёмом, и проект будущей резолюции Совета Безопасности ООН во исполнение Женевских договорённостей Россия - США.

Очень важно, что в этой относительно новой, хотя не более простой международной обстановке надежды на мир на Ближнем Востоке всё-таки окрепли. И не в последнюю очередь об этом свидетельствует то, насколько спокойно и уверенно звучит российский резидент Владимир Путин, высказываясь в связи с тем, что химическое оружие, имеющееся у Сирии много лет, вдруг в одночасье превратилось в международную проблему №1. «У нас есть все основания полагать, - пояснил  ситуацию В.Путин в разговоре с участниками Международного дискуссионного клуба «Валдай», - что это провокация.  Ловкая, конечно, умная, но в то же время и по технике исполнения примитивная: взяли старинный снаряд советского производства, снятый с вооружения в сирийской армии уже давно. Главное, чтоб там было написано, что сделано в СССР… Если мы добьемся в конце концов, как бы это трудно ни было, ответа на вопрос, кто это сделал, кто совершил это преступление, а это, безусловно, преступление, тогда будет следующий шаг, тогда мы вместе с другими коллегами в СБ ООН должны будем определить степень ответственности тех, кто совершил это преступление».

"Волны этнических чисток захлестывают Ирак. Это прямой результат американской оккупации. То же готовят и Сирии.. Ничего другого мы от Обамы не слышим", - написал Пушков в своем микроблоге в Twitter.

Он добавил, что президент США Барак Обама должен ясно сказать, хочет ли он этнической войны в Сирии, сообщает РИА "Новости". "Обама был противником войны в Ираке. Он должен ясно сказать миру, хочет ли он иракского хаоса и этнической войны в Сирии. Но пока - молчание", - говорится в сообщении.

Обама ранее отложил готовившуюся военную операцию против Сирии, чтобы рассмотреть предложение РФ о передаче сирийского химоружия под международный контроль. США заявляли, что целью операции было наказать сирийские власти за предполагаемое применение ими химического оружия, но не сменить режим в Дамаске.

США выдвигают уход президента Сирии Башара Асада в качестве условия для урегулирования конфликта в Сирии политическим путем. При этом они заявляют, что правительство Асада должно реализовать программу по уничтожению химоружия в соответствии с российско-американскими договоренностями.

Как заявил журналистам в пятницу заместитель советника президента США по национальной безопасности Бен Родс, Обама выступит 24 сентября перед Генассамблеей ООН и призовет принять резолюцию СБ ООН, допускающую применение силы против Дамаска.

США дают понять, что будут добиваться резолюции ООН по Сирии, которая бы грозила властям этой страны применением военной силы в случае невыполнения резолюции.

Россия, которая в качестве одного из пяти постоянных членов Совета Безопасности имеет право вето, неоднократно говорила, что выступает против подобной резолюции.