Большой передел мира

Более 60 человек пропали без вести при нападении на ТЦ в Найроби
В субботу вооруженные люди напали на посетителей фешенебельного ТЦ Westgate в Найроби. Ответственность за нападение взяла на себя связанная с международной террористической организацией "Аль-Каида" группировка "Аш-Шабаб".

Победа блока Меркель мало кого удивила. По мнению доцента кафедры политологии и социологии политических процессов социологического факультета МГУ, эксперта Российского совета по международным делам (РСМД) Павла Каневского, обусловлена она была не только высоким уровнем популярности "канцлерин", но и "отчасти еще тем, что оппозиция провела ужасающую предвыборную кампанию, социал-демократы (СДПГ) давно так плохо не выступали, это была просто катастрофа". СДПГ по партийным спискам набирает чуть больше 25% голосов.

Сомнений в том, что как внутренняя, так и внешняя политика Германии останется неизменной, нет и у профессора кафедры сравнительной политологии МГИМО, эксперта РСМД Ирины Бусыгиной: "Их (ХДС/ХСС — ред.) стратегия — это, скорее, постепенное наращивание давления, нежели какие-то резкие шаги, потому что один из их, что называется, лозунгов — это преемственность. Они пытаются не делать резких шагов".

В том числе и в зоне евро. "Эта победа позволит укрепить позицию партии Меркель в отношении еврозоны, а именно — ту позицию, что лояльность к еврозоне выше, чем те возможные потенциальные выгоды, которые могут быть, если еврозону распустить".

Убедить в этом избирателей было, считает Бусыгина, не так уж просто: Меркель "фактически нужно было объяснить избирателям, почему Германия должна платить за другие страны еврозоны, почему нужно еще больше финансовой дисциплины. И это ей блестяще удалось".
Германия евро не спасет

Если рассматривать победу Меркель с точки зрения стабильности евро как валюты, то, по мнению заведующего отделом экономической теории ИМЭМО РАН, эксперта РСМД Сергея Афонцева, повод для радости действительно есть. "Политика правительства Меркель сделала очень многое для того, чтобы экономика Германии выглядела таким островком относительной стабильности в Европе", — отметил он.

Тем не менее, возлагать чрезмерные надежды на правительство Меркель эксперт не советует. "Германский фактор может предотвратить дальнейшее раскачивание европейской экономики, но самостоятельно, конечно, ни одно правительство вытащить европейскую экономику из кризиса не в состоянии", — считает он.

Тем более, подчеркнул эксперт, процент полученных голосов все же не позволит Меркель самостоятельно сформировать правительство. "Сейчас будет фаза, не знаю, насколько длинная, связанная с формированием коалиции,  а предсказать характер этого компромисса Меркель с социал-демократами до начала переговоров очень сложно", — считает Афонцев.

С этим мнением соглашается и Каневский, по словам которого, стабильность евро все меньше зависит от Германии.

В краткосрочной перспективе, считает эксперт, победа Меркель, конечно, позитивно повлияет на Европу. "Однако даже в среднесрочной перспективе никаких гарантий для евро все равно не существует, потому что в принципе нет причин полагать, что страны, скажем, южной Европы все-таки смогут перейти на эту рациональную грамотную модель германской финансовой системы", — говорит он.

"Германии сложно навязать свою экономическую культуру, за 20 лет этого не случилось", — заключает Каневский.

Невмешательство в Сирию — вопрос философии

Что касается внешней политики Германии, этот вопрос, по мнению Бусыгиной, скорее, из области философии.

"Я понимаю, что существует такое понятие как "западная коалиция", "западный альянс" и так далее. И тем не менее, мои наблюдения за внешней политикой Германии показывают, что это все-таки другая внешняя политика, философия ее другая", — считает эксперт.

"Активное вмешательство Германии в международные дела, во-первых, датируются очень немногими годами — Германия, в общем, начала это делать в конце 90-х годов, а во-вторых, философия такая, что как можно меньше силового вмешательства, пока это возможно", — пояснила Бусыгина, ожидающая, что страна будет придерживаться этой линии и в отношении Сирии.

Еще в начале сентября Меркель заявила, что Берлин решительно отказывается от силового вмешательства в сирийский конфликт. На прошлой неделе глава МИД Германии Гидо Вестервелле отметил, что страна обладает практическим опытом в утилизации химического оружия и может оказать как финансовую, так и техническую помощь в уничтожении сирийских арсеналов.
Пришли те, кто раньше не голосовали

Важность прошедших выборов для Германии показывает довольно высокая явка — 73%. Это выше, чем на предыдущих выборах в бундестаг четыре года назад — 70,8%. "На выборы в бундестаг всегда приличная явка. Другое дело, что здесь явка не просто приличная, а очень высокая", — отметила Бусыгина.

Эксперт связывает это с тем, что действительно наблюдается очень много кризисных явлений. "Проводятся очень давно болезненные социальные реформы, поэтому (на выборы пошли) очень многие избиратели, которые при прочих равных, на выборы не ходят, потому что считают, что если я не пошел, значит, я даю добро на продолжение", — пояснила она.

"В данном случае, поскольку ситуация очень сложная и внешняя, и внутренняя, эти люди приняли решение пойти, чтобы гарантировать коалиции Меркель победу на этих выборах", — считает Бусыгина.

Победа Ангелы Меркель на выборах в немецкий парламент — заслуга ее заявления о неготовности Берлина платить за всех должников еврозоны, а стабильность евро сегодня далеко не во всем зависит от Германии, считает эксперт РСМД, научный сотрудник Центра германских исследований Института Европы РАН Александр Камкин.

Харизма

Ангела Меркель, продолжательница традиций и последняя надежда Европы
По словам эксперта, на этих выборах у Меркель не было по-настоящему сильных противников. "Позиции социал-демократов в течение последних лет были достаточно ослаблены, это было связано, прежде всего, с отсутствием харизматического лидера, потому что Штайнмайер, по сравнению с Меркель, конечно, несколько проигрывает", — сказал Камкин.

Кроме того, по мнению эксперта, победа Меркель связана и с ее популистскими шагами по отстаиванию интересов Германии в вопросах спасения Еврозоны. "Взяв за основу девиз "мы не готовы платить за всех", Меркель, конечно, выразила чаяния большинства жителей Германии", — добавил он.

Третьей причиной уверенного победа блока Меркель на выборах стала стабильная экономическая ситуация, которая наблюдается в последнее время в стране, считает Камкин. По его словам, "избиратели почувствовали определенный выход из этого финансового штурма и связывают данную стабильность как раз с заслугами экономического крыла ее (Меркель) кабинета".

По мнению эксперта, победа Меркель не стала большой неожиданностью. "Никто не думал, что она (победа) будет настолько убедительной,… но, в целом, рассчитывать на сильный успех социал-демократов, на мой взгляд, было бы сложно", — добавил он.
Судьба евро

Германия снова выбирает Меркель, но спасать Европу не хочет
По мнению эксперта, критических изменений курса евро, в ближайшее время не предвидится. "Конечно, во многом ситуация будет зависеть от колебания пары евро-доллар, потому что Америка снова стоит на пороге технического дефолта, и Обама признал это буквально несколько дней назад", — добавил Камкин.

По его словам, на курс евро будут также влиять дальнейшие шаги Европейского Центрального банка по стабилизации экономик проблемных государств. "В данном случае от Германии зависит далеко не все, потому что, как Меркель правильно сказала, что "Германия за всех должников еврозоны платить просто не в состоянии", этим она очень четко обозначила свою позицию", — сказал он.

Эксперт также прогнозировал "определенные оптимизации бюджетных расходов".
Явка не стала сюрпризом

Высокая явка немецких граждан на выборы традиционна для Германии и отчасти связана с применением смешанной избирательной системы, считает Камкин.

"В Германии очень часто по одномандатным округам избираются политики, долгое время прожившие здесь (в этих округах), люди идут голосовать фактически "за своих". А это более близко избирателям, чем просто голосовать за какую-то партию, у которой даже полный список людей порой неизвестен", — сказал он.

По словам эксперта, по отношению к выборам немцы народ дисциплинированный, лояльный, они традиционно ходят поддержать свою партию.

Однако такая, казалось бы, ясная ситуация вызвала бурю негодования как в рядах самих природозащитников, так и в ряде западных СМИ.

«Мы просим президента Путина обуздать береговую охрану и приказать им спрятать свои пистолеты обратно в кобуру. Мы мирная организация, и наш протестные действия не оправдывают этот уровень агрессии», — взывает к президенту руководство «Гринпис».

«Мы требуем прекратить действия ФСБ против «Гринпис», который выступает в защиту национальных интересов России!» — призывает BBC.

Активисты «Гринпис» устраивают пикеты у посольств России в разных странах мира так, будто в этой истории виноваты мы, а не возомнившие себя пиратами «защитники национальных интересов России». Впрочем, предоставим слово им самим.

«Забота» о национальных интересах

По версии «Гринпис» задержание её активистов было неправомерным, так как они вовсе не хотели грабить платформу, а всего лишь намеревались провести на ней акцию протеста. Согласно представлениям гринписовцев, они имеют неотъемлемое право устраивать акции, где и когда им заблагорассудится, не считаясь с законами. Заявленная цель несостоявшейся акции — привлечь внимание общественности к угрозе, которую представляет деятельность платформы «Приразломная» для экологии Арктики.

Тут нужно отметить, что «Приразломная» — это первая в мире морская ледостойкая стационарная платформа — объект уникальный. В данный момент она эксплуатируется «Газпромом» и в перспективе российские платформы такого типа должны начать активно осваивать ресурсы Арктики. На сегодняшний день это самый безопасный, эффективный и многообещающий способ добычи углеводородов северных морей.

Так вот, гринписовцы эту платформу очень не любят. При этом приводятся самые разные доводы. Во-первых, она, по их мнению, небезопасна и вот-вот развалится. Во-вторых, она добывает так мало нефти, что Россия может отказаться от её использования без всякого заметного эффекта для общего уровня добычи. И, внимание, в-третьих, Россия вообще добывает слишком много нефти и это вредит её экономике.

При этом аргументы о неэкологичности платформы приводятся в основном для западного читателя, с трудом понимающего, что она вообще из себя представляет. Для оправдания действий экоактивистов внутри России давят на другие мозоли:

«То, что Гринпис делает в районе Баренцева моря, вот это как раз защита национальных интересов страны. И Путин и Медведев, все они говорят и правильно говорят, что нужно слезать с нефтяной иглы, что нужно переходить на новую модель экономики, — говорит руководитель арктической программы Гринпис России Владимир Чупров. — Либо мы переходим к новой модели экономики, которая конкурентоспособна, либо мы продолжаем делать выбор в пользу монопольных энергетических компаний. Нефтяные проекты принесут больше минуса экономического, тот дополнительный объём нефти, который удастся получить и продать, всё это экспортные проекты, они не закроют потерь от налоговых льгот для компаний каких-то. Национальная угроза — это то, что через 20–30 лет у нас будет много нефтяных вышек, стоимостью десятки миллиардов долларов. Сотни тысяч человек, которые будут приезжать на вахту, а на сводных территориях у нас будет разруха».

Вот так вот — ни больше ни меньше, а «Гринпис», оказывается, помогает России слезть с нефтегазовой иглы. Это даже, невзирая на то, что, как заявлял куратор арктического направления Гринпис России Роман Долгов: «Мы в упор не видим экономической целесообразности использования этой платформы. Затраты на её работу колоссальные, риски тоже, а доля нефти в общем объёме её добычи в России минимальна — 2 %». Одним словом, работу «Приразломной» нужно саботировать любыми способами, а обоснование будет представлено каждому, кому какое по душе.

Экоджихад против России

Трудно сказать какой мотив атак природозащитников на платформу основной. Репутация «Гринпис» настолько подорвана, что в её искреннее радение за экологию уже не верит никто, кроме самих участников этой сектоподобной организации. Возможно, «Приразломную» атакуют по заказу, а, возможно — это всего лишь пункт плана пиар службы «Гринпис».