Цитата: Слава67 от 14.09.2023 11:24:56... Грузин оставалось 70.000 на момент Георгиевского трактата. Сильно они сейчас благодарны?
Надо уже принять в качестве постулата, что нации (или этносы) благодарны быть не могут В ПРИНЦИПЕ. Ни за что хорошее, для них ранее содеянное.
И на то есть субъективная и объективная причины, а не потому что "плохих наций нет, но некоторые люди могут оказаться плохими".
Субъективная причина заключается в отсутствии у человеческих общностей чувства благодарности как класса. Ведь они суть группы, состоящие из множества индивидумов с разнонаправленными интересами, в т.ч. политическими ориентациями, и со временем новые орентации становятся превалирующими, а старые стираются в памяти.
Посмотрите на собственных детей, когда они уже выросли и зажили своей жизнью. Да, у них может остаться что-то позитивное к родителям в памяти, но по большей части сегодняшние проблемы затмевают прошлые дела, а затем и вычеркивают. Т.е. это общее свойство человеческой природы "не помнить добра".
Но важнее
объективная причина. Дело в том, что всякий этнос, если уж ему позволили сложиться (пусть даже почти на пустом месте, как тем семидесяти тысячам грузинов, или свезённым в Эриванскую область армянам), начинает процесс полномасштабного формирования - как всякая биологическая система, неизбежно стремящаяся к укрупнению. У этноса повляются "национальные интересы" (обособленные от остального окружающего населения), затем "национальное самосознание" (противопоставляющееся сознанию окружающего населения, которое начинает восприниматься, как чужое), и заканчивается дело "борьбой за национальное освобождение" (в ходе которой этнос начинает осознанно рвать связи с окружающим населением, провозглашает его враждебным, и стремится учредить собственное государство).
Данный процесс всегда направлен ПРОТИВ "врагов". Он диалектически строится на ОТРИЦАНИИ. Флагом его является АНТАГОНИЗМ ко всему "чужому".
Потому что если этническая группа не начинает процесс вычленения себя, сопровождающийся укрупнением, подчёркиванием отличий, антагонистическим обособлением, - она со временем ассимилируется, рассасывается, и исчезает, так что и говорить становится не о чем.
Если бы правительство Российской империи не проводило в 18-19 веках политику создания этнических областей на Кавказе, а, скажем, расселило бы грузин и армян равномерно по всей Империи, то сейчас вопрос бы просто ОТСУТСТВОВАЛ. (Хотя встречались бы люди с несколько необычным овалом лица и профилем носа. Ну и что?)
При всей длительности истории Руси-России, как ни парадоксально, получается, что только сейчас русские озадачились строительством полноценного национального росударства, созданием бол-мен однородной русской нации.
При Империи связность территории и мобильность населения были невелики, и правительство в значительной степени было вынуждено создавать этнически-окрашенные области.
При СССР (который и без того унаследовал этническую лоскутность от Империи) "национальное строительство" вообще было возведено в эталон, и в итоге получили набор квази-государств, нарезанных из живого тела русского народа.
И только теперь, спустя тысячу лет от начала русского времени, стала складываться страна Россия как общее
государство русской нации - т.е. народа без этнических перегородок и зародышей вышеописанного антагонистического разделения. (При этом этническое происхождение составляющих индивидов в перспективе глубоко безразлично, поскольку идёт физический процесс взаимной ненасильственной ассимиляции и культурной унификации - при сохранении некритичной вариативности, разумеется).
Так что, не надо горевать о чужой "неблагодарности", поскольку с этим ничего не поделать: чужие люди и есть чужие. И противопоставить этому Россия может только то, что она уже делала тысячу лет - вбирать в себя территории и их население, но только на данном историческом этапе делая их ПОЛНОСТЬЮ РУССКИМИ - вплоть до потери акцента.
Отредактировано: Хроноскопист - 15 сен 2023 00:30:02
"In Dollar We Trust".
"The best way to predict the future is to create it."
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
"При создании данного контента не пострадало ни одно животное".