Большой передел мира

Цитата: avt5160701 от 22.10.2023 07:12:24Ротшильды выбрали сторону?

Скорее подстраховались на случай того, что на замашки израиля таки будет неслабая реакция..

Цитата: Доктор Удмурт от 22.10.2023 03:53:00

ЦитатаИнтересный прогноз.

К 2050 году страны БРИКС обгонят по уровню ВВП США плюс ключевые экономики западного мира, такие как Германия, Франция, Япония, Британия.

При чем обгонят в разы.

Подтверждается прогноз, о котором я давно пишу: конвергенция/ выравнивание удельного веса страны в мировом ВВП с удельным весом страны по численности населения.

То есть люди - это реально нефть 21 века, так как 60-70% ВВП уже формируется в секторе услуг (в 20 веке - в промышленности).

А услуги - это люди (важность промышленности как ядра экономики не оспариваю).

Простыми словами - в будущем уже не появятся страны-лидеры с малочисленным населением.

Глядя на инфографику, понимаешь, кто будет определять вектор мирового развития во второй половине 21 века.

Оптимисты...
Во-первых, постиндустриал (а "экономика услуг" это именно квинтэссенция постиндустриала) УЖЕ показывает свою несостоятельность. Смотрим на Штаты, Британию и удивляемся - финкап и прочие гуглы круче яиц и Эвереста, но при этом сами не в состоянии удовлетворить своим производством базовые потребности человека (без Китая даже без трусов останутся). на дворе 2023-й а у них сектор услуг НЕ ПОДКРЕПЛЕННЫЙ базисом материального производства рушится стремительным домкратом, ибо сложно друг другу мин... э-э-э услуги оказывать (собачий парикмахер юристу и наоборот) если "фермер Джон" хлебушек в шкафчик каждого из них не положил.
Во-вторых, страны с малым населением не станут лидерами, ИМХО, не потому, что люди это потребители услуг (как Доктор Удмурт предположил), а потому, что малое население не способно двигать науку и прогрессивные методы МАТЕРИАЛЬНОГО производства. Просто в силу того, что в условном 17-м веке условный "Ньютон" в одиночку мог физику семимильными шагами двигать вооружившись пером и счетами, то нынче целые институты с гигантскими коллайдерами, которые всем миром строят способны микроскопическими шажками к прорыву "шаркать". Т.е. условной "Эстонии" физически не хватит людей, чтобы и научную школу и образование и экспериментальное (не говоря уже о массовом) производство поддерживать

ну и вишенка в этой инфографике... Обратите внимание, там не БРИКС переплюнут "золотой миллиард", а конкретно Китай с Индией. Россия (без "зонтика" которой ни киты ни индусы не смогут жить спокойно) "элегантно" засунута куда-то "на пыльные антресоли", как разорванная в клочья (ага) 

Цитата: vaa от 22.10.2023 08:02:34на дворе 2023-й а у них сектор услуг НЕ ПОДКРЕПЛЕННЫЙ базисом материального производства рушится стремительным домкратом, ибо сложно друг другу мин... э-э-э услуги оказывать (собачий парикмахер юристу и наоборот) если "фермер Джон" хлебушек в шкафчик каждого из них не положил.

Во-вторых, страны с малым населением не станут лидерами, ИМХО, не потому, что люди это потребители услуг (как Доктор Удмурт предположил), а потому, что малое население не способно двигать науку и прогрессивные методы МАТЕРИАЛЬНОГО производства.

Они все считали правильно, нужно только добавить, что такая потребность в населении нужна в рамках их техно-экономического уклада. Который они пытались навязать всем.. и торговать безопасностью в их раскладе должны только штаты и никто другой. При этом, навязываемый ими миру уклад не подразумевал никакого прогресса, кроме прогресса жопогреек и прочих гаджетофф. Энергетика, космос? Не, не слышали..

Та же себестоимость микроэлектроники ныне опирается во многом на стоимость электричества на Тайване. Выработка - 46% уголь, 33% газ. Все это импортное и последние лет 10 дорогое. Нужны еще комментарии о том, почему электроника дорого и долго окупается?  Очень удобно расположили фабрики в свое время - без атома потенциала удешевления нет, а атом наращивать им просто никто не даст. Размазывать расходы на большие тиражи - это не единственный путь отбить затраты. Вот, только снижение издержек кое-кому просто физически недоступно.

Большая наука - штука безусловно дорогая. Но, я как немного к ней причастный, хочу отметить одну штуку - число научных кадров в РФ и в Китае не сопоставимо. Но при этом это РФ разрабатывает атомный буксир для дальнего космоса, не киты. Аналогично в области вооружений - совсем не Китай, с его огромным населением и пропорционально бОльшим числом ученых и инженеров + огромными вложениями в науку, задает тон в новых вооружениях.

Цитата: Доктор Удмурт от 22.10.2023 04:07:49Я помню еще мой начальник в Брюсселе мне говорил - заведи все иудейские религиозные праздники в календарь и никогда не назначай никакие встречи в эти дни! Люди не поймут!

ИМХО нашим стоит взять на вооружение обратный рецепт. Чтобы на важных встречах было меньше людей с расплывчатой самоидентификацией.

Цитата: Старгородский от 22.10.2023 09:04:21А что они им толкового могут поставить? Кроталь? Или что у них толковое есть, что еще хохлам не отправили? )))

Астер-ы. 
Только армянам все это не поможет - у них были и С-300 и Буки, пусть не новые, но кусачие, наши летуны, в СВО участвующие, соврать не дадут..

Цитата: Moksha от 22.10.2023 02:36:35Трамп заявил, что после возвращения в Белый дом начнёт «крупнейшую операцию по депортации (мигрантов) в истории».

Один из сыновей Трампа Эрик поделился тем, что он будет делать, когда его отец победит на выборах 2024 года:

«Я хлопну самый большой пакет попкорна в тот день, когда он выиграет, потому что я говорю вам, он разрушит систему, как никогда раньше».

 Как только Президент РФ Путин В.В. Сказал что Мир будет многополярный и понясилось: бидон проснулся,трамп,- каку систему(не сказал)... Хитрый бобер... 
 В Этот раз  они не успели.

Я Вас умоляю: Пусть живёт...Пусть её...

Цитата: rommel.lst от 22.10.2023 09:32:53....
Большая наука - штука безусловно дорогая. Но, я как немного к ней причастный, хочу отметить одну штуку - число научных кадров в РФ и в Китае не сопоставимо. Но при этом это РФ разрабатывает атомный буксир для дальнего космоса, не киты. Аналогично в области вооружений - совсем не Китай, с его огромным населением и пропорционально бОльшим числом ученых и инженеров + огромными вложениями в науку, задает тон в новых вооружениях.

Камрад, безусловно нет прямой зависимости количество ученых - достижения...
Я немного другое имел ввиду. Современная наука требует мощной материальной базы для исследований и эксперимента. Причем эта база используясь в процессе научных изысканий является (бухгалтерски ) чистым пассивом. Т.е. наука потребляет ресурсы общества, при этом не генерируя (точнее, не гарантируя!) возврат, т.к. разработка и проверка фундаментальной теории может привести к ошибке (ака теория плоской Земли). Речь,разумеется, о фундаментальной науке. А прикладной науки, способной выдать на гора атомный буксир, без фундаментальной науки, способной на прорыв в знаниях не бывает. И вот на развитие "фундаментала" со всеми его ошибками/прорывами/сверхдорогими экспериментами и т.д. малочисленный народ не способен всилу резкой ограниченности в ресурсах. это одна сторона. Другая сторона - знания не появляются "вдруг". Этому предшествует прошлый опыт и уже наработанная научная школа, которые и позволяют, на сколько это возможно, уменьшить вероятность дорогостоящих ошибок при разработке (вспомним, хаотичное блуждание прошлого, пока этот опыт не был обобщен в научный метод познания мира ) А наработка школы - это тоже ресурсы, ибо профессор университета кушать хочет, а пшеницу не выращивает. Т.е. опять упираемся в физическую нехватку населения у малочисленного народа.

ВО - от Скоморохова... Привратили в помойку.

Цитата: Сизиф от 21.10.2023 22:28:00У нас эти произведения разные люди написали. Герцен и Чернышевский, соответсвенно. 
С чего бы этому "философу" в одно лицо эпохалки писать...

 Он пропишет : "ЧО ДЕЛАТЬ...С НИМИ НАМ..."

Цитата: vaa от 22.10.2023 10:09:41Современная наука требует мощной материальной базы для исследований и эксперимента. Причем эта база используясь в процессе научных изысканий является (бухгалтерски ) чистым пассивом. Т.е. наука потребляет ресурсы общества, при этом не генерируя (точнее, не гарантируя!) возврат, т.к. разработка и проверка фундаментальной теории может привести к ошибке (ака теория плоской Земли).

Это вечный спор "бухгалтеров" с "инвестиционистами".
Инвестиции инфраструктурные это только вопрос "воли управления", а никак не вопрос "масштаба".

Цитата: psv от 22.10.2023 11:47:51Это вечный спор "бухгалтеров" с "инвестиционистами".
Инвестиции инфраструктурные это только вопрос "воли управления", а никак не вопрос "масштаба".

Простите, но вы не уловили суть дискуссии.
Я говорил не про инфраструктуру, а про ресурсозатратность ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ науки.
так что тут на счет спора "бухгалтера" vs "инвестиционники", извините, мимо...
Суть в том, что условных астрономов (ака "фундаменталистов") кормит общество, причем совершенно неизвестно, когда теоретическое знание о строении Вселенной преобразуется в практическое и экономически целесообразное умение межзвездных перелетов. 
и вот тут шансов ноль у малочисленных народов в силу того, что у них: а) физически нет ресурсов кормить "астрономов" и б) нет ресурсов на создание научной школы, способной создать как "асторономов", так и "королевых", способных теоретические изыскания астрономов перевести в практическую плоскость "искривителей пространства"

Цитата: Vladislav от 22.10.2023 11:36:53Не попадался ли вам подобный прогноз от более православного/халяльного/кошерного источника?
Хотелось бы взглянуть на вами одобренное

   
1) То, что тут было от Goldman Sucks, это не прогноз, а бредовые хотелки пьяных идиотов.
     
2) Реальный прогноз на такой срок возможен только при наличии полных данных от СВР — следовательно, плотно засекречен.
    
Со своей стороны, могу только с полной уверенностью сказать, что в 2050 не будет ни США, ни доллара.
А вот как это будет, удастся ли избежать ядерной войны, останется ли что-то в Европе — тут сегодня ни один серьёзный наблюдатель Вам ничего не скажет.

Цитата: Старгородский от 22.10.2023 09:04:21А что они им толкового могут поставить? Кроталь? Или что у них толковое есть, что еще хохлам не отправили? )))

Хохлам отправлять - это позориться, а армянам можно, потом можно щёки надувать и изображать из себя.

Цитата: vaa от 22.10.2023 11:58:14Простите, но вы не уловили суть дискуссии.
Я говорил не про инфраструктуру, а про ресурсозатратность ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ науки.
так что тут на счет спора "бухгалтера" vs "инвестиционники", извините, мимо...
Суть в том, что условных астрономов (ака "фундаменталистов") кормит общество, причем совершенно неизвестно, когда теоретическое знание о строении Вселенной преобразуется в практическое и экономически целесообразное умение межзвездных перелетов. 
и вот тут шансов ноль у малочисленных народов в силу того, что у них: а) физически нет ресурсов кормить "астрономов" и б) нет ресурсов на создание научной школы, способной создать как "асторономов", так и "королевых", способных теоретические изыскания астрономов перевести в практическую плоскость "искривителей пространства"

Я и пишу, что "бугалтера" не имеют соотвествующего понятийного аппарата что бы хоть как то понять что им говорят "инфраструктурные инвеститоры". Спасибо за иллюстрацию. Могли кстати и проще тогда сформулировать – "меньше кормить и больше доить"ТМ
Численность персонала "типичной научной школы" я думаю вы уже озаботились посмотреть? Ну как и прочие "рассуждения о больших баталионах в фундаментальной и прикладной науке" хоть как то обосновать?
То что 90% всех "материальных компонентов развития науки" являются "товаром на интернациональном рынке" вы уяснили?  
Ну так все остальное это "непонятная бухгалтерам инфраструктура" именно инфраструктурных инвестиций в образование и науку с созданием многочисленных "трудно формализуемых и неподдающихся бухгалтерскому учету нематериальных ценностей". 
Или вы "подспудно имеете ввиду" что такая научная школа будет поголовно выкуплена "более многочисленным народом" и уедет "за колбасой"? Так тут тоже важен "градиент", а не "абсолютная величина". Если дома он "первый парень на деревне", а в гостях "под шконкой хирш накручивает", то большие вопросы. Конечно можно ввести всегда "ссанкции и на хирш тоже")) Но это тоже о "воли руководства".
Ну и эти "народы" звучат как эквивалент "государств" надеюсь?

Лавров прибыл в Тегеран для важных переговоров

ПУТИН ПРО НАПАДКИ НА ШРЁДЕРА:

«Скажу это на немецком, чтобы в Германии меня услышали»

Цитата: DeC от 22.10.2023 01:57:19Заявления украинцев, что они жертвуют собой ради Европы или Венгрии, — ложь, — заявил премьер Венгрии Орбан

«Мы не принимаем аргумент украинца, который звучит так, что он сейчас жертвует собой ради нас. Это неверно! Украинцы не жертвуют собой ради Венгрии. Утверждение, что украинцы сейчас защищают европейскую свободу, Европу или Венгрию от России, не соответствует действительности. Украина нас не защищает. Мы можем защитить себя вместе с НАТО. Наша безопасность не обеспечивается Украиной», — сказал он.

Если бы кто нападал, или, на крайний случай, угрожал, то можно было бы притянуть "защиту".
А так гейропейсы сами выдумали (вернее, им англики выдумали) какую-то угрозу, сами испугались, теперь "защищаются".
.
Детский сад для детей с задержкой развития. 

Цитата: Доктор Удмурт от 22.10.2023 03:53:00

ЦитатаИнтересный прогноз.

К 2050 году страны БРИКС обгонят по уровню ВВП США плюс ключевые экономики западного мира, такие как Германия, Франция, Япония, Британия.

При чем обгонят в разы.

Подтверждается прогноз, о котором я давно пишу: конвергенция/ выравнивание удельного веса страны в мировом ВВП с удельным весом страны по численности населения.

То есть люди - это реально нефть 21 века, так как 60-70% ВВП уже формируется в секторе услуг (в 20 веке - в промышленности).

А услуги - это люди (важность промышленности как ядра экономики не оспариваю).

Простыми словами - в будущем уже не появятся страны-лидеры с малочисленным населением.

Глядя на инфографику, понимаешь, кто будет определять вектор мирового развития во второй половине 21 века.

И кто-же?

Цитата: DeC от 22.10.2023 13:09:25Лавров прибыл в Тегеран для важных переговоров

Завтра в Тегеране состоится встреча глав МИД в рамках форума «3+3».

Министры иностранных дел проведут встречу в рамках форума «3+3» в Тегеране 23 октября.
В переговорах примут участие главы дипломатических ведомств Азербайджана, Армении, Ирана, России и Турции.

Сообщалось, что на переговорах они планируют обсудить последние события на Южном Кавказе и вопросы регионального сотрудничества в сфере безопасности.