Большой передел мира

Цитата: DeC от 21.10.2023 22:28:1621 октября 2023, 18:35

Человечеству нужен новый миропорядок, который смогут построить американцы при наличии достаточной дерзости. У США есть возможность объединить мир так, как этого никогда не было раньше, заявил американский президент Джо Байден на предвыборном мероприятии.

Байден также заявил, что объединение человечества на новых условиях «расширит перспективы мира, а не уменьшит их». По его словам, у США есть возможность объединить мир так, как этого никогда не было раньше, передает РИА «Новости».

«Мы провели 50 лет в послевоенном периоде, где это работало чертовски хорошо, но теперь вроде как пар вышел. Вроде как вышел пар. Нужен новый, новый мировой порядок», – заявил Байден.

Источник

Крайний раз, один не очень талантливый, но очень самоуверенный художник, давеча уже говорил про новый миропорядок. Пришлось самозастрелиться в родном Берлинском бункере, в апреле 45го, под канонаду русских орудий.

Трамп заявил, что после возвращения в Белый дом начнёт «крупнейшую операцию по депортации (мигрантов) в истории».

Один из сыновей Трампа Эрик поделился тем, что он будет делать, когда его отец победит на выборах 2024 года:

«Я хлопну самый большой пакет попкорна в тот день, когда он выиграет, потому что я говорю вам, он разрушит систему, как никогда раньше».

Цитата: Elona от 22.10.2023 02:27:30Крайний раз, один не очень талантливый, но очень самоуверенный художник, давеча уже говорил про новый миропорядок. Пришлось самозастрелиться в бункере, в апреле 45го, под канонаду русских орудий.

Ну, так уж сурово сгущать не надо!
Насколько я понимаю, говоря про новый мировой порядок Байден имел в виду всемирную инициативу "Один пояс – один путь", саммит которой как раз завершился намедни в Пекине.
Никаких иных серьезных структур ныне на планете не просматривается. Даже БРИКС не имеет под собой столь развитой системы общего цивилизационного развития.

ЦитатаИнтересный прогноз.

К 2050 году страны БРИКС обгонят по уровню ВВП США плюс ключевые экономики западного мира, такие как Германия, Франция, Япония, Британия.

При чем обгонят в разы.

Подтверждается прогноз, о котором я давно пишу: конвергенция/ выравнивание удельного веса страны в мировом ВВП с удельным весом страны по численности населения.

То есть люди - это реально нефть 21 века, так как 60-70% ВВП уже формируется в секторе услуг (в 20 веке - в промышленности).

А услуги - это люди (важность промышленности как ядра экономики не оспариваю).

Простыми словами - в будущем уже не появятся страны-лидеры с малочисленным населением.

Глядя на инфографику, понимаешь, кто будет определять вектор мирового развития во второй половине 21 века.

Цитата: DeC от 21.10.2023 22:28:1621 октября 2023, 18:35

Человечеству нужен новый миропорядок, который смогут построить американцы при наличии достаточной дерзости. У США есть возможность объединить мир так, как этого никогда не было раньше, заявил американский президент Джо Байден на предвыборном мероприятии.

Байден также заявил, что объединение человечества на новых условиях «расширит перспективы мира, а не уменьшит их». По его словам, у США есть возможность объединить мир так, как этого никогда не было раньше, передает РИА «Новости».

«Мы провели 50 лет в послевоенном периоде, где это работало чертовски хорошо, но теперь вроде как пар вышел. Вроде как вышел пар. Нужен новый, новый мировой порядок», – заявил Байден.

Источник

    Так-то Байден прав, только, причем здесь сша?

Категорически всех приветствую, комрады! Давно не виделись. На вопросы о том, что делал с февраля 22-го года, отвечу коротенечко – любопытствовал. Ну и другими делами занимался. Серию постов про призраков завтра, начиная с этого, можно рассматривать как отчёт о некоторых результатах моего любопытствования. Конечно, далеко не полный, но кое-какие смачные вещи будут опубликованы. Вам понравится (С).


Общее название серии постов – «Призраки завтра» - намекает на то, что рассуждать будем о призраках дня завтрашнего, выглядывающих из сумрака дне сегодняшего. Большинство постов – про США, но общий тренд, задаваемый гегемоном, даст толстый намёк на многие тонкие обстоятесльства в глобальном междусобойчике. И будет один материал этой серии с анализом глобального характера. Все вещи, о которых буду писать, имеют прямое отношение к БПМ. Если надо будет копировать их в профильных ветках, попрошу модераторов дать указания и наводку на конкретные ветки.


Материалы готовились частично на основе аналитических отчетов, частично – на основе личных заметок. Сухой язык аналитики густо разбавлен цензурными и не очень комментариями исключительно для придания художественной формы содержанию и обеспечения более комфортного усвоения материала. Занудные детали удалены. Ссылки на материалы, подтверждающие панические выводы, обеспечиваются по мере наличия сверх-секретных материалов в открытом доступе в глобальной сети..


А писать будем о разном – о трансгендерах в США, о том, почему вряд ли в ближайшее время случится гражданская война в США, о том, какие невидимые силы работают над предотвращением гражданской войны, о странной статистике некоторых секторов оружейного рынка США, намекающей на приготовления к горячим фазам с неопределёнными исходами, о кризисе системы образования (чисто для поржать), и о первом глобальном энергетическом кризисе. Что, не слышали о таком? А вот международное энергетическое агентство объявило прошлый год первым годом этого самого кризиса.


Буков (и опечаток - к сожалению), по традиции, будет много. Но для сильно деловых обитателей форума, начало каждого поста этой серии будет содержать краткую выжимку. Хотя и без самых смачных деталей.

На комментарии буду отвечать по мере возможностей. ВиПиЭн работает не всегда на приемлемой скорости, да и частые перезды не способствуют стучанию по клаве прараллельно с управлением машиной.

Ну что, поехали? Первый пост будет выставлен втечении 12 часов.

С Богом.
Ваш Любопытствующий4

Цитата: Телеграм-канал МИГ РоссииУ наших антисемитов (которые чаще всего еще и конспирологи и "климат-диссиденты" в одном флаконе) сейчас окончательно взорвется мозг.
Ненавидимая ими Гретта Тунберг внезапно поддержала Палестину.
Живите теперь с этим знанием 😂😂😂

https://t.me/mig41/29928

Ротшильды выбрали сторону?

Цитата: avt5160701 от 22.10.2023 07:12:24Ротшильды выбрали сторону?

Скорее подстраховались на случай того, что на замашки израиля таки будет неслабая реакция..

Цитата: Доктор Удмурт от 22.10.2023 03:53:00

ЦитатаИнтересный прогноз.

К 2050 году страны БРИКС обгонят по уровню ВВП США плюс ключевые экономики западного мира, такие как Германия, Франция, Япония, Британия.

При чем обгонят в разы.

Подтверждается прогноз, о котором я давно пишу: конвергенция/ выравнивание удельного веса страны в мировом ВВП с удельным весом страны по численности населения.

То есть люди - это реально нефть 21 века, так как 60-70% ВВП уже формируется в секторе услуг (в 20 веке - в промышленности).

А услуги - это люди (важность промышленности как ядра экономики не оспариваю).

Простыми словами - в будущем уже не появятся страны-лидеры с малочисленным населением.

Глядя на инфографику, понимаешь, кто будет определять вектор мирового развития во второй половине 21 века.

Оптимисты...
Во-первых, постиндустриал (а "экономика услуг" это именно квинтэссенция постиндустриала) УЖЕ показывает свою несостоятельность. Смотрим на Штаты, Британию и удивляемся - финкап и прочие гуглы круче яиц и Эвереста, но при этом сами не в состоянии удовлетворить своим производством базовые потребности человека (без Китая даже без трусов останутся). на дворе 2023-й а у них сектор услуг НЕ ПОДКРЕПЛЕННЫЙ базисом материального производства рушится стремительным домкратом, ибо сложно друг другу мин... э-э-э услуги оказывать (собачий парикмахер юристу и наоборот) если "фермер Джон" хлебушек в шкафчик каждого из них не положил.
Во-вторых, страны с малым населением не станут лидерами, ИМХО, не потому, что люди это потребители услуг (как Доктор Удмурт предположил), а потому, что малое население не способно двигать науку и прогрессивные методы МАТЕРИАЛЬНОГО производства. Просто в силу того, что в условном 17-м веке условный "Ньютон" в одиночку мог физику семимильными шагами двигать вооружившись пером и счетами, то нынче целые институты с гигантскими коллайдерами, которые всем миром строят способны микроскопическими шажками к прорыву "шаркать". Т.е. условной "Эстонии" физически не хватит людей, чтобы и научную школу и образование и экспериментальное (не говоря уже о массовом) производство поддерживать

ну и вишенка в этой инфографике... Обратите внимание, там не БРИКС переплюнут "золотой миллиард", а конкретно Китай с Индией. Россия (без "зонтика" которой ни киты ни индусы не смогут жить спокойно) "элегантно" засунута куда-то "на пыльные антресоли", как разорванная в клочья (ага) 

Цитата: vaa от 22.10.2023 08:02:34на дворе 2023-й а у них сектор услуг НЕ ПОДКРЕПЛЕННЫЙ базисом материального производства рушится стремительным домкратом, ибо сложно друг другу мин... э-э-э услуги оказывать (собачий парикмахер юристу и наоборот) если "фермер Джон" хлебушек в шкафчик каждого из них не положил.

Во-вторых, страны с малым населением не станут лидерами, ИМХО, не потому, что люди это потребители услуг (как Доктор Удмурт предположил), а потому, что малое население не способно двигать науку и прогрессивные методы МАТЕРИАЛЬНОГО производства.

Они все считали правильно, нужно только добавить, что такая потребность в населении нужна в рамках их техно-экономического уклада. Который они пытались навязать всем.. и торговать безопасностью в их раскладе должны только штаты и никто другой. При этом, навязываемый ими миру уклад не подразумевал никакого прогресса, кроме прогресса жопогреек и прочих гаджетофф. Энергетика, космос? Не, не слышали..

Та же себестоимость микроэлектроники ныне опирается во многом на стоимость электричества на Тайване. Выработка - 46% уголь, 33% газ. Все это импортное и последние лет 10 дорогое. Нужны еще комментарии о том, почему электроника дорого и долго окупается?  Очень удобно расположили фабрики в свое время - без атома потенциала удешевления нет, а атом наращивать им просто никто не даст. Размазывать расходы на большие тиражи - это не единственный путь отбить затраты. Вот, только снижение издержек кое-кому просто физически недоступно.

Большая наука - штука безусловно дорогая. Но, я как немного к ней причастный, хочу отметить одну штуку - число научных кадров в РФ и в Китае не сопоставимо. Но при этом это РФ разрабатывает атомный буксир для дальнего космоса, не киты. Аналогично в области вооружений - совсем не Китай, с его огромным населением и пропорционально бОльшим числом ученых и инженеров + огромными вложениями в науку, задает тон в новых вооружениях.

Цитата: Доктор Удмурт от 22.10.2023 04:07:49Я помню еще мой начальник в Брюсселе мне говорил - заведи все иудейские религиозные праздники в календарь и никогда не назначай никакие встречи в эти дни! Люди не поймут!

ИМХО нашим стоит взять на вооружение обратный рецепт. Чтобы на важных встречах было меньше людей с расплывчатой самоидентификацией.

Цитата: Старгородский от 22.10.2023 09:04:21А что они им толкового могут поставить? Кроталь? Или что у них толковое есть, что еще хохлам не отправили? )))

Астер-ы. 
Только армянам все это не поможет - у них были и С-300 и Буки, пусть не новые, но кусачие, наши летуны, в СВО участвующие, соврать не дадут..

Цитата: Moksha от 22.10.2023 02:36:35Трамп заявил, что после возвращения в Белый дом начнёт «крупнейшую операцию по депортации (мигрантов) в истории».

Один из сыновей Трампа Эрик поделился тем, что он будет делать, когда его отец победит на выборах 2024 года:

«Я хлопну самый большой пакет попкорна в тот день, когда он выиграет, потому что я говорю вам, он разрушит систему, как никогда раньше».

 Как только Президент РФ Путин В.В. Сказал что Мир будет многополярный и понясилось: бидон проснулся,трамп,- каку систему(не сказал)... Хитрый бобер... 
 В Этот раз  они не успели.

Я Вас умоляю: Пусть живёт...Пусть её...

Цитата: rommel.lst от 22.10.2023 09:32:53....
Большая наука - штука безусловно дорогая. Но, я как немного к ней причастный, хочу отметить одну штуку - число научных кадров в РФ и в Китае не сопоставимо. Но при этом это РФ разрабатывает атомный буксир для дальнего космоса, не киты. Аналогично в области вооружений - совсем не Китай, с его огромным населением и пропорционально бОльшим числом ученых и инженеров + огромными вложениями в науку, задает тон в новых вооружениях.

Камрад, безусловно нет прямой зависимости количество ученых - достижения...
Я немного другое имел ввиду. Современная наука требует мощной материальной базы для исследований и эксперимента. Причем эта база используясь в процессе научных изысканий является (бухгалтерски ) чистым пассивом. Т.е. наука потребляет ресурсы общества, при этом не генерируя (точнее, не гарантируя!) возврат, т.к. разработка и проверка фундаментальной теории может привести к ошибке (ака теория плоской Земли). Речь,разумеется, о фундаментальной науке. А прикладной науки, способной выдать на гора атомный буксир, без фундаментальной науки, способной на прорыв в знаниях не бывает. И вот на развитие "фундаментала" со всеми его ошибками/прорывами/сверхдорогими экспериментами и т.д. малочисленный народ не способен всилу резкой ограниченности в ресурсах. это одна сторона. Другая сторона - знания не появляются "вдруг". Этому предшествует прошлый опыт и уже наработанная научная школа, которые и позволяют, на сколько это возможно, уменьшить вероятность дорогостоящих ошибок при разработке (вспомним, хаотичное блуждание прошлого, пока этот опыт не был обобщен в научный метод познания мира ) А наработка школы - это тоже ресурсы, ибо профессор университета кушать хочет, а пшеницу не выращивает. Т.е. опять упираемся в физическую нехватку населения у малочисленного народа.

ВО - от Скоморохова... Привратили в помойку.

Цитата: Сизиф от 21.10.2023 22:28:00У нас эти произведения разные люди написали. Герцен и Чернышевский, соответсвенно. 
С чего бы этому "философу" в одно лицо эпохалки писать...

 Он пропишет : "ЧО ДЕЛАТЬ...С НИМИ НАМ..."

Цитата: vaa от 22.10.2023 10:09:41Современная наука требует мощной материальной базы для исследований и эксперимента. Причем эта база используясь в процессе научных изысканий является (бухгалтерски ) чистым пассивом. Т.е. наука потребляет ресурсы общества, при этом не генерируя (точнее, не гарантируя!) возврат, т.к. разработка и проверка фундаментальной теории может привести к ошибке (ака теория плоской Земли).

Это вечный спор "бухгалтеров" с "инвестиционистами".
Инвестиции инфраструктурные это только вопрос "воли управления", а никак не вопрос "масштаба".

Цитата: psv от 22.10.2023 11:47:51Это вечный спор "бухгалтеров" с "инвестиционистами".
Инвестиции инфраструктурные это только вопрос "воли управления", а никак не вопрос "масштаба".

Простите, но вы не уловили суть дискуссии.
Я говорил не про инфраструктуру, а про ресурсозатратность ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ науки.
так что тут на счет спора "бухгалтера" vs "инвестиционники", извините, мимо...
Суть в том, что условных астрономов (ака "фундаменталистов") кормит общество, причем совершенно неизвестно, когда теоретическое знание о строении Вселенной преобразуется в практическое и экономически целесообразное умение межзвездных перелетов. 
и вот тут шансов ноль у малочисленных народов в силу того, что у них: а) физически нет ресурсов кормить "астрономов" и б) нет ресурсов на создание научной школы, способной создать как "асторономов", так и "королевых", способных теоретические изыскания астрономов перевести в практическую плоскость "искривителей пространства"

Цитата: Vladislav от 22.10.2023 11:36:53Не попадался ли вам подобный прогноз от более православного/халяльного/кошерного источника?
Хотелось бы взглянуть на вами одобренное

   
1) То, что тут было от Goldman Sucks, это не прогноз, а бредовые хотелки пьяных идиотов.
     
2) Реальный прогноз на такой срок возможен только при наличии полных данных от СВР — следовательно, плотно засекречен.
    
Со своей стороны, могу только с полной уверенностью сказать, что в 2050 не будет ни США, ни доллара.
А вот как это будет, удастся ли избежать ядерной войны, останется ли что-то в Европе — тут сегодня ни один серьёзный наблюдатель Вам ничего не скажет.