Большой передел мира

Переговоры Путина и Раиси завершились, продлившись свыше 5 часов, сообщил Песков.

Азербайджан и Армения опубликовали совместное заявление о мерах по урегулированию конфликта, в нем говорится, что стороны взаимно освобождают часть пленных и заключенных и намерены «предпринять ощутимые шаги по укреплению взаимного доверия».

Пентагон начал осознавать степень своего отставания от Китая. Последние несколько лет стали для американского ВПК на редкость тяжёлыми. По многим причинам - логистические проблемы, дефицит сырья вроде редкоземельных металлов и необходимость тянуть войну на Украине.

Военный бюджет США нынче рекордный - но и он не поспевает за инфляцией. В сфере ВПК острая нехватка инженерных кадров и производственных мощностей. В мае 2022 Пентагон пообещал за два года удвоить выпуск “джавелинов” (с 2 до 4 тысяч в год). Теперь сроки сдвигаются вправо к 2026. Тайваню ещё в 2020 году обещали ракеты Harpoon - они поступят на остров не раньше 2026.

Ещё хуже обстоят дела с крупными вооружениями. Сроки выпуска новых подлодок США выросли с 6 до 9 лет. В среднем новые военные корабли обходятся на 40-50% дороже, чем было в заказе. Нарастить производство вооружений быстро нереально - нет ни инженеров, ни ресурсов.

А Китай уже обогнал США и по числу военных кораблей - и по скорости их сборки. За последние два года Поднебесная спустила на воду 17 эсминцев и фрегатов - США для того же понадобится более шести лет. И это становится особенно актуальным на фоне возможного конфликта вокруг Тайваня.

Военные модели Пентагона показывают, что в случае прямой войны США потеряют два авианосца и 20 эсминцев и фрегатов - Китай же до 50 крупных кораблей. Но Поднебесная имеет технологический потенциал их быстро заменить - в отличие от США. В Конгрессе с нотками паники уже сравнивают Китай с самой Америкой перед началом Второй мировой - в то время как США может быть ближе судьба Британской империи или даже Японии.


//Малек Дудаков

Цитата: DeC от 07.12.2023 22:57:45Как считает Bloomberg, судя по всему, американский Конгресс не одобрит пакет помощи Украине в 2023 году.

Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон прокомментировал: «США преподносят Путину лучший рождественский подарок»

Укры напряглись
Без американской помощи проблемы с соцвыплатами в Украине могут возникнуть уже в январе, заявила глава бюджетного комитета Рады Роксолана Подласа. "Без помощи США уже в январе у нас могут возникнуть определенные сложности с расходами в социальной и гуманитарной сферах", - сказала она в комментарии Forbes.
Дефицит в первый месяц 2024 года может составить 20 млрд грн, говорит источник издания в «Слуге народа». Общий дефицит бюджета на 2024 год – 1,57 трлн. грн. Их планируют привлекать на внешнем и внутреннем рынках.
Худший сценарий, который допускает источник издания в Кабмине, - снова печатать гривну, что приведет к росту инфляции и девальвации.
Сайт «Страна» 

Цитата: helium от 07.12.2023 14:45:58Так помогают же, не все происходит колдунствами Эльвиры.
Например, Сауды: https://www.vesti.ru…le/3691840
1 трлн = 0.6% ВВП
PS За все надо будет платить...

Может я неправильно понимаю выделенное, но как понял.
Нет. Это не кредит.
Это инвестиции через РФПИ.
Российский фонд ПРЯМЫХ инвестиций.
(Он, кстати, у нас далеко не единственная подобная структура, но, да, наиболее видимая в самых общих пабликах. Другие пиарятся меньше, а некоторые и вовсе не всегда полностью публичные )

Прямые инвестиции направляются непосредственно в предприятия, которые не публичны (в смысле фондового рынка) и их акции покупать-продавать независимо от них на вторичном рынке нельзя. Как и контроль над ними такие инвестиции могут не давать (хотя здесь можно по-разному договариваться на берегу и об участии и в управлении, смотря в каких сегментах инвестиций, но автоматически сам факт вкладов в рамках прямых инвестиций прав на управление и контроль того или иного уровня не дает).

Зато никакая невидимая рука рынка по карманам инвесторов не шарит. Это "рука того кого надо рука" (почти (с)) и может поддерживать хоть просто в пути, хоть, не давая в пропасть сорваться, может окрытым и честным рукопожатием порадовать, может шампанского налить дабы отметить очередной успех.
И она, эта рука, ни разу не невидима. В прямых инвестициях четко знаешь с кем и о чем ты договариваешься,
зачем и что ожидать от патнера. Как и сам решаешь, насколько ты партнеру доверяешь и с какими рисками, при каких гарантиях и сколько готов инвестировать.
 
Прямые инвестиции  тоже, как и инвестиции через фондовые рынки, дают право участвовать в распределении прибыли, если таковая будет. Это если о непосредственно финансовом выхлопе от инвестиций. 

Но они дают и гораздо большие возможности косвенно получать выхлоп от них. Например иметь приоритетное право на получение каких-то плюшек, товаров, ресурсов. Но приоритетно и только. По сравнению с другими страждущими. Ну может еще по чуть более хорошим ценам. Потом можно зарабатывать продавая другим полученное (не важно особо что, товары, ресурсы, квоты, лимиты...)

Непосредственно прямые инвестиции не возвращаются и обязательств для примающей их стороны по их возврату не создают.
Нет прибыли нет отдачи. Инвестор риски с принимающей стороной делит совместно.

Те же инвестиции в инфраструтуру (куда сауды много у нас чего и куда инвестируют) непосредственно окупаются медленно. Как и обычно с инфраструктурой. Но за них могут выделяться лимиты на ее использования. Портовых мощностей, лимиты логистического  трафика на выгодных маршрутах,  право на дальнейшей инвестирование (в приоритетном порядке) уже в дальнейшее освоении земли вдоль трасс (под торговые молы, заправки, склады и т.д. Это все уже дает кратно большие доходности, ликвидности и оборачиваемости).... и все это потом можно перепродавать. Уже весьма и весьма профитно и с гораздо более высокой оборачиваемостью, чем участи в распределении непосредственной прибыли от прибыли от платы за пользование инфраструтурой, например.

Или еще более,  "косвенные" доходы от подобных инвестиций совместно с правильными партнерами ... (а мы так точно одни из самых что ни на есть Правильных Партнеров на наше время... этакие ПП мнополярного мира )

Проекция доступа к дефицитным ресурсам на геополитику, усиление своего места под солнцем многополярного мира, возможности уже своей экспансии (расширения своего влияния и возможностей) на интересующие тебя рынки или регионы.  Просто как пример. Инвестиции в продовольствие. Зерно, мясо...  куда сауды у нас тоже очень много инвестируют. Собственно, финансовый выхлоп от этих инвестиций в виде участия в распределении прибыли от них может и не особо велик и не очень быстро окупится.

Но!!!  Приоритетный  и стабильный доступ к получению дефицитных КРИТИЧЕСКИХ ресурсов может через проекции в геополитике дивиденды давать сумасшедшие (и в пересчете на бабло, в том числе, хотя в геополитике часто даже не только, а то и не столько именно о бабле, а о том, кому жить, кому умирать, кому жить хорошо, а кому и не очень). Доступ к торговым перекресткам. Доступ к ресурсам и возможностям на других рынка, чем те, где первоначальные инвестиции сделаны.


Вот примерно как-то так и по таким лекалам общего характера подобные инвестиции работают...

Не ... альтернатива есть, она всегда есть.
Можно трежеря или подобную мишпуху покупать. Надежность АААААААА... если нынешние уже не кажутся таковыми, только намекните. Воротилы из голденсаксов вам всяких производных инструментов постиндустриального мира нарисуют в миг.

ЦитатаПалата представителей конгресса США 12 декабря проголосует по резолюции, которая формально закрепляет статус расследования в рамках процедуры возможного импичмента президента Байдена.
Об этом сообщает The Hill.

Опубликованный изданием документ предписывает ведущим расследование в отношении Байдена комитетам «продолжать расследования … о том, есть ли достаточные основания» для импичмента действующего президента" Расследование в рамках процедуры возможного импичмента ведут Комитет по надзору, Комитет путей и сообщения и Юридический комитет.

Последний, согласно законопроекту, наделен полномочиями «донести до Палаты представителей решение и статьи импичмента или другие рекомендации».

Не исключено, что уже в конце января 2024 перспективы импичмента Бидона станут более чем реальными.
И тогда демпартии будет не до Украины

Цитата: Советчик от 07.12.2023 22:56:26Не могут. Для этого необходимо получить разрешение от правоохранительных органов России. Иначе небо клетку гарантировано.

Ну могут же )

Цитата: johnsib от 07.12.2023 19:31:34Вывод: тайваньцы впадают в идиотизм, схожий с украинским..армянским, грузинским, латышским, эстонским, латвийским и дальше по списку "независимых" стран..

Ну тайваньцы пока никуда не впадают.

Выборы у них в январе 2024, в наш Старый новый год будут итоги как раз подводить.
Вот тогда и посмотрим.

Пока только их говорящие головы и политики С ПРОШЛЫМ МАНДАТОМ, полученным в другой геополитической реальности, при других раскладах в мире, истерят


Ребята там весьма и весьма прагматичные.
А нынешние политики потому может и истерят как иерихонская труба только повышая по мере приближения к выборам тональность и громкость визга, что понимают, что удержаться им... "будет запросто, непросто".

Цитата: Старый кэп I от 07.12.2023 23:41:14

ЦитатаПалата представителей конгресса США 12 декабря проголосует по резолюции, которая формально закрепляет статус расследования в рамках процедуры возможного импичмента президента Байдена.

Согласно конституции США, импичмент можно осуществить только в том случае, если «за» проголосует обычное большинство в палате представителей и квалифицированное большинство (67 человек) в сенате, но у республиканцев в сенате всего 49 голосов, поэтому отстранение Байдена практически невозможно.
Тут другое интересно, ну лады, размажут бидона, останется полгода до выборов, а к лету уже должна пройти партконференця, на который ему замена должна  быть одобрена всеми выборщиками. 
В теории даже отменить выборы, равно как и перенести их не возможно,...но когда то же должны начать менять теорию,...поскольку байден нужен вечный, чтоб на него всё и списать потом,...

Цитата: Сизиф от 07.12.2023 23:17:45Может я неправильно понимаю выделенное, но как понял.
Нет. Это не кредит.
Это инвестиции через РФПИ.
Российский фонд ПРЯМЫХ инвестиций.

Прямые инвестиции направляются непосредственно в предприятия...

Не ... альтернатива есть, она всегда есть.
Можно трежеря или подобную мишпуху покупать. Надежность АААААААА... если нынешние уже не кажутся таковыми, только намекните. Воротилы из голденсаксов вам всяких производных инструментов постиндустриального мира нарисуют в миг.

              
Вы объясняете про инвестиции доходчиво. Однако, озадачивает, что, одной рукой получая прямые инвестиционные средства для развития своей экономики, другой рукой Россия спускает налево средства на покупку зарубежных облигаций. Как такое может сочетаться?
                    
"Россия удвоила свои вложения в госдолг США" 17 ноября 2023
https://smart-lab.ru/blog/961161.php 
            
Помимо того, инвестицию тоже придётся отдавать – хотя бы в виде части доходов на инвестицию. И если инвестиция долгосрочная, то сумма отданных средств из доходов может превзойти тело инвестиции. Собственно, ради этого инвестиция и делается, и тогда она называется "экспорт капитала". (А все мы, учившиеся при большевиках, помним, как В.И.Ульянов-Ленин громил саму идею "экспорта капитала", указывая, что капитал будет всё равно работать на владельца капитала, но только за пределами метрополии, вытягивая соки из чужой экономики).
                    
Так что, получается, что получая внешнюю инвестицию в экономику и одновременно изымая средства из неё вовне, Россия подписывается на нетто-отток из страны, и обе части процесса работают на этот отток. Мы, конечно, не знаем всех деталей и нюансов (которые, возможно, присутствуют). Но чисто арифметически баланс вырисовывается отрицательный.

Цитата: DeC от 07.12.2023 19:56:26Юрий Трутнев провел ряд встреч по активизации российско-намибийского сотрудничества

В рамках рабочего визита в Республику Намибия вице-премьер встретился в Виндхуке с представителями российского бизнеса.

Во время общения с российскими компаниями рассматривались перспективы взаимодействия по вопросам международной повестки алмазно-бриллиантовой отрасли, обсуждалась реализация проектов в энергетической сфере.

Мероприятие прошло в преддверии встречи сопредседателей Межправительственной российско-намибийской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.

Вот только что семерка собиралась на экстренный саммит (в онлайн формате), клоуна на пороке позвали, и долго рядили какие еще санкции на Россию налОжить.
Но сильно сцались. 
Потому как какие санкции не наложат именно в этом сегменте у России вдруг переть начинает.
Вот даже хамоны с фуагрой производим уже 

Судили-рядили...  всех санкции только на алмазы наши придумали.
Приняли стратегишный план со всеми прилагающимися к нему дорожными картами, графиками имплементации  и прочим
План ужос-ужос.

По итогам мриялась полное и окончательное "разрывание в клочья" нашей алмазной отрасли.

А оно вона как...  оказывается Трутнев в реале а не в видеоконференции УЖЕ (!) финалит большую работу в Намибии как раз по алмазам. Вотку там поди пьет за успех с намибийскими товарищами, привезенными соленными огурчиками их потчует.
Как итог большой работы подготовительной. 
И официально уже все подписывают на ближайшей Межправкомиссии Россия - Намибия....

Соглашение наше с де Бирс тоже на ладан дышет уже пару лет как.
С Анголой (еще один из главных мировых добытчиков алмазов) отношения у нас весьма теплые лет уже как 70 с гаком  

Ботсвана с 2018 после смены на выборах руководства сменила стратегические вектора во внешнем взаимодействии и развернула их на Китай. Сейчас уже практически полностью в экономике на него подвязана.

С ЮАР отношения сложнее в части алмазов. Все же традиционно основная житница де Бирс и стоят они там прочно. Но уже не все там у де Бирс так однозначно после вступления ЮАР в БРИКС.

Вот табличка интересная за 2018 попалась, но данные не устарели особо.


Еще и последний столбец очень интересный. Именно в Намибии, которая замыкает шестерку по добыче, средняя стоимость алмазов кратно превосходит всех остальных. Самые лучшие алмазы там.

Такшта...  не зря сцались на экстренной семерке санкции вводить.

Решили, что алмазы... прокатят и обратно обухом по ним не прилетит.
Похоже таки прилетит.

И как и всякие санкции приведут к тому , что Россия свои и так не хилые позиции на рынке алмазов и в контроле за ним кратно усилит за пару-тройку лет. И в количественной доле, и в качестве. Не только по сырью контроль, но и по обработке, и по готовой продукции, как технического (где мы уже и сейчас контролируем много чего), так и ювелирного. По всей вертикали добавленной стоимости.
Ка бы у коллективного Запада и вовсе одна Канада не осталась в алмазах

Ну и еще один аспект.
Алмазы еще (помимо технологий и ювелирки) и один из резервных активов, как и золото. И может много чего  в новой Мировой Финансовой Системе резервировать и хеджировать.
А там их вес (не в каратах, а во влиянии на многие рынки) может кратно и на порядки мультиплицироваться в потенциалы разного рода, как и у золота это происходит.
Потому и суета такая вокруг алмазов в том числе

Придется им на следующей "экстренной встрече семерки" тщательнее подходить к выбору санкций.
Может прокатят санкции на какие-нить общеловечккие ценности. Инклюзивность. Либертанианство. Толерантность. ЛГБТ+++++
Запретят нести в Россию свет и просвещение.
Вот тут может и прокати у них нас изолировать. А мы, погрязнем в замшелом и косном  вчера. А они пердя и свистя мимо нас пронесутся "стремительным домкратом" и воспарят одухотворенные в светлые выси.

Цитата: Хроноскопист от 08.12.2023 00:46:33Однако, озадачивает, что, одной рукой получая прямые инвестиционные средства для развития своей экономики, другой рукой Россия спускает налево средства на покупку зарубежных облигаций. Как такое может сочетаться?
                    
"Россия удвоила свои вложения в госдолг США" 17 ноября 2023
https://smart-lab.ru/blog/961161.php

Именно эта полная шняга уже разбиралась на ГА.
Поиском поищите
Если коротко, то
1. Суммы о которы идет речь смехотворные - десятки миллионов долларов. Годовой оборот даже не среднего бизнеса, а малого. (Может для верхнего сегмента малых, но все одно... малого)
ОДНОГО малого бизнеса (продаванской лавки, например), а не страны
2. Служит покупаемое для ТЕХНИЧЕСКИХ целей обеспечение процессной части транзакций, поддержание балансов коррсчетов, лимитов кредитования в товарных потках и подобного.
3. Даже эти покупки делает не государство и не его институты, а частный бизнес.

ЗЫ
Сбегал по Вашей ссылке, посмотрел.
Прямо ужос-ужос.
Цитата из Вашей ссылки
"речь идёт о покупке американских гособлигаций на $73млн.  Но в августе эта сумма составляла лишь $31млн. Двухкратный рост в нынешней ситуации выходят за рамки нормальности."

А вот если бы в августе эта сумма составляла бы не 31 млн., а, скажем, 18... то рост и вовсе бы был, ажно четырехкратный, если бы какие-то ЧАСТНЫЕ компании купили бы не 42, а цельных 55 млн.

А если бы в августе было бы всего-то 730 тыс.
Представляете весь ужос... рост был бы ажно СТОКРАТНЫЙ. Резко бы возрос спрос на простыни, в которые заворачиваться, на кладбище ползком пробираясь всей стране пришлось бы.

Такшта нам еще повезло.
Но утешу
Поскольку, "Россией управляет сам господь бог", то этот резко возросший спрос на простыни и явился бы могучим драйвером для нашей экономики, который бы вытащил ее из пропасти куда ее сталкивать начал СТОКРАТНО возросший объем трежерей наших заклятых партнеров.
Выкрутились бы.

Цитата: Хроноскопист от 08.12.2023 00:46:33Помимо того, инвестицию тоже придётся отдавать – хотя бы в виде части доходов на инвестицию. И если инвестиция долгосрочная, то сумма отданных средств из доходов может превзойти тело инвестиции. Собственно, ради этого инвестиция и делается, и тогда она называется "экспорт капитала". (А все мы, учившиеся при большевиках, помним, как В.И.Ульянов-Ленин громил саму идею "экспорта капитала", указывая, что капитал будет всё равно работать на владельца капитала, но только за пределами метрополии, вытягивая соки из чужой экономики).

Надо смотреть конкретные сделки, их цели и прочее.
А не огульно, как Вы, ярлыки лепить.
Но вот по выделенному.

1. Доля прибыли отдаваемая инвесторам часто в прямых инвестициях весьма и весьма невелика. В них инвестируют не для прямой прибыли (если мы о серьезных инвестициях, а не об инвестициях в "свечной заводик в Самаре"... на которых влетел один поп-растрига), а для получение тех или иных потенциалов (возможностей которые они дают либо при использовании в других сегментах и областях, а то и вовсе сами потенциалы потом не рсходуются, достаточно проекции от них)

2. Очень часто инвестор не только деньги дает, но и дополнительные компетенции и возможности у него имеющиеся. Доступ на другие рынки, каналы продаж, технологии (и в смысле бизнес-процессов тоже) , структурные свои потенциалы, геополитические....

И вот тода он получает всего лишь часть (!!!), часто и небольшую, от того что без него бы просто как прибыль (если даже и о бабле) не возникло. А вот другую часть (почти всего бОльшую, а часто кратно большую, получает сторона, принимающая инвестиции). Но и инвестору это выгодно более чем. Он и непосредственную отдачу на инвестиции получает часто большую чем получил бы другим способом, и косвенно получает часто кратно, а то и на порядок-другой больше используя то, что он получает в виде потенциалов от участия в прямых инвестиций в других своих проектах и на других рынках даже

3. Инвестиции в инфрастуртуру и подобные БАЗИСНЫЕ элементы и вовсе сами по себе не особо рентабельны.  Но привлекая в них прямые инвестиции можно кратно их масштабировать и ускорить во времнеи. А они базисные. Самим своим наличием инфраструктура, институты и подобное порождают и непосредственно кучу и бизнеса, и социалки (что косвенно тоже мультиплицирует и бизнес, порождая и/или усиливая спрос), и много чего еще.

И тогда отдача (в виде только части от непосредственной прибыли) когда-то там, часть от чего-то,  да и то, при условии что это чего-то будет.... примерно ниабчем

А так да... принимающей Стороне надо смотреть от кого, для каких целей и на каких условиях она приниает инвестиции. Смотреть оно всяко лучше чем не смотреть, тут согласен.
Но не забывайте еще, что таки эти самые прямые инвестиции происходят НАШЕЙ ЮРИСДИКЦИИ... и имея СУВЕРЕНИТЕТ,  страна сама определяет кому и сколько она должна.
Суверенитет иметь таки надо...

Цитата: Старый кэп I от 07.12.2023 23:15:55Укры напряглись
Без американской помощи проблемы с соцвыплатами в Украине могут возникнуть уже в январе, ...

Так постепенно и приучим всех к мысли, что русофобия, как и положено быть всяким безнравственным удовольствиям - дело дорогое, очень дорогое... Если нет запаса прочности, то лучше и не начинать.

Цитата: Хроноскопист от 08.12.2023 00:46:33Вы объясняете про инвестиции доходчиво. Однако, озадачивает, что, одной рукой получая прямые инвестиционные средства для развития своей экономики, другой рукой Россия спускает налево средства на покупку зарубежных облигаций. Как такое может сочетаться?
                    
"Россия удвоила свои вложения в госдолг США" 17 ноября 2023
https://smart-lab.ru/blog/961161.php

73 ляма баксов – это для уровня России мелочишка по карманам. Эффективно – ноль.

Кроме того, в статистике указываются не государственные вложения (что может показаться, когда читаешь "Россия вложила..."), а вложения всех российских резидентов. Например, "испуганный патриот" с некоторыми средствами перекатился из России в какую-нибудь Канаду и парканул свои сбережения в трежеря. В статистике проходит как "Россия".

tass.ru
Соединенные Штаты добиваются того, чтобы России в конце 2024 года пришлось пойти на переговоры по урегулированию на Украине на выгодных для Киева условиях. Об этом сообщил в четверг первый заместитель помощника президента США по национальной безопасности Джонатан Файнер.

"Мы бы хотели, чтобы в конце будущего года украинцы оказались на таких позициях, при которых России пришлось бы принимать решение: или они (россияне - прим. ТАСС) должны сесть за стол переговоров на условиях, приемлемых для Украины и опирающихся на Устав ООН, диктующий суверенитет и территориальную целостность Украины, всей территории Украины, или они будут иметь дело с более сильной Украиной, опирающейся на более мощную промышленную базу в США и Европе и внутри Украины, а также более способной вновь предпринять наступление", - заявил представитель Белого дома, выступая на форуме Аспенского института.
Ваши хотелки мы знаем. Вот по этому, условие должно быть только одно: Полная безоговорочная капитуляция всея украины. 
А что такое должно произойти с Россией чтобы Она пошла на приемлемые для Украины переговоры?  

Цитата: Старый кэп I от 07.12.2023 23:41:14

ЦитатаПалата представителей конгресса США 12 декабря проголосует по резолюции, которая формально закрепляет статус расследования в рамках процедуры возможного импичмента президента Байдена.
Об этом сообщает The Hill.

Опубликованный изданием документ предписывает ведущим расследование в отношении Байдена комитетам «продолжать расследования … о том, есть ли достаточные основания» для импичмента действующего президента" Расследование в рамках процедуры возможного импичмента ведут Комитет по надзору, Комитет путей и сообщения и Юридический комитет.

Последний, согласно законопроекту, наделен полномочиями «донести до Палаты представителей решение и статьи импичмента или другие рекомендации».

Не исключено, что уже в конце января 2024 перспективы импичмента Бидона станут более чем реальными.
И тогда демпартии будет не до Украины

 Республиканцы готовы ко многому: Там букав много, есть желание,- читайте, анализируйте. Страсти по бюджету США: если унесут рояль – введём войска » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал (oko-planet.su)

Цитата: Хроноскопист от 08.12.2023 00:46:33Вы объясняете про инвестиции доходчиво. Однако, озадачивает, что, одной рукой получая прямые инвестиционные средства для развития своей экономики, другой рукой Россия спускает налево средства на покупку зарубежных облигаций. Как такое может сочетаться?
                    
"Россия удвоила свои вложения в госдолг США" 17 ноября 2023

            
Помимо того, инвестицию тоже придётся отдавать – хотя бы в виде части доходов на инвестицию. И если инвестиция долгосрочная, то сумма отданных средств из доходов может превзойти тело инвестиции. Собственно, ради этого инвестиция и делается, и тогда она называется "экспорт капитала". (А все мы, учившиеся при большевиках, помним, как В.И.Ульянов-Ленин громил саму идею "экспорта капитала", указывая, что капитал будет всё равно работать на владельца капитала, но только за пределами метрополии, вытягивая соки из чужой экономики).

1. На какую сумму "удвоила"? "Размер имеет значение."(С)
2. Инвестиции порождают доходы. Вот с этих доходов и идут выплаты. Т.е. внешние инвестиции в производство увеличивают доходы от этого самого производства. 
Про Ленина смешно. Особенно в контексте того, что после военного коммунизма он был вынужден ввести НЭП. Т.е. экономические взгляды этого юриста-неудачника можно забыть, как страшный сон.

Цитата: Телеграм-канал Readovka ✔Глава Пентагона Остин угрожал конгрессменам отправить их родственников воевать с русскими, если они не поддержат Украину

Экс-ведущий Fox-News журналист Такер Карлсон сообщил в своем аккаунте X, что вчера на секретом брифинге в Палате представителей (нижняя палата Конгресса США) глава Пентагона Ллойд Остин угрожал конгрессменам отправить их «дядей, двоюродных братьев и сыновей» сражаться с Россией, если они не поддержат запрос о выделении военной помощи Украине. Карлсон в своем посте констатировал, что администрация Байдена открыто угрожает американцам из-за Украины.

Бизнесмен Илон Маск даже уточнил, правда ли это. На что Карлсон ответил утвердительно. Ранее первые лица США, в том числе президент Байден, предупредили — когда Россия победит, армиям наших стран предстоит схлестнуться.

https://t.me/readovkanews/70499

Цитата

Скрытый текст

Цитата: Телеграм-канал Дмитрий Медведев ✔
Примитивный шантаж Конгресса США
Администрацией Байдена совсем не нов и имеет исторические прецеденты. «Дайте денег нашему парню (вставьте нужную фамилию), а не то придётся начать войну с русскими», – так говорили разные американские президенты в самые разные времена, выколачивая доллары из своих законодателей.
Вопрос сегодня в другом:
1. Никогда не выбивали столько денег для второстепенного государства, находящегося в стадии распада.
2. Никогда так агрессивно и нагло не выбивали деньги для страны, в открытую коррумпировавшей действующего президента США и членов его семьи.
3. Никогда, начиная с Карибского кризиса, не была столь реальна угроза прямого столкновения России и НАТО с переходом в третью мировую.

Это новое явление в американском политическом дискурсе, созданное АО «Джо, Хантер и партнёры». Впереди у них маячит перспектива импичмента (что вряд ли) и проигрыша на выборах (что весьма вероятно). Отсюда хамский шантаж, непрерывная истерика и дикие намёки в наш адрес.

Деньги Администрация и их запуганный выкормыш, конечно, получат. Не сейчас, так в новом году. Чтобы любой ценой продолжить бизнес на войне. И за это бабло польются новые реки крови, ответственность за которые несёт семейка Байденов и вся их бандеровская сволочь.

https://t.me/medvedev_telegram/419

Хотя к ней критически относятся 49% избирателей, это абсолютный анти-рекорд.