там вот выше есть мой пост про печальную печаль с показателями. А еще мы квартили обсуждали.
Смотрю я сейчас в требования к отчетности по этому году...4 скопус, 4 WoS, это обычных, и сверх - 4 штуки в квартили надо. Это по
Госзаданию.
(денег на этот год еще, правда не дали, и не озвучили - сколько дадут)
Читаю новости
Еще одна статья на русском
Скрытый текст
В документе, распространенном в минувшую пятницу от лица министерства, все штатные сотрудники, работники, исполняющие обязанности по временным контрактам и будущие грантополучатели обязуются заявлять о любом сотрудничестве с иностранцами из стран, кооперация с которыми нежелательна.
Работникам, поддерживающим такие связи, будет предложено оборвать их, либо уволиться, заявили в руководстве министерства.
Министерство энергетики известно тем, что ему подчиняются 17 национальных исследовательских лабораторий, которые занимаются широким спектром фундаментальных научных исследований, начиная от ядерной физики и заканчивая суперкомпьютерными вычислениями. «Эта мера принята для защиты американских национальных интересов и научной целостности, — заявил Дэном Бруйллэттом, первый заместитель министра энергетики США в интервью изданию. – Либо вы работаете на нас, либо на них».
Издание отмечает, что этот шаг в первую очередь является частью инициативы президента
Дональда Трампа, который намерен более агрессивно бороться с китайскими попытками заполучить критически важные технологии и интеллектуальную собственность в США. В посольстве Китая в Вашингтоне пока никак не прокомментировали заявление министерства. Ранее китайские власти отрицали свое участие в целенаправленном похищении американских технологий.
«Китай считает приоритетным защиту интеллектуальной собственности», — заявляли в министерстве торговли в прошлом году.
Инициатива министерства нацелена на такие международные программы, как китайский Thousand Talents Plan, по которому оплачиваются ученые, работающие за рубежом и в целях которого указан сбор «мировой мудрости». В рамках этой программы, начиная с 2008 года из-за рубежа в китайские лаборатории были привлечены тысячи экспертов из различных компаний и исследовательских центров, подсчитали американские эксперты.
По краткосрочным контрактам исследователям платится эквивалент $74 тыс. в качестве начального финансирования, долгосрочные контракты составляют свыше $700 тыс. и другие бонусы, такие, как предоставление жилья и медицинское обслуживание. Thousand Talents – лишь одна из порядка двухсот аналогичных программ, запущенных китайским правительством, утверждает Джеймс Малвенон, соавтор книги «Китайский промышленный шпионаж», вышедшей в 2013 году.
В декабре он докладывал сенатскому комитету о том, что свыше трехсот американских государственных служащих принимали китайские деньги в рамках этой программы.
Участники таких программ «путешествуют из США за счет китайского правительства, разглашают технические знания, служат китайским технологическим интересам, возвращаются к себе на «базу» в США для получения другой информации и процесс продолжается», — говорил он.
В 2015 году
ФБР предупреждало, что участие в китайских научных программах американских ученых несет угрозу национальной безопасности и американским университетам через «шпионаж по IP».
В этих случаях такое сотрудничество влечет за собой конфликт интересов для ученых, чьи работы оплачиваются за счет федерального бюджета и которые дают враждебным странам возможность копировать американские, часто секретные технологии, утверждают в министерстве.
Нынешний запрет коснется признанных лидеров в своих научных областях, имеющих доступ к разработкам в технологических областях, представляющих интерес для иностранных правительств, заявили в министерстве.
Полный список стран, чьи ученые подпадают под запрет не приводится, однако источники в министерстве говорят, что речь идет о странах, представляющих угрозу США, в том числе Иран, Россию и КНДР.
Вопрос - а является ли нормальным использование их баз данных для оценки качества нашей науки?
Расскажу немного..предыстория, вот.
Качество работы оценивалось сначала по количеству статей, попавших в Scopus (европейская база) и WebOfScience (пиндосы).
В эти базы попадают журналы с определенным числом выпусков/цитирований на статью и пр.
У журнала каждого есть ISSN, индивидуальный номер.
В обе базы попадают также сборники докладов конференций. Они не имеют ISSN. Первоначально у нас в РФ такие публикации давали птичку в отчетности. Ну, и видимо не только у нас, потому что спам до сих пор приходит "послать в скопус недорого".
как так?! а очень просто - эти сборники можно впихнуть за бабло в базу
потому что все просто так, кроме денег(с)
Следующая генерация левака настигла учёную братию, когда журналы начали брать статьи за бабло. У нас в ВУЗе премия была за статью на коллектив 1000 баксов(ессна в рублях). А публикация стоила 300 что ли. У экономистов, в каком-то Иранском(!!!!!) журнале.
В результате народ не хило так заработал, а руководству пришлось вводить доппоказатели - чтобы у журнала импакт был не менее какой-то там цифры.
Скопус и ВоС, ессна, такие журналы, с накруткой рейтинга и баблом, периодически выпиливают из себя. Потому что честные. шучу. потому что бабло, ага...
Потом вот эту всю лажу осознали на уровне Министерства(видимо).
И решили считать обычные статьи в WoS -отдельно, в Scopus - отдельно и еще в первую квартиль. Ну и во вторую.
Кто такая квартиль....Берем журналы, строим их по "предметным коллекциям", внутри каждой выстраиваем по рейтингу, первые 50% - это и есть первые 2 квартили.
Увы и ах, если ваша тематика не подходит под эти журналы, можете идти и сосать ...приблизительно лапу, да.
Как видно из вышенаписанного, при этом надо до фига писать "просто в скопус", не глядя на квартиль.
Как это сделать? Два варианта - первый - писать в РФ -журнал на русском, но в такой, который переводится в буржуинию. Это, вообще говоря, долго. Ну а что делать!?
Второй вариант - писать напрямую в буржуинию.
Тут вопрос языка, потому что не каждый переводчик способен соблюсти требование "вы нам на английском английском, или на американском английском, а не на смеси!!!!" в научном тексте.
Попроще в этому всегда относились журналы четвертой квартили.
Вот в них мы и целились, потому что надо быстро, и тематика такая, что ппц.
Я после НГ полезла искать - куда.
Тут надо сделать небольшое отступление.
дело в том, что вы пишите статью, передаете права на нее буржуям, но чтобы ее скачать(ага, свою статью!), надо чтобы у университета/НИИ была подписка, или платите сами (25-50 ойро за статью, прикиньте цену литобзора нормального). а у журнала-то звезды на погоны добавляются, когда статьи из него цитируют. Но чтобы почитать -надо платить. Фигня какая-то, правда? А тут еще проект Элбакян с выкачкой статей- весь мир юзает нахаляву.
В общем, теперь новую фишку придумали.
То бишь вы статью им отправляете, и платите, чтобы ее бесплатно могли почитать. Правда, у всех по-разному - у кого-то этот опенчойс=вообще все совсем бесплатно, а у кого-то=тем, кто подписался ну хоть на что-нибудь.
Цена вопроса 1500-3500 уе. УЕ=баксы/ойро/фунты.
Есть журналы, ставшие полностью опен - заплатите, чтобы мы дали почитать другим статью, права на которую вы нам передали!
Не забываем, что деньги на исследования=государственные. ну, у нас в РФ. А, и статья расходов "продвижение результатов" или как-то так есть только в некоторых грантах. А с госзадания, по которому требуется отчетность статьями в квартилях, нельзя оплатить ни выправку перевода, ни открытость чтения.Смета не предусматривает.
Внимание, вопрос - это что за театр абсурда, когда результаты исследований, сделанных на госденьги, отдаются буржуям, да еще мы буржуям платить должны, чтобы они наши труды дали почитать другим?