Большой передел мира

При возможном конфликте ставлю на Армению. Снабжение через Иран (вот им не все равно, что там  США начнет говорить, дружбы всяко разно не будет  :D, а повод для войны есть и получше- ядерный реактор). Зачем это надо сша- вот это вопрос (не верю, что грузины без одобрения начнут). Разве что в рамках поджигания войны там где только можно.
снял АУ

Цитата: RadioKat от 27.08.2009 19:31:32
Андрей, я вообще-то надеюсь, что это «утка», слишком странное сообщение. Грузинские погранцы продвинулись на территорию Армении… А армянские погранцы где  были в этот момент? Бамбук курили в сторонке? И что за Договор от 1947 года, между кем и кем? Указ Президиума ВС СССР я понимаю, Указ Генсека я тоже понимаю, но Договор???????
....
Не нравится мне это…
снял АУ

Похоже все-таки не утка, правда речь идет о спорной территории 1500 кв.м, вряд-ли это приведет к войне:
Грузия «откусывает» земли у Армении, или армянский Госкадастр недвижимости раздает грузинские земли?
http://news.am/ru/news/3167.html

Но политики, всеж встречались:
Состоялась встреча замминистра иностранных дел Грузии с послом Армении в Тбилиси
http://news.am/ru/news/3184.html

В Саудовской Аравии совершено неудачное покушение на принца

В Саудовской Аравии совершено неудачное покушение на принца Мухаммада бин Найефа, являющегося помощником министра внутренних дел страны и сыном министра внутренних дел, принца Найефа бин Абдул-Азиза.

По сообщениям местных СМИ, террорист-смертник взорвал себя во время традиционной публичной церемонии поздравления принца с наступлением священного месяца Рамадан в г.Джидда. В результате теракта принц получил легкие ранения, другие присутствовавшие на церемонии не пострадали, передает Associated Press.

По мнению правоохранительных органов, покушение на принца связано с проводимой им антитеррористической кампанией. К теракту могут быть причастны боевики радикальной исламистской группировки "Аль-Кайеда".

http://top.rbc.ru/in…5200.shtml

Stratfor в лице Джорджа Фридмана продолжает высказыватся о своем видении мира.
Посмотрим, что за последний месяц увидел этот "теневой ЦРУ".
------------------------------------------------------------------
'Stratfor Global Intelligence', США
Внешняя политика Обамы: конец начала
Автор: Джордж Фридман

Подходит к концу как август, так и первый этап президентства Обамы. Первые месяцы любого президента США уходят на заполнение ключевых должностей и изучение рычагов внешней и внутренней политики безопасности. В него также входят первые раунды визитов к иностранным лидерам и первые пробные вылазки во внешней политике. В первое лето (Обамы) лидеры Северного полушария уходят в свои ежегодные отпуска, кризисы или войны невозможны, поэтому мало что происходит на внешнеполитической арене. Затем приходит сентябрь, мир снова возобновляет движение, и первый этап внешней политики президента завершится. Он больше не думает, какую внешнюю политику он будет проводить, теперь у него та внешняя политика, которую он проводит.

Поэтому, это хороший момент, чтобы остановиться и рассмотреть не то, что президент США Барак Обама будет делать в сфере внешней политики, а то, что он уже сделал и делает. Как мы уже отмечали ранее, самая замечательная вещь во внешней политике Обамы — насколько она последовательна политике бывшего президента Джорджа Буша. Это неудивительно. В работе президентов много препятствий; их возможности ограничены. Впрочем, стоит остановиться, чтобы отметить, как мало Обама отошёл от внешней политики Буша.

Во время президентской кампании 2008 г. в США, особенно на ранних стадиях, Обама выступал против войны в Ираке. Центральным элементом его первоначальной позиции было то, что война была ошибкой, и что он положит ей конец. Обама утверждал, что политика Буша и, что более важно, его стиль отдалили от США их союзников. Он обвинял Буша в проведении односторонней внешней политики, отчуждении союзников, отказом действовать в согласии с ними. При этом он утверждал, что война в Ираке уничтожила ту международную коалицию, которая необходима Соединённым Штатам для успешного завершения любой войны. Обама также утверждал, что Ирак второстепенен, и что основные усилия должны быть приложены в Афганистане. Он добавлял, что Соединённые Штаты нуждаются в поддержке своих союзников по НАТО в Афганистане. Он говорил, что администрация Обамы протянет европейцам руку, восстановит с ними связи и получит от них большую поддержку.

Хотя около 40 стран сотрудничали с Соединёнными Штатами в Ираке, многие из них внесли лишь символический вклад, а основные континентальные европейские державы — в особенности Германия и Франция — отказались принять участие в иракской кампании. Когда Обама говорил об отчуждении союзников, он явно имел в виду эти две страны, а также малые европейские государства, которые входили в коалицию во времена «холодной войны», но не захотели участвовать в иракской кампании и теперь активно выступали против политики США.

Европейская Отповедь

В начале своего правления Обама принял два стратегических решения. Во-первых, вместо того чтобы распорядиться о немедленном выводе войск из Ирака, он продолжил политику администрации Буша по увязыванию вывода войск с политической стабилизацией и развитием иракских сил безопасности. Хотя он сменил сроки вывода, основная стратегия осталась неизменной. Действительно, он оставил министра обороны администрации Буша Роберта Гейтса для контроля за выводом войск.

Во-вторых, он увеличил количество американских войск в Афганистане. Администрация Буша взяла на себя обязательства в Афганистане после 9/11. Но он остался непоколебимым в своей вере, считая, что, учитывая имеющиеся силы, возможности противника и уроки истории, это было лучшее, что можно было сделать, особенно, поскольку Пентагон был почти сразу переориентирован и сосредоточен на вторжении и последующей оккупации Ирака. К завершению срока своего правления, под влиянием генерала Дэвида Петреуса, который разработал стратегию в Ираке, администрация Буша начала изучать возможность какого-то политического урегулирования в Афганистане.

В некотором роде, Обама сменил свою стратегию в Афганистане: он перешёл от чисто оборонительной стратегии к смешанной стратегии избирательного нападения и защиты, а также отправил в Афганистан больше войск (хотя Соединённые Штаты всё ещё далеки от численности войск Советов, которая была у них, когда они проиграли афганскую войну). Таким образом, основная структура политики Обамы остаётся такой же, как у Буша, за исключением введения ограниченных наступательных операций. Главные перемены после вступления в должность Обамы произошли у пакистанцев, которые заняли более агрессивную позицию (или, по крайней мере, хотят выглядеть более агрессивными) к движению «Талибан» и «Аль-Каида», по крайней мере, в пределах границ собственной страны. Но несмотря на это, основная стратегия Обамы остаётся такой же, как и у Буша: нахождение в Афганистане до тех пор, пока политическая ситуация не улучшится до такой степени, что станет возможно политическое урегулирование.

Наиболее интересно то, как мало успеха добился Обама в отношениях с французами и немцами. Буш перестал просить их о помощи в Афганистане, но Обама попытался сделать это снова. Он получил тот же ответ, что и Буш: нет. За исключением некоторой незначительной краткосрочной помощи, французы и немцы не готовы предоставлять силы для крупных внешнеполитических усилий Обамы.

Учитывая, до какой степени европейцы не любили Буша и горели желанием иметь президента, который бы вернул американо-европейские отношения к тому, что было когда-то (по крайней мере, по их мнению), можно было подумать, что французы и немцы были бы рады, чтобы вознаградить Соединённые Штаты какой-либо существенной уступкой за выбор проевропейского президента. Конечно, это было бы в их интересах укрепления позиций Обамы. То, что они продемонстрировали нежелание сделать этот жест, показывает, что французские и немецкие отношения с Соединёнными Штатами гораздо менее важны для Парижа и Берлина, чем это кажется. Обама, проевропейский президент, придал особое значение необходимости одобрения войны Францией и Германией и попросил их помощи, но практически ничего не произошло.

Русская неперезагрузка

Намерение Обамы перезагрузить отношения с Европой сопровождалось его желанием перезагрузить российско-американские отношения. После «оранжевой революции» на Украине в конце 2004 и начале 2005 года российско-американские отношения резко ухудшились, Москва обвиняла Вашингтон во вмешательстве во внутренние дела бывших советских республик с целью ослабления России. В августе прошлого года это вылилось в российско-грузинскую войну. Администрация Обамы с тех пор предложила «перезагрузку» в отношениях, а государственный секретарь США Хиллари Клинтон действительно привезла на свою весеннюю встречу с русскими «кнопку перезагрузки».

Проблема, конечно, была в том, что последнее, что хотели бы сделать русские — перезагрузить отношения с Соединёнными Штатами. Они не хотят возвращаться к периоду после Оранжевой революции, и не хотят возвращаться в период между распадом СССР и Оранжевой революцией. Призыв администрации Обамы к перезагрузке показал дистанцию между русскими и американцами: русские рассматривают последний период как экономическую и геополитическую катастрофу, в то время как американцы считают его вполне удовлетворительным. Оба мнения вполне понятны.

Администрации Обамы дала понять, что она намерена продолжать в отношении России политику администрации Буша. Эта политика состоит в том, что Россия не имеет законного права претендовать на первенство в бывшем Советском Союзе, и что Соединённые Штаты имеют право развивать двусторонние отношения с любой страной и расширять НАТО туда, куда они захотят. Но администрация Буша считала российское руководство неготовым следовать основному процессу отношений, которые сложились после 1991 года, а также необоснованно пересматривающим то, что американцы считали стабильными и желательными отношениями. Русский ответ заключался в том, что совершенно необходимы новые отношения между двумя странами, или русские будут проводить независимую внешнюю политику, при которой американской враждебности будет противопоставляться соответственная русская враждебность. В качестве подчёркивания преемственности в российско-американских отношениях остались неизменными планы установки баллистической противоракетной обороны в Польше, символа антагонизма в российско-американских отношениях.

Основной проблемой является то, что поколение американских экспертов по России времён «холодной войны» было вытеснено после окончания «холодной войны» поколением, теперь доросшим до зрелости и авторитета. Если бойцы времён «холодной воины» ковались в 1960-х гг., то бойцы времён окончания «холодной войны» навсегда застряли в 1990-х. Они считали, что 1990-е годы были стабильной платформой для реформ в России, и что недовольство русских, погрузившихся в то время в пучину нищеты и международной слабости, было просто частью нового порядка. Они считают, что без экономической власти Россия не может надеяться стать важным игроком на международной арене. То, что Россия никогда не была экономической державой даже на пике своего влияния, но зачастую была в то же время военной державой, не берётся в расчёт.  Таким образом, они постоянно ожидают, что Россия вернётся к своему состоянию 1990-х годов, и считают, что если Москва не пойдёт на уступки, то рухнет — что объясняет вице-президент США Джо Байден в интервью «Уолл Стрит Джорнэл», где он обсуждал закат России с точки зрения её экономических и демографических проблем. Ключевые советники Обамы родом из администрации Клинтона, поэтому их представление о России, как и у администрации Буша  было выковано в 1990-х гг.

Преемственность внешней политики повсюду

Когда мы смотрим на структуру американской политики в отношении Китая, мы видим очень большое сходство со структурой политики администрации Буша. Соединённые Штаты при Обаме так же заинтересованы в сохранении экономических связей и избегании политических осложнений, как и при администрации Буша. Более того, Хиллари Клинтон явно отказалась включать вопросы прав человека в повестку дня её визита в Китай. Кампания  вовлечения Китая в вопросы прав человека обойдена стороной. С учётом интересов обеих стран, это имеет смысл, но следует также отметить широкие возможности переговоров с Китаем в этом направлении (и выполнение предвыборных обещаний), которые возникли после вступления в должность Обамы (такие, как уйгурские беспорядки).

Большой интерес представляют, конечно же, три больших нововведения ранней администрации Обамы в отношении Кубы, Ирана и исламского мира, названные Обамой в его речи в Каире. Кубинцы, иранцы категорически отвергли его инициативы, в то время как конечный результат выступления в исламском мире остаётся неясным. В отношении Ирана мы видим наиболее чёткую преемственность. Обама по-прежнему требует положить конец ядерной программе Тегерана, и пообещал новые санкции, если Иран не согласится вступить в серьёзные переговоры к концу сентября.

По Израилю Соединённые Штаты просто сменили атмосферу. Администрации как Буша, так и Обамы, равно как и многие другие администрации, потребовали, чтобы израильтяне убрали поселения. Израильтяне ответили точно так же, пойдя на незначительные уступки, но проигнорировав при этом серьёзные проблемы. Администрация Обамы, казалось, готова была поставить важный вопрос об этом, но вместо этого продолжает сотрудничество в вопросах безопасности с израильтянами в отношении Ирана и Ливана (мы предполагаем сотрудничество в области разведки). Как и администрация Буша, администрация Обамы не позволила встать поселениям на пути фундаментальных стратегических интересов.

Это не критика Обамы. Президенты — все президенты — работают на той политической платформе, которая принесёт победу. Если они хорошие президенты, они отступятся от этих обещаний ради того, чтобы руководить так, как они должны это делать. Это именно то, что сделал Обама. Он баллотировался на пост президента в качестве полной противоположности Бушу. Он проводит свою внешнюю политику так, как если бы он был Бушем. Причина в том, что внешняя политика Буша определялась необходимостью, и внешняя политика Обамы сформировалась исходя из той же необходимости. Президенты, которые считают, что они могут управлять независимо от реальности, несостоятельны. Обама не намерен терпеть неудачи.
------------------------------------------

Цитата: Tracker от 27.08.2009 21:19:41
AndreyK, я немного успокою по второму пункту. В отличие от Абхазии и Ю.Осетии на момент августа 2008г.? где были только слабо защищённые миротворцы, в Армении стоит полноценная российская военная база, с нормальным развёрнутым комплексом С-300, самолётами, танками и 4000 личного состава. Это довольно мощная сила, если верить, что Грузию разнесли 10000 в прошлом августе. Ещё не забываем, что у Армении в общем то есть и своя немаленькая армия, сопоставимая с грузинской. Поэтому нам навряд ли придётся вводить свои войска или что-то в этом роде.

В Армении формируется ВТОРАЯ база. В итоге там будет ДВЕ полнокровных омсбр, с почти сотней танков, сотнями ББМ, сотней стволов артиллерии и САУ, полным зенитным комплектом, средствами прикрытия в виде С-300В, истребителями МиГ-29 и штурмовиками и вертолетами. Т.е. не кадрированная наполовину дивизия, а две полнокровных бригады "нового оскала".


Армянская же армия - самая боеспособная на Кавказе, на мой взгляд (я имел с ними дело,  и на базе там бывал не раз). И намного сильнее грузинской. Азеры - побольше численностью и оружия больше, но очко слабже. Потому армяне их уделают, если что. А грызуны....

"Армяне лучше, чем грузины? -Да! -Чем? -Чем грузины!"(с)армянское радио

с грузинского гондураса:

Цитата: BlackShark от 27.08.2009 22:28:48
Танкер Buket стал третьим в этом году судном, задержанным грузинскими пограничниками в Черном море. Два предыдущих — турецкие танкеры "Карагал" и "Денса Демет", направлявшиеся из Турции в Абхазию,— были задержаны в июле, после чего конфискованы, а на экипажи наложен штраф $30 тыс. и $26 тыс. соответственно. С танкером Buket поступили еще строже: экипаж, состоящий из 13 граждан Турции и 4 граждан Азербайджана, по решению суда города Поти оштрафован на 66 тыс. лари (около $40 тыс.), командир экипажа осужден на два месяца тюремного заключения, а сам танкер будет выставлен на аукцион

замруководителя Пограничной службы ФСБ России генерал-лейтенант Евгений Инчин:

делается это в том числе в рамках подготовки к Олимпиаде-2014 в Сочи.
Соглашение РФ с Абхазией об охране границы предусматривает совместные действия по обеспечению безопасности в территориальных водах Абхазии.

Много идет дискуссий за суверенные, но очень маленькие и гордые страны, да и не про очень маленькие, но мало чего, окромя этого суверенитета имеющие.
Сколько поломано копий, сколько написано слов о равноправии и правах, о том что они ну совсем как большие и сильные. И почти везде встревали очень правильные ребята из Лондона с гневными речами о праве наций на самоопределение, на независимость. Мы эти заклинания слышали всю сознательную жизнь.
И вот на тебе, Британский лорд, и прочая, прочая, прочая короче очень правильный чел, пишет шедевр о том, что нехрен лиминофорам выделываться, а надо забыв про суверенитеты строится под больших и сильных.
Конечно под большими и сильными он подразумевает США и Британию, а под мнимыми маленьких друзей России. Но это его заблуждение, мы то должны это правильно понять просто заменив названия стран. Ну об этом после самой статьи:
(да первая часть это преамбула, как водится антирусская, но дальше такие выводы....)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мнимые суверенитеты.
Мнимые суверенитеты

Год назад небольшое государство Грузия попыталось восстановить управление своим отколовшимся анклавом – Южной Осетией. Русские быстро вытеснили грузинскую армию, к почти единодушному осуждению со стороны Запада. Южная Осетия вместе с Абхазией (объединенное население  –  300 000 человек) объявили о своей "независимости".  В процессе становления своей "суверенной" государственности Южная Осетия и Абхазия обрели необходимые официальные атрибуты: национальных героев, гимны, флаги, пограничные войска, вооруженные силы, президентов, парламенты; и, самое важное, –  новые возможности для контрабандной и коррупционной деятельности.

Пока только Россия и Никарагуа признают независимость Абхазии и Южной Осетии. Российское признание было воспринято международной общественностью как мстительный ответ Западу на признание ранее в прошлом году Косова (население  –  два миллиона жителей), отделившейся части Сербии.

На тысячу километров к западу от Грузии, между Румынией и Украиной, находится Молдова, страна с населением в 3,5 миллиона жителей. Аннексированная Царской России в 1812, вошедшая в состав Румынии в 1918, повторно аннексированная Советскому Союзу в 1940, Молдова обрела свою независимость от Москвы в 1991. Молдова –  член Организации Объединенных Наций, Совета Европы, Всемирной торговой организации, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, а также различных других престижных международных организаций.

Главные гордость и слава  Молдовы – король Штефан Великий, одержавший победу над Оттоманской империей в большом сражении в пятнадцатом столетии, а также действительно хорошее вино. Устойчивое воспоминание от моего собственного недавнего посещения Кишинева  –  плакат с предвыборной агитацией местного политического деятеля по имени Лупу, приближающего к глазам увеличительное стекло, что вероятно, предполагает особое видение кандидата, или свойственные ему особые качества ума  – мне не вполне ясно.

Чтобы добраться до Молдовы из Одессы (город на территории Украины), нужно пересечь клочок земли на северном берегу Днестра – территорию самопровозглашенной  "республики" Приднестровье (население – 700 000 жителей). Глыба обветшалых зданий, ржавая проволока и грязные уборные отмечают начало продвижения по территории суверенного Приднестровья.

Прохождение через запущенный, но укомплектованный как положено, пограничный пост предполагает проверку большого количества документов и свободную дачу взяток  –  процесс, повторяемый также при отъезде из "республики". Большая часть экономики зависит от сомнительной, мафиозного толка компании "Шериф". У руководства, говорят, есть тесные связи с президентом республики и его семьей. Компанией построен гигантский футбольный стадион в столице, Тирасполе, который и должен, по всей вероятности, являть символ мужества Приднестровья. Российским гарнизоном обеспечивается "независимость" республики Приднестровье, непризнанной остальным миром.

Население в мире составляет приблизительно шесть миллиардов человек. Предположим, что это число было бы разделено на независимые политические единицы из двух миллионов человек каждая – мы получили бы 3 000 микро-государств. Каждое из этих государств, отказываясь признать любой суверенитет, превосходящий собственный, помогло бы приготовить мировую анархию точно по рецепту.

Тенденция прошлого столетия заключалась в непрерывном увеличении числа маленьких государств, главным образом вследствие националистических восстаний против многонациональных империй: последний приступ образования государств последовал за распадом СССР. Даже в таких давно образованных государствах, как Соединенное Королевство Великобритании, возникали сильные сепаратистские движения. В политической жизни мир возвращается к форме трайбализма, в то время как его экономика переживает процесс глобализации.

Уравнение государства с нацией – архи-ересь нашего времени. "Нация" определяется этнографической, лингвистической, иногда религиозной общностью; язык и литература обеспечивают наследование культуры следующими поколениями, гарантируя, таким образом, каждой нации свою собственную культурную историю, доступную для прочтения, в том числе и неправильного, а также изобретения и открытия.

Государство является политической конструкцией, разработанной с тем, чтобы сохранить мир на экономически жизнеспособной территории. Существует слишком большое число "наций", фактических или потенциальных, для того, чтобы было возможно сформировать из них основание мировой системы государств; не в последнюю очередь потому, что многие из "наций", смешиваясь друг с другом в течение многих столетий, не могут теперь быть разделены.

Микро-государства никогда не смогут быть достаточно маленькими, чтобы удовлетворить высокие стандарты защитников культурной целостности. Таким образом, дробление многонациональных государств - ложный путь. Прогрессивный вариант развития являют собой демократические формы федерализма, способные сохранить достаточную центральную власть в целях государственности, и уважительное отношение к местным и региональным культурам.

Сегодня обострение проявлений микро-национализма  является, по сути, не только  восстанием против империй, но также восстанием против глобализации. Идея того, что главная функция современных государств заключается в дистрибуции их народов на глобальный рынок, существующий на императивных принципах эффективности и дешевизны, без учета ущерба, наносимого другим сферам жизни, встречает все более широкое сопротивление. Отторжение такой идеи усиливается, когда мировая экономика выходит на поверку глобальным казино. Национальное самоутверждение является способом борьбы с безличными силами и отдаленными властями.

Глобализация дает слишком большие обещания с точки зрения прибыли и благосостояния, особенно развивающимся странам, для того, чтобы быть приостановленной. Уроки текущего кризиса заключаются в том, что мы должны будем найти и развить стили глобального экономического управления таким образом, чтобы справляться, регулировать, и смягчать подрывной и трудно предсказуемый, хотя и творческий характер сил глобального рынка. В отсутствие фактического мирового правительства такое регулирование может происходить только посредством сотрудничества между государств.  Чем меньше будет "суверенитетов", тем легче будет обеспечить необходимое сотрудничество.

Бреттон-Вудская конференция 1944, которая урегулировала международные валютные и финансовые отношения и другие экономические вопросы по окончании Второй мировой войны, состоялась, потому что так скомандовали Соединенные Штаты и Великобритания. В ответ на недовольные возражения Кубы о том, почему ее представители вошли только в редакционный комитет, Гарри Декстер Уайт, американский представитель, отметил, что функция Кубы заключается в обеспечении сигар.

Такое учтивое отношение к требованиям менее влиятельных государств быть услышанными более не представляется возможным.  Все это означает, что политические фасады должны будут стать более прозрачными, а действия более продуманными. Если эти условия будут соблюдены, мы сможем избежать заблуждений относительно фактического распределения сил и влияний, и пусть тогда существуют фиктивные президенты и марионеточные парламенты, если у кого-то от этого повышается самооценка.

Роберт Скидельски - член Палаты Лордов Великобритании, является почетным профессором политэкономии в Университете Уорика (Warwick University), автор отмеченной премией биографии экономиста Джона Мейнарда Кейнса и член правления Московской школы политических исследований.
--------------------------------------------------------------------------

Когда я это начал читать, то поначалу взъелся, но затем.....
Я лучше приведу высказывание Фыва с обсуждения этой статьи на ВиМ:
--------------------------------------------------------------------------
Мнимые суверенитеты - с обсуждением
-----------
----------

Фыва 28.08.09 15:40
Лексика довольно неприятная, но есть один момент:
        ---Уравнение государства с нацией – архи-ересь нашего времени.
        ----дробление многонациональных государств - ложный путь. Прогрессивный вариант развития являют собой демократические формы федерализма,
        ----способные сохранить  достаточную центральную власть в целях государственности, и уважительное отношение к местным и региональным культурам.
        ----Сегодня обострение проявлений микро-национализма является, по сути, не только восстанием против империй, но также восстанием против глобализации

в общем, дядя говорит, что Косово, Латвия, Литва, Эстония - политические ошибки. Хотя, конечно, имеет в виду Молдову, Абхазию и Южную Осетию.

        ----Тенденция прошлого столетия заключалась в непрерывном увеличении числа маленьких государств,
        ----главным образом вследствие националистических восстаний против многонациональных империй:
        ----последний приступ образования государств последовал за распадом СССР. Даже в таких давно образованных государствах,
        ----как Соединенное Королевство Великобритании, возникали сильные сепаратистские движения. В политической жизни мир
        ----возвращается к форме трайбализма, в то время как его экономика переживает процесс глобализации.

Идея в том, что камни разбросали, пора собирать снова в империи эти племенные государства. Что, опять-таки, подтвержает мою мысль о том, что глобальный экономический кризис - всего лишь форма передела мировой собственности, которая без крови не обойдется, что бы нам не говорили эксперты. В чем г-н Скидельски прав, так это в том, что стайке государственных новоделов недолго наслаждаться суверинететом.
----------------------------------------------------------------------

В общем, хватит нам петь про маленькие, но гордые суверенитеты, вопрос не в том суверенное ли маленькое государство или нет, а в том чье оно? Из какого муравейника, и под чьим крылом.

Цитата: AndreyK от 28.08.2009 21:03:54
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мнимые суверенитеты.
Мнимые суверенитеты

Спасиб.
Не статья, а прямо праздник. Действительно, знаковая. Буду почаще заглядывать на ВиМ.

Да, тут ведь еще момент какой - шотландский сепаратизм наклюнулся. А там и сардинский, сисилийский, бретонский... далее везде... Такшта.

Цитата: Tracker
О как! Интересная инфа

Тогда я бы на месте турков тоже истерил и даже не под нажимом Вашингтона. Эти базы делают Армению "сильнее". А с сильным государством сложнее договариваться. Просто потому что исключается высокомерный разговор с позиции силы. При условии условно "нашего" Ирана и "усиленной" Армении уже политически не "Турция и Азербайджан держат в тисках Армению", а "Армения изолирует Азербайджан от Турции". И следовательно Азербайджан и Турция становятся сговорчивее А может как раз поэтому они уже и стали резко сговорчивее.

Туркам особо истерить нельзя. Уж больно много связей с РФ, все - выгодные. Газ по "голубому потоку," сейчас еще один тянут, нефть, туризм... А азеров поддерживать можно и формально, так, оружие, бабки, кадры... но не ссорясь с РФ, не давая Алиеву потерять чувство реальности и рыпнуться (да и Алиев не болван, это "чиста" наш, "масковский" "залатой маладеж" в прошлом, завсегдатай когда-то московских злачных мест, и т.п.).

Турки поддерживают азеров из чувства крови, чтоб деревенское быдло свое успокоить, ну и так, чтоб "друзья"-армяне не расслаблялись. Но с РФ турков связывает "любовь с интерресом"(с)Глеб Жеглов

Цитата: martyn
А грузины могут азеров уговорить одновременно атаковать? Не трогая баз РФ? Или это невозможно?

А мы, типа, будем сидеть в этих базах? А С-300В и истребители МиГ-29С с Эребуни рыпаться не будут?

Кстати, если одна бригада сидит на турецком направлении, как и была (Гюмри), то вторая - будет ближе к азерам, но и к туркам, впрочем, тоже.

Цитата
Все же после 08 азеры и "все, все, все" стали очень осторожны. А если говорить без политкорретности, то "кольцо врагов" (и многих соседей) "сжимается при виде России" (КВН, Куряне).

Угу. Ходили слухи, что турки сразу после 888 сделали внушение наиболее отмороженным военным-азерам, мол, сидите тихо, и не будите Лихо. А то,мол, тут один воды попросил,  его всю ночь имели... (с)анекдот про гомиков в автобусе...

Цитата
Все же для чего амеры грузинов заново вооружают? С конкретной целью или  "на будущий пожарный"?
Удалю

Думается, и так, и так.

Цитата: martyn
Про базы понял, так и думал, но уточнение порадовало. А какие конкретные цели могут быть у грузинов? С первого взгляда вариантов всего 2- мы или Армения.
Удалю

С МОЕЙ точки зрения, их главной целью должно быть "сидеть тихо и не отсвечивать"...

Но кто поручится за шизоида?

Ларуш. Конец монетаризма. Часть 1. "Мы входим в период бунтов". (2009.08.01) видео (рус.)

"2 - 10 октября с системой будет покончено".
"И возглавляет этот процесс губернатор Калифорнии, этот безумный нацист. Его отец был нацистом. Это у него наследственное... И вот в таком духе было воспитано это животное, этот цирковой зверь, который стал губернатором Калифорнии".

Цитата: BlackShark от 28.08.2009 17:04:25




Армянская же армия - самая боеспособная на Кавказе, на мой взгляд (я имел с ними дело,  и на базе там бывал не раз). И намного сильнее грузинской. Азеры - побольше численностью и оружия больше, но очко слабже. Потому армяне их уделают, если что. А грызуны....

В конце июня видел в Пулково-2 не меньше 2-х десятков армянских полковников,лейтенантов и раза в три больше сопровождающих их родственниц ПАпы с мамами-сестрами-тетями улетали с молодыми лейтенантами-выпускниками питерских ВВУЗов

Цитата: wwm от 29.08.2009 18:48:30
Ларуш.  "Мы входим в период бунтов"

Селенте тоже считает, что 2-я американская революция войдет в активную фазу этой осенью: The 2nd American Revolution
В связи с этим забавная новость: мэр Хэмпстеда (шт. Мэриленд) распорядился заменить городской флаг на Гадсден в знак протеста против урезания местных бюджетов со стороны штата:


Мэр поднимет Гадсден после короткой церемонии в военном мемориале Хэмпстеда 1 сентября в 18.00: www.townofhampstead.us/press.htm

Флаг Гадсдена рассматривается как один из символов правых экстремистов

http://liberty.ru/Th…talitarizm
Я выбираю тоталитаризм

Когда танки стреляют в Праге - это тоталитаризм, а когда самолеты бомбят Белград - это демократия.
Когда у людей отбирают запасы продовольствия, и они умирают от голода - это тоталитаризм. Когда отбирают сбережения личные и социальные (медицинское обслуживание) и они умирают от недостатка лекарств - это демократия.
Когда в Афганистане воюют русские - это тоталитаризм, а когда американцы - это демократия.
Когда в Белоруссии разгоняют дубинками митинг оппозиции - это тоталитаризм. Когда в Руанде убивают 800 тысяч тутси - это тоже тоталитаризм. Но меньший, чем в Белоруссии.

США хотят контролировать Латамерику через базы в Колумбии - Кастро

Развертывая военные базы в Колумбии, США пытаются уничтожить венесуэльскую революцию и сделать территорию Латинской Америки подконтрольной американским вооруженным силам, заявил лидер кубинской революции Фидель Кастро в своей новой статье, опубликованной в четверг на Кубе.

Статья Кастро с жесткой критикой политики Вашингтона и Боготы была опубликована накануне чрезвычайного саммита Союза южноамериканских наций (УНАСУР), на котором предполагается обсудить целесообразность использования военнослужащими США семи баз на территории Колумбии. В УНАСУР входят Аргентина, Боливия, Бразилия, Чили, Колумбия, Эквадор, Гайана, Парагвай, Перу, Суринам, Уругвай и Венесуэла.

Предваряя статью, Фидель пишет, что "эти размышления предназначены не правительствам, а братским народам Латинской Америки".
"Единственная цель, которую преследуют США (с развертыванием) этих баз, - сделать Латинскую Америку доступной для своих войск за несколько часов", - отмечает Фидель Кастро. Краткосрочная цель этого плана, продолжает Кастро, - "ликвидировать процесс боливарианской революции и обеспечить контроль над нефтью и другими природными ресурсами Венесуэлы".

Двусторонний договор о сотрудничестве в области обороны и безопасности между США и Колумбией, разработка которого завершилась несколько дней назад, предусматривает, что Соединенные Штаты получат право использовать семь военных баз на колумбийской территории для борьбы с международным терроризмом и наркоторговлей.
Президент Венесуэлы Уго Чавес заявил во вторник, что собирается разорвать с Колумбией дипломатические отношения после решения Боготы предоставить американским военным доступ к колумбийским базам.

"Передача территории для развертывания семи военных баз США в Колумбии прямо угрожает суверенитету и целостности остальных народов Южной и Центральной Америки", - пишет Кастро.

Кастро называет "циничными" аргументы, которыми США "пытаются оправдать предоставление им военных баз на территории Колумбии".
"США утверждают, что им необходимы эти базы для того, чтобы сотрудничать в борьбе с наркотрафиком, терроризмом, торговлей оружием, нелегальной эмиграцией, (распространением) оружия массового поражения, всплесками националистических движений и природными катастрофами", - пишет Фидель.

При этом, замечает Кастро, США - "самый крупный покупатель и потребитель наркотиков на планете", "самый крупный рынок и одновременно самый крупный поставщик оружия для организованной преступности в Латинской Америке" и "самое крупное террористическое государство, которое когда-либо существовало".

США не только "бомбили мирные города Хиросиму и Нагасаки", продолжает Кастро. "В имперских войнах во Вьетнаме, Ираке, Афганистане, Пакистане и других странах, расположенных (от США) в тысячах километрах, погибли миллионы человек", - пишет он.
"Это самый крупный производитель и обладатель оружия массового уничтожения, в том числе ядерного, химического и биологического", - отмечает Кастро.
"Так называемый гражданский персонал, который, как подразумевается, будет работать совместно с военнослужащими на базах в Колумбии - как правило, прекрасно тренированные отставники вооруженных сил США, с которыми затем заключают контракты такие частные компании, как Блэкуотер, ставшая известной совершенными преступлениями в Ираке и других частях света", - пишет Кастро.

По мнению лидера кубинской революции, "страна, которая уважает сама себя, не нуждается в наемниках, солдатах и военных базах США для борьбы с наркоторговлей, защиты населения в случае природных катастроф или для гуманитарного сотрудничества с другими народами".
Кроме того, отмечает Фидель, "империя не может смириться ни с конкуренцией новых развивающихся экономик, появившихся на ее задворках, ни с по-настоящему независимыми государствами Латинской Америки".

«В развитии отношений между двумя странами скрыто много пока еще неиспользованных возможностей. Я считаю необходимым в самые короткие сроки установить как можно более доверительные отношения», — сказал Хатояма.   http://infox.ru/auth…er_Y.phtml

"К сожалению, моему деду не удалось окончательно решить вопрос с Северными территорий – главную проблему, стоящую между нашими странами, но, может быть, это удастся сделать мне. Конечно, то, что я занял пост председателя общества «Япония- Россия» не случайно – я, как и мой дед, готов положить все свои силы на благо процветания Японии в сотрудничестве с новой, мощной Россией – страной, с которой у нас не будет дипломатических или любых других проблем. "

" У большинства японцев представление о России очень долгое время было негативным. Но я думаю, что теперь это уже история. Этот образ начинает меняться в лучшую сторону. По крайней мере, мне так кажется.

Что касается меня лично, то для меня Россия – часть детских воспоминаний. Я, например, помню, как к нам домой приходил Микоян. Наверно, поэтому я всегда представлял Россию на личностном уровне. Еще с детства я чувствую симпатию к вашей стране и думаю, что мы просто обязаны восстановить хорошие отношения. Но, к сожалению, не ко всем японцам приходил домой Микоян, а потому у нас остается много проблем."

 
- Когда осуществится Хатояма Исин, мы будем осуществлять свой курс независимо от Америки и наши взгляды будут гораздо более пристально обращены на азиатские страны и, конечно, на Россию – с такими странами надо крепко дружить – в этой дружбе наше общее будущее.

                           http://www.japon.ru/…amp;ID=196
Лидер японской оппозиционной Демократической партии Юкио Хатояма (Yukio Hatoyama) призвал к созданию единой азиатской валюты, сообщает AFP, передает Лента.ру.

По его словам, создание единой валюты поможет преодолеть последствия будущих экономических кризисов, а также снизить градус политической конфронтации в регионе.

http://www.uadaily.n…ewe=127078         Очень неплохо всё ЭТО  :)


--------------------------------------------------------------------------------

Служба внешней разведки (СВР) России

включая переговоры высокопоставленных сотрудников МИД, военного ведомства и спецслужб Польши.
Рассекреченные документы помогут историкам и общественным деятелям,
а также широкой общественности, ответить на такие вопросы: могли ли вопросы коллективной безопасности найти решение до вторжения вермахта в Польшу;
почему этого не произошло;
что помешало политическим лидерам того времени принять необходимые меры для формирования антигитлеровской коалиции.
Ответы на эти вопросы очень важны именно сегодня,
когда многие политики и руководители отдельных стран предпринимают попытки пересмотреть историю Второй мировой войны и ее итоги, навязать поколениям XXI века ее тенденциозное толкование.

Тбилиси. 30 августа. ИНТЕРФАКС - Грузинскими пограничниками был задержан гражданин РФ Заурбег Хестанов, сообщили "Интерфаксу" в воскресенье в пограничной полиции Грузии.

По информации ведомства, российский гражданин был задержан 27 августа в Горийском районе. Его обвиняют в незаконном пересечении государственной границы.

В ведомстве отмечают, что россиянин 25 августа въехал в Грузию с "оккупированной территории" через Цхинвали.

http://www.interfax.ru/news.asp?id=98040

Пора защищать наших граждан!!!  ;)

Цитата: termidor от 31.08.2009 00:19:44
http://www.japon.ru/…amp;ID=196
Лидер японской оппозиционной Демократической партии Юкио Хатояма (Yukio Hatoyama) призвал к созданию единой азиатской валюты, сообщает AFP, передает Лента.ру.

По его словам, создание единой валюты поможет преодолеть последствия будущих экономических кризисов, а также снизить градус политической конфронтации в регионе.

http://www.uadaily.n…ewe=127078         Очень неплохо всё ЭТО  :)

У меня не хватает воображения представить себе единую валюту для Японии, Китая и Северной Кореи.  :-X