Большой передел мира

Первый случай был связан с перелётом бомбардировщиков Ту-160 из Никарагуа в Венесуэлу. Дело в том, что Колумбия, вопреки решениям международного суда ООН, претендует на акваторию Карибского моря непосредственно у побережья Никарагуа. Таким образом, пролетая в над территориальными водами Никарагуа в сторону Венесуэлы, самолёты будто бы «нарушили» воздушное пространство Колумбии. Разумеется, это был просто повод.

Впрочем, можно и без повода. Только замяли вопрос с пролётом бомбардировщиков, колумбийский парламент начал истерику по поводу того, что Россия нарушает сложившийся военно-политический баланс в регионе. Чуть ли не воевать собирается на стороне Никарагуа. Якобы российский морской офицер так сказал. МИД оправдался, было сказано много слов о том, что «взаимодействие России со странами региона неизменно характеризует конструктивный настрой, основанный на взаимном уважении». Короче говоря, конфликт урегулировали. Но осадок остался.          

Главный принцип — играть всерьёз

Из этих примеров важно сделать правильные выводы. Дело не в том, насколько недружелюбно встречают русских в отдельных странах Латинской Америки. В некоторых, наоборот, очень даже дружелюбно. Но и друзья, и враги совершенно справедливо считают, что неполитического сотрудничества не существует. Если Россия работает в Латинской Америке, значит она тоже в игре. Не выйдет ограничиться только «взаимовыгодными отношениями» в сфере экономики. Вместе с сотрудничеством Россия заносит в регион свою политическую карту мира, как когда-то Советский Союз занёс на этот континент катехизис коммуниста.

Не нужно стыдливо маскировать свои ценности под банальное стремление к наживе. США много говорят о демократии и других «глобальных достояниях» (если так можно перевести с английского global commons) — для них это мерная шкала всех мировых процессов. Но у нас ведь тоже есть определённые ориентиры. Их необходимо назвать.

Россия и другие страны Таможенного союза выступают за объединение культурно и этнически близких народов Латинской Америки — точно так же, как и за интеграцию в Евразии. Россия продает современные системы вооружений, потому что поддерживает готовность государств Западного полушария отстаивать свою независимость. Мы исповедуем универсальные принципы, зачем их скрывать? Да, при этом такая политика ещё и выгодна экономически. Естественно.

Мы не знаем, как на самом деле пойдёт политическое развитие Западного полушария, однако самые общие тенденции видны уже сейчас. Латинская Америка не только меняется сама, она также меняет соседние Соединённые Штаты. Меняет их культурный, религиозный и языковой облик. Уже скоро американцы перейдут с виски и бурбона на текилу. От мигрантов не помогает и Великая американская высокотехнологичная стена, которую построили вдоль мексиканской границы.

Как он выразился, «по сути, заседание превратилось в зачитывание национальных заявлений», и российской стороне осталось только выразить сожаление, что углубленного диалога на получилось. Вместе с тем, как отметил постпред, российскую сторону «не мог удивить тот факт, что предпринимались настойчивые попытки представить ситуацию как некий конфликт между Россией и Украиной, которого нет и не будет и не может быть».

Как особо подчеркнул Грушко, «все угрозы безопасности, если они и существуют, связаны исключительно с катастрофической внутренней ситуацией на Украине, которая во многом была вызвана тем, что многие западные страны фактически оказывали неприкрытое давление на общественное мнение Украины, требуя сделать "правильные выводы"».

«Решение сегодняшних проблем нам видится только на пути восстановления законности. Основой должно быть соглашение от 21 февраля, которое засвидетельствовали министры иностранных дел трех натовских стран. Это соглашение предусматривает создание репрезентативного правительства, учитывающего интересы всех политических сил и регионов страны, запуск конституционной реформы и затем выборы президента. Разумеется, конституционная реформа должна также учитывать интересы всех меньшинств и всех регионов. Именно в этом мы видим выход из сложившейся ситуации», - озвучил позицию Москвы Грушко.

В России журналистов предлагают наказывать за вредительство

К слову о двойных стандартах и информационной войне. В Госдуме готовится законопроект об уголовной ответственности работников СМИ за сознательное искажение информации во вред государству.

Автор нормативного акта, депутат-единоросс Евгений Федоров, пояснил, что поправки касаются установления административной и уголовной ответственности для руководителей СМИ, «которые допускают публикации с лживой антироссийской информацией, обеспечивают информационную поддержку экстремистским и сепаратистским силам антироссийской направленности, в том числе и при отражении событий за границами России».

Поводом к разработке законопроекта стали публикации в российских СМИ, в которых авторы, как указывает парламентарий, допускали некорректные исторические аналогии и трактовку событий в России и государственного переворота на Украине.

Сроки по новой уголовной статье будут вырабатываться во время обсуждения документа в нижней палате парламента.

Очередное заседание Совбеза ООН по Украине

Тем временем Совет Безопасности ООН проведет сегодня уже четвертую за неделю встречу по ситуации на Украине – на сей раз снова в закрытом режиме.

Ожидается, что в ходе встречи отчет по ситуации на Украине в режиме видеоконференции представит первый заместитель генерального секретаря Ян Элиассон, который с понедельника находится в Киеве, где проводит консультации с новыми властями и диппредставителями из других стран.

Особое внимание на совещании, по информации дипломатов, будет уделено инциденту, произошедшему в Крыму со спецпредставителем ООН Робертом Серри, который в среду был задержан «неизвестными лицами» («группа из 10-15 человек») в Симферополе, после чего спешно улетел в Киев.

В то же время первый заместитель генсека ООН указал на снижение напряженности в районе границы Автономной Республики Крым. По его словам, «напряженность на границе, похоже, снизилась. Конечно, ситуация остается неопределенной. Были инциденты, которые могли закончиться очень плохо, но, к счастью, этого не произошло».

Керри бесчестен, когда поднимается на высоты политической морали. Начальная точка для разумного решения кризиса – прямая переоценка администрацией Обамы как преднамеренных попыток возродить дух новой холодной войны в Европе, так и ухищрений по перестройке трансатлантического руководства Вашингтона в свете стратегии "сдерживания" России.

Равным образом, угрозы Керри в адрес Москвы ьам терпеть не станут. Во-первых, потому, что США не имеют глобальной гегемонии и более не имеют возможностей выстроить "коалицию желающих" в мировой политике. Это очевидно из пустых угроз, за которые схватился Керри.

Керри предостерег Россию, что США и их союзники будут бойкотировать саммит G8 в Сочи с июне и даже поставил под сомнение право России состоять в G8. Эка невидаль!

У Нейла Фергюссона есть отличный блог в Spectator, где показано, к чему пришла G8. Да, основываясь на прошлогодних цифрах ВВП страны БРИКС обречены обойти четыре ведущих силы G8 – США, Японию, Германию и Соединённое Королевство.

Несмотря ни на что Керри, когда говорит о G8, явно находится на седьмом небе. Пойдет ли Россия на компромисс при своей решимости противостоять американской стратегии "сдерживания" потому, что может в противном случае потерять членство в G8? Должно быть, Керри шутит.

То же самое касается и экономических санкций, которыми он грозил России. Насколько выполнимо для Европы ввести экономические санкции бойкота Москвы, когда её зависимость от энергопоставок из России настолько критична? Верно, у США нет крупных ставок в торговле или инвестициях в России, но определённо совсем другое дело Германия. Самое важное, остановит ли Шинзо Абе (Япония) свою согласованную стратегию заигрываний с Россией в качестве противовеса Китаю – и всё это из-за Украины?

Но Керри – опытный политик и дипломат. Итак, почему же он сказал всё это в интервью CBS? По-видимому, его намерения состояли в том, чтобы вбить клин в российские политические элиты. В России есть влиятельное лобби "западников", традиционно доминирующее в пост-советской внешней политике. "Поворот к Азии" Путина не был так уж хорошо ими принят. Очень большая часть российской элиты держит свои нечестно нажитые активы в западных странах, и угроза Керри "заморозить" российские активы на них воздействует. По сути, Керри подтолкнул их. Это старый тезис среди американских "специалистов по России" вроде Нуланд – что российская структура власти зависит от фракций и клик, которые подвержены американским манипуляциям, и что власть Путина можно уменьшить.

Однако Керри полностью погружён в фантазии. Как может Москва согласиться с введением Украины в ЕС и НАТО, когда это оказывается жизненно важной проблемой для России? Работа Збигнева Бжезински "Большая Шахматная Доска", которая глубоко повлияла на американскую политику в отношении России при успешных администрациях после окончания холодной войны, типичным образом выстроена на матрице, что без партнёрства с Украиной Россия ослабляется, и этот путь ведёт к американскому первенству в 21 веке.

Проще говоря, на Украине США откусили больше, чем могут проглотить. Ладно, как Нуланд и хотела, "Яц" стал премьер-министром, но без согласия России, а оно явно отсутствует, на то, чтобы собрать правомочный режим в Киеве – стабильный и распространяющий свою власть на всю большую страну с 45 миллионами жителей – потребуются световые годы.

Администрация Обамы окажется перед тяжёлой задачей – уговорить европейских союзников поддержать финансированием украинскую экономику. Трудный проект – заменить американскими или европейскими поставками серьезно субсидируемые поставки российского газа, на которых выживает украинская экономика. Долговые обязательства Украины исчисляются десятками миллиардов долларов.

А самое важное то, что Россия будет противодействовать – не важно во что это обойдётся – любым действиям США по вталкиванию Украины в ЕС или НАТО. Суть в том, что внутри Украины нет консенсуса по такому варианту вхождения в западную орбиту. Внутреннее общественное мнение расколото пополам – и сегодня более, чем когда-либо. Если уполномоченные США во власти в Киеве попытаются продавить это решение, то восточные регионы, которые хотят сохранить давние связи Украины с Россией, восстанут.

По мере того, как в Крыму усиливается бой с тенью, России совсем немного надо сделать, чтобы воспользоваться тем, что последует. Никакого "вторжения" на Украину не потребуется. России просто надо не дать американским ставленникам в Киеве демонстрировать физическую силу в восточной Украине и Крыму. В Крыму восстание местного политического руководства против поддержанного США путча в Киеве невозможно подавить военными средствами. Москва обеспечила это минимальными усилиями.

Фундаментальная слабость американской стратегии на Украине в том, что Украина – не то, что близко по крови и по духу "Старой Европе". Стратегия Соединённых Штатов устремлена на "изоляцию" России, что вовсе не является навязчивой идеей "Старой Европы".

И наконец, если Керри зайдет ещё дальше и выполнит свои угрозы, то Москва не собирается склоняться перед ним. По крайней мере, если уж Путин выберет следование путь "не-сотрудничества" Ганди, США столкнутся с большими проблемами по многим вопросам внешней политики.

Вчера я долго объясняла корреспонденту New York Times, почему я думаю, что позиция России правильная. Потому что я россиянка. Я болею за свою страну и буду бороться за нашу правду столько, сколько нужно. Эбби, Лиз, другие ребята – не россияне. Они граждане другой страны. Их Родина сейчас сравнивает мою Родину с нацистской Германией. Не один год они верой и правдой работали на RT, каждый день доказывая, что другой голос, не подпевающий в стройном хоре мейнстримовских СМИ, может быть красивым, сильным, и каждый день его слушают все больше людей. Это они первыми рассказали своей стране про акции «Оккупай», это их задерживали на митингах и держали в наручниках много часов, а потом судили за то, что они просто делали свою работу. Это они возмущались лицемерием США в Сирии, Ливии – сами продолжите список – напоминали, кто именно в этом мире больше всех использовал химическое оружие и не гнушался ядерным, делали все то, чего никогда бы не сделали мейнстримовские западные СМИ. Но то было мирное время. А сейчас – настоящая война. Не в Крыму, слава Богу, а в СМИ. Каждый день, каждый час ребятам, работающим у нас, говорят: «Вы лгуны, вы не журналисты, вы кремлевская пропаганда, вы продались русским, вон из профессии, над вами смеются, одумайтесь, пока не поздно». Вот ссылки только на то, что выходило последние пару дней – тонны отвратительной макулатуры о нашем канале, написанные как под диктовку. Нет, наверное, ни одного серьезного СМИ, которое не посчитало своим долгом посвятить статью или сюжет линчеванию журналистов RT. Все это нашим ребятам говорят их коллеги, их сограждане, их потенциальные будущие работодатели – ведь каждый журналист думает о том, как будет развиваться его карьера. Многие выдержат этот прессинг? Ну, кто-то выдержит. А кто-то – нет. Кто-то искренне не согласен, он верит своей стране больше, чем моей. Кто-то просто думает о своем будущем. И мне трудно тут строго судить.

Во время медийной войны так бывает всегда. Не мы первые, не мы последние. Во время «арабской весны» из «Аль-Джазиры», громогласно хлопнув дверью, уволились журналисты из ливанского бюро, а за ними – из египетского. Более двадцати человек объяснили свое увольнение несогласием с позицией канала. И это без всякого давления на их журналистов со стороны мировых СМИ – ведь «Аль-Джазира» дудела во время «арабской весны» в ту же дуду, что весь мировой мейнстрим, и никто про нее ничего болезненного не писал, а, наоборот, писали, какой она молодец.

В первые же минуты после заявления Лиз к нам выстроилась за комментариями злорадствующая очередь главных СМИ мира, которую наша измученная пресс-секретарь описала мне так: «CNN, NYT – в общем, все». В том числе, все те, кто в этот же день абсолютно проигнорировал переговоры Эштон и Паэта, сделав вид, что этого не было. Ведь увольнение ведущей из конкурирующего СМИ куда важнее, куда «новостнее» и куда больше имеет отношение к кризису на Украине, чем признание двух европейских лидеров, что кто-то из их ставленников, судя по всему, убивал людей.

1. Утверждается, что именно Виктор Янукович фактически является виновником нынешнего хаоса, поскольку он нарушил условия соглашений с оппозицией, покинув Киев, а затем и Украину.

Американские дипломаты, как мы видим, объявляют, что украинский президент «немотивированно сбежал». Со стороны оппозиции все, дескать, было сделано безупречно, и если бы не Янукович, то кризис бы разрешился ко всеобщему удовлетворению.

Лицемерие этой позиции настолько очевидно, что здесь и говорить не о чем. Напомню хронологию событий. 21 февраля вечером Янукович подписал соглашение с оппозицией под гарантии трех послов (кстати, наш представитель, по-моему, поступил мудро, не став это подписывать – понимая, чем все кончится). Весь мир видел, что произошло утром 22 февраля.

Майдан пошел на «Беркут» и на остатки милиции, хотя милиция была выведена из Киева по условиям соглашения. Несчастные ребята из «Беркута», которых до того били, поджигали (не говоря уже о моральных унижениях), оказались один на один с огромной обезумевшей вооруженной толпой, да еще при снайперском обстреле.
Когда все это началось, первой реакцией любого нормального человека было, конечно, обеспокоиться о безопасности, о жизни. Что мог бы сделать президент, когда он увидел, что силы безопасности и правоохранительные органы бездействуют и его некому защищать? Естественно, Янукович не стал выбирать судьбу Муаммара Каддафи и покинул Киев.

Поэтому лицемерие тезиса о том, что Янукович-де «просто сбежал», опровергается свидетельствами тысяч, если не миллионов свидетелей, наблюдавших события в Киеве воочию или следивших за ними в прямой трансляции.

2. Говорится о том, что правительство Украины является легитимным, представляет народ Украины, было утверждено парламентом при поддержке всех политических партий.

Это можно прокомментировать однозначно. Верховная рада получила бы право на формирование легитимного правительства, если бы в действие вновь вступила конституция Украины 2004 года. Возвращение к этой конституции было бы возможно, если бы соответствующий закон подписал Янукович. А он этого не сделал. Следовательно, и у Рады нет полномочий формировать кабмин. По-прежнему необходимо утверждение действующего президента. Но «революционеры» пошли на подлог – они создали псевдопрезидента, назначив на этот пост свеженазначенного спикера Верховной рады Александра Турчинова. Появился человек, который изображает из себя президента, но действия Турчинова абсолютно нелегитимны.

3. «Рада является наиболее представительным учреждением власти на Украине, а недавние законы принимались подавляющим большинством голосов», – заявляют американские дипломаты.

Когда президент Владимир Путин давал интервью, он подчеркнул, что Верховная рада частично легитимна. Там сформировалось депутатское большинство, но сами условия его формирования вызывают сомнения: когда депутаты под дулом автомата перебегают из одной фракции в другую, то возникают вопросы. Как таковая Рада избрана, но полномочия, которые она себе присвоила в соответствии с якобы принятой новой конституцией, незаконны. Действующий президент Янукович по-прежнему должен подписывать все законы, только тогда они могут вступить в законную силу. То, что Рада выпускает сейчас, законами назвать нельзя.

Итак, если Раду еще можно с натяжкой назвать легитимным органом, то ни правительство Яценюка, ни «и. о. президента» Турчинов таковыми не являются.
4. Говорится со ссылкой на некие сообщения украинской прессы и других СМИ, что после утверждения нового правительства в Киеве установилось спокойствие, там абсолютно безопасно.

Что касается Киева, то, прежде чем ссылаться на данные новых властей и поддерживающей их прессы, надо посмотреть на Майдан и на отряды, которые регулярно ходят по Киеву, вооруженные не только палками, но и настоящим оружием. Представители того же «Правого сектора» однозначно заявляют, что они не разойдутся до президентских выборов, назначенных на 25 мая. Это означает, что по-прежнему спокойствию, безопасности и имуществу мирных граждан украинской столицы угрожают люди, непонятно на каких основаниях (или на основании того, что они «совершили революцию») присвоившие себе право применять насилие. Я не знаю ни одной западной столицы, где такое было бы возможно.

5. Посольство США «не видит никаких доказательств» того, что с Украины в Россию устремился поток беженцев.

Данные Федеральной миграционной службы России красноречиво свидетельствуют о том, что за последние три месяца поток мигрантов вырос до 600 тыс. человек. По сведениям ФМС, только за последние две недели февраля с просьбой о предоставлении убежища обратились порядка 143 тыс. граждан Украины. Понятно, что люди, опасаясь за свои жизнь и здоровье, стараются сбежать от разрухи и хаоса.

6. Заявляется, что русским на Украине ничто не угрожает, потому что и. о. президента Александр Турчинов не подписал закон о фактическом запрете русского языка.

Что на это можно сказать? Оказывается, Верховная рада в составе нескольких сотен депутатов приняла этот дискриминационный закон, а один человек – Турчинов – защитил все русское население. Причем, подчеркну, этот человек – самозванец, от его подписи ничего не зависит.

С другой стороны, мы видим единодушное голосование радикалов в парламенте, которые четко и ясно выразили свою русофобскую позицию. Какие еще нужны доказательства того, что русскоязычному населению и собственно русским угрожают террором – по меньшей мере культурно-языковым террором.

Заявления о том, что «русским в Крыму и на Украине ничего не грозит», – демонстрация чудовищного лицемерия. Сколько заявлений мы слышали о том, что «Москва – враг», призывов «убить в себе русского», обещаний послать «поезда дружбы» и т. п. Чего хотят американцы – реальных жертв? Или они хотят сказать, что защищать мирное население можно только после того, как это мирное население начнут уничтожать? Они забыли уроки боснийской Сребреницы, когда войска ООН не стали вмешиваться, а теперь «мировое сообщество» лицемерно оплакивает 8 тыс. погибших мусульман?

7. Утверждается, что «российские военные объекты находятся в безопасности».

Интересно, кто нанимал этих экспертов для того, чтобы они оценивали степень безопасности наших военных объектов? Можно подумать, нам не хватает советчиков со стороны, которые бы просветили нас относительного того, что наши армия и флот в безопасности.

8. «Российские военные были выведены из мест дислокации, чтобы захватить органы власти Крыма». Если это фантастическое утверждение было опубликовано на сайте посольства, то такой, видимо, следует считать позицию Госдепартамента?

Органы власти Крыма – Верховный совет и правительство – действуют в правовом поле, правительство было сформировано в полном соответствии с законодательством. Объекты инфраструктуры брались под охрану силами самообороны, сформированными самими жителями Крыма.

Действия, которые так взбудоражили американских дипломатов, предпринимаются исключительно в целях обеспечения безопасности российского флота и военных объектов.

9. Американские дипломаты говорят, что Православная церковь не находится под угрозой.

Мы все видели кадры, когда Киево-Печерскую лавру осаждали бандиты, вооруженные цепями, дубинами, палками. Опять же, чего требуют американцы – что церкви можно защищать лишь тогда, когда их начали жечь, как это делали косовские албанцы, уничтожая памятники тысячелетней христианской культуры?

Они ждут, что начнутся погромы?

10. В разъяснении призыв премьера Крыма Сергея Аксенова к президенту России Путину обеспечить мир и спокойствие на полуострове называется «циничным жестом, ведущим к дестабилизации». Кроме того, утверждается, что «международное право не предусматривает применения силы в ответ на призыв региональных властей».

Хочу напомнить нашим американским друзьям о недавней истории: власти города Бенгази, что в Восточной Ливии, обратились к мировому сообществу с призывом защитить их от «страшного тирана», который якобы хочет уничтожить город вместе со всем населением. Обращения властей одного города оказалось достаточно для американцев и их союзников для того, чтобы физически ликвидировать Каддафи и разорвать страну на три части. Сегодня Ливия не существует как единое государство. Но в случае Крыма мы видим просьбу властей Крыма оказать помощь перед лицом не вымышленной, а реальной угрозы.

11. Американцы в своем разъяснении утверждают, что «военные действия России на Украине» (видимо, имеются в виду перемещения военнослужащих российских войск в Крыму) нарушают договор о дружбе между Украиной и Россией от 1997 года.

Вооруженные силы России на Украину не введены. Речь идет о воинских частях, которые расположены на территории Крыма в полном соответствии с договором.

Сегодня в распоряжении российских властей имеется письменная просьба президента Украины Януковича – защитить конституционный порядок на Украине с помощью российских войск. В разъяснении посольства Соединенных Штатов ничего подобного не упоминается. Очевидно, потому что американская сторона считает: Януковича больше не существует. Но это юридический и физический факт – президент Украины жив, здоров и с поста главы государства не уходил. Таким образом, тезис этот абсолютно фальшив.
Никакой агрессии России в отношении Украины не было и нет. Мы оставляем за собой право в случае необходимости (и учитывая письменную просьбу президента Януковича) ввести войска – если будет очевидна угроза жизни, здоровью и безопасности жителей Крыма и других областей. Но в данный момент наши войска не пересекали границу Украины.

Вывод

Кто спровоцировал раскол, который мы сейчас наблюдаем? Не восток, не юг и не Крым. До 22 февраля люди волновались, но в регионах не было и намека на выражение каких-либо настроений против центральной власти. Российские войска спокойно находились в местах своей дислокации в соответствии с российско-украинскими договорами.

Но как только была спровоцирована агрессивная выходка радикалов, которая привела к государственному перевороту, естественно, что в Крыму люди, боящиеся за собственные жизни, стали просить расквартированные там боевые части и ВМФ о том, чтобы их физически защитили.

Почему крымчане оказываются в глазах американцев хуже жителей Бенгази? Российская армия ничего не провоцировала, она откликнулась на угрозу гуманитарной катастрофы и реального геноцида.