Большой передел мира

До введения односторонних санкций Запада объем нефти, импортируемой из Ирана в Индию за период финансового года 2009-2010, составил 21 млн. тонн, однако постепенно в 2012-2013 финансовом году сократился до 13 млн. тонн.

За январь текущего года по сравнению с декабрем 2013 года индийский импорт сырой нефти из ИРИ вырос в 2 раза.

Согласно опубликованной статистике, импорт сырой иранской нефти в Индию увеличился со 189 тыс. баррелей в день (в декабре 2013) до 421 тыс. баррелей в день (в январе 2014 года).

В январе 2014 года Иран впервые с марта 2012 года и по настоящее время стал вторым по величине экспортером нефти в Индию.

Об этом стоит рассказать подробнее.

…Всю зиму Литва позиционировала себя как гуру Украины на пути к свободе. Официальные лица ярче всех выступали за евроассоциацию, громче всех обличали российское вмешательство и мотались на Майдан едва ли не чаще поляков. В конце февраля посол РФ в Литве даже был вызван на ковёр в литовский МИД, где ему велели объясниться, доколе Россия будет нарушать международные нормы на Украине.

Прошло две недели, и расстроенный литовский премьер выступил в парламенте с сообщением: главный транзитный порт республики фактически заблокирован русскими. «Здесь нечего скрывать. Уже из всех терминалов Клайпедского порта невозможно ни экспортировать, ни реэкспортировать, ни импортировать. И вот пример: если Соединённые Штаты Америки через "холодильник" Смелте перевозили куриные ножки, то американская компания получила указание – просьбу экспортировать через другие порты, которые не принадлежат Литве и некоторым другим странам».

Прошла ещё неделя, и в Литве обнаружилась куча предателей Свободы и Цивилизационного Выбора. Крупный местный бизнесмен-транзитчик объявил: «Россия — сверхдержава, и мы ей задавать тон не можем. Сегодня нужно пересмыслить всю стратегию. Может, больше не нужно армии? Времена изменились. С соседями нужно дружить Ситуация такова – мы устоим час и двадцать минут или два часа, или вообще будем тихой страной. Почему датчане хорошо живут? Потому что в какой-то момент подняли белый флаг…»

Олимпийский чемпион по баскетболу Марчулёнис, ныне деятель отельного бизнеса, коллегу поддержал. И добавил, что ему из-за политики работникам платить нечем.

Ну и так далее. Пока что та часть литовской элиты, которая из мира шоу-политики, упирается, клеймит предателей и призывает бизнесменов переориентироваться с евразийских рынков на какие-нибудь другие. Но на какие — не говорит.

В соседней Латвии мы наблюдаем ещё более шизофреническую картину. Латвия, одна из многолетних звёзд рестлинга с русским медведем, выступает против санкций в отношении России. Потому что там, конечно же, кровавый Путин, имперская агрессия и крымский референдум под дулами автоматов (это местные СМИ старательно проговаривают, так положено) — но есть один нюанс.

На уровне унылой реальности Латвия сейчас — существует в качестве транспортно-релаксационного центра при России. И иначе существовать не может.

За прошлый год кровавый русский бизнес инвестировал в Латвию полмиллиарда евро — причём, в отличие от европейцев, в основной капитал предприятий. То есть не в банковские спекуляции, а в транзит, пищёвку и недвижимость. На эти деньги, собственно, полтора миллиона местных и живут (хотя, конечно, небогато. Средняя зарплата, если в рублях, — тысяч 15-20).

Вся курортная зона застроена особняками малокалиберных русских предпринимателей в возрасте за полтинник, любящих безлюдье и умеренный климат. Других там — просто нет. «Сделки встали, — признался мне местный риэлтор. — «Россияки», сколько было сделок уже почти подписанных по домам в Латвии, — поставили их на паузу и говорят, нет, давайте мы подождём. У наших уже паника начинается потихоньку….»

Единственное общенациональное спортивное шоу в республике — отсмотр успехов всероссийски знаменитого рижского «Динамо» в имперской русской КХЛ. Других там — просто нет.

Единственный поставщик газа — Россия. Других быть просто не может, любая «переориентация» на американский СПГ — обычное фэнтези, и это все знают.

Один из главных местных олигархов и по совместительству мэр портового Вентспилса А.Лембергс по поводу возможных санкций Евросоюза против России высказался так: «Транзит в Вентспилсе на 80% зависит от российских грузов. Латвия настолько интегрирована в международную систему разделения труда, с участием России в том числе, что никаких санкций позволить себе, без сомнения, не может. Если все же санкции введут… Это всё равно что повеситься в знак протеста. Нам тогда проще пойти и всем вместе утопиться в Балтийском море». Конец цитаты.

Россия ведь работает не только с Украиной, но и с европейскими странами. Предложение разделить соглашение поступило от представителей как раз тех стран, с кем она работает наиболее плотно. Некоторые вообще не хотели сейчас ничего подписывать.

Наши источники утверждают, что даже в конце прошлой недели Рим пытался убедить партнеров перенести подписание... Немцы тоже оказались непоколебимы – несмотря на все дипломатические усилия Киева, ответ Берлина был тверд: «Это все, что мы можем дать на сегодня».

«Пытаясь орудовать не только кнутом, но и задабривать Кремль пряником, основные переговорщики с Путиным от Европы решили, что этим пряником может быть временный (?) отказ от создания зоны свободной торговли с Украиной», – раскрывает колумнистка коварную сущность предполагаемой закулисной сделки Брюсселя с Москвой.

Только что назначенный губернатор Одесской области Владимир Немировский, хорошо знакомый с практикой Израиля (где скрывался от «давления людей Януковича»), рассказывает, что там не принято в состоянии войны ругать собственную власть.

Раздосадованная колумнистка считает, что война идет, однако еле оперившихся майданократов не жалеет, ЕС на саммите 6 марта сказал приглашенному в Брюссель премьеру Яценюку: «Ладно, подпишем, но только политическую часть». «Хорошо», – обрадовался Яценюк, почему-то не поинтересовавшись и тем более нигде не зафиксировав, что же будет считаться этой самой «политической частью».

А зачем? Главное – что-нибудь подписать, дать красивую картинку на ТВ, громко заявить об успехе, о реализации народных чаяний, подтвердить на высоком международном уровне собственную легитимность. Кто будет разбираться в тонкостях, копаться в соглашении, сколько человек в стране поймут, что подписано, а что нет?

Тот самый «Яц», которого помощник госсекретаря США называет the right guy – «правильный парень», с точки зрения властительницы умов из «Зеркала недели», вовсе даже не правильный. Ведь ему было все равно, что подписывать, – главное, чтобы легитимность подтвердить.

В эту легитимность, получается, не верят не только в Москве и Симферополе, но и в редакции медиафлагмана евромайдана. А народишко, считает та же редакция, все равно в мудреном тексте не разберется.

Даже разделы не посчитает – куда ему, народишке, от семи отнять четыре! И на эту-то лопоухость народа хитренький Яц и рассчитывал. Но теперь он разоблачен зорким «Зеркалом недели» и приставлен к позорному столбу. И должен будет держать ответ за свое жульничество.

Но европейцы все-таки главные жулики. Еще одно пояснение европейцев – ЗСТ, в самом деле, сейчас не ко времени.

Мол, Украина в глубочайшем кризисе, создание зоны свободной торговли с ЕС может вообще обвалить ее экономику. Кажется, мы это не так давно уже слышали. От Николая Азарова.

А ЕС нас тогда убеждал: ассоциация и ЗСТ – вот ключ к реформам и путь к экономическому процветанию. А сегодня вторит Азарову.... Лукавят европейцы. Потому что подписание соглашения в полном объеме – это еще далеко не создание зоны свободной торговли.

Кто-то в самом деле боится за нашу экономику? Так ведь выход предлагали: достаточно было отложить начало временного применения соглашения в части ЗСТ на более позднее время, когда будут созданы необходимые условия. Так госпожа Силина разоблачает Брюссель.

Но получается, что разоблачает и себя. Ибо если пресловутое соглашение действительно ключ к процветанию, зачем же его откладывать до «необходимых условий»?

Грехи Брюсселя этим не исчерпываются. Несмотря на официальную просьбу Киева, ЕС даже отказывается прислать в Украину мониторинговую миссию в рамках CSDP (общей политики по безопасности и обороне), переводя стрелки на ОБСЕ. Хотя прекрасно знает, что там все решения блокируются Россией, а для ЕС позволение Москвы не требуется.

Во всяком случае, формально. ЕС самоуверенно утверждает на собственном сайте, что его CSDP дает возможность Евросоюзу играть «лидирующую роль в операциях по поддержанию мира, предотвращению конфликтов и укреплению международной безопасности», и гордо сообщает о 30 миротворческих миссиях и операциях, проведенных с 2003 года в Европе и за ее пределами.

Что ж, наверное, Афганистан, Центральноафриканская Республика, Конго и Сомали Евросоюзу ближе, чем Украина... Совсем уже грустное открытие. Коварная Европа, оказывается, заботится о недоразвитой Африке больше, чем об Украине!

Можно заметить, однако, что разница между упомянутыми странами и Украиной – не только географическая и расовая. Ни Конго, ни Сомали, ни Центральная Африка не считают, что достойны плана Маршалла (напомним, этот план США адресовался всей послевоенной Европе).

И ни вождю коалиции «Селека», ни предводителю коалиции «Анти-Селека» не придет в голову, что Центральноафриканская Республика может стать восьмым членом G8 вместо России.

Не страдают политики этих стран, равно как и местные властители умов, такими идеями величия. Хотя основания для внимания к себе у них есть. И не только потому, что их социально-экономическая ситуация на два порядка страшнее украинской (пока, во всяком случае).

Недра ЦАР богаты алмазами и золотом, недра Республики Конго – колумбитом-танталитом, необходимым минералом для мобильных телефонов. Афганистан также занимает особое место на некоторых рынках. Со своими жалкими посевами конопли в отдельных западных областях Украина эту страну также ни догнать, ни перегнать не смогла.

И не сможет, поскольку даже этот вид агробизнеса требует порядка хотя бы на провинциальном уровне. Талибы покушаются на афганских губернаторов, но не командуют ими.

Более того, не Афганистан умоляет Соединенные Штаты подписать с ним соглашение о безопасности, а наоборот, Штаты умоляют, а Хамид Карзай не торопится, перечитывает текст и выкатывает одно условие за другим. Майданократы ведут себя ровно противоположным образом – клянчат свое соглашение как приз за бардак, который устроили сами, и готовы подписать даже пустую обложку.

Нельзя сказать, что Татьяна Силина и вправду не догадывается о подлинных причинах «жульничества» Европы. «Еще одна называемая в европейских кулуарах причина нежелания ЕС подписать сейчас соглашение полностью – бардак в стране. Или, если интеллигентнее, почти полное отсутствие институциональной способности государства.

Европейцы боятся, что Украина сейчас не сможет реализовывать соглашение. Беспомощность украинской власти их просто пугает. Они знают все ее «трещинки», видят все ее «пятнышки», – говорит она.

Это признание, тем более иллюстрированное сексуальной лирикой, казалось бы, должно увенчаться извинениями за резкость и обещанием, что Украина будет дальше себя вести хорошо и хоть как-то институционально «соберется». Ничуть не бывало! Г-жа Силина входит в раж и доказывает, что где у Украины трещинки, там у Европы омерзительные жировые складки:

«Способны ли сами европейцы принимать решения, исключительно важные для сохранения Европы и системы международных отношений, установленной после Второй мировой? Способны ли взглянуть дальше собственного носа, заметить исторические параллели и, ужаснувшись, стряхнуть с себя сонливость и сытую лень, чтобы начать действовать?

Или, запрещая нам ковыряться в носу, так и будут спокойно продолжать жить на украденные у нас и вывезенные к ним украинскими, российскими и казахстанскими коррупционерами деньги?»

«На фоне событий, связанных с Украиной, запланированное соглашение о зоне свободной торговли между США и Евросоюзом сулит стать одной из самых главных тем саммита ЕС – США в Брюсселе 26 марта, – говорится в статье «Трансатлантическая солидарность обретает второе дыхание» на сайте немецкой радиостанции «Дойче Велле», в которой приводится мнение американского конгрессмена, республиканца Чарльза Дента. – Трансатлантическая кооперация стала важной, как никогда. Я думаю, надо воспользоваться моментом, чтобы активно продвигать проект зоны свободной торговли... В столь критическое время важно укреплять экономический альянс Америки и Европы. Более тесные хозяйственные связи пойдут на пользу нашей общей стратегии обеспечения безопасности и экономически изолируют господина Путина».

На самом деле дело вовсе не в изоляции России – ставки гораздо больше. Трансатлантическое партнерство – это главный план США для Европы, их голубая мечта и основной элемент для удержания в будущем евроатлантического единства. На одном НАТО и контроле элит обеспечить вечное господство не удастся – проект Единой Европы все больше выходит из-под контроля англосаксов, постепенно превращаясь в немецкий план.

Пока немецкая элита в целом находится под колпаком даже не у АНБ, а у идеологии атлантической солидарности и смотрит на Лондон и Вашингтон снизу вверх, это еще терпимо, но что произойдет, когда в Германии (а рано или поздно это все равно произойдет) к власти придут национально-ориентированные силы? У США просто не останется механизмов для удержания прогерманской Европы в своей орбите, а если немцы захотят выстраивать стратегический союз с Москвой и Пекином? Да еще и принесут за собой в качестве приданого единую Европу?

Для того чтобы не допустить этого в будущем, США необходимо так крепко привязать к себе европейскую экономику, чтобы она никуда не могла дернуться. Именно для этого нужен TTIP, потому что иначе, в случае самостоятельного усиления и роста ЕС, европейцы освободятся от англосаксонского влияния (неслучайно одновременно с началом продвижения плана Трансатлантического партнерства Англия заявила о том, что недовольна нынешним состоянием дел в ЕС и может выйти из него, таким образом шантажируя и подталкивая европейцев к принятию американского плана).

С помощью «партнерства» США не только создадут крупнейший в мире рынок, но и гарантируют себе положение его лидера. Объединение отражает интересы той части глобальной элиты, которая продвигает проект глобализации по-англосаксонски, – и фактическое слияние США и Европы позволит им завершить ее первую стадию, сформировав ядро будущего единого человечества.

Действительно, сейчас ЕС и США объединены только в рамках НАТО (политическая и военная составляющая) и связаны на уровне элит. Плотные связи есть и на уровне финансовых систем, но все же создание евро свидетельствовало о желании Европы сохранить самостоятельность. В случае же объединения экономик ни о какой независимости Европы говорить уже не придется – она будет намертво привязана к англосаксонскому кораблю. Единый Запад станет реальностью.

Население нового гиганта будет составлять 800 миллионов – всего 11% человечества, но на него придется почти половина мирового ВВП, треть глобального товарооборота, мощнейшие вооруженные силы.

«Президент Обама убежден, что сейчас перед нами открывается поистине уникальная возможность, – говорил год назад госсекретарь Керри Ангеле Меркель. – Мы считаем, что это поможет стимулировать экономику Европы, укрепить нашу экономику, создать новые рабочие места для американцев, немцев и всех европейцев, а также создать один из крупнейших союзных рынков в мире».

В Берлине не верили в американскую заботу о рабочих местах для европейцев – хотя бы потому, что снятие таможенных барьеров окончательно убило бы европейское сельское хозяйство (и это не говоря уже о том, что унификация законодательства привела бы к снижению европейских стандартов безопасности товаров, более высоких, чем американские) и позволило американцам подмять под себя и европейский рынок энергоресурсов (сейчас США могут поставлять нефть и газ только в те страны, которые имеют с ними соглашения о беспошлинной торговле, – и заключение Трансатлантического партнерства позволило бы им сделать это).

Европа упиралась и явно не горела желанием сдаваться без боя. Появившиеся прошлым летом разоблачения Сноудена, согласно которым США ведут тотальный шпионаж за европейскими политиками, бизнесом и населением, казалось, дали ЕС прекрасный повод отложить переговоры по ТС в долгий ящик – так велико было возмущение европейцев контролем «старшего брата». Более того, сам факт появления Сноудена рассматривался многими как элемент «большой игры» элит Старого Света, желавших сохранить независимость, против США и Англии и их европейских ставленников (в первую очередь в Брюсселе).

В ходе украинского кризиса США, в отличие от Европы, были нацелены на максимальную эскалацию ситуации – оторвать Украину от России любой ценой, провоцируя тем самым конфликт с Россией. Они всячески подталкивали к жесткой линии и европейцев, а когда политика Запада привела к перевороту на Украине и ответной реакции Москвы, стали требовать от Европы фактического разрыва отношений с Россией. В Вашингтоне говорят о холодной войне, пугают Европу ее энергозависимостью от России, требуют введения санкций, то есть отказа Европы от курса на самостоятельность.

Европа не хочет вводить санкции? Ей говорят: это потому, что вы «подсели» на российский газ, но мы вас всего за несколько лет с него снимем, не волнуйтесь, надо только договориться о Трансатлантическом партнерстве, иначе мы никак не можем поставлять вам наш сланцевый газ. Прекрасный повод для проталкивания колониального договора – пугать клиента грозящими ему от других бедами и тут же подсовывать ему собственные кабальные условия (понятно, что европейцы сразу не согласятся и будут несколько лет торговаться, но здесь важен принципиальный выбор, внутреннее согласие с подобным будущим).

Это старая тактика – точно так же и раньше Англия запугивала континентальную Европу русской угрозой, для того чтобы воспрепятствовать союзу России с Францией или Германией (или натравить их на Россию) или собрать антироссийскую коалицию. После Второй мировой войны под страхом советской угрозы США загнали всю Западную Европу под свою руку (помогала, конечно, и банальная оккупация – так, Германию в 50-е годы просто превратили в политическую и экономическую колонию). После распада СССР Европа, по-прежнему находясь в рамках англосаксонского глобального проекта, все же предприняла немалые усилия по обретению самостоятельности и подлинной независимости. Но наличие большого количества проатлантических сил в структурах объединенной Европы (как за счет выращенной на принципах атлантизма части послевоенной западноевропейской элиты, так и новообращенных восточно-европейских клиентов), так и не позволили окончательно кристаллизоваться самостоятельной общеевропейской элите.