Большой передел мира

В США, Британии, Канаде и ряде других стран "Исламское государство" рассматривается как террористическая группировка.


По словам Муаллема, Сирия является центром международной коалиции по борьбе с "Исламским государством".

США уже нанесли серию точечных авиаударов по позициям боевиков в Ираке, а также указали на перспективу подобных ударов в Сирии. Муаллем предупредил Вашингтон о том, что такие действия на территории Сирии должны быть согласованы с руководством страны. "Любые действия за пределами этого [соглашения. - Би-би-си] будут расцениваться как агрессия", - сказал он.

Заявление Муаллема - один из первых комментариев представителя режима Башара Асада по поводу проблемы "Исламского государства".


Самая существенная угроза
Западные страны последовательно осуждали сирийское правительство за подавление оппозиции и жестокие методы, применявшиеся в ходе трехлетней гражданской войны. Они также высказывались в поддержку протестных сил и призывали президента Асада подать в отставку.

По оценке ООН, в ходе сирийского конфликта по состоянию на апрель этого года погибли более 191 тысячи человек.
Ранее Вашингтон назвал джихадистов из группировки "Исламское государство" самой значительной угрозой, с которой Соединенные Штаты сталкивались в последние годы.

"Они больше, чем просто группа террористов. Идеология соединяется у них со стратегическим и тактическим военным мастерством, они располагают большими средствами. Это гораздо серьезнее, чем все, с чем мы сталкивались раньше", - заявил министр обороны США Чак Хэйгел.

По его словам, удары, которые наносит американская авиация по позициям джихадистов на севере Ирака, позволяют сдерживать боевиков "Исламского государства", однако стоит ожидать, что они перегруппируются и нанесут ответный удар.

Хэйгел предупредил, что "Исламское государство" представляет непосредственную угрозу для США.

ВАШИНГТОН, 26 августа./Корр.ИТАР-ТАСС Дмитрий Злодорев/. Палата представителей Конгресса США заплатит до $350 тыс. за ведение судебного процесса о привлечении к ответственности президент страны Барака Обамы. Об этом свидетельствует контракт, ставший в понедельник достоянием американских СМИ.


Конгресс США поддержал резолюцию, позволяющую привлечь Обаму к суду
Документ подписан председателем комитета по административным вопросам палаты представителей Кэндис Миллер и вашингтонской юридической конторой BakerHostetler. Ее партнер Дэвид Ривкин будет представлять интересы законодателей в суде.
Срок действия контракта истекает 3 января 2015 года. По его условиям, юристы будут брать за свои услуги $500 в час. Аналитики в этой связи напомнили, что минимальная заработная плата в США составляет почти в 50 раз меньше.
"Президент США не может стоять над конституцией или выходить за ее рамки", - заявила Миллер.
Демократы восприняли новость о заключении контракта с сарказмом. "Мы наконец-то узнали, что республиканцы предложили вашингтонской юридической конторе контракт на $500 в час, который был заключен на неконкурентной основе. Он позволит подготовить почву для импичмента, его поддерживают наиболее радикально настроенные элементы Республиканской партии", - прокомментировала данный факт лидер Демократического меньшинства в палате Нэнси Пелоси.
В конце июля палата представителей благодаря республиканцам приняла резолюцию, позволяющую привлечь президента США Барака Обаму к ответственности за превышение полномочий при проведении реформы системы здравоохранения.

Как и предполагала Ханна Арендт, мы снова столкнулись с вопросом зла. Американский фотокорреспондент Джеймс Фоули был обезглавлен перед видеокамерой. Орудие, которым его казнили, было не топором, предназначенным для высокопоставленных персон, или опускающимся со свистом лезвием наподобие того, что было изобретено реформатором Жозефом Игнасом Гильотеном. Оно выглядело, как обыкновенный нож, а смерть, скорее всего, не была ни быстрой, ни безболезненной. Это событие, произошедшее где-то в бесцветной пустыне, — акт чистого зла.


Раньше я не верил в зло. Когда Рональд Рейган назвал Советский Союз «империей зла», я подумал, что это красивая фраза — а также признание в собственной неосведомленности. Само слово относится к чему-то или кому-то дьявольскому, злу во имя зла. Советский Союз был «плохим», но имел на то причины. Он был «плохим», потому что не чувствовал себя в безопасности, занимая плоскую, открытую для вторжения Восточно-Европейскую равнину, потому что имел другую систему управления, которую очень сильно хотел защитить. Однако Рейган был прав. Советский Союз был злом.

Сейчас мы столкнулись с другим типом зла. «Исламское государство Ирака и Леванта», во имя которого казнили Фоули, самозабвенно убивает. Кажется, оно любит смерть так же, как ее когда-то любили фашисты. Оно — суннитское, поэтому убивает шиитов. Оно — радикально-суннитское, и поэтому уничтожает отступников. Оно — мусульманское, поэтому убивает езидов — народ, имеющий собственные верования, и забирает их женщин в качестве наложниц. Мужчин расстреливает в могилах, которые они сами для себя выкапывают.

Нацисты вернулись: теперь они по-другому одеты, говорят на другом языке и убивают по якобы иным причинам. На самом деле убивают по все тем же причинам — из-за нетерпимости, ненависти, азарта — а также из-за того, что они просто могут это сделать. Поведение ИГИЛ — за пределами объяснений. Оно таким образом не выражает — как некоторые предполагают — реакцию на войну в Ираке, хотя со временем и попробует свести счеты с США. ИГИЛ убивает, пытает и порабощает, потому что это то, что «Исламское государство» хочет делать. Бессмысленно и безвкусно выглядят попытки возложить вину за это на других — на Запад, старых колониалистов или настойчивых сионистов — или каким-то образом найти вину в действиях богатых и могущественных людей лишь из-за того, что они богаты или могущественны. Винить жертву можно. Ее можно даже убить.

На выходных в газете Financial Times британский писатель Мартин Амис задался вопросом, который не дает покоя Арендт и многим другим. Это вопрос о природе зла и его самом ярком воплощении, Гитлере. Амис рассказал о нескольких историках, попытавшихся понять Гитлера — хотя никто из них и не преуспел — и остановился на Примо Леви, великом итальянском писателе времен Холокоста, отправленном в Освенцим. Там, когда надсмотрщик «грубо забрал» у него сосульку, которую Леви отломил, чтобы утолить жажду, писатель спросил на своем ломаном немецком: «Почему?» Надсмотрщик ответил: «Здесь не бывает “почему”». «Почему» в Освенциме не существовало.

Амис тоже пытался найти причину. Его последний роман под названием «Зона интереса» рассказывает о Холокосте, однако автор также не может найти главной причины или объяснения событий, которые меняют наше понимание того, кто мы есть на самом деле. Ни одно из них не достаточно: они все словно разбиваются о барьер электрического забора лагеря и испаряются с ужасным звуком. Амис рассказывает нам о книге Леви «Перемирие» и абзаце, который он до этого не видел. Леви смирился с тем, что не может понять, что произошло. «Вероятно, это невозможно понять, — написал Леви. — Что более важно, мы и не должны понимать, что произошло, потому что понять — это почти что оправдать».

Это происходит и сейчас. Ужасы, вытворяемые ИГИЛ, относят к войне в Ираке и к тому, во что она превратила регион. В недавнем выпуске журнала Foreign Affairs политолог Университета Чикаго Джон Меаршаймер связывает поведение Путина с плохой стратегией Запада. Его статья называется «Почему кризис на Украине — вина Запада». Путин — это почти полностью результат (этой стратегии). Все остальные — это причина.

Путин — это явно не Гитлер (или Сталин). Однако категория зла остается полезной. Она позволяет отнести деяния к тем, кто их совершил. Казнь Фоули и бесчинства ИГИЛ — это вернувшееся зло, которое можно понять лишь как нечто, не поддающееся пониманию. Его нужно уничтожить. В тот день в пустыне погиб не только Фоули. Там погибло и само «почему».

Москва. 26 августа. INTERFAX.RU - Международным рейтинговым агентствам придется регистрировать в России дочерние структуры, а не представительства и филиалы, как сейчас, и получать аккредитацию Центробанка, пишет "Коммерсантъ" со ссылкой на текст законопроекта. ЦБ разослал рейтинговым агентствам рабочую версию этого документа, который должен дать соответствующему рынку в России специальную законодательную базу.

До сих пор в России не было специального закона, регулирующего деятельность рейтинговых агентств. ЦБ начал работу над ним в связи с получением функций мегарегулятора. Как предполагают участники рынка, санкции и приостановка рейтинговых действий в отношении некоторых российских эмитентов со стороны международных агентств "большой тройки" (Moody's, Fitch и S&P) актуализировали тему: планируется, что закон вступит в силу с 1 января 2015 года.
Сейчас у агентств "большой тройки" в России лишь представительства и филиалы, они, как и головные структуры, подчиняются требованиям только американских и европейских регуляторов. Как пояснил зампред ЦБ Владимир Чистюхин, данное требование о создании дочерних структур, которые будут находиться в российском правовом поле, вытекает из необходимости реализации надзорных полномочий регулятора в отношении рейтинговых компаний вне зависимости от происхождения их капитала. В случае, когда регулятор имеет дело с филиалом иностранной компании, применение к филиалу надзорных полномочий является затруднительным.
После вступления в силу закона у системы рейтингов "большой тройки" есть риск "задвоиться"., отмечает "Коммерсантъ". Возможна ситуация, когда, например, американское S&P присвоит рейтинг какому-либо российскому эмитенту, а российское S&P этот рейтинг не признает.

Смотрите оригинал материала наhttp://www.interfax.ru/business/393225

Москва. 26 августа. INTERFAX.RU - Компании аудиторской "большой четверки" столкнулись с проблемами в России, пишут "Ведомости" со ссылкой на источники. В частности, ФСБ в июле приостановила лицензию на работу с гостайной ЗАО "К-конфидент". Эту компанию привлекала KPMG, у которой собственной лицензии на работу с гостайной нет.


У ФСБ есть претензии к тому, как аудиторы хранят информацию, объясняют собеседники "Ведомостей": серверы для хранения данных, по мнению ведомства, должны находиться в РФ, а удаленный доступ иностранных филиалов и офисов к информации российских подразделений следует ограничить.

Конкуренты KPMG вообще могут лишиться лицензий: они могут быть отозваны у Deloitte и EY, а у PwC истекает ее срок, пишет газета. Правда, у EY таких лицензий три - для разных видов деятельности, и совсем без лицензии компания, видимо, не останется, говорят сотрудники двух компаний "четверки", а остальные могут попытаться получить лицензии снова - в любом случае их необходимо ежегодно подтверждать.

С 2000 года это минимум третья попытка заставить "большую четверку" хранить все данные в России и закрыть доступ к этим сведениям для зарубежных материнских структур, говорит источник "Ведомостей", близкий к ФСБ. "Но раньше не было политического решения, а теперь оно появилось", - утверждает он.

Как минимум одна компания "большой четверки" - KPMG - уже перенесла серверы в Россию. Представитель компании заявил "Интерфаксу", что KPMG хранила данные только в РФ с самого начала своей деятельности в стране, то есть с 1991 года.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/business/393223