Большой передел мира

Надвигающуюся бурю отличает то, что проблемы испытывают не только развитые страны: теперь к ним присоединились ещё и страны с переходной экономикой. Коэффициенты задолженности в развитых странах сейчас возросли до 275 процентов ВВП, в то время как развивающиеся экономики Китая, Бразилии, Турции и других стран поддались на собственные бумы частного кредитования, значительно повышая свои долговые соотношения.

Было бы неправильно возлагать вину на абстрактные экономические показатели, финансовые инструменты и коэффициенты долга. На самом деле вина падает на реальных людей, действующих на рынках. Многие игроки отбросили сомнения и погрузились в то, что по праву можно назвать "неистовой несдержанностью" момента.

Инвесторы игнорируют риск ужесточения кредитно-денежной политики и заняты охотой за доходами. Учитывая низкие процентные ставки, постоянные поиски высокой доходности вынуждают инвесторов скупать рискованные бросовые облигации и активы. В докладе фондовые рынки названы "эйфорическими", что заставляет вспомнить "иррациональную эйфорию" эпохи Гринспена.

Инвесторы не только действуют на полной скорости, но ещё и не принимают должных мер, чтобы избежать столкновений.

Чтобы подстраховаться банки должны привлекать больше инвестиций. Крупные фирмы должны искать способы увеличения производственного потенциала, но вместо этого они выкупают собственные акции или занимаются слияниями и поглощениями.

Предметом особого беспокойства являются стихийные темпы роста кредитования в Китае, наблюдавшиеся за последние пять лет. Многие опасаются, что контролируемой государством банковской системе не хватает гибкости, что помогло бы избежать жёсткой посадки, которая приведёт Китай к финансовому судному дню с последствиями для всего мира.

В докладе Банка международных расчётов содержится следующее предупреждение: "Искушение отложить корректировку может оказаться непреодолимым, особенно когда времена хороши, а финансовые бумы рассыпают волшебную пыль мнимого богатства. Следствием этого является модель роста, слишком сильно зависящая как от частного, так и от государственного долга, и со временем сеющая семена собственной гибели".

Главы центральных банков считают, что мир забыл уроки последних лет. К сожалению те, кто забывает уроки истории, часто обречены на их повторение.

А значит надвигается сильнейшая финансовая буря.

Этот вывод сделан не маргинальными экономистами, а банкирами мирового уровня. В результате комбинация всех основных показателей может вызвать не просто бурю, а сильнейший шквал.

Хорошо, обратимся к Мэтью Чансу в Москве. Итак, Мэтью, если договоренность о перемирии настоящая, то почему сейчас?


МЭТЬЮ ЧАНС, корреспондент CNN: Соглашусь с тем, что договоренность действительно была достигнута. Все действительно так и выглядит. Прекращение огня стало результатом переговоров между различными сторонами, в частности, между Россией и Украиной. Важно также и то, что в переговорах приняли участие еще и пророссийские повстанцы.

Почему все по-настоящему? Почему сейчас? Потому, что, по сути дела, эту инициативу запустил Владимир Путин. Все нити в этом конфликте всегда находились в руках у российского лидера. Именно он, по сути, выдвинул этот план из 7 пунктов, который сегодня обсуждали и, как кажется, подписали.

В среду между Путиным и его украинским коллегой Петром Порошенко состоялся телефонный разговор. В ходе разговора оба заявили, что согласовали друг с другом основные положения перемирия. Так что, да, кажется, дело идет.

Впрочем, дьявол кроется в мелочах. Предыдущий корреспондент отметил несколько пунктов, которые были упомянуты Владимиром Путиным в его мирном плане, и самый существенный из них - российская сторона требует, чтобы украинские военные оставили населенные пункты. Причем не просто вышли из этих пунктов в Донецкой и Луганской областях на Восточной Украине, но и отошли от них на расстояние, превышающее дальность полета ракеты. 

Это предоставит в распоряжение пророссийским повстанцам огромную территорию, которую они смогут контролировать, то есть, фактически, она окажется под контролем Москвы. С помощью перемирия Путин достигнет того, чего, по мнению многих, он в первую очередь и добивался – разделения Украины и, по сути, господства Москвы над русскоязычными регионами восточной части страны.

Мэтью Чанс из Москвы, спасибо!

Пригласив Петра Порошенко на нынешний саммит НАТО, лидеры государств особенно отметили необходимость урегулирования украинского кризиса. В свете последних событий – а именно перемирия на востоке Украины - кажется, что вражда между российским президентом и Западом начинает понемногу утихать, рассуждает издание. 

С самого начал кризиса Украина упорно следовала «худшим прогнозам» западных аналитиков и пришла к настоящей раздробленности, утверждает Global Times. Но США, Европа и Киев недооценили один фактор – решимость Владимира Путина.
 
«Точнее говоря, Запад недооценил болезненную реакцию России на расширение НАТО на восток», - отмечает издание. Как говорится в статье, тот факт, что западные страны поддержали переворот на Украине, «стал последней каплей» для России, которая 20 с лишним лет после распада СССР терпела «своевольное продвижение Запада в восточном направлении».
 
Редактора Global Times полагают, что, несмотря на главенство решения Киева, в конфликте на Украине слишком много заинтересованных сторон, и без компромисса между Западом и Россией мир на Украине всегда будет нестабильным.
 
Несмотря на то что сегодня члены НАТО хором заявляют, что они не одобряют действия Путина, многие на Западе хотят уже просто-напросто положить конец кризису на Украине, который, так или иначе, затронул и Европу,  и Россию. И тем более никто больше не верит, что западные санкции и натовские угрозы смогут напугать российского президента, подчеркивает издание.
 
Этот конфликт поставил важный вопрос: какое место теперь займет Россия в геополитической стратегии Запада? Насколько теперь будут считаться с Москвой? «20 с лишним лет Россия практически не имела права голоса в этом важном вопросе, но Путин его себе отвоевал», - комментирует Global Times.
 
Как считают редактора издания, «НАТО и Россия продолжают свою игру, однако, по всей видимости, противники больше не горят желанием увеличивать ставки».
 
В погоне за своей выгодой, люди часто забывают, что мир важнее любых благ, так случилось и на Украине. Авторы статьи надеются, что заинтересованные стороны в конфликте начнут смотреть на вещи более реалистично. «Время покажет», - заключает Global Times. 

Витянис Андрюкайтис (Литва), Андрус Ансип (Эстония), Мигель Ариас Каньете (Испания), Димитрис Аврамопулос (Греция), Эльжбета Беньковска (Польша), Аленка Братушек (Словения), Корина Крету (Румыния), Валдис Домбровскис (Латвия), Кристалина Георгиева (Болгария), Йоханнес Хан (Австрия), Джонатан Хилл (Великобритания), Фил Хоган (Ирландия), Вера Юрова (Чехия), Юрки Катайнен (Финляндия), Сесилия Мальмстрем (Швеция), Невен Мимица (Хорватия), Карлуш Моедаш (Португалия), Пьер Московичи (Франция), Тибор Наврачич (Венгрия), Гюнтер Эттингер (Германия), Марош Шефчович (Словакия), Христос Стилианидис (Кипр), Мариан Тиссен (Бельгия), Кармену Велла (Мальта), Маргрет Вестагер (Дания).

Даже несмотря на то, что новый кабинет министров этой страны в своей программе определил членство в ЕС в качестве приоритетной цели, правда, к 2023 году, когда будет отмечаться 100-летие образования Турецкой республики.


В 2004 году Турция была объявлена кандидатом в члены Евросоюза. С тех пор переговоры шли с переменным успехом, временами даже казалось, что Анкаре удастся всё же прорваться через выстроенные на этом пути многочисленные барьеры. Статус кандидата привёл к росту международного имиджа Турции, привлёк инвестиции. В этом смысле европейскую политику Анкары можно считать успешной, поскольку её экономика стала одной из быстрорастущих в мире: менее, чем за десять лет её ВВП увеличился в три раза и одно время по этому показателю она занимала 16 место в мире, получила постоянную прописку в "большой двадцатке". Турция целенаправленно втягивалась в европейский интеграционный процесс, её товарооборот со странами ЕС сегодня превышает 60%. Фактор Евросоюза реально играл важную роль и во внутренних преобразованиях, а "золотой период" реформ стимулировал рост её геополитических амбиций. Отметим и то, что эксперты не раз задумывались над готовностью Турции передать заметную часть своего политического и экономического суверенитета брюссельской бюрократии. Соблазн был: в случае вступления в ЕС Турция могла бы стать второй по представительству в Европарламенте страной, поскольку количество мест здесь определяется численностью населения. В руководстве МИД появилась отдельная структура, ответственная за переговоры с ЕС, Анкара не стеснялась выдвигать и внешнеполитические инициативы. К тому же она, похоже, нащупала слабое место ЕС, проблему энергетической безопасности, особенно тогда, когда Брюссель декларировал политику диверсификации источников поставок энергоресурсов.

С одной стороны, ценность Турции для ЕС стала возрастать. С другой - во взаимоотношениях между Анкарой и Брюсселем стали учащаться кризисные явления и Турции стали предъявлять новые политические и иные требования, которые было проще решать при условии её членства в ЕС. В 2009 году интеграционные переговоры зашли в тупик. После жёсткого подавления летом прошлого года протестного движения в Турции в связи с реконструкцией в Стамбуле парка Гази, а затем и крупнейшего коррупционного скандала, переговоры Анкары с Брюсселем были вообще "заморожены". Поэтому сейчас, когда новый кабинет министров Турции обозначил членство в ЕС в качестве приоритетной цели, можно сделать вывод, что Турции выгодно быть "вечным кандидатом" в члены, а не членом ЕС, поскольку к другим решениям она пока не готова.

К тому же, многие турецкие политические скептики, число которых в Турции заметно увеличивается, считают, что ЕС находится в системном кризисе, сопоставимом с Великой депрессией: спад ВВП, близость к откровенной дефляции, безработица. Не лучше и в политике. На последних выборах в Европарламент победу одержали евроскептики. По оценке The Economist, былой бастион европейского федерализма превращается в плацдарм всевозможного антиевропеизма , и " ЕС с трудом удерживает себя от распада".

Меняется и положение Турции. Так Milli Gazete отмечает, что "Запад отказывается "привязывать" к себе Турцию через членство в ЕС, "оставляя только её участие в НАТО в качестве опорной основы своих с ней отношений". "Теперь Турция задаётся вопросом о том, что дают ей связи с НАТО, - пишет Milli Gazete. - И основной вывод, к которому она приходит, заключается в том, что альянс главная помеха в её стремлении действовать в качестве независимого и сильного игрока. Мы помним реакцию, которую через США продемонстрировал Североатлантический альянс в тот момент, когда Турция стала развивать независимые системы вооружений и в этой связи искать новые формы сотрудничества. Вместе с тем обнаружилось, что наши союзники по НАТО прослушивали нас и снабжали нас ошибочными разведданными". В свою очередь другая турецкая газета Radikal констатирует: "Если в недавнем прошлом Турция в Европе изображалась в качестве модели демократической, светской, плюралистической структуры на Ближнем Востоке, то теперь её политический образ "рисуется авторитарными красками", а новому президенту этой страны Реджепу Тайипу Эрдогану приписывают только неоосманистские сны". Более того, в наборе обвинительных аргументов против Эрдогана стали появляться новые моменты. Раньше его упрекали в том, что он "апеллирует к Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) как к альтернативе ЕС", сейчас ставят под сомнение и его лояльность к Североатлантическому альянсу, что, по мнению Washington Post, является признаком смены внешнеполитической повестки дня Анкары.

Турцию активно разворачивают от Европы в сторону Ближнего Востока, который перенасыщен всевозможными конфликтами, в том числе у самых её границ. С одной стороны, США стимулировали её участие в сирийском кризисе, поддерживали в налаживании диалога с Иракским Курдистаном в обход центрального правительства в Багдаде. С другой - фактически вывели на сцену Исламский халифат , который вступив в боевые действия и иракскими курдами может перевести фронт и на южные провинции Турции. Самой же Турции США предлагает принять участие в новой международной антиджихадовской коалиции с участием Канады, Франции, Великобритании, Германии, Италии, Дании, Польши, и Австралии. Но при этом эти страны "не предполагают участие наземных сил в военных операциях". Значит, Турции по-прежнему предлагают "таскать каштаны из костра", который не она разжигала. Взамен ей обещают протекторат над "Большим Курдистаном", что может вызвать неоднозначную реакцию со стороны соседних стран, в том числе и Ирана.

Вот почему, на наш взгляд, если и стоит ожидать качественных новшеств в политике Турции, то именно на этих направлениях, но уже с учётом растущих сложностей между Россией и Западом. Нельзя исключать, что Эрдоган станет активнее встраиваться в вектор сотрудничества с Таможенным и Евразийским союзами, чтобы не только создать геополитический противовес давлению Запада, но и попытаться стать ещё одним "центром силы" в формирующемся многополярном мире. В противном случае фактически изгнанная из Европы Турция может скоро оказаться и на задворках Большого Ближнего Востока.