Большой передел мира

Цитата: ulena от 26.09.2014 04:47:04про ЕС вы забыли написать ПОКА. Те ПОКА существует ЕС и ПОКА ЕС не имеет собственной глобальной политики.
Что будет дальше хз. События понеслись таким образом и с такой скоростью, что неизвестно что будет через год, два

Ничего я не забыл. ЕС существует - это данность. Про распад ЕС я уже наслушался с 2008 по 2013. И ничего, живет себе. С таким же успехом можно про любую страну написать. А глобальной политики у него нет и не предвидится - вассалам не позволяют такого.

Фейсбук-майдан в Армении: о медиа-войне Евразии с Америкой

Айк Халатян

На фоне усиливающейся конфронтации между Россией и Западом обостряется ситуация и в информационном поле Армении, где развернулась своеобразная «война за умы и сердца» между Западом и Россией. На новый уровень это противостояние вышло после решения армянских властей в сентябре прошлого года взять курс на членство в Таможенном союзе, а затем и в Евразийском экономическом союзе. Результатом этого решения стал отказ от т.н. «курса на евроинтеграцию», которого официальный Ереван придерживался ранее.  Ведущие армянские эксперты в области информационной безопасности Самвел Мартиросян и Тигран Кочарян в интервью «Однако.Евразия» попытались раскрыть расклад сил в информационном поле Армении и каналы воздействия на армянское общество со стороны Запада и России.

Информационное поле в Армении находится в своего рода переходном этапе, так как ажиотаж после выборов спал, закрылись многие временно открытые для политических манипуляций информационные агентства, считает Самвел Мартиросян.  В то же время, вероятнее всего уже начиная прямо с сентября, республику ждут серьёзные политические баталии.

Эксперт отмечает, что российское информационное поле имеет прямой доступ к армянскому обществу за счет доступности языка, доступности российских телеканалов, а также опосредованного влияния армян из России на умы своих родственников и друзей в Армении, в то время, как западное информационное поле имеет довольно слабое прямое влияние на армянский социум по той причине, что владеющих английским, а тем более другими языками в стране довольно мало, и большинство информпотоков из Европы или США в Армению попадают через российские или армянские переводы в СМИ. «А учитывая тот факт, что в армянских СМИ тоже журналисты и редакторы лучше знают русский, то часто и западные материалы попадают через российские переводы», — замечает он.

По словам Мартиросяна, с другой стороны, страны ЕС и США на уровне посольств активно работают со сферой медиа.
Симпатии Мартиросяна явно не на стороне России и Евразии, что видно по подбору эпитетов. Однако он признаёт, что пропаганда Запада «малоосмысленна».До поры в этой борьбе на пользу России играют регулярные шаги диппредставительств США и стран ЕС по поддержке сексуальных меньшинств, критика (в частности в докладах Госдепа) преференций Армянской апостольской церкви и ограничение деятельности ряда сект (по странному стечению обстоятельств финансируемых именно из США). Из-за этого, даже на фоне пассивности России в информационном поле Армении, большая часть армянского общества (и так традиционно пророссийского) продолжает считать западную систему ценностей чуждой для себя.

В свою очередь, прозападные силы в Армении в своей агитации делают упор на существующие проблемы в вопросах верховенства закона и борьбы с коррупцией в Армении, подчёркивая, что отказ от евроинтеграции и курс на более тесное сотрудничество с Россией проведёт к ещё большему обострению этих проблем. В качестве примера эффективности западного курса приводятся определённые успехи соседней Грузии в борьбе с коррупцией на низовом уровне.

К тому же, понимая, что большая часть общества более позитивно настроена к России и считает именно её единственным союзником Армении, западные структуры очень большое внимание уделяют работе с молодежью, стараясь уже в зародыше пресекать  отрицательное отношение к пропагандируемым «западным ценностям».

Источник

Цитата: alexsan156 от 26.09.2014 10:50:30А если у США нет цели спасать ЕС, а даже совсем наоборот - похоронить быстро и качественно? Да и где гарантии ухода бизнеса в Россию, а не за океан. С качественной промывкой мозгов (проверено на 404)  нас обвинят во всех грехах. 
Вот будет весело, если еще ИГИЛ найдет способ перекрыть доступ газа и нефти из БВ в ЕС, но это больно фантастично.

Конечно, только очень наивный наблюдатель мог бы предположить, что США когда бы то ни было станут спасать кого бы то не было, кроме себя.
По крайней мере, такого в истории не приключалось до сих пор. (Называть "спасением" предоставление хитрых кредитов могут только любители чёрного юмора из госдепа).
       
Конечно же, США хочет завалить экономику Европы, там можно тогда ещё на десять лет высосать кровушки...
Но вот на данном коротком этапе, это совпадает и с нашими интересами - и, как всегда, - политическое дзюдо - американцы сами, своими руками отдадут нам ослабленную Европу на блюдечке, а мы, белые и пушистые освободители, будем похаживать и придирчиво выбирать, какие именно институты оставить, а какие забрать себе.
  
Скорее всего, Европа будет разделена на княжества по сортам сыра и пива и отдана в управление вассальной Пруссии.
Ибо в любом имении нужен строгий управляющий, которому надо очень хорошо платить - иначе это слишком хлопотно.
По той же самой причине мы отдадим Ирак и Саудовскую Аравию в управление Сирии, я тут про это писал не раз.

Цитата: alexsan156 от 26.09.2014 07:31:56Сейчас - не имеет, да и раньше не имел. Это одна из причин его создания.  Однако некоторые страны в отдельные исторические периоды много чего имели и могли. И периоды эти были немаленькие 
Китай с нами, да и мы с ним, пока нам обоим это выгодно. А нам выгодно разрушение паразитической финансовой Западной системы и выстраивание НМП. По-отдельности это скорее всего нереально сделать. Вместе - вполне реализуемо. Присутствие же в этом "партнерстве" Германии и/или Франции окажется только на пользу.

Китай с нами только здесь и сейчас. Никто из равноценных игроков не объединяется под целью "сломать/разрушить". Объединяются с целью "создать". И вот тут-то может оказаться что у Китая и у нас разные взгляды на НМП, и создать новую финансовую систему на двоих будет невозможно.

А про исторические периоды - когдато и США вообщем небыло, что теперь об этом говорить-то..

FT: Путин в письме к Баррозу потребовал пересмотреть соглашение об евроассоциации с Украиной

Президент России Владимир Путин в письме к главе Еврокомиссии Жозе Мануэлу Баррозу потребовал пересмотреть соглашение об евроассоциации с Украиной, сообщает The Financial Times. В этом послании российский лидер также обещает принять «немедленные и соответствующие ответные меры», если Киев приступит к реализации любых пунктов соглашения, говорится в статье.

Кроме того, в письме отмечается, что 15 месяцев (срок, на который Украина и Евросоюз согласились отложить реализацию договора) необходимо использовать для создания «переговорных делегаций» с целью внесения масштабных изменений в сделку, утверждает газета. Как пишет издание, Киев и ЕС согласились отложить реализацию соглашения, но рассматривают это лишь как способ заверить Кремль в том, что экономические связи России с Украиной не пострадают.

В послании подчеркивается, что Россия настаивает на «систематических поправках» в соглашение об ассоциации, учитывающих «полный спектр рисков для российско-украинских экономических связей и для всей российской экономики» и позволяющих Москве сохранить существующие торговые и экономические аспекты между Россией и Украиной. Ранее сообщалось, что Баррозу допустил внесение изменений в соглашение об евроассоциации с Украиной.

Помимо этого, газета цитирует дипломатов ЕС, согласно которым существует «крайне небольшая вероятность» того, что Брюссель отменит какие-либо санкции против России на следующей неделе. По мнению крупнейших европейских стран, в том числе Германии, Кремль сделал недостаточно для принятия такого решения, утверждают источники.

Источник

Цитата: Dobryаk от 26.09.2014 11:50:14Просто занятно:

Скрытый текст

Бундесвер: полеты отменяются по техническим причинам


Полет 6 немецких военных инструкторов в Ирак затянулся из-за поломок самолетов. Улетели только на четвертом. Инвентаризация показала: боевая и транспортная техника бундесвера частично устарела и вышла из строя.

Серия технических сбоев при отправке немецких военных инструкторов в Ирак послужила своего рода запалом. Немецкие журналисты тут же начали расследование, вылившееся в настоящую инвентаризацию. Вооруженные силы Германии - бундесвер - организация открытая, на журналистские запросы отвечает. Результаты инвентаризации оказались пугающими: бундесвер давно работает на износ.

"Творческой борьбой с дефицитом" называет это состояние депутат бундестага от баварского Христианско-социального союза (ХСС) Флориан Хан (Florian Hahn).

Солдаты бундесвера в составе международных контингентов участвуют в 17 миссиях по поддержанию мира, борьбе с терроризмом или с пиратами - от Афганистана до Африки. Все эти операции напрямую зависят от транспортной авиации. Транспортные самолеты нужны, например, и для доставки медицинского персонала и оборудования из Германии в страны Африки, где свирепствует эпидемия Эболы.

Как же обстоят дела с транспортной авиацией? На вооружении бундесвера числятся 57 транспортных самолетов С-160 Transall. Это главная "рабочая лошадка" бундесвера. Но, если верить публикациям в СМИ, в рабочем состоянии находится не более 20-25 самолетов. Сказывается усталость материала. Несмотря на модернизацию, машины безнадежно устарели. Оно и неудивительно: первый самолет этого типа был введен в эксплуатацию в 1963 году. Предельная грузоподъемность машины - 16 тонн, дальность полета - всего 1200 километров.


Самолеты давно уже предполагалось списать. Заменить их должны были транспортные машины типа Airbus A400M. Грузоподъемность и дальность полета у них как минимум в два раза больше. Бундесвер закупил 53 машины. Поставки должны были начаться еще 4 года тому назад. Но выпуск машин откладывается из-за технических проблем, споров вокруг оснащения самолетов и их стоимости. Первый Airbus A400M бундесвер получит, предположительно, в декабре этого или даже январе будущего года.

Истребителям и вертолетам необходим ремонт

Ненамного лучше ситуация и с боевыми машинами ВВС. На вооружении числятся 89 многоцелевых истребителей-бомбардировщиков типа Tornado. По данным газеты Bild, из них допущены к полетам 38. Но Tornado - давно устаревшая машина, взятая на вооружение в начале 80-х годов прошлого века. На смену им пришел истребитель Eurofighter. Таких машин на вооружении 109. Но более половины этих относительно новых машин стоит в ангарах, потому что нуждается в ремонте.

Скрытый текст

Список можно продолжить. Агентство DPA сообщает, что лишь 10 из 31 боевых вертолетов Tiger находятся в состоянии готовности. А Tiger - относительно новая машина, серийный выпуск начался только в 2002 году. Из 33 транспортных вертолетов NH90 к полетам допущены лишь 8. NH90 тоже не стар - он ровесник Tiger.

Не лучше дела и у военно-морских сил. У них на вооружении 21 вертолет типа SEA King. Из них в состоянии готовности находятся всего 3. Вертолеты безнадежно устарели - они поступили на вооружение еще в 1975 году. Лишь чуть моложе 22 вертолеты типа SEA Lynx. Но все они к полетам непригодны из-за трещин в корпусе.

Нагрузка такова, что ни техника, ни люди не успевают восстановиться
Может ли служить утешением то, что на земле ситуация чуть лучше, чем в воздухе? Например, из 180 бронетранспортеров типа Boxer лишь 70 числятся готовыми к участию в боевых операциях.Уполномоченный бундестага по делам военнослужащих бундесвера Хельмут Кёнигсхаус (Hellmut Königshaus) вынужден признать: "Есть задачи, с которыми мы в состоянии справиться, но при выполнении других задач, которые мы берем на себя, например, организации "воздушных мостов" или санитарной службы степень нагрузки такова, что времени не хватает, чтобы восстановить технику. Да и персонал не успевает восстановить силы".

Сильно радоваться ненадо, Германия активно перевооружает авиацию.

Вот например заказы на Eurofighter Typhoon

Цитата: ЦитатаMilitaries by Eurofighter Typhoon orders
UK: 160
Germany: 143
Italy: 96
Spain: 73
Saudi: 72
Austria: 15
Oman: 12

Цитата: Dobryаk от 26.09.2014 11:50:14Просто занятно:


Бундесвер: полеты отменяются по техническим причинам


Полет 6 немецких военных инструкторов в Ирак затянулся из-за поломок самолетов. Улетели только на четвертом. Инвентаризация показала: боевая и транспортная техника бундесвера частично устарела и вышла из строя.

Скрытый текст

Серия технических сбоев при отправке немецких военных инструкторов в Ирак послужила своего рода запалом. Немецкие журналисты тут же начали расследование, вылившееся в настоящую инвентаризацию. Вооруженные силы Германии - бундесвер - организация открытая, на журналистские запросы отвечает. Результаты инвентаризации оказались пугающими: бундесвер давно работает на износ.

"Творческой борьбой с дефицитом" называет это состояние депутат бундестага от баварского Христианско-социального союза (ХСС) Флориан Хан (Florian Hahn).

Солдаты бундесвера в составе международных контингентов участвуют в 17 миссиях по поддержанию мира, борьбе с терроризмом или с пиратами - от Афганистана до Африки. Все эти операции напрямую зависят от транспортной авиации. Транспортные самолеты нужны, например, и для доставки медицинского персонала и оборудования из Германии в страны Африки, где свирепствует эпидемия Эболы.

Как же обстоят дела с транспортной авиацией? На вооружении бундесвера числятся 57 транспортных самолетов С-160 Transall. Это главная "рабочая лошадка" бундесвера. Но, если верить публикациям в СМИ, в рабочем состоянии находится не более 20-25 самолетов. Сказывается усталость материала. Несмотря на модернизацию, машины безнадежно устарели. Оно и неудивительно: первый самолет этого типа был введен в эксплуатацию в 1963 году. Предельная грузоподъемность машины - 16 тонн, дальность полета - всего 1200 километров.


Самолеты давно уже предполагалось списать. Заменить их должны были транспортные машины типа Airbus A400M. Грузоподъемность и дальность полета у них как минимум в два раза больше. Бундесвер закупил 53 машины. Поставки должны были начаться еще 4 года тому назад. Но выпуск машин откладывается из-за технических проблем, споров вокруг оснащения самолетов и их стоимости. Первый Airbus A400M бундесвер получит, предположительно, в декабре этого или даже январе будущего года.

Истребителям и вертолетам необходим ремонт

Ненамного лучше ситуация и с боевыми машинами ВВС. На вооружении числятся 89 многоцелевых истребителей-бомбардировщиков типа Tornado. По данным газеты Bild, из них допущены к полетам 38. Но Tornado - давно устаревшая машина, взятая на вооружение в начале 80-х годов прошлого века. На смену им пришел истребитель Eurofighter. Таких машин на вооружении 109. Но более половины этих относительно новых машин стоит в ангарах, потому что нуждается в ремонте.

Список можно продолжить. Агентство DPA сообщает, что лишь 10 из 31 боевых вертолетов Tiger находятся в состоянии готовности. А Tiger - относительно новая машина, серийный выпуск начался только в 2002 году. Из 33 транспортных вертолетов NH90 к полетам допущены лишь 8. NH90 тоже не стар - он ровесник Tiger.

Не лучше дела и у военно-морских сил. У них на вооружении 21 вертолет типа SEA King. Из них в состоянии готовности находятся всего 3. Вертолеты безнадежно устарели - они поступили на вооружение еще в 1975 году. Лишь чуть моложе 22 вертолеты типа SEA Lynx. Но все они к полетам непригодны из-за трещин в корпусе.

Нагрузка такова, что ни техника, ни люди не успевают восстановиться

Может ли служить утешением то, что на земле ситуация чуть лучше, чем в воздухе? Например, из 180 бронетранспортеров типа Boxer лишь 70 числятся готовыми к участию в боевых операциях.Уполномоченный бундестага по делам военнослужащих бундесвера Хельмут Кёнигсхаус (Hellmut Königshaus) вынужден признать: "Есть задачи, с которыми мы в состоянии справиться, но при выполнении других задач, которые мы берем на себя, например, организации "воздушных мостов" или санитарной службы степень нагрузки такова, что времени не хватает, чтобы восстановить технику. Да и персонал не успевает восстановить силы".

Появилась мысль, что это ход США. 
Что должна услышать Россия: "Германия ничем не будет помогать ни НАТО, ни восточной Европе, т.к. сами находятся в плачевном положении"
Месседж самим немцам: "Ах-ах, оказывается, наши вооружённые силы - это пшик, нам надо всех бояться! Это всё правительство, оно довело!".
Месседж Евросоюзу: "Раз не хотите поддерживать НАТО - мы заставим. И начнём мы с самого богатого и уязвимого"
Цель США: как всегда, в профите: нагрузить собственные военные мощности, усилить влияние на ЕС и укрепить инструмент давления в виде НАТО. 

Цитата: _Valera_ от 26.09.2014 03:51:51Дык война уже идёт. В горячую она конечно не перерастёт, но США будут делать всё чтобы уничтожить экономику России и организовать государственный переворот. Так же будет продолжаться продвижение НАТО к российским границам, с целью оказания военного и политического давления. У России есть всего два варианта - либо отвечать, либо не отвечать. Если выбрать второй вариант то это сочтут за слабость. Нужно искать где можно ответить с минимальным ущербом для себя и наибольшим для США. Но самым эффективным ответом будет переход к экономике основанной на разработках и производстве высокотехнологичной продукции, с развитием станкостроения и машиностроения. А так же максимальное импортозамещение во всех сферах. Россия обязана быть полностью независимой и самодостаточной страной. Ну и продолжать выстраивание новой мировой финансовой системы.

"ответки" для амеров надо делать в дрyгих местах где завязаны их интересы,не стесняться "покyпать" протестное движение,СМИ, рyководителей..в самих США и на границах Мексике,Канаде(отделение Квебека например)Надо сделать так,чтобы они занялись своими внyтренними делами.Это задача для спецов

Геополитика Третьей мировой

Вразрез с популярным представлением, поведение наций на международной сцене почти всегда определялось не моральными соображениями, а мутной смесью денег и геополитики. А значит, когда вы видите, что рупоры правящего класса начинают демонизировать иностранное государство, самым первым вопросом в вашей голове должно быть: «Что же здесь поставлено на карту?»

Уже не первый день в перекрестиях прицелов находятся Россия, Китай, Иран и Сирия. Стоит вам только понять, почему, и в событиях, разворачивающихся прямо сейчас в мире, для вас будет гораздо больше смысла.

Доллар США – уникальная валюта. Фактически, по своему нынешнему предназначению и отношению к геополитике она отличается от любой другой валюты в истории. Хотя она является мировой резервной валютой с 1944 года, уникальной её делает не это. Резервным статусом обладали многие валюты, но уникальность доллара вызвана тем фактом, что с начала 1970-х годов он является, за немногими заметными исключениями, единственной валютой, используемой для купли-продажи нефти на мировом рынке.

До 1971 года доллар США был привязан к золотому стандарту, по крайней мере, официально. Согласно МВФ, к 1966 году иностранные центральные банки держали 14 миллиардов долларов США, в то время как у США было только 3,2 миллиарда долларов в золоте, отведённом на покрытие запасов иностранных владельцев.

Объяснение: ФРС печатала больше денег, чем могла обеспечить.

Результатом была безудержная инфляция и повальное бегство из доллара.

В 1971 году, в ходе того, что позднее стали называть «Шоком Никсона», Никсон окончательно вывел доллар из-под золотого стандарта.

На данный момент доллар стал валютой, основанной исключительно на долге. Когда валюты основываются на долге, деньги возникают взаймы – в прямом смысле этого слова.

Приблизительно 70 процентов денежного обращения создаётся обычными банками, которым разрешено давать взаймы больше, чем у них на самом деле есть на счетах.

Оставшаяся часть создаётся Федеральным резервом, который предоставляет в кредит деньги, которых у него нет – главным образом государству.

Это что-то вроде выписки поддельных чеков, за тем исключением, что для банков это законно. Данная практика, именуемая частичным банковским резервированием, вроде как регулируется ФРС – заведением, которое случайно принадлежит и подконтрольно конгломерату банков. Но деятельность ФРС ни одной службой или ветвью власти не регулируется.

А ещё интереснее то, что к этим кредитам, выданным в рамках частичного резервирования, прилагается проценты, но денег на их выплату в системе не существует. Как следствие, совокупного долга всегда больше, чем денег в обращении, и для того, чтобы остаться на плаву, экономика должна постоянно расти.

Очевидно, что такая система неустойчива.

Здесь вы можете спросить, как доллар на протяжении свыше 40 лет удерживал такое господствующее положение на мировой сцене, если это мало чем отличается от хитроумной финансовой пирамиды?

Что ж, здесь-то доллар и пересекается с геополитикой.

В 1973 году в тени искусственного нефтяного кризиса ОПЕК, администрация Никсона начала тайные переговоры с правительством Саудовской Аравии по установлению системы, которая позднее стала известна как система утилизации нефтедолларов. Согласно договорённости, саудиты должны были продавать свою нефть только за доллары США, а бо́льшую часть своих нефтяных сверхприбылей вкладывать в американские банки и рынки капитала. Затем МВФ использовало бы эти деньги для облегчения выдачи кредитов импортёрам нефти, с трудом покрывающим расходы, вызванные ростом цен на нефть. Разумеется, платежи и проценты по этим кредитам должны были выражаться в долларах США.

Данное соглашение было оформлено в Совместной комиссии США и Саудовской Аравии по экономическому сотрудничеству, созданной в 1974 году государственным секретарём Никсона Генри Киссинджером.

Из документа научно-исследовательской службы Конгресса видно, что эти переговоры имели  особую остроту, так как американские официальные лица открыто обсуждали возможность захвата месторождений в Саудовской Аравии военной силой.

Нефтяные шоки порождали в США инфляцию, обеспокоенность относительно иностранных инвестиций из нефтедобывающих стран, а также спекуляции насчёт целесообразности и практической осуществимости военного захвата месторождений нефти в Саудовской Аравии и других странах. После эмбарго саудовские и американские официальные лица работали над стабилизацией двусторонних отношений на почве их общей вражды к коммунизму, восстановления военного сотрудничества, а также посредством экономических инициатив, способствовавших утилизации саудовских нефтедолларов в США через саудовские инвестиции в инфраструктуру, промышленное развитие и американские ценные бумаги.

Система была расширена, включив в себя к 1975 году остальные страны ОПЕК.

Несмотря на то, что указанное соглашение было представлено как смягчитель рецессионных последствий роста цен на нефть, у него был один скрытый побочный эффект. Оно снимало с кредитно-денежной политики США её традиционные ограничители.

Теперь ФРС могла свободно наращивать денежную массу по своему усмотрению. Постоянный рост спроса на нефть должен был исключить бегство из доллара, распределяя при этом инфляционные последствия по всей планете.

Из валюты, обеспеченной золотой, доллар стал валютой, обеспеченной нефтью. А ещё он стал главной статьёй американского экспорта.

Вас никогда не удивляло, как американская экономика держится на плаву, десятилетиями имея многомиллиардные торговые дефициты?

Вас никогда не удивляло, как США удерживают такое непропорционально большое количество мирового богатства, когда 70 процентов американской экономики основано на долге?

В современную эпоху миром правит ископаемое топливо. Оно стало неразрывно связанным с каждым аспектом цивилизации: сельским хозяйством, транспортом, пластмассами, отоплением, обороной и медициной; и спрос на него только продолжает расти.

Пока миру нужна нефть, и пока нефть продаётся только за американские доллары, спрос на доллары будет существовать, и этот спрос придаёт доллару его ценность.

Для Соединённых Штатов это очень выгодно. Доллары, в виде бумаги или цифр в компьютерной системе, уходят, а приходят реальные осязаемые товары и услуги. Однако для остального мира это очень подлая форма эксплуатации.

Кроме того, ведение мировой торговли преимущественно в долларах даёт Вашингтону мощное финансовое оружие в виде санкций. Дело в том, что наиболее масштабные долларовые транзакции обязаны проходить через США.

Эта система нефтедоллара стояла незыблемой, пока в сентябре 2000 года Саддам Хусейн не объявил о своём решении перевести продажу иракской нефти с долларов на евро. Это было прямым посягательством на доллар, и, несомненно, самым важным геополитическим событием того года, но в западных СМИ о нём было упомянуто только в одной статье.

В тот же месяц, в котором Саддам объявил о своём отказе от доллара, организация под названием «Проект нового американского столетия», членом которой совершенно случайно оказался Дик Чейни, выпустила документ, озаглавленный «Перестройка обороны Америки: стратегия, силы и ресурсы для нового столетия». Указанный документ призывал к массовому увеличению военных расходов США и гораздо более агрессивной внешней политике с целью распространения американского господства на весь мир. В то же время документ сетовал на то, что достижение этих целей потребует многих лет, «при условии отсутствия некого катастрофического и катализирующего события – вроде нового Пёрл-Харбора».

Через год они его получили.

Оседлав эмоциональную реакцию на 9/11, администрация Буша смогла захватить Афганистан с Ираком, и провести патриотический акт, не встречая сколько-нибудь существенного сопротивления.

В Ираке оружия массового поражения не было, и это не вопрос плохой работы разведки. Это было основанной на холодном расчёте ложью, а решение о вторжении принималось в полном осознании того, какую катастрофу за собой это повлечёт.

Они точно знали, что произойдёт, но в 2003-м они всё равно это сделали. Как только иракские нефтяные месторождения попали под американский контроль, расчёты за нефть были немедленно переключены обратно на доллар. Задание выполнено.

Вскоре после вторжения в Ирак администрация Буша попыталась распространить эти войны на Иран. Считалось, что иранское правительство ведёт работы по созданию ядерного оружия. После иракского фиаско репутации Вашингтона был нанесён жестокий урон, в результате чего он не смог заручиться достаточной международной и внутренней поддержкой интервенции. Усилия администрации были саботированы представителями ЦРУ и Моссад, которые вступили с заявлением о том, что Иран даже не принял решения о разработке ядерного оружия, не говоря уже о начале попыток его создания. Однако кампания демонизации Ирана продолжилась даже при администрации Обамы.

Почему?

Возможно, это имеет какое-то отношение к тому факту, что с 2004 года Иран находится в процессе организации независимой нефтяной биржи. Иранцы строили свой собственный нефтяной рынок, и он должен был быть привязан не к доллару. Первые партии нефти были проданы через этот рынок в июле 2011 года.

Не в силах добиться войны, которую они хотели, США использовали ООН для ввода санкций в отношении Ирана. Санкции должны были привести к свержению иранского режима. Хоть это и нанесло ущерб иранской экономике, эти меры не смогли дестабилизировать страну. Во многом так произошло благодаря помощи, оказанной Россией для обхода банковских запретов США.

В феврале 2009 года председателем Африканского союза был избран Муаммар Каддафи. Он сразу же предложил образовать объединённое государство с единой валютой. Его убийство напрямую связано с природой этой предложенной им валюты.

В марте 2009 года Африканский союз выпустил документ под названием «К единой африканской валюте». На страницах 106 и 107 этого документа особо рассмотрены выгоды и технические детали деятельности Африканского центрального банка в рамках золотого стандарта. На странице 94 недвусмысленно сказано, что ключом к успеху Африканского валютного союза будет «конечная привязка единой африканской валюты к самой денежному из всех биржевых товаров – к золоту». (Имейте в виду, что в разных версиях опубликованного документа номер страницы различается.)

В 2011 году ЦРУ проникло в Ливию и начало оказывать поддержку группам боевиков, которые вели боевые действия с целью свержению Каддафи. США и НАТО продавили в ООН резолюцию о бесполётной зоне и, расширительно её истолковав, воспользовались ею для того, чтобы при помощи авиаударов решить исход дела. На присутствие среди тех боевиков-повстанцев экстремистов Аль-Каиды смотрели сквозь пальцы.

Ливия, как Иран и Ирак, совершила непростительное преступление – усомнилась в американском долларе.

Интервенция НАТО в Ливии плавно перешла в тайную войну в Сирии. Оружие из разграбленных ливийских складов через Турцию переправлялось группировкам сирийских повстанцев, действующим с целью свержения Асада. Уже было понятно, что многие из этих боевиков были связаны с террористическими организациями. Однако американский аппарат национальной безопасности смотрел на это как на неизбежное зло. В 2012 году Совет международных отношений даже опубликовал статью, в которой было сказано, что «наплыв джихадистов приносит с собой дисциплину, религиозный пыл, боевой опыт из Ирака, финансирование от сочувствующих суннитов Персидского залива и, что важнее всего, смертельные результаты. Короче говоря, ССА сейчас нужна Аль-Каида».

Будем откровенны – США привели ИГИЛ к власти.

В 2013 году те же связанные с Аль-Каидой сирийские повстанцы устроили две химические атаки с применением зарина. Это было попыткой подставить Асада и консолидировать международную поддержку военной интервенции. К счастью, она была разоблачена ООН и расследовавшими инцидент россиянами, а когда в дело с предложением о посредничестве в выработке дипломатического решения включилась Россия, кампания за нанесение авиаударов развалилась окончательно.

Как и в Ливии, требования о смене режима в Сирии подавались под видом заботы о правах человека. Понятно, что реальный мотив был иным.

В 2009 году Катар выступил с предложением о прокладке через Сирию газопровода из Турции в Европу. Однако Асад отверг его, а в 2011 году заключил договор с Ираком и Ираном о постройке трубопровода на восток, который должен был полностью оставить Катар и Саудовская Аравия не у дел. Неудивительно, что в кампании по свержению сирийского правительства Катар, Саудовская Аравия и Турция оказались самыми агрессивными региональными игроками.

Но почему этот газопроводный спор должен был поставить в перекрестье прицела Вашингтона Сирию? Есть три причины:

1. Это газопроводное соглашение значительно бы укрепило положение Ирана, позволив ему экспортировать газ на европейские рынки без необходимости транзита через территорию любого из союзников Вашингтона. А это очевидным образом уменьшает влияние правительства США.

2. Сирия – ближайший союзник Ирана. Её развал обязательно ослабит Иран.

3. У Сирии и Ирана соглашение о взаимной военной помощи, а американская интервенция в Сирию могла бы создать условия для начала конфликта с Ираном.

В феврале 2014 года в этой глобальной шахматной партии появилась новая горячая точка – Украина. Хотя настоящей её целью была Россия.

Видите ли, так уж случилось, что Россия является вторым крупнейшим экспортёром нефти в мире, и она не только стала источником постоянного раздражения Вашингтона на дипломатическом фронте, но ещё и открыла в 2008 году энергетическую биржу, на которой сделки заключаются в рублях и золоте. Работы над этим проектом начались в 2006 году. Кроме того, россияне сотрудничают с Китаем по вопросу исключения доллара из всей двусторонней торговли.

Россия также находится в процессе организации Евразийского экономического союза, в планы развития которого входит принятие общей денежной единицы и наличие собственного независимого энергетического рынка.

Ситуация на Украине перед кризисом характеризовалась выбором: или в рамках соглашения об ассоциации вступать в ЕС, или вступать в Евразийский союз. ЕС ставил вопрос ребром. Вступать и туда, и сюда, Украина не могла. Россия, с другой стороны, утверждала, что присоединение к обеим проблем не создавало. Президент Янукович решил пойти вместе с Россией.

В ответ на это американский аппарат национальной безопасности сделал то, что у него получается лучше всего – сверг Януковича и привёл к власти марионеточное правительство.

Хотя поначалу казалось, что всё идёт по плану, США быстро утратили контроль над ситуацией. Крым провёл референдум, и люди в подавляющем большинстве проголосовали за выход из состава Украины и воссоединение с Россией. Переход был организованным и мирным. Никто не погиб, хотя Запад немедленно представил всё событие как акт российской агрессии, и, начиная с этого момента, указанная интерпретация превратилась в его любимую мантру.

Крым имеет большое геостратегическое значение в силу своего местонахождения в Чёрном море, делающего возможным проекцию военно-морской силы на Средиземноморье. Кроме того, эта земля была российской на протяжении бо́льшей части недавней истории.

США уже несколько лет добиваются приёма Украины в НАТО. Подобный шаг вывел бы силы США прямо на границу с Россией и в принципе мог привести к утрате Россией своей военно-морской базы в Крыму. Вот почему Россия без промедления признала результаты крымского референдума и быстро присоединила территорию.

А тем временем два региона на Восточной Украине провозгласили независимость от Киева и провели свои собственные референдумы, результаты которых подавляющим большинством голосов были в пользу самоуправления.

Свой ответ на это Киев назвал антитеррористической операцией. На практике это было кампанией массированных и беспорядочных артиллерийских обстрелов, в результате которой погибли тысячи мирных жителей. По-видимому, убийства гражданских на Западе в качестве агрессии не квалифицируются. Более того, МВФ недвусмысленно предупредил временное правительство о том, что их кредитный пакет на 17 миллиардов долларов может оказаться под вопросом, если оно не сможет подавить восстание на Восточной Украине.

Несмотря на бушующую на Восточной Украине войну, были проведены выборы, на которых президентом был избран Пётр Порошенко. Из утечки дипломатической переписки, опубликованной «Викиликс» в 2008 году, стало явным, что с 2006 года Порошенко работал «кротом» на Государственный департамент США. Там его называли «нашим украинским инсайдером», и бо́льшая часть телеграммы ссылалась на предоставленную им информацию. (По одной телеграмме видно, что США уже на том этапе знали о коррумпированности Порошенко.)

Но для появления у Вашингтона преимущества в этом кризисе наличия марионетки в нужном месте оказалось недостаточно. Что делает Вашингтон, когда у него нет других рычагов? Он вводит санкции, демонизирует и бряцает оружием (или устраивает провокацию под чужим флагом).

Это не лучшая стратегия, когда имеешь дело с Россией. Фактически, она уже привела к обратным результатам. Санкции попросту толкнули Россию и Китай к более тесному сотрудничеству и ускорили реализацию российских планов дедолларизации. И, несмотря на риторику, к изоляции к России это не привело. США и НАТО вбили клин не между Россией и остальным миром (взгляните на БРИКС, если в этом сомневаетесь), а между собой и Россией.

Эта новая антидолларовая ось идёт дальше экономики. Эти страны понимают, что здесь поставлено на карту. Именно поэтому Китай в свете украинского кризиса предложил новый пакт о евразийской безопасности, который включит Россию и Иран.

Подумайте о возникающих в связи с этим последствиях, когда администрация начинает бомбардировки в Сирии, у которой тоже есть договор о взаимной военной помощи с Ираном.

Это не холодная война 2.0. Это мировая война 3.0. Массы могут этого ещё не осознавать, но в историю это войдёт именно так.

Уже происходит кристаллизация альянсов, а горячая война идёт уже на множестве фронтов. Если провокации и войны через посредников продолжатся, прямое столкновение больших игроков между собой будет вопросом времени, а это – верный путь к катастрофе.

Вам всё это кажется безумным? Что ж, вы правы. Люди, правящие в данный момент миром, безумны, а общество, словно лунатик, идёт навстречу трагедии. Если вы хотите изменить курс, которым мы следуем, есть только один способ сделать это. Мы должны разбудить это общество. Даже самое мощное оружие войны можно обезвредить, если вы доберётесь до сознания человека за спусковым крючком.

Как же нам разбудить массы, спросите вы? Не ждите, пока на это за вас ответит кто-то другой. Подойдите к этому творчески. Действуйте так, как будто от этого зависит будущее ваших детей и внуков. Ведь так оно и есть.

http://mixednews.ru/archives/65222

Цитата: DeC от 26.09.2014 12:21:07Китай с нами только здесь и сейчас. Никто из равноценных игроков не объединяется под целью "сломать/разрушить". Объединяются с целью "создать". И вот тут-то может оказаться что у Китая и у нас разные взгляды на НМП, и создать новую финансовую систему на двоих будет невозможно.

А про исторические периоды - когдато и США вообщем небыло, что теперь об этом говорить-то..

Чтобы что-то "создать" вместе, нужно сначала что-то "сломать", такова жизнь. 
Про что-то "невозможное" в этом изменчивом мире говорить как минимум ошибочно. Мы же не знаем какая система будет выстроена путем переговоров, мы даже не знаем всех ее основных участников. Естественно, что у каждого участника свои интересы, но это совершенно не означает невозможности договориться. Простой пример - во время Второй Мировой СССР и США, как основные побеждающие стороны в конфликте, смогли найти взаимоустраивающее решение в виде Совбеса ООН с правом вето у основных членов. И это при наличии массы противоречий между странами. Так и у России с Китаем: надо будет найти компромисс - найдут.
АУ и УМ.

Цитата: Patrol13 от 26.09.2014 10:22:04Добрый день, господа, коллеги и единомышленники!


Простите за жуткий оффтоп и сообщение не по теме, но хочу поделиться с вами важным событием в личной жизни - вчера я стал свёкром (какое то неприятное слово) для прелестной избранницы моего любимого и единственного сына и породнился с её умными и приятными родителями.
Извините, что нарушил мирное обсуждение текущих политических событий, и даже не хотел об этом здесь писать, но после бессонной ночи, в следствии обуреваемых эмоций и по причине наполненности внутренних органов продуктами современного общепита, что-то пробило на лирику. 
К тому же пятница подвернулась. 

 Поздравляю!! Желаю Вам и МОЛОДОЖЕНАМ огромного счастья. И хочу сказать, что возможно к замечательному сыну Вы еще получили замечательную дочь, так бывает. Здоровых им детей!

Цитата: DeC от 26.09.2014 03:08:49Всё правильно, мы должны противостоять. Но нужно признать, что они нам жизнь могут испортить гораздо более серьезно, чем мы им.
Афганистан - мелочи. Ну скажут они в крайнем случае, например, - "Мы остаемся еще на один год." - и всё, проблема вывода войск у них отпадет.

А какие конкретные действия вы предлогаете? Развязать войну? Я не вижу других сильных рычагов, которыми мы можем повлиять. Но это опять же решение минус-минус.

Что по вашему должен сделать враг №1?

У нас есть самое страшное оружие, которого пиндосы боятся больше всего!

Это - поворот на 180 град. во внутренней экономической и идеологической политике (вкупе со сменой либерального правительства).

После такого поворота их (стратегически) уже ничего не спасёт.

Сейчас этого не происходит, чтобы "партнёры" не пошли на самые крайние меры ради собственного спасения.
Они от отчаяния могут всяких глупостей наделать. Возможности, пока, у них есть.

Поэтому пусть пока дёргаются на крючке и слабеют: финансово, производственно, идеологически (до внутреннего раздрая) и т.д.

Немецкие сатирики об информационной войне против России.

[movie=400,300]http://youtu.be/la_FomC6bx0[/movie]

помощник президента РФ 

Владимира Путина Юрий Ушаков:

Каспийская пятерка РФ, Иран, Казахстан, Азербайджан, Туркмения 
 - договорилась о недопущении присутствия в регионе 
 - вооруженных сил нерегиональных держав, 
 - это отражено в проекте политического заявления.

Цитата: DeC от 26.09.2014 12:21:07Китай с нами только здесь и сейчас. Никто из равноценных игроков не объединяется под целью "сломать/разрушить". Объединяются с целью "создать". И вот тут-то может оказаться что у Китая и у нас разные взгляды на НМП, и создать новую финансовую систему на двоих будет невозможно.

А про исторические периоды - когдато и США вообщем небыло, что теперь об этом говорить-то..

В выделенных фразах есть внутреннее противоречие.

Если две великие страны, в которых стратегическое планирование осуществляется на десятилетия,
здесь и сейчас объединились, создавая различные "долгоиграющие" союзы (ШОС, БРИКС, общие банки и т.д.),
значит на очень длительный срок их цели и виденье будущего совпадают.

Такое объединение ещё Сталин хотел построить, но троцкист Хрущёв его развалил,
чем тут же воспользовался глобальный запад в лице америкосов.

Если союз Россия-Китай сейчас победит, то раскалывать его в течении многих десятилетий будет просто некому.
И эти две страны будут извлекать максимум выгоды от совместных проектов.

А из этого неизбежно следует, что будущий обновлённый мир будет строится совсем на других принципах,
нежели нынешний.
Просто потому, что эти две страны живут с идеологией, противоположной западной (Боливар не выдержит двоих, человек человеку и т.д. и т.п.).

Безусловно, придёт время, когда внутренние противоречия нового мира накопятся до такого уровня, что потребуется его очередное переформатирование. Но будет это, видимо, уже в 22 веке. 

ливанский 

телеканал LBC:

Самолеты ВВС Сирии нанесли удары по группам исламистов 
 - на границе с Ливаном в горном районе Эрсаль.
Самолеты осуществили 5 рейдов по местам скопления боевиков 
 - в районах аль-Рахуа 
 - и в долине аль-Хейр.

Он сыграет в ящик, так и не придя в сознание... интеллект слепня, что мнит, что он таскает на себе коня;

Александер Ламбсдорфф: Неизвестно, на что решился бы Кремль, не будь санкций

Россия и Евросоюз сегодня не могут быть стратегическими партнерами, заявил в интервью DW заместитель председателя Европарламента Александер Ламбсдорфф.

"Нелогичным" считает стратегическое партнерство между Европейским Союзом и Россией Александер Ламбсдорфф (Alexander Graf Lambsdorff), заместитель председателя Европарламента. В интервью DW он объяснил, почему санкции в отношении Москвы могут быть эффективнее, чем кажется, и почему европейцам следует создать единый энергетический союз, а также усомнился в необходимости строить стену на границе между Россией и Украиной.

DW: Раньше в Брюсселе о России говорили как о стратегическом партнере. Она им еще является?

Александер Ламбсдорфф: Я всегда считал ошибочным говорить о России как о стратегическом партнере.   У Москвы есть свое представление о том, как должна быть устроена Европа, и сегодня это представление всем очевидно, как никогда - достаточно наблюдать за ситуацией на Украине. Это представление предполагает не соблюдение международного правопорядка и базовых соглашений ОБСЕ, а их изменение.


Александер Ламбсдорфф

И если, с одной стороны, есть страны, такие как Польша, Франция и Германия, которые хотят соблюдения международного правопорядка, а, с другой, есть страны, которые преследуют противоположные цели, то они не могут быть стратегическими партнерами. Это нелогично.

- В последнее время в Евросоюзе редко вспоминают аннексию Крыма Россией.Означает ли это, что Европа с ней смирилась?

- Нет ни одного государства-члена ЕС, которое смирилось бы с тем, что Россия аннексировала Крым.

- В Германии есть политики, например, бывший министр иностранных дел ФРГ Ганс-Дитрих Геншер (Hans-Dietrich Genscher), которые призывают отменить санкции в отношении России, так как, по их мнению, они угрожают стабильности всего европейского континента. Вы считаете ввод санкций правильным решением. Почему?

- Я считаю санкционный режим правильным, и думаю, что неверно было бы отменять его сегодня. Положение на востоке Украины очень хрупкое. Тут надо помнить об одном: санкции часто работают, хотя этого не видно. Мы не знаем всего того, на что Кремль не решился именно потому, что санкции уже были приняты или потому, что ему угрожала новая ступень штрафных мер.

- Есть ли внутри ЕС разногласия по поводу действий в связи с украинским кризисом?

- Нет. Как я вижу, за исключением Италии и Финляндии, имеющих очень тесные связи с Россией, остальные в целом считают нынешный курс правильным. Но и Финляндия с Италией, не будем забывать, присоединились к политике ЕС. Так что раскола нет.

- У отдельных стран ЕС сложились энергетические связи с Россией различной степени интенсивности. Возможно ли в этих условиях создать единую европейскую энергетическую политику?

- Есть хорошая польская инициатива, которая предлагает двигаться к созданию европейского энергетического союза. Если переговоры с "Газпромом" и "Роснефтью" о поставках газа и нефти в ЕС будут вестись от имени такого союза, то европейцам будет легче противостоять кремлевской политике "разделяй и властвуй". Если мы едины, мы сильны.

- Известный историк и публицист Карл Шлёгель (Karl Schlögel) посетовал, что Украину редко воспринимают в Европе как суверенное государство. Почему, как вы думаете, в Германии часто говорят о том, что надо понять "русскую душу", но редко говорят о том, что надо понять и "украинскую душу"?

- У Украины не очень богатая история как у независимого государства. А германо-российские отношения были очень интенсивными на протяжении нескольких столетий - и в экономике, и в культуре, и в политике. Это касается и ужасных войн между нами. Отношения Германии с Россией куда более тесные, чем с Украиной. В этом смысле нормально, что в Германии чаще говорят о "русской душе".

- Киев собирается строить стену на границе с Россией.Станет ли она, по вашему мнению, новой преградой, разделяющей Европу?
- Не знаю. Для меня открытый вопрос, стоит ли вообще строить стену вдоль границы, которая протянулась на несколько сотен километров. Я предполагаю, что люди, живущие вдоль нее, в ней не заинтересованы. Переход границы между Украиной и Россией раньше был открытый, без лишней бюрократии. Думаю, что будет неправильно, если в результате конфликта ухудшатся условия жизни приграничных районов.

- Чем может помочь Евросоюз Украине в борьбе с коррупцией?

- У нас есть много чего - прокуроры, судьи, юристы, есть Венецианская комиссия Совета Европы, есть Европол - целый ряд структур, способных оказать помощь. Но в конечном итоге решающее значение имеет другое: Украина должна первой заняться решением этих проблем и строить европейскую демократическую страну со свободным рынком.

первый заместитель премьер-министра Донецкой народной 

республики Андрей Пургин в пятницу в ходе бизнес-форума:

Военные действия не ведутся на большей части линии соприкосновения 
 - с подразделениями украинских силовиков.
Предприниматели и власти республики, в частности, обсуждали 
 - проблему безопасности при перевозке товаров через линию фронта. 
Речь идет о том, что будет прекращение огня. 
К тому всё и идет. 
Контролировать соблюдение мер безопасности 
 - обеими сторонами конфликта будет ОБСЕ. 
Ведем переговоры, чтобы на постоянной основе 
 - присутствовали наблюдатели ОБСЕ.

Цитата: alexsan156 от 26.09.2014 13:25:47Чтобы что-то "создать" вместе, нужно сначала что-то "сломать", такова жизнь. 
Про что-то "невозможное" в этом изменчивом мире говорить как минимум ошибочно. Мы же не знаем какая система будет выстроена путем переговоров, мы даже не знаем всех ее основных участников. Естественно, что у каждого участника свои интересы, но это совершенно не означает невозможности договориться. Простой пример - во время Второй Мировой СССР и США, как основные побеждающие стороны в конфликте, смогли найти взаимоустраивающее решение в виде Совбеса ООН с правом вето у основных членов. И это при наличии массы противоречий между странами. Так и у России с Китаем: надо будет найти компромисс - найдут.
АУ и УМ.

Да ясно, что в результате что-то новое будет построено. Только вот в вашем примере с США и ООН эта вот послевоенная (после слома миропорядка) делёжка сделала нас в результате главными врагами. Вполне возможно, что в результате таких вот компромиссов окажемся с Китаем главными противниками.

официальный представитель 

ГП РФ Марина Гриднева:

Суд арестовал принадлежащие АФК Система и ее дочке 
 - акции - 74% уставного капитала нефтяной компании Башнефть 
 - по заявлению Генеральной прокуратуры РФ.
Наложен арест на акции ОАО АНК Башнефть, 
 - принадлежащие ОАО АФК Система 
 - и ЗАО Система-Инвест.