Большой передел мира

Российскому экипажу запрещен доступ на борт вертолетоносца «Владивосток» типа «Мистраль», ожидающего приемки во французском Сен-Назере, поскольку власти опасаются угона корабля, пишет газета Le Figaro со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.

Газета напоминает, что передача вертолетоносца российской стороне была запланирована на 14 ноября, поэтому около 400 человек российского экипажа готовились перенести свои вещи на корабль. 18 ноября французская газета Ouest France со ссылкой на источники сообщила, что на корабль их не пустили.«Таким образом экипаж завладевал бы кораблем, и он становился бы российским. Было бы непросто их выгнать оттуда. Переезд мог означать, что они собираются отплыть», — приводит Le Figaro слова источника. По сообщению газеты, Франция усилит охрану Сен-Назера. Комментариев официальных лиц Франции и российского Минобороны пока не последовало.
Le Figaro напоминает, что прецедент угона построенных во Франции военных кораблей до их передачи заказчику был: в 1969 г. израильские спецслужбы угнали из Шербура в Хайфу пять ракетных катеров, которые Франция отказывалась передавать из-за эмбарго на военные поставки Израилю, введенного Шарлем де Голлем после Семидневной войны. Операция получила название «Шербурские кораблики».

— Вице-премьер Дмитрий Рогозин высказывался в том числе за возвращение России Аляски, которая была продана США царской властью 147 лет тому назад. Другой вице-премьер Игорь Сечин в свою очередь считается одним главных консерваторов среди нынешнего российского руководства. Если что-то случится с Путиным, каким будет порядок преемствования? Кто возьмет в свои руки факел в перспективе новых выборов? 

— Если Владимир Путин не хочет окончить свои дни парализованным инвалидом, ему не стоит ничего говорить о порядке преемников. Достаточно вспомнить, что о нем самом мало кто слышал, когда его привели во власть по инициативе олигарха Березовского, который считал, что сможет легко манипулировать им, но сам в итоге оказался в изгнании.

Единственное, что можно утверждать совершенно точно, это то, что потенциальный преемник вовсе не обязательно будет менее агрессивно вести себя во внешней политике. Более того, он даже может попытаться закрепить свой авторитет. Факт в том, что модернизаторская направленность Медведева не смогла сделать Россию менее коррумпированной (а была за словами настоящая политическая воля?), создать собственный аналог Кремниевой долины, несмотря на интеллектуальный потенциал России. Кроме того, не исключено, что в случае отсутствия лидера будет выбран некий «переходный» президент. Это, наверное, даже самый вероятный сценарий, потому что Рогозин, Сечин и Медведев не обладают достаточным весом, чтобы встать выше всех остальных в кризисной ситуации. 

— То есть, часть общества считает Владимира Путина меньшим злом? Быть может, он сдерживает политический класс с его куда более воинственными настроениями? 

— Такие специалисты Дмитрий Тренин, Алексей Малашенко и Мария Липман предлагают рассматривать российское общество как четыре развивающихся параллельно друг с другом подгруппы. Прежде всего, это Россия постиндустриальных городских центров (Москва и Санкт-Петербург), а также городов-миллионеров (в общей сложности 20% населения). Далее, это 25-30% населения, которые проживают промышленных центрах в условиях медленной модернизации. Затем, это деревни и небольшие города без реальных возможностей для модернизации, на которые приходится 40% населения. Последняя подгруппа включает в себя 5-10% населения, которые живут в традиционных регионах Южной Сибири и Северного Кавказа (некоторые социологи называют их «внутренней границей»). Вместо того, чтобы охватить все эти категории, российские власти предпочли разыграть карту общественного консерватизма, который ориентирован на почти 60% населения из средних и небольших городов и деревень. 

С учетом такой картины становится лучше понятно принятие скандальных законов против сексуальных меньшинств и популярность патриотической риторики властей. Такую позицию лишь подкрепляет поведение официальных лиц, которые стали выходцами из спецслужб и склонны к эскалации. Так, находившийся проездом в Тирасполе Дмитрий Рогозин, которому запрещен въезд на Украину и в Румынию (две эти страны окружают Молдавию, где и находится Приднестровье), по возвращении в Россию сделал весьма провокационное заявление: «В следующий раз полечу на Ту-160». Такой жесткий юмор ценится в заявлениях некоторых политиков. 

— С учетом всех этих окружающих Владимира Путина политических фигур, что можно сказать о риторике Запада с призывом к умеренности в планах и соблюдению прав человека? Подходит ли она к нынешним условиям? Или же наоборот становится аргументом в пользу отказа от западной модели, которую многие в России считают «упадочной»? 

— Американцы находятся в куда менее стесненном положении, чем европейцы в силу того, что их объемы торговли с Россией на порядок меньше. Некоторые американские сенаторы рефлекторно разыгрывают антироссийскую карту, объединяя различные группы и источники поддержки в военно-промышленном комплексе. Американцы с куда большей готовностью читают нотации России, чем ряду других стран, которых они тайно поддерживают. Что касается европейцев, у них нет единого мнения насчет линии поведения, и они далеко не всегда в этом последовательны. Так, например, британцы неизменно выражают беспокойство по поводу продажи «Мистралей», но сами ничего не делают в финансовом плане. Хотя именно это могло бы стать самым серьезным рычагом воздействия на российскую элиту, которая, по словам бывшего шахматиста Гарри Каспарова, «хочет править как Сталин, а жить — как Абрамович». Хорошие санкции — это такие санкции, которые дорого обходятся партнерам, а не вам самим. 

Митчелл провел беседы с более чем 40 ветеранами, которые, по их словам, подверглись воздействию «Эйджент орандж» и других токсинов, распылявшихся на Окинаве для того, чтобы уничтожить растительность вокруг дорог на военных базах, рядом с взлетно-посадочными полосами и местами расположения радаров. Ветераны той войны также рассказали ему о том, что излишки дефолиантов, оставшиеся после войны, либо закапывались в землю на территории военных баз, либо сбрасывались в море.

В общей сложности 250 американских военнослужащих утверждают, что они подверглись воздействию дефолиантов, в том числе те их них, дети и внуки которых также имеют похожие симптомы, подчеркнул Митчелл.

По мнению Митчелла, в докладе, представленном в прошлом году Пентагоном в ответ на его запрос, содержится вывод о том, что не существует никаких свидетельств присутствия «Эйджент орандж» на Окинаве. И это утверждается министерством, несмотря на имеющиеся фотографии солдат, которые подтверждают рассказанные ими истории, и документы военного ведомства, в том числе сообщение о том, что 25 000 бочек были складированы там в 1970-е годы, опровергающие этот вывод,

По мнению Митчелла, доклад Пентагона оказался бесполезным, поскольку никто из 250 ветеранов, заявивших о воздействии на них дефолианта «Эйджент орандж», не был опрошен, не были проведены исследования окружающей среды и даже никто не посетил Окинаву. «Единственно, что Пентагону удалось доказать, — это наличие у его сотрудников презрительного отношения к военнослужащим, к населению Окинавы, к правительству Японии, которому был передан этот отчет», — сказал Митчелл.

«Американское правительство вот уже более 50 лет продолжает лгать по поводу “Эйджент орандж”, — сказал Митчелл. — Судя по всему, те земли, где были захоронены дефолианты, теперь загрязнены токсинами, и это загрязнение представляет собой очень серьезную угрозу для экономического будущего Окинавы».

Он также отметил, что большое количество дефолиантов было распылено в городе Наго. Некоторые его жители считают, что местные водоросли и морские моллюски серьезно от этого пострадали. Они также указали те места, где Пентагон в начале 1960-х годов проводил испытания биологического оружия. Кроме того, именно в том районе, в заливе Хеноко, Соединенные Штаты намереваются построить базу морского расположения, которая вызывает очень много споров.
«Если американские военные были готовы отравить землю 40 лет назад в Наго, то как мы можем верить их обещаниям сохранить окружающую среду в Хеноко при строительстве этой огромной военной базы?» — спрашивает Митчелл.

«Еще одной причиной отрицания существования “Эйджент орандж”, других загрязняющих веществ и блокирования экологических исследований является желание избежать “пагубных слухов” — и такие же аргументы используется в отношении атомной катастрофы в Фукусиме», — добавил он.

Среди выступавших на пресс-конференции в Токио была также доктор Масами Кавамура (Masami Kawamura), директор Гражданского объединения в поддержку биологического разнообразия на Окинаве. Она стала руководить этим движением в июне 2013 года, настоятельно призывая правительство провести соответствующее расследование и добиваясь освещения средствам массовой информации вопросов, связанных с находящимися на Окинаве дефолиантами. Она начала свою деятельность после того, как во время установки поливальной системы на футбольном поле около авиабазы ВВС Кадена в городе Окинава были обнаружены 26 бочек с логотипом компании Dow Chemical Company — производителя «Эйджент орандж».

По словам Кавамуры, официальная позиция американского правительства состоит в том, что дефолианта «Эйджент орандж» никогда не было на Окинаве. В результате возник иерархический политический дискурс, который ведется в направлении сверху вниз — от правительства в Токио до префектуры Окинавы и до местных муниципалитетов, и каждый более низкий уровень этой схемы слишком напуган для того, чтобы быть в состоянии не согласиться с утверждениями американского правительства.

Поэтому в попытке принизить значение обнаруженных бочек Оборонное управление Окинавы провело лишь поверхностное расследование и продолжает отрицать наличие какого бы то ни было заражения. Его представители, как попугаи, просто повторяют точку зрения японского правительства и говорят об «отсутствии дефолиантов», что, в свою очередь, отражает позицию американского правительства, подчеркивает Кавамура.

Однако проведенная перекрестная альтернативная проверка, на которую не обратили внимания муниципальные сотрудники Окинавы, содержит показания внешних экспертов, которые утверждают, что обнаруженные бочки действительно свидетельствуют о высоком уровне заражения диоксинами — речь идет в том числе об отдельных компонентах «Эйджент орандж», а также о следах других дефолиантов, и все это очень похоже на заражение диоксинами во Вьетнаме, отметила Кавамура.

«Ссылаясь на соотношение компонентов, Оборонное управление Окинавы просто продолжает настаивать на том, что «никаких следов “Эйджент орандж” не существует, однако при проведении анализа не была учтена возможность присутствия на местности других дефолиантов, в том числе таких как Agents Purple и Green and Pink», — сказала Кавамура. «Мы будем продолжать нашу работу, направленную на установление истины», — подчеркнула она.

На пресс-конференции со своими замечаниями выступил также профессор Христианского института Окинавы Дэниел Броуди (Daniel Broudy), организатор симпозиума, проходившего 1 и 2 ноября. По его словам, «корпорации Dow Chemical и Monsanto продолжают отрицать связь между дефолиантами и возникшими заболеваниями». Он также считает, что «участников войны во Вьетнаме лишают возможности высказать свое мнение».

По мнению Броуди, в работе подобного симпозиума должны принимать участие представители тех муниципальных образований, которые ведут такую же борьбу — в том числе, из индийского Бхопала, а не только из вьетнамских населенных пунктов — и их целью должно быть «открытие общественного обсуждения вопросов, связанных с политическими последствиями применения «Эйджент орандж».

В своем послании по электронной почте, направленном после завершения работы симпозиума (всего было 150 участников, которые также посетили зараженное футбольное поле вместе с членами организации «Выживших после применения “Эйджент орандж”» из вьетнамского города Дананга), Ион Митчел отметил: «Приехавшие из Вьетнама люди в течение десятилетий сталкиваются с серьезными проблемами, возникшими в результате применения этих ядов, однако их опыт, за который приходится платить такую высокую цену, поможет жителям Окинавы справиться с заражением своего собственного острова».

«Для жителей Окинавы это крутая кривая приобретения знаний, и этот процесс, к тому же, способен оказать травмирующее воздействие. Однако проведенный симпозиум стал значительным первым шагом в правильном направлении», — добавил он.

По мнению Кавамуры, этот симпозиум «предоставил великолепную возможность для Окинавы установить прямой контакт с людьми, выжившими после применения “Эйджент орандж”, и эти люди вдохновляют жителей Окинавы на продолжение борьбы, а также предоставляют конкретную информацию, необходимую для наших дальнейших действий».

«Мы находимся в самом начале пути, но мы хотели бы продолжить учиться, используя опыт вьетнамцев, особенно в том, что касается заражения дефолиантами и вопросов борьбы с его последствиями. Это очень важный для нас момент», — подчеркнула она.