Большой передел мира

Итак, как все мы помним, после убийства второсортных художников из так называемого журнала «Шарли Эбдо», на парижские улицы выманили людей, и им, будто «племенным барашкам» со зверофермы, навесили таблички «Я – Шарли». Вся «демонстрация» очень и очень укладывалась в канон «технологий», разработанных ещё Джином Шарпом (теоретиком «цветных переворотов»), но имела и некоторые «свежие разработки», в частности был усилен «нажим на психику», усилены отупляющие маркеры, усилен стадный фактор,

О провокации под Волновахой, после которой в Киеве вывели на улицы толпу с табличками «Я – Волноваха», и говорить не буду, ведь наверняка, все итак хорошо помнят эти недавние события и понимают всю степень их абсурдной провокационности, а вот о событиях в Армении и Аргентине стоит сказать отдельно, поскольку они куда любопытнее, однако всё в них происходило по одной и той же «кальке».

Я не готов говорить лишь о том как именно оказался вписан в эту кошмарную трагедию солдат-срочник из России, как его заманили на место преступления, как он совершил убийство (он ли его совершил на самом деле, ведь у него не было никаких мотивов). Но я не готов и оправдывать его, ведь скорее всего, перед трагедией он имел какие-то контакты с американской агентурой, которая в Закавказье присутствует в огромном количестве. Не исключено, что убийство было совершено руками Пермякова, а может его умело «подставили», не исключено, что он позарился на что-то, чего предлагали ему люди, вышедшие с ним на контакт. Трудно говорить об этом не обладая закрытой информацией. А официальный Кремль эту информацию сейчас не раскроет, хотя, казалось бы, ему выгодно раскрыть истину, но он не может этого сделать, ведь тогда опять активизируются спекуляции со стороны платных проамериканских провокаторов, Кремль обвинят в том, что он всюду видит «американский след» и ищет «заговор» (как будто Вашингтон сам не признаёт то, что действительно устраивает системную кампанию заговоров против России, с тем, чтоб выдавить её с территории бывшего СССР).

Также как и Армения, эта страна совершила уверенный разворот в сторону России, отдалившись от Вашингтона. И вот, когда Вашингтон решил «как следует проучить Путина», (пытаясь выбить из-под российской сферы влияния даже Кубу), почти одновременно с гюмрийской трагедией случилась трагедия в Буэнос-Айресе, которая резко обострила и ухудшила положение Кристины Киршнер – отважной агрентинки, управляющей своей страной с той мужественностью, которая не каждому мужчине по плечу, а главное – эта хрупкая женщина была одной из внешнеполитических опор «путинского режима», поддержав присоединение Крыма (причём горячо и деятельно поддержав) и даже согласившись разместить у себя в стране военно-морскую базу России. Естественно, после этих событий на Киршнер усилились нападки проамериканской «пятой колонны», посыпались обвинения в коррупции и прочее, по матрице вашингтонских технологий.

Далее я процитирую отрывок из статьи Татьяны Полосковой, опубликованной на «Регнуме»:
«Аргентинский федеральный прокурор Альберто Нисман был найден мертвым в ночь на 19 января в своей квартире, в престижном районе Пуэрто-Мадеро Буэнос-Айреса. Известно, что 19 января А. Нисман должен был явиться в парламент Аргентины по просьбе оппозиционных депутатов, чтобы озвучить имеющиеся претензии к президенту страны Кристине Киршнер и министру иностранных дел Эктору Тимерману. Суть претензий состояла в том, что, по мнению А. Нисмана, президент страны и глава внешнеполитического ведомства Аргентины пытались объявить невиновной группу иранских террористов, убивших десятки человек 18 июля 1994 года в еврейском культурном центре Буэнос-Айреса. В обмен на выгодные экономические контракты с Ираном.

Смерть прокурора вызвала многотысячные массовые протесты в городах Аргентины. Их участники считают «заказчиком» преступления президента страны Кристину Киршнер, требуют тщательного расследования и немедленной отставки. Официальная версия аргентинских властей — самоубийство — не вызывает доверия у протестующих. Случившаяся трагедия перешагнула рамки сугубо аргентинского события, ее последствия могут привести к серьезным сдвигам во внешней политике Аргентины и качественному снижению уровню присутствия России в этой стране.

Даже если правоохранительным органам Аргентины удастся доказать, что прокурор Нисман покончил жизнь самоубийством, остается вопрос: «А что или кто подтолкнул преуспевающего юриста, счастливого семьянина сделать этот роковой шаг накануне своего „звездного часа“ — выступления в парламенте страны с просьбой удовлетворить иск против президента и ряда других чиновников?»

Но самый последний человек, которому была выгодна смерть Альберто Нисмана — это президент страны Кристина Киршнер. Для нее случившаяся трагедия, в которой ее обвиняют, не только страшный удар по ее команде в период выборной президентской кампании. Это событие, несомненно, повлияет на планы Кристины Киршнер обезопасить себя и свою семью от нападок и очередных обвинений в коррупции уже после ухода с поста президента (она не может баллотироваться на третий срок, и в этом году ее полномочия заканчиваются).

Есть еще нюанс, о котором знают немногие, — это психологические особенности Кристины Киршнер как политика. Журналистам известно, что президент Аргентины не любит пресс-конференций, неудобных вопросов. В ситуации неожиданного удара она впадает в ступор и вместо ответных действий пытается занять выжидательную позицию. Как это произошло и сейчас. Кристина Киршнер назвала гибель прокурора «загадочной» и поручила расследовать ее обстоятельства. Ни пресс-конференции, ни встреч с организаторами протестных акций. Таков ее стиль. Но сейчас он работает против нее.

Однако гибель прокурора всё же не случайна. В пользу этой версии говорит и то, что как по команде в день, когда был обнаружен труп Альберто Нисмана, многотысячные толпы аргентинцев вышли на акции протеста по всей стране под лозунгом: «Я — Нисман»! Участники заявляли, что гибель прокурора — спланированное убийство, организованное Кристиной Киршнер. Активизировалась оппозиция (повторюсь, в стране уже идет предвыборная президентская кампания), лидеры которой также заявляют, что Нисмана убрали по поручению Киршнер, убоявшейся разоблачений со стороны федерального прокурора. Руководство США моментально предложило свои услуги в «объективном расследовании дела».

К антипрезидентской кампании моментально и активно подключились аргентинские издания. Большинство средств массовой информации страны не сторонники президента Аргентины, имеют ярко выраженную правую направленность. И, кстати, эти издания никогда не одобряли ее дружбы с Россией и Боливарианским альянсом. Жесткую позицию неодобрения «уклона Киршнер в боливарианскую ось» высказал в ходе международного предвыборного турне оппозиционный кандидат в президенты Аргентины Макри, который после случившегося — несомненный фаворит президентской избирательной кампании. Фаворит, заручившийся поддержкой Ангелы Меркель.

Нет сомнения, что Кристина Киршнер не могла заказать собственное политическое самоубийство. А именно таковы последствия гибели Альберто Нисмана для нее. Его заказчики — те, кому выгодна политическая смерть самой Киршнер. В том числе и как политика, поставившего на альянс с Россией и уход от традиционного для Аргентины «сердечного согласия» с США. Это не только оппозиция, но и более серьезные геополитические игроки, разыгравшие и этот сценарий.
Смещение Киршнер и ее команды погребет под собой и российские планы на развитие отношений с Аргентиной и укрепление там своего влияния, включая создание военно-морской базы. Потому что среди других политических партий, выдвинувших своих кандидатов в президенты у нас нет таких сторонников. А все наши соглашения о долгосрочных проектах с Аргентиной опирались на личные договоренности с Кристиной Киршнер.

Основным внешним противником Кристины Киршнер в последние годы было руководство США, которое десятилетиями взращивало в Аргентине местную элиту, формировало гражданское общество. Визит Владимира Путина в Аргентину 2014 года, пусть и триумфальный, не мог в одночасье поменять ситуацию. В Аргентине пока нет прочных российских групп влияния в парламенте и СМИ.

Госдолг США нарастает, решения проблем американского «фондового пузыря» нет, и даже подходов к ним нет, американский президент же озвучивает лишь то, что писала в немецких газетах Габи – героиня фильма «Семнадцать мгновений весны». Весной сорок пятого, то есть когда до краха гитлеровской империи оставались уже недели, она писала: «Наши успехи неоспоримы». Вот и Обама, в своей вчерашней речи глаголил примерно тоже самое – наши успехи неоспоримы! Кто бы сомневался. Только чего делать со злокачественным пузырём долларовой пирамиды?

Пока ответом Америки является лишь продолжение воплощения стратегии «глобального беспорядка» и усиления нажима на страны, которые пытаются сопротивляться «стратегиям» Вашингтона.

В 2013 году, когда абэномика шла полным ходом, американское министерство финансов открыто и весьма громко выражало обеспокоенность по поводу того, что Япония начинает валютную войну. В своем отчете по валютным курсам для конгресса за апрель 2013 года оно сообщило: «Мы продолжим оказывать давление на Японию с тем, чтобы она придерживалась своих обязательств, на которые дала согласие в рамках «Большой семерки» и «Большой двадцатки», и продолжала ориентироваться на достижение соответствующих целей внутри страны, воздерживаясь от конкурентной девальвации и изменения валютного курса для получения преимуществ». 

Сегодня, когда и Европа сделала свой шаг в сфере конкуренции, американское правительство  ведет себя расслабленно. Оно больше не ссылается угрожающе на джентльменские соглашения между мировыми лидерами о недопущении валютных войн. В последней версии своего отчета, который вышел в октябре прошлого года, министерство не стало бить тревогу по поводу тех стран, которые в интересах конкуренции девальвируют свои валюты. В прошлом месяце министр финансов США Джейкоб Лью (Jacob Lew) сказал, что «это неправильно – вступать в соперничество курсов», однако тут же добавил: «С другой стороны,  мы призываем многие страны мира предпринимать решительные действия для обеспечения роста своих экономик».

Чтобы сохранить достигнутые на сегодня темпы роста, США нужен подъем общемирового спроса. Тем не менее,  американское спокойствие по поводу запланированных ЕЦБ действий, может оказаться ошибочным. Если евро качнется и начнет движение в сторону паритета с долларом, европейские производители получат преимущества от роста в США, а вот американские станут неконкурентоспособны на европейских рынках. 

Другие центробанки, такие как индийский, канадский и прочие, тоже понижают курсы и ослабляют свои валюты. По прогнозам Далио, это может привести к ситуации, в которой играющие на понижение спекулянты будут вынуждены покупать акции по высокому курсу доллара из опасения еще большего его роста, что случилось в 1980-е годы. Тогда, чтобы сдержать рост доллара и не дать рухнуть американской экономике, понадобились совместные усилия центральных банков. Но на сей раз шансов на эти усилия гораздо меньше, потому что такие страны как Италия видят возможность для восстановления своего роста в политике количественного смягчения. Конечно, печатать деньги легче, чем повышать производительность до американского уровня.