Большой передел мира

Кипр подписал договор с Россией о военной базе для флота
http://aftershock.su/?q=node/290786

Несмотря на давление и кампанию в СМИ, Кипр подписал соглашение с Россией, которое позволит использовать порты острова как военную базу для российского флота, сообщает ABC.

«Сделка с членом Европейского союза, где также размещаются британские военные базы, происходит на фоне напряженности между Россией и Западом, худшей со времён холодной войны», — пишет издания.

Президент России Владимир Путин после переговоров в четверг с президентом Кипра Никос Анастасиадис договорился о соглашении по размещению военных кораблей на острове, которые участвуют в международных антитеррористических и антипиратских действиях. Он добавил, что военное сотрудничество между Россией и Кипром не направлено против какой-либо третьей стороной.

«Наши дружеские связи не направлены против кого-либо, — сказал Путин. — Я не думаю, что это должно вызывать беспокойство третьих сторон».

Анастасиадис заявил, что сейчас ведутся переговоры между Никосией и Москвой об аналогичной сделке для размещения российских самолётов на кипрской авиабазе.

источник

Цитата: Сизиф от 25.02.2015 22:19:13Похоже на то вроде. Ведь сколько всего практически в одну временную точку (шириной в две-три недели) одновременно слилось.

Гораздо интересней,как после нее закрутится. Ведь новой хунты, хунтее прежней, как часто слышится, не будет

Очень трудная ситуация. С такой ситуацией я в жизни никогда ещё не сталкивался. Ну это как в какой любой компьютерной игре всегда когда берёшь очередной левел, то тебе уже потом еще более задачи для решения предложат. В принципе, конечно ситуацию решить можно, ибо по любому и твой собственный левел (класс) повышается. Но это действительно - разрулить ситуацию oчень трудно. Но можно.  КАК? Правда «ответа вам точно не будет»

на бирже увидел знаковое и необычное
в один прекрасный момент косяком пошли сообщения о том, что мудисы понизили рейтинги многим ключевым российским компаниям, но удивительное дело - доллар не только не подорожал, как этого следовало бы ожидать, но и резко просел на 1 рубль буквально за 20 минут. Падение бакса совпало по времени с моментом подорожания нефти с 59 до 61$ за бочку на фоне свежей новости о том, что запасы нефти в США увеличились. 
Отсюда вывод:
даже биржи уже не верят ни амерским рейтинговым агентствам, ни амерской официальной отчётности. Присвоение теми же мудисами "мусорного" рейтинга РФ в прошлую пятницу хватило баксу всего на два с половиной дня, да и то эффект был незначителен. На этот раз припарка мудисов на бакс оказала и вовсе обратный эффект. Интересно, остались ли средства давления на рубль у США? 

Цитата: Фракталь от 26.02.2015 00:30:25на бирже увидел удивительное дело
... 
Отсюда вывод:
даже биржи уже не верят ни амерским рейтинговым агентствам, ни амерской официальной отчётности.

Немножко не так.
Понижения рейтингов другими агенствами уже в цене (в ожиданиях участников торгов).
А вот на рост нефтюшки-кромилицы, углеводородицы, по техническому анализу видится
к уровню $80/бочка в ближайшие два-три месяца, потому в первую очередь смотрят на нее.

Британские военные не поедут в Донбасс, чтобы не «гневить Россию»
http://www.imperiya.by/news.html?id=158198

Лондон, 25 февраля. Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон заявил в среду, что Великобритания не планирует отправлять своих военных на восток Украины. Таким образом, глава Минобороны фактически опроверг вчерашнее заявление премьер-министра страны Дэвида Кэмерона, который сообщил, что страна направит в Донбасс своих военных инструкторов.

Напомним, накануне премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон сообщил, что Великобритания намерена отправить на Украину своих военных инструкторов для тренировки военнослужащих украинской армии. Также он заявил, что страна готова предоставить украинской стороне «некоторые тактические разведданные».

Однако сегодня глава Минобороны Соединенного Королевства фактически опроверг заявление главы британского парламента, заявив, что ведомство не планирует отправлять своих военных на Украину. Эту информацию распространило агентство Reuters.

При этом британские СМИ также достаточно сдержанно оценили идею отправить в Донбасс специалистов из Соединенного Королевства. Так, The Guardian отмечает, что военные инструкторы из Великобритании на Украине станут «символическим жестом», который может «разгневать Россию».
Источник

Цитата: Stari от 26.02.2015 00:49:10Британские военные не поедут в Донбасс, чтобы не «гневить Россию»

Ну вот и всё. По крайней мере этом уж точно как минимум какое-то решение проблемы. Ждём подтверждения америкацев.  «Вот так всё просто решается в этом мире» 

Цитата: rat1111 от 25.02.2015 23:45:081. Какие "амеры"? Элиты США - неоднородны, у них разные интересы
2. Пока соглашение о трансатлантической зоне свободной торговли с ЕС не заключено - нет, не в выигрыше

А даже если и когда было бы заключено.
Всего лишь бумажка, подписанная фиг знает с кем и с какими полномочиями в лице нынешних ойрокомиссаров, пусть даже все остальные ратифицируют.

Его еще подписывать и ратифицировать бог знает сколько времени понадобилось бы.
Но и после этого, все только бы началось.
Имплементировать, как они ученно выражаются.

А потом еще пытаться чего откусить этой бумажкой размахивая
Боюсь, когда до этого дойдет, ей уже и подтереться нельзя будет..

Причем сам факт начала процедур кратно бы усилил центробежные тенденции.
Поздновато затянулось уже, кмк.

Не зря Хамис их столько времени по пустыне сцанными тряпками гонял.
Время выиграл, земля ему пухом, а дальше уже все не по их пошло.

Цитата: _Valera_ от 25.02.2015 22:14:44ВМС у амеров пока самые мощные в мире.

Много не значит качественно. История с "Дональдом Куком" яркий пример боеготовности...

министр по развитию Дальнего Востока Александр Галушка по окончании
заседания делового совета Россия-КНДР, прошедшего в Москве:

Российские компании до конца 2015 года завершат работы
- по проектированию и строительству
- железнодорожного пути от Пхеньна до Напхо.
Подробно обсудили проект Победа
- по модернизации железных дорог в КНДР.
Старт ему дан
- в октябре прошлого года…
Проект Победа большой и рассчитан на несколько лет,
- поэтому корейской стороной будет сформирован
- специальный межведомственный орган
- с целью координации и успешной реализации проекта.
Стороны обсудили проекты Газпрома в КНДР,
- вопросы модернизации крупнейшего
- металлургического завода в КНДР
- и поставки из РФ автомобилей ГАЗ — 3309.

http://rusnovosti.ru/posts/365209

В международных отношениях наступит ренессанс, уверен Дмитрий Песков. Пресс-секретарь президента заявил об этом CNN.

По его словам, продуктивные взаимоотношения Москвы и Запада могут восстановиться только при условии, если российские национальные интересы будут уважаться. Россия заняла позицию понятную, но очень честную, очень открытую и достаточно твёрдую.
«И когда эта позиция будет приниматься с пониманием, мы все будем рады возобновить наше сотрудничество», - сказал Песков.

http://www.gazeta.ru…9973.shtml



Совет безопасности ООН может обсудить ситуацию на востоке Украины 27 февраля, передает ТАСС со ссылкой на дипломата одной из западных стран-членов Совбеза.

Отмечается, что в ходе встречи будет обсуждаться выполнение договоренностей по урегулированию конфликта, которые были достигнуты 12 февраля в Минске. Как ожидается, представитель ОБСЕ в контактной группе Хайди Тальявини примет участие в обсуждении.
«Скорее всего, в пятницу состоится встреча по Украине с участием представителя ОБСЕ Тальявини», — сообщила дипломат.
Также сообщается, что формат встречи пока не согласован.
По словам дипломата, отправка миротворческой миссии на Украине, скорее всего, обсуждаться не будет.

Утро хороших экономических новостей
Утро хороших экономических новостей
Вчера вышел целый пул экономических новостей. На сайте Федеральной службы государственной статистики можно ознакомится с ними в полной мере. В этой же статье рассмотрим самые интересные моменты по безработице и по промышленному производству.

Цитата:  Цитата
1. Занятость и безработица.

Уровень безработицы (без исключения сезонного фактора) продолжает находится на рекордно низком уровне в 5,5%.

Уровень безработицы с исключением сезонного фактора приведён на рисунке ниже.

Обратите внимание, что в январе при исключении сезонного фактора наблюдалось сильное сокращение уровня безработицы. 

Безработица в декабре (без исключения сезонного фактора) находился на уровне 5,3%, но для получения полной картины, стоит отметить, что уровень безработицы в декабре всегда ниже, чем в январе. Сезонность. Если же сравнить январь 2015 года с январём 2014 года, то в прошедшем месяце количество безработных уменьшилось на 86 тысяч, а количество занятых увеличилось на 326 тысяч (в январе 2015 г по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличилось общее число экономически активного населения на 240 тысяч, отсюда такие цифры).

Таким образом, в настоящее время в экономике даже близко не наблюдается ситуация кризиса 2008-2009 гг., когда уровень безработицы в январе 2009 года составил 8,1% (6,1 миллиона человек тогда против 4,167 миллиона сейчас).

2. Деловая активность организаций.

А вот тут пришёл главный позитив по новостям. Индекс предпринимательской уверенности, отражающий обобщенное состояние предпринимательского поведения, в феврале 2015 г по сравнению с январём 2015 г повысился в добывающих производствах с -7% до -5%, в обрабатывающих производствах с -9% до -6%, понизился в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды с -2% до -8% (что вполне логично, ведь зима заканчивается).

Все данные приведены без сезонной корректировки, но даже они показывают положительный настрой.

Особое внимание стоит обратить на ИПУ в обрабатывающих производствах: он растёт уже третий месяц подряд и на текущий момент находится на уровне сентября-октября 2014 года. Стоит отметить, что рост ИПУ на 3% в феврале по отношению к январю является максимально достигнутым ростом за весь период наблюдения данного показателя с 2006 года.

Так же необходимо отметить, что данный индекс в феврале 2015 г. значительно превышает значение за февраль 2009 г. (-17%).

Индекс предпринимательской уверенности с учётом сезонной корректировки приведён на рисунке:

Т.е. на текущий момент мы находимся на минимумах за последние два года, но начало 2015 года отмечено заметной активизацией в обрабатывающей промышленности, чего не было ни в начале 2014 года, ни 2013. 

Что ещё интересного вышло в отчётах? То, что средний уровень загрузки производственных мощностей в феврале 2015 года составил 62% против примерно 62,3% в январе. Однако стоит помнить, что в этом году февраль выдался теплым, что соответствующим образом сказалось на производстве и распределении электроэнергии, газа и воды и, скорей всего, падение загруженности именно в этой отрасли и сказалось на общем уровне загрузки производственных мощностей. В зависимости от того, как упало производство в данной отрасли, можно предположить, что в оставшихся двух может даже наблюдаться некоторый рост загруженности. Но это пока "вилами по воде", надо дождаться официальных данных по уровню производства электроэнергии за февраль и уровню промышленного производства.

В общем, на текущий момент даже сами предприниматели не считают ситуацию в экономике "катастрофичной". Трудно? Да. Но это рабочий момент, который они планируют преодолеть не паникуя, так сказать, в рабочем порядке.
Автор: евгений блок

Статистика, она такая статистика.
К примеру:
Около 20% россиян в трудоспособном возрасте могут в будущем остаться без пенсий, так как за них никто не платит взносы в пенсионный фонд - об этом заявил в интервью «Российской газете» министр труда и соцзащиты РФ Максим Топилин..
-----------------------
Собственно эти 20% должны бы числится как безработные - а кто ж они по статистике то иначе?
Но объективно, по Самаре, нормальных кадров безработных очень мало.

Цитата: Stari от 25.02.2015 23:22:58Правительством заинтересовалось следствие
http://cont.ws/post/76406

Что стоит за критикой кабмина представителем СК Владимиром Маркиным

А намедни появилась очень своевременная статья С.Глазьева, где он по сути предполагает кроме экономических антикризисных мер, по сути довести до решения расследование по кризису 1998г., и провести расследование кризисов 2008 и 2013, как рукотворных с конкретными выгодополучателями.
Рекомендации монетаристов давно отвергнуты как глупые и вредные

Цитата: Цитата24 февраля 2015г.

Вопрос: Сейчас идет обсуждение антикризисной программы правительства. Многие сравнивают нынешний кризис с кризисами 2008 и 1998 годов. Не могли бы Вы разъяснить суть проводимой сегодня антикризисной политики, и вообще насколько для борьбы с нынешним кризисом подходит опыт прошлых лет? Что общего между этими тремя кризисами?

Ответ: Прямо скажу – мало общего. Хотя все три кризиса оказались столь болезненными для нашей экономики вследствие особенностей проводившейся макроэкономической политики. Кризис 2008 года был спровоцирован глобальным финансовым кризисом, который разнес российскую «тихую гавань» вдребезги, потому что ее не стали защищать от финансового цунами, порожденного взрывом американских финансовых пузырей. Кризис 1998 года так же, как и сегодня, был порожден грубейшими ошибками в проводившейся макроэкономической политики. Тогда это была пирамида ГКО, сооруженная в интересах финансовых спекулянтов, связанных с рядом высокопоставленных сотрудников Минфина и ЦБ. Они с энтузиазмом сооружали эту финансовую пирамиду под предлогом финансирования дефицита бюджета, который сами же и создали отменой экспортных пошлин, «заработали» на этом кучу денег. Правда не только они: основная доля рынка  досталась американским финансовым спекулянтам, ради которых был отменен валютный контроль и которым их агентура помогла вытащить деньги за месяц до банкротства российского государства. За счет последнего, разумеется.

Вопрос: Вы намекаете на государственную измену?

Ответ: Это не мой намек, а выводы Комиссии Совета Федерации по расследованию причин, обстоятельств и последствий финансового кризиса 1998 года. Можете посмотреть – это единственный в современной истории пример профессионального и объективного проведения парламентского расследования. Замечу, что его выводы, включая персональные, остаются актуальными по сей день. Уроки так и не были извлечены. Наоборот, безнаказанность тогдашних преступлений, совершенных высокопоставленными должностными лицами, отвечавшими за государственные финансы, во многом стала причиной нынешней безответственной, если не сказать авантюрной политики.

Вопрос: Но какое отношение эти дела давно минувших дней имеют к нынешнему кризису?

Ответ: Вы же сами спросили…Формально, конечно, никакого. Но по сути проводившейся политики, повлекшей кризис – самое непосредственное. Причиной кризиса сегодня, как и тогда, стали решения денежных властей. Тогда кризис был порожден сооружением финансовой пирамиды краткосрочных государственных казначейских обязательств под предлогом финансирования бюджетного дефицита, который, в свою очередь, возник вследствие безумного решения об отмене экспортных пошлин в интересах экспортеров углеводородов. Дорогу к кризису проложило решение об отмене валютных ограничений для спекулянтов, игравших с ГКО и покинувших рынок вместе с сверхприбылями по сигналу от своих агентов в российском руководстве.

Вопрос: Кого Вы имеете в виду?

Ответ: Почитайте заключение. Там есть в том числе персональные выводы и рекомендации.

Вопрос:  И сегодня не обошлось без агентов?

Ответ: Это мы узнаем, если соответствующие органы проведут расследование. Во всяком случае цепочка решений, приведших к кризису, не имеет разумного или, скажем, научного обоснования.  Последовательное повышение процентных ставок в течение последнего года не имеет разумного объяснения и подвергалось системной критике со стороны как научного, так и делового сообщества. Отпускание рубля в свободное плавание вообще противоречило здравому смыслу. Я специально посмотрел научную литературу, связанную с обоснованием избранной ЦБ политики таргетирования инфляции. И, вы знаете, нигде не обнаружил доказательства  тезиса о необходимости отпускания курса национальной валюты в свободное плавание при политике таргетирования инфляции. Наоборот, в наших условиях зависимости потребительского рынка от импорта, экономических санкций и доминирования иностранных спекулянтов на финансовом рынке отпускание курса рубля в свободное плавание явно шло в разрез с объявленной ЦБ целью таргетирвоания инфляции. Если вы хотите добиться снижения инфляции в условиях, когда доля импорта на потребительском рынке составляет более половины товарной массы, игры с курсом строго противопоказаны. Он должен быть стабильным, а если и меняться – то резко, исходя из фундаментальных причин, чтобы не дать подняться спекулятивной волне. В мире свободное плавание курса валюты встречается крайне редко. Из развитых стран – только в Норвегии.

Вопрос: Иными словами, именно решения ЦБ втянули экономику в кризис?

Ответ: Конечно. Посмотрите, где в мире еще Вы видите падение производства и инфляцию?

Вопрос: На Украине.

Ответ: Конечно, но там, как Вы понимаете, совсем другие макроэкономические условия – начиная от состояния валютных резервов и заканчивая торговым балансом. Если брать страны с сопоставимыми с нами условиями – нигде Вы не найдете падения курса валюты более чем на 15%, даже в странах с нефтяной экономикой.

Вопрос: Но, несмотря на провальные результаты чиновники из правительства и ЦБ в один голос кричат, что делают все правильно. На чем основана их уверенность?

Ответ: На страхе. Ведь ущерб от их некомпетентной политики для национальной экономики очень велик. Только в прошлом году – падение инвестиций и производства при возможности роста на 6-7%, в этом году – к этому надо добавить рост безработицы, которая растет на 1% в неделю и падение доходов населения, обесценение рублевых сбережений, подрыв доверия к национальной валюте. Этой политике нет никаких научных объяснений. Она проводится по рекомендациям МВФ, который имеют вполне определенный политический заказ – демонтировать системы защиты национальных экономик для свободного движения американского капитала.

Вопрос: Но они ссылаются на Фридмана и других авторитетов современной экономической мысли…

Ответ: Да что Вы. Монетаристская теория была придумана Фридманом полстолетия назад и уже тогда ее никто из серьезных ученых не воспринимал всерьез. Фридман представляет экономику в крайне примитивном виде – без кредита, без изменений основного капитала и невозможности торговли капитальными благами, при сверхинформированности и суперрациональности хозяйствующих субъектов. Деньги в монетаристской парадигме – золотые монеты, спрос и предложение которых регулируется как и любого другого товара. Отсюда и их рекомендации – бороться с инфляцией сокращением предложения денег. Монетаризм давно раскритикован как вульгарное ответвление неоклассического направления экономической мысли, которое само по себе давно разошлось с реальностью. Уже более 40 лет в экономической науке считается дурным тоном ссылаться на монетаристов - ни одно из их утверждений не подтверждается экспериментально, а предлагаемые рекомендации противоречат здравому смыслу и в уважающих себя странах не применяются. Уже Л.Эрхард, автор западногерманского послевоенного экономического чуда отверг их рекомендации как глупые и вредные. То же самое делали все западные страны, включая США, последовательно проводившие прямо противоположную по отношению к рекомендациям монетаристов политику.  

Вопрос: Но у нас они применяются …

Ответ: Да, с неизменными результатами – падение производства и инвестиций на фоне обогащения финансовых спекулянтов и экспортеров сырья; деградация научно-производственного потенциала на фоне дворцов офшорной олигархии за рубежом. То, что эти рекомендации монетаристов применяются и поддерживаются МВФ вместе с западными финансистами, неудивительно. Рекомендации МВФ не имеют научного обоснования, да они и не претендуют на решение проблем развития экономики.  Эти рекомендации, суть которых сводится к устранению государства от регулирования экономики и ограничению всех его функций количественным регулированием туземной денежной массы, просто отражают интересы американского и европейского капитала. Поэтому западные политики и СМИ носят наших доктринеров от монетаризма, которые вешают чепуху на уши руководителям, на руках и всячески их прославляют. Это недорого стоит на фоне более триллиона долларов изъятого из российской экономики капитала.  

Вопрос: Российские денежные власти, наверное, войдут в книгу рекордов по непрофессионализму в смысле обвала курса национальной валюты при объеме резервов, вдвое превышающем величину денежной базы и при профиците торгового баланса в 200 млрд. долл.?

Ответ: Наверное. При таких макроэкономических условиях ЦБ мог бы стабилизировать курс на любом разумном уровне. Вместо этого он бросил валютный рынок на произвол валютных спекулянтов, которые тут же этим воспользовались…

Вопрос: Может, как и в 1998-м, высокопоставленные чиновники денежных властей сами участвовали в этой игре? К примеру, одним из главных игроков на валютном рынке, которым была проведена большая часть спекуляций против рубля стала финансовая группа «Открытие», пользующаяся особой любовью ЦБ. Незадолго до обвала валюты ЦБ напечатал для нее более 100 млрд. руб. для санации еще одного любимчика – банка «Траст». Может они и пошли на валютный рынок и вызвали обвал курса рубля?

Ответ: Насколько я знаю, эти деньги должны были быть вложены в приобретение облигаций федерального займа…

Вопрос: То есть в новую финансовую пирамиду?

Ответ: Под 10% годовых. При нынешней инфляции с такой доходностью пирамиду не построить.

Вопрос: Но кто-то же заработал на обвале рубля! Говорят, основные доходы получили крупнейшие государственные и иностранные банки…

Ответ: Скорее их менеджеры, выделявшие кредиты брокерам. Что касается иностранцев, то вполне возможно. Ведь ММВБ физически оказалась под их контролем - руководителями ключевых департаментов нашей биржи оказались бывшие сотрудники Морган Стенли и Дойче банка…

Вопрос: Да, я слышал. Некий Сульжик, занимавший должность главного регулятора срочных сделок, которого как раз обвиняют в манипуляциях рынком, оказался активистом киевского Евромайдана, другом Байдена и Маккейна, американо-украинским гражданином. Как он туда мог попасть?

Ответ: Надо спросить у председателя Совета директоров ММВБ.

Вопрос: У Кудрина?

Ответ: Надеюсь, он знает кого и зачем берет на работу. Что касается манипуляций, то пока можно сказать только одно. В критический момент обвала рубля на бирже вдруг прекратился прием заявок на покупку рублей без обеспечения, в то время как заявки на их продажу и покупку долларов шли при большом кредитном рычаге…

Вопрос: И все же, как Вы оцениваете антикризисные меры?

Ответ: Если ту, о которой мы только что говорили, то как весьма странную. ЦБ печатает деньги в пользу некоторой структуры под полпроцента годовых, а та вкладывает их в покупку государственных бумаг с 10%-ной доходностью. Не проще ли было тогда ЦБ просто купить государственные облигации под полпроцента годовых, как это делает ФРС США, ЕЦБ или Банк Японии? Зачем нам привилегированный посредник, которому денежные власти просто дарят по 10 млрд. руб. в год?

Вопрос: Да, странная мера, очень похожая на приватизацию денежной эмиссии. Мягко говоря…Насколько она типична?

Ответ: Не знаю, для этого нужно проводить расследование. Но типичным является общий подход к финансированию антикризисных мероприятий. Деньги из бюджетной системы в размере более триллиона рублей направляются на поддержку крупных коммерческих банков. С точки зрения макроэкономики это не способствует преодолению кризиса. Деньги налогоплательщиков изымаются из экономики, чтобы в нее вернуться в форме госзаказов и зарплат бюджетников. Если их перенаправляют банкам, то это автоматически влечет снижение конечного спроса и усугубляет сокращение производства. Это негативное последствие может быть компенсировано банками выделением соответствующего объема кредитов производственным предприятиям на пополнение оборотных средств или инвестиции в основной капитал. Но до сих пор банки направляли основную часть выделяемых им государством денег на спекуляции против рубля. Это наглядно видно по графику двух показателей за прошлый год – объему рефинансирования коммерческих банков со стороны ЦБ и валютным активам коммерческих банков. Почти 100%-е совпадение. Это означает, что почти все деньги, которые ЦБ выделял на рефинансирование коммерческих банков, последние направляли на валютный рынок. Таким образом, ЦБ собственноручно раскрутил маховик валютных спекуляций, обрушивших курс рубля.

Вопрос: Так же, как и в кризис 2008-9 годов…

Ответ: Совершенно верно. Тогда ЦБ эмитировал на поддержку банков около 2 триллионов рублей. Хотя Президент требовал от банков направить полученные средства на кредитование производственных предприятий, они предпочли игру против рубля, на которой «заработали» около 300 млрд. руб. Промышленное производство при этом упало на 8%, а машиностроение – на 40%.

Вопрос: Некоторые просто украли полученные от ЦБ антикризисные деньги. Неужели ситуация повторится?

Ответ: Она будет еще хуже. Главным источником финансирования антикризисных мер 2008-2009 годов была кредитная эмиссия ЦБ. Сегодня финансирование антикризисных мер ведется за счет средств бюджета, вследствие чего происходит его секвестирование. Я уже говорил, что наиболее ценные для оживления производства бюджетные расходы замещаются банковскими операциями, значительная часть которых может свестись к валютным спекуляциям. Последовательное повышение процентной ставки повлекло сокращение кредита и сжатие денежной массы. А это – всегда падение производства и инвестиций. Одновременно денежные власти бросили рубль в свободное падение, которое породило инфляционную волну. Эти решения денежных властей закономерно вогнали российскую экономику в стагфляционную ловушку на фоне оживления мировой экономики, включая наших основных партнеров – Китай и ЕС. Если кризис 2008 года был спровоцирован внешними причинами, то нынешний – сугубо действиями денежных властей. Вектор этих действий не изменился. Политика ЦБ повлекла сжатие денежной массы на 3 триллиона рублей. Правительство выделяет за счет бюджетной системы на антикризисные меры чуть более триллиона рублей, сокращая при этом бюджетные расходы. В результате происходит общее сокращение денежной массы на 2 триллиона, что влечет втягивание экономики все глубже в стагфляционную ловушку по спирали: падение спроса – падение производства – падение доходов – падение спроса…

Вопрос: Что бы Вы предложили?

Ответ: Во-первых, надо исправить допущенные ошибки. Прежде всего, стабилизировать курс рубля. Пока для этого у ЦБ есть все возможности. Вернуть ставку рефинансирования на прежний уровень, с которого начинался ее подъем в прошлом году.    

Вопрос: До 5,5%? Но кто гарантирует, что выдаваемые ЦБ коммерческим банкам кредиты снова утекут на валютный рынок?

Ответ: Поэтому не избежать введения валютных ограничений. Если денежные власти, конечно, хотят оживить экономику и не допустить ее дефолта. 5,5% - это так называемая ключевая ставки, по которой деньги выдаются на неделю для пополнения ликвидности. По сути, это инструмент кредитования спекуляций, не имеющий прямого воздействия на кредитование реального сектора. Чтобы выйти из кризиса, нужна принципиально другая система кредита. Мы ее называем многоканальной. Она уже такова – наряду с рефинансированием коммерческих банков по ключевой ставке, у нас действуют механизмы беззалогового кредитования по льготной ставке, проектного финансирования, кредитования малого и среднего бизнеса, субсидирования процентных ставок по кредитам для промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Но, к сожалению, в крайне недостаточных объемах. И в режиме ручного управления, уязвимого по отношению к коррупции. Нужна системная политика, которая бы увязала многоканальный механизм кредита и контролем за целевым использованием денег, обеспечила бы контроль за трансграничными операциями, привела бы в соответствие денежные потоки с приоритетами политики экономического развития.

Вопрос: Сколько на это нужно времени? Правительство и Банк России обещают выход из кризиса через три года…

Ответ: В этом году мы могли бы иметь прирост ВВП до 5%, инвестиций – до 10%, в следующем – в полтора раза больше. Но если не исправить указанные ошибки, то выходить можно и тридцать лет, и никуда не прийти. Наши денежные власти уже двадцать лет водят нас по кругу, заблудившись в трех соснах монетаристской политики – инфляции, проценте и объеме денежной массы. Просто за примитивными и анахроничными экономико-математическими построениями еще 50-х годов прошлого века, которые навязывает МВФ колониально зависимым странам, они не видят леса реальной экономики. Чтобы оправдать свою беспомощность, еще со времен, когда министром экономики служил Е.Ясин, крестный отец находящихся у власти монетаристов, они придумали забавную формулу. Представляя Ельцину прогноз, они его делили на три вариантных сценария: оптимистический, инерционный и пессимистический. Причем по составу предлагаемых мер они были примерно одинаковыми. Так как меры эти роста экономики не давали, Президенту объясняли, что в текущем году надо выжить, в следующем, даст Бог, оклематься, а рост наступит в третьем году. Поэтому на практике всегда выходил инерционный сценарий.  Как говорил Ходжа Насреддин, заключивший сделку с шахом научить ишака говорить за 20 лет, за это время либо шах умрет, либо сам Насреддин уйдет, либо ишак сдохнет. С тех пор, в прогнозах Минэкономразвития и ЦБ эта фигура из трех лет постоянно пролонгируется, и третий год все время отодвигается (монетаристская версия скользящего планирования). Сейчас с точки зрения обогащения этих должностных лиц год идет за десять, а во время кризиса - за все двадцать. Им, главное, год продержаться. Потом получить ордена и продолжить ту же политику. Только экономика наша едва ли при таких подходах поднимется, что бы ни обещал Ходжа.

вообще занятно получилось, намедни я назвал назвал экономический блок правительства коллаборационистами пляшущими во славу МВФ, не видя ещё этого интервь. А тут раз и С.Глазьев прямо в этом обвиняет финансово-экономический блок правительства, разве что само слово не произносит.

Вчера на глаза попалась новость Прибыль HSBC рухнула на 17% . Зная не простую историю этого пиратского заведения, стал целенаправленно искать новости этого года по аббревиатуре HSBC и наткнулся на статью от 4 февраля сего года Цель — не Украина, не Россия, а Европа . А на основании прочитанного, крепнет у меня мыслишка - ротшильдов-банкстеров таки ставят в стойло. Да и статистика самоубийств среди "менял" явно выделяется на общем фоне. Из этого следует вопрос, который, если я правильно помню дискурсы Авантюриста, не всплывал у него. Вопрос заключается в том, что можно прогнозировать (какие действия) исходя из знания особенностей промкапитала ? Изначальный посыл - финкапитал проиграл ведущие позиции, а промкапитал вырвался на первые места. Какие основные мирополагающие шаги промкапитала или действия можно сейчас спрогнозировать, зная их наиболее характерные черты и особенности ?


NB. Если это уже рассматривалось именно с этой точки зрения, то прошу указать источник.

Минобороны: истребители ЦВО отрабатывают отражение ракетного авиаудара


МОСКВА, 26 фев — РИА Новости. Истребители ЦВО отрабатывают отражение массированного ракетного авиаудара на учении над Баренцевым морем, сообщили в пресс-службе округа.

"Лётно-тактическое учение с экипажами истребителей-перехватчиков МиГ-31 стартовало в Пермском крае на авиационной базе "Сокол". В ближайшие дни два звена самолётов перебазируются на аэродром "Мончегорск" (Мурманская обл.), совершив перелёт протяжённостью 1,5 тыс. км. Оттуда будут проходить вылеты на перехват ракет и самолётов условного противника. Пилоты ЦВО применят ракеты класса "воздух-воздух". — говорится в сообщении.
Учения продлятся до 6 марта.

РИА Новости

Цитата: shentsev от 26.02.2015 08:10:44Статистика, она такая статистика.
К примеру:
Около 20% россиян в трудоспособном возрасте могут в будущем остаться без пенсий, так как за них никто не платит взносы в пенсионный фонд - об этом заявил в интервью «Российской газете» министр труда и соцзащиты РФ Максим Топилин..
-----------------------
Собственно эти 20% должны бы числится как безработные - а кто ж они по статистике то иначе?
Но объективно, по Самаре, нормальных кадров безработных очень мало.

Дружище, видите ли в чем дело: у нас РЕАЛЬНО страна свободная, в первую очередь, предоставляя выбор самому индивиду: платить налоги и соцвзносы  родной стране или нет, или уходить в серую обналичку, и делая ОСОЗНАННЫЙ выбор в пользу второго, этот индивид ОСОЗНАННО принимает решение страну сделать убогой, в т.ч. и по вопросам оборонного комплекса.
Я понимаю, что это иногда вынужденная мера в силу особенностей ситуации, но когда это вошло в установленный "миропорядок", нужно перестать ныть , что все плохо в стране с социалкой, пенсиями и пр.
Да, есть беда у ПФР, их размах капвложений с собственные офисы, но на то и содержим Счетную палату и пр. госаппарат, чтоб клювом не щелкали. 

Интересная статья
Взгляд из Москвы: тайное и явное. Валентин Зорин, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Цитата: ЦитатаАмериканская элита не любит и плохо знает историю. Во всяком случае, некоторые ее события предпочитает не помнить, в том числе немаловажные. К примеру, выступление в Сенате осенью 1943 года тогда малоизвестного сенатора от штата Миссури Гарри Трумэна. В этом выступлении он критиковал президента Рузвельта за союзническую помощь воевавшему с гитлеровской Германией Советскому Союзу, заявив: пусть лучше русские и немцы больше убивают друг друга. Во всяком случае, ни в одном, даже университетском учебнике истории этот факт не упоминается.

И история прихода Трумэна к власти тоже не освещается. Между тем, она небезынтересна и чревата многими важными последствиями.

На президентских выборах 1944 года Франклин Рузвельт выдвинул свою кандидатуру на третий срок (22-ая поправка к конституции, ограничивающая пребывание в Белом доме двумя сроками, еще не была тогда принята). Кандидатом на пост вице-президента Рузвельт выдвинул своего друга и единомышленника Уэнделла Уилки. Однако, несмотря на огромную власть и в государстве и в партии, ему этого сделать не дали. И, несмотря на все усилия Рузвельта, благодаря неким могучим силам Гарри Трумэн в ноябре 1944 года стал вице-президентом США.
А полгода спустя, 12 апреля 1945 года Рузвельт, находясь в своем рабочем кабинете, внезапно скончался. Похоронен он был поспешно, без медицинского вскрытия. В Овальном кабинете Белого дома в качестве 33-го президента США воцарился Гарри Трумэн.
Семья Рузвельта, его жена Элеонора и сыновья потребовали эксгумации тела и проведения необходимых анализов. Трумэн отказал.
Он незамедлительно начал крутой политический разворот. 12 августа 1945 года японские города безо всякой военной необходимости — Япония была уже повержена — по приказу Трумэна были подвергнуты атомной бомбардировке. Целью была — я в этом уверен, — не Хиросима, а Москва. То был первый залп "холодной войны". В 1947 году была провозглашена печально-известная "Доктрина Трумэна", целью которой было объявлено "сдерживание Советского Союза". Под "холодную войну" была подведена идеологическая и военно-стратегическая база.
Между тем, семья Рузвельта, стремясь раскрыть тайну смерти великого президента, с просьбой об эксгумации обратилась к сменившему Трумэна Эйзенхауэру, но он тоже отказал. Когда в Белый дом пришел Джон Кеннеди, на стене кабинета которого висел портрет Рузвельта, семья снова обратилась с просьбой об эксгумации и анализах, и Кеннеди тоже отказал.
Случилось так, что в июне 1961 года во время встречи в Вене Никиты Сергеевича Хрущева с Джоном Кеннеди у меня, сопровождавшего советского лидера, появилась неожиданная возможность спросить Кеннеди о причине его отказа в просьбе семье Рузвельта. После затянувшейся паузы Кеннеди ответил: — допустим, мы проведем эксгумацию. Допустим, найдем следы яда. Великого президента Америки не вернуть, но что в мире подумают о стране, где президентов травят, как крыс. Джону Кеннеди оставалось жить два с половиной года.
Быть может, часть истины в ответе Кеннеди и была. Но не вся.. Никто в Вашингтоне ни тогда, ни теперь не хочет брать на себя ответственность за развязывание "холодной войны".
Но ее начало связано с таинственной смертью в самый канун победы великого президента Рузвельта и приходом к власти 33-го президента США Гарри Трумэна, а идеи доктрины, носящей его имя, и сегодня лежат в основе политики Вашингтона.

При всей своей склонности к конспиралогии я не верю в такие вещи, как мировое правительство, заговор ТНК и Ротшильды с Рокфеллерами. Все это слишком просто и отдает Гербертом Уэлсом (величайший фантаст, но произведения его несколько наивны).

Ну так и кто вытолкнул этого самого Трумена на Олимп в США? Дело тут не в неких силах. А дело тут в том, кмк, что Рузвельт долгое время был у руля и окружал себя своими людьми. Между тем подросло новое поколение политических акул, на новых, заработанных войной деньгах, которых не то что не устраивала миролюбивая политика Рузвельта, им просто  хотелось его спихнуть, типа хватит, пора и честь знать.
Тут надо еще учесть гиганское самомнение амерских ястребов. И абсолютную аморальность капиталистов, пришедших к пониманию того, что самые легк ие деньги- это деньги наваренные на войне.
Вот с тех пор и шлепают амерских Президентов тут же, как только они начинают говорить что-либо миролюбивое. Это приговор.

Поэтому ВСЕ амерские президенты, имеющие чувство самосохранения, очень воинственны

Более подробная информация об отчёте о боеготовности вооружённых сил США.


«Индекс военной мощи США-2015»: «ниже среднего»

В Вашингтоне прошла презентация первого ежегодного исследования состояния американских вооруженных сил


Исследование состояния дел в американской армии, проведенное экспертами вашингтонского консервативного фонда «Наследие» (Heritage Foundation) – альтернатива составляемому каждые четыре года докладу, который глава Пентагона представляет на рассмотрение Конгресса. Как убеждены авторы самого первого выпуска «Индекса военной мощи США-2015» (Index of U.S. Military Strength 2015), официальные отчеты «быстро превратились в бюрократическую процедуру». Из отчетов Конгрессу, по мнению экспертов фонда, никому – ни законодателям, ни американскому народу, ни даже самим военным – невозможно понять: развиваются или деградируют из года в год вооруженные силы США и эффективно ли расходуются деньги налогоплательщиков?

Исследование фонда «Наследие» готовилось полтора года, оно составлено на основе оценок военных экспертов, представителей вооруженных сил и военной промышленности, федеральных учреждений и частных компаний. Вывод доклада: сложившийся после Второй мировой войны международный порядок сейчас находится под угрозой. Под угрозой и ведущая роль Америки на международной арене и интересы страны в области национальной безопасности.

«Проблемы растут, старые союзники США – уже не те, что были прежде, бремя финансового долга ограничивает способность поддерживать вооруженные силы на том уровне, которого требуют национальные интересы страны», – отмечается в докладе.

Способность США, в соответствие с военной доктриной, вести одновременно две крупные войны или участвовать в двух крупных региональных конфликтах, по мнению экспертов, требует наличия следующего «активного компонента» в составе объединенных вооруженных сил страны:

• Сухопутные войска: 50 бригадных тактических групп
  


• ВМС: 346 кораблей и 624 боевых самолета
  


• ВВС: 1200 истребителей и штурмовиков
  


• Корпус морской пехоты: 36 батальонов
  

В исследовании по пятизначной шкале – от «очень слабо» до «отлично» – оцениваются возможности вооруженных сил США в Европе, на Ближнем Востоке и Азии.

В Европе при оценке «средне» американских военных возможностей, остальные показатели: наличие союзников, политическая стабильность, инфраструктура оценены как «благоприятные». Общая оценка – «благоприятно».

На Ближнем Востоке эксперты оценивают американские возможности как «неблагоприятные», а остальные показатели, как «средние».

В Азии, несмотря на оценку «благоприятно» в отношении союзников США, все остальные показатели – «средние».

Общая оценка экспертов возможности армии США в глобальной оперативной обстановке (The Global Operating Environment) – «средне».

Исследование оценивает и уровень угроз – как степень враждебности поведения отдельных государств, так и их военные возможности в отношении Америки.

К числу агрессивно настроенных против США акторов отнесены Россия, Иран, ближневосточные террористы, террористические группировки из Афганистана-Пакистана, Китай, КНДР.

C точки зрения военных возможностей эксперты оценивают потенциальные угрозы Америке следующим образом: Россия и Китай – «нарастающие», терроризм: Афганистан-Пакистан и КНДР – «способные нанести ущерб», Иран и ближневосточный терроризм – «желающие нанести ущерб».

Россия и Китай представляют, по мнению экспертов, «высший уровень угрозы» для «жизненно важных интересов США», остальные – просто «высокий».

Состояние сухопутных сил, флота, Корпуса морской пехоты и ядерных сил аналитики фонда оценили как «ниже среднего», но и не как «плохое». «Хорошим» было признано только состояние военно-воздушных сил, однако и здесь необходима модернизация. Общая оценка состояния вооруженных сил США – «ниже среднего».

«Как мы попали в такую ситуацию? – рассуждал на презентации доклада конгрессмен-республиканец из штата Вирджиния Рэнди Форбс – Причин много, но главная, на мой взгляд, заключается в либеральном подходе к внешней политике. Либералы всегда проваливались, когда речь шла о планировании национальной обороны. Это не из-за того, что они – плохие патриоты и не любят свою страну. Их ошибка в том, что во внешней политике они всегда слишком доверяли “намерениям”. Они верили, что могут как-то воздействовать на намерения иностранных партнеров-игроков, что могут даже предугадывать и изменять их».
Рост «Исламского государства», возрождение Талибана, действия России в Украине, отмечали выступавшие, показывают, что Белый дом ошибался.

Общий вывод доклада: в своем нынешнем состоянии вооруженных силы США могут успешно решать задачи в одной крупном региональном военном конфликте и одновременно обеспечивать военное присутствие и военное участие в других точках. Страна не готова к одновременному ведению двух крупных региональных войн. Последовательное снижение финансирования влияет на задержку в техническом переоснащении вооруженных сил, реализация намеченных программ модернизации является «проблематичной», а количество устаревшей техники неминуемо растет, отмечается в докладе.

Авторы исследования надеются, что их аргументы будут изучены в Белом доме и Конгрессе, а выводы доклада смогут повлиять на политику в области военного строительства.

http://vpk.name/news…dnego.html

Цитата: Александр7799 от 26.02.2015 08:41:48Да, есть беда у ПФР, их размах капвложений с собственные офисы, но на то и содержим Счетную палату и пр. госаппарат, чтоб клювом не щелкали.

Очевидно щелкают. (((
Видимо сейчас и будут наводить порядок с офисами ПФР и т.п.
Всего 7% отчислений со всех доходов физлиц, хватит на то чтобы платить пенсию на текущем уровне.
34% это тот уровень офисов который мы сейчас наблюдаем.
С такими амбициями руководства ПФР, наши компании неконкурентноспособны в части секторов, и ЗП сотрудников неконкурентноспособны. И здесь вина не столько высоких зарплат как таковых, а вопрос в не ээфективно расходуемых соц.отчислениях.

Расходы работодателя на ЗП сотрудников завышены искусственно, зарплаты тем самым искусственно занижены, себестоимость услуг с высокой долей умственного труда людей завышена почти в 2 раза. Без положительного эффекта для пенсионеров. Грустно.
Особенно грустно, когда пенсионер приходит в эти лощенные офисы. Зачем ему красивый ПФР, на те деньги пенсию можно поднять в разы.


При текущих отчислениях пенсии должны быть в 5!!! раз выше, или отчисления в 5!!! раз ниже.
И пока мы не уберем посредника в виде ПФР отжирающего 70-80% от бюджета сформированного фактически из зарплат людей, мы так и будем в глобальном переделе мира занимать позицию в 5 раз худшую.

Та же розница жила бы сейчас куда как лучше если бы пенсии были в 5 раз выше и т.д.

Все расчеты проведены с использованием информации опубликованной на росстате.