Большой передел мира

"Экономика остается в очень неустойчивом положении несмотря на щедрую государственную помощь и, по всей вероятности, может приблизиться к рецессии, а рейтинги и внешний долг находятся под давлением", - отмечается в обзоре BofAML.

Банк выражает согласие с мнением большинства мировых экспертов об искусственно завышенной стоимости тенге и ожидает 20%-30% коррекцию валюты Казахстана в связи с резким ухудшением условий торговли, падением цен на нефть и российского рубля.

"Многие эксперты в правительстве в банковском секторе выступают против девальвации тенге. Тенге уже прошло девальвацию в прошлом году, также резкое падение импорта из России в начале этого года исправило казахстанский баланс расчетов, делая девальвацию ненужной. Следовательно, девальвация может быть постепенной для того, чтобы избежать социальных проблем", - говорится в обзоре.

                                       (окончание; начало см. в частях 1, 2, 3, 4)

«Всё, что нужно для торжества зла – это чтобы хорошие люди ничего не делали».
Эдмунд Бёрк (Edmund Burke)

«Израильтян и их сторонников терзает не мысль об аморальности, а мысль о том, что их за этим "застукают"... ». «[Идеология] грабежа и ненависти пропитала современную еврейскую политическую [сцену], как слева, так и справа...»
Гилад Ацмон (Gilad Atzmon) «Кто эти странники?»

«Praemonitus praemunitus» (Кто предупрежден, тот вооружен).

В этой заключительной части публикации мы определим негласные цели библейского проекта, опишем способ проникновения иудейства на территорию России, выделим аспекты влияния иудаизма на русскую и мировую историю и культуру и попытаемся сделать выводы.

О целях библейского проекта

Мы далеки от расистских взглядов на евреев. Их специально создали и воспитали (через иудаизм) для послушного исполнения задач библейского проекта: порабощения человечества за счёт толпоэлитаризма через ростовщическую скупку материальных богатств и душ людей, перехват управления (власти) и упорное продвижение на заселяемых территориях своих систем взглядов, образа поведения и общественного устройства. [1] То есть иудеи – это рукотворный инструмент Глобального Предиктора, носителя концепции управления человечеством, и в этом смысле они сами являются «пострадавшей стороной». Впрочем, в отношении наиболее ретивых «идеологов» и усердных исполнителей политики сионизма в кинофильме «Убить дракона» задаётся хороший вопрос: «Нас, молодых, так учили, понимаете?». – «Всех учили, но почему ты оказался первым учеником?».

Поскольку на протяжении данной публикации у читателя была возможность убедиться в том, что еврейский фашизм (сионизм) есть зло для всего остального человечества, рассмотрим один важный момент. Люди, творящие явное зло, как и те, кто с ними борется, находятся в подавляющем меньшинстве. Для устойчивости такой системы «злым» нужно всего лишь удерживать пассивное и «молчаливое» большинство «вне игры». Для этого истинные знания и схема управления человечеством через концептуальную власть, в особенности по первым трём уровням обобщённых средств управления (ОСУ), тщательно скрываются. И массу в 95% населения Земли методично накачивают ложью, отвлекающей информацией и дезинформацией, а также вынуждают работать столько, чтобы на размышления о мироустройстве не оставалось ни сил, ни времени. А с немногочисленными понимающими ведут борьбу всеми доступными средствами. Понятно, что пока эта инертная и отуплённая человеческая масса с «привитыми» ей животным и зомби – строями психики «исключена из уравнения», Глобальному Предиктору нечего опасаться, и его план будет продолжать успешно реализоваться.

В качестве иллюстрации приведём две цитаты:

«Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду, но они никогда не будут иметь полных доказательств. Руководители старательно уничтожают все улики своей преступной деятельности. Я долго и много боролся в своей жизни. О том, что в действительности происходит или будет происходить, говорить нельзя».

Стюарт Каган. «Кремлёвский волк» (слова Лазаря Моисеевича Кагановича)

«Если умный враг поставил перед собой задачу обратить тот или иной народ в рабство или вовсе его уничтожить, он, разумеется, постарается в первую очередь уничтожить лидера этого народа, а на его место внедрить своего ставленника – "волка в овечьей шкуре". А дальше будет всё как обычно: под убаюкивающие сознание разговоры о демократии и либерализме этот лишённый истинного лидера народ начнёт мало-помалу исчезать с лица земли... Как оставшихся без пастуха овец напавший волк может начать убивать одну за другой, пока не истребится всё стадо, так и народ, оставшийся без богоданного лидера, напавший враг может начать истреблять мало-помалу, пока совсем не изведёт его лица земли. С появлением на земле шайки разбойников, владеющих высшими знаниями о природе человека, такое истребление народов стало явью».

Антон Благин. «Огненная Библия»

В свете всего этого понятно, что важной составляющей, определяющей сущность иудеев, является информация  – а именно: умение разделять, скрывать и подменять её на такую, которая обеспечит захват и порабощение «носителя». В пределе иудеев и иудаизм можно охарактеризовать как ходячее информационное оружие или информационный вирус. [2] Уцелевшие потомки атлантов, осевшие в Древнем Египте по вполне понятным конспиративным причинам (времена раньше были неспокойные) «растворились» в 13-м израилевом колене, внушили древним арабам-семитам идею об их богоизбранности, увязав её с процедурой обрезания в младенчестве, способствующей закладке в детях строя психики зомби-биоробота. И затем рассеяли их по всему миру. Далее управление велось уже через пирамидальную структуру правящих элит, жречества-знахарства и тайных обществ.

Священные иудаистские тексты для внутреннего потребления были намеренно сделаны внутренне противоречивыми: постулирование благих идей и наказов чередуется с требованием совершения злодейств либо закладкой в сознание антисоциальных стереотипов поведения (отчего в жизни показная набожность фарисеев соседствовала с блудом, пьянством, жестокостью и неутолимой алчностью). При этом сами священные тексты оставались недоступными для инородцев ввиду обособленности еврейского быта, веры и культуры от быта, веры и культуры народов, к которым они приходили «на постой».

И чисто информационное проявление иудейства во внешнем мире было таким же. Вместо Истины, попадавшие под их влияние личности и социальные группы получали дуалистичное мировоззрение (в категориях «чёрное-белое») и как минимум две Лжи (чтобы было из чего выбирать). Кроме того, через заповедь о скупке мира через ростовщичество все физические и духовные силы иудеев были перенаправлены на накопительство, стяжательство и потребление. В странах, в которых им удалось перехватить управление, это проявилось неизбежно и наглядно. И следствием этой «божьей» заповеди является нынешнее общество безудержного «потреблятства», которое уже в обозримом будущем окончательно исчерпает минеральные ресурсы и пресную воду. Потреблятство – это средство управления людьми и захвата всё больших богатств. Но самое главное: в обществе потребления появление людей с человечным строем психики чисто статистически сильно затруднено, а жизнь немногих таких личностей оказывается непрерывной пыткой в атмосфере полного одиночества.

С появлением интернета (этого побочного продукта военно-научной деятельности) объём доступной информации уже давно перевалил за все мыслимые возможности как-то структурировать и «переварить» её (здесь – как и с потреблятством: выбор есть, а счастья нет). И океан этой информация (как и успешно управляемая культура) вовсе не делает людей человечными. Тем более что большая часть этой информации – пустая шелуха, порнография, сотни копий разнообразных эрзацев рабско-скотской «культуры» и т.п. Большинство жителей Земли являются щепками в океане ложной информации и ложных целей. Поддержание такой информационной «дымовой завесы» (вкупе с установкой на зарабатывание денег) преследует цель: не допускать, чтобы кто-то вышел за рамки созданного информационного поля (библейской концепции) и начал осознанно и целенаправленно искать ответы на вопросы по «закрытым» темам идеологии, истории и мировоззрения. (А если что, то на этот случай всегда есть «План Б».)

[ATTACH30001]1897934000e978c71fb0244538cb9dbfa1494a95ba.jpg[/ATTACH30001]

На протяжении веков посвящённые в премудрости безструктурного управления потомки атлантско-египетского жречества мигрировали из страны в страну, создавая новые центры мировой силы и расширяя области своего влияния (через накопление награбленных богатств и ростовщическую скупку). На сегодня основная часть планеты уже «замкнута» на идею единого центра управления [3] (мирового правительства, МП), вместе с которым наступит и Новый мировой порядок (НМП), отчётливо прописанный в Ветхом завете (см. ч.4) и лекции Ричарда Дэя. Предлогом для установления НМП может послужить любой из масштабных факторов: глобальный кризис, климатические/геологические факторы, нашествие инопланетян – и далее по списку. Создавать информационные иллюзии – в СМИ и в окружающем пространстве – закулиса умеет. Казалось бы, всё, «приплыли»?

Давайте разберёмся с тем, как нами управляют. В краткой форме представление о способе управления большими социальными группами даёт известный термин «проблема-реакция-решение». Однако имеется и более полное описание функции управления обществом через понятие вектора цели – в схеме «предиктор-корректор». Такое управление состоит из семи стадий.

1.  Выявление фактора среды, воздействие которого и вызывает субъективную потребность в управлении (он, что называется, «давит на психику» и соответствует понятию «проблема»).

2. Формирование навыка распознавания фактора среды на будущее и распространение его в культуре общества («реакция»).

3. Целеполагание в отношении выявленного фактора («решение проблемы»). Но есть и  продолжение!

4. Формирование общей и частных концепций управления в отношении каждой из целей в составе вектора целей.

5. Внедрение общей концепции управления в жизнь (организация или реорганизация существующих управляющих структур, несущих целевые функции управления).

6. Наблюдение за деятельностью структур, осуществляющих управление, и координация взаимодействия разного рода структур.

7. Выявление и ликвидация структур, потребность в которых отпала либо поддержание их в работоспособном (латентном) состоянии до следующего использования. [4]  

Например, в качестве цели можно выбрать создание общества скотов-потребителей, которое за исторически небольшой срок «проест» и изгадит всю планету, и тогда выходом из ситуации станет лишь колонизация других планет (принцип стаи саранчи; фильм «Аватар» и многие другие дают нам соответствующую визуальную картину). А можно направлять общество к умению постигать красоту этого мира и истинные знания о нём и себе – как его части; жизни в гармонии с Природой и в ладу с Богом, воспитанию человечности и т.п.

Существует пять типов строя психики людей:

«Опущенные в противоестественность» (наркоманы, алкоголики, разного рода маньяки с патологиями и пр.; они – следствие концептуального управления по Ветхому завету);

Животный тип строя психики. (Всё подчинено стереотипам и инстинктам – удовлетворению инстинктивных потребностей, невзирая на обстоятельства. В западной трактовке описывается как «sex-sleep-eat-drink-dream» – «секс-спать-есть-пить-грезить»; в короткой – «хлеба и зрелищ». В «запущенном случае» переходит в скотскую модификацию психики.

Строй психики биоробота, «зомби». В этом случае в основе поведения лежат культурно-обусловленные автоматизмы. Работники крупных корпораций (например, японских), различные группы людей с «промытыми мозгами». Нейролингвистическое программирование (НЛП) – один из инструментов подготовки таких людей.

Демонический строй психики. Его носители способны переступить через диктат инстинктов и нормы культуры, и выработать новые способы поведения и разрешения проблем. Будет ли это добром или злом – зависит от реальной нравственности таких людей. Но нередко, обретая власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих.

Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека – быть наместником Божиим на Земле. Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни и осмысленно, волевым порядком изкренне способствует осуществлению Божиего Промысла так, как это чувствует и понимает, исходя из того, что Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств.

В современной земной цивилизации количественно доминирует, увы, животная и зомби-психика (итог многовековой «работы» библейской концепции). И значительная часть иудеев, включая и раввинат (тех, кто был обрезан на 8-й день и воспитан «как положено») должны быть носителем психики зомби-биоробота. Этот строй психики более дееспособен, чем животный и обеспечивает управление «стадом» через каноны и писания (о них см. ч.3). Раввины имеют менее калейдоскопичное мировоззрение, но удерживают «стадо» в калейдоскопе многочисленных трактовок одного и того же текста или события (то есть осуществляют манипулирование). А «генераторы идей» (различные бильдербергские и прочие комиссии и комитеты) – это представители демонического строя психики. Предел их «свободы» – «корпоративная дисциплина» или лояльность библейскому проекту. [5] С «отступниками» расправляются сурово и всерьёз (в назидание другим).

Всем перечисленным строям психики есть место в библейском проекте (даже опущенным в противоестественность). Недопустимо в нём лишь последний, антисистемный тип: человечный. Подтверждение этому прозвучало 4 августа 2010 г. в эфире насквозь иудейской радиостанции «Эхо Москвы».

Был задан вопрос: Какая концепция сейчас у России?

Последовал ответ: Какая концепция, – не знаем, но в ней нет места человеку… [6]  

И именно фашизм как один из вариантов культуры общественного самоуправления успешно препятствует каждому человеку-индивиду состояться в качестве человека – носителя человечного типа строя психики («Все люди, да не все человеки»). Фашизм может иметь много форм и обличий, но именно указанное обстоятельство определяет его главную суть – как и основную цель библейского проекта. В толпоэлитарном (пирамидальном) обществе по «наводке» от Глобального Предиктора (демоническая по строю психики) властная элита:

во-первых,  представляет неправедность как истинную «праведность», и на этой основе, извращает миропонимание людей, и со всей доступной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека (то есть удерживает общество в рамках управляемого стада, в котором есть пастухи, овчарки-сторожи и само стадо); [7]

во-вторых, подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит. Яркие тому примеры – бойня и истребление ливийского народа и семьи её лидера и ситуация в нынешних Соединённых Штатах (стоящих в одном шаге от введения чрезвычайного положения, после чего доносы, концлагеря, пытки и рабский труд станут суровой действительностью в этой «стране свободных»).

Так что цель библейского проекта, (частью которого с приходом в неё христианства стала и русская цивилизация) – это удержание концептуальной власти в интересах паразитирующих на обществе кланово-олигархических группировок, которых могут олицетворять – на выбор – наследственные или сменяемые “вожди”, “национальные лидеры”, “первосвященники” и т.п. (Отсюда и странная «терпимость» к наличию в Европе монархий, в то время как Запад на весь мир трезвонит о демократии.) Пока сохраняется такая власть, «никто никуда не рыпнется». («И падет величие человеческое, и высокое людское унизится» (Ис. 2:17).)

«Мягкий» вариант фашизма, при котором рождающимся детям навязывают искажённое мировоззрение и ложные цели и понятия (как у нас), по сути, ничем не лучше. При нём просто менее выражены крайние формы социального и международного садизма и вандализма. И для видимости в толпу периодически вбрасывают разные отвлекающие «кости» в цветастых обёртках, вроде таких или таких. И оттого окружающая нас действительность от поколения к поколению и становится хуже и ужаснее. И вполне естественно, что иудейское государство Израиль и его «крыша», Соединённые Штаты Америки играют в этом деле первую скрипку...

После прослушивания некоторых выступлений на недавнем Московском Экономическом Форуме, который был организован как площадка критики современного российского либерализма, впору было впасть в депрессию. Помимо вполне здравых вещей, в речах многих ораторов проскальзывало неизбывное желание вернуться даже не то что в 70-е, а скорее даже в 30-е годы прошлого века, без учета ошибок, которые были свойственны тем историческим периодам. Получается, что у нас в стране дискуссия о том, как должен выглядеть будущий экономический лидер или управленец, сводится к выбору: что лучше, либерал-приватизатор или руководитель расстрельной команды? Отличный выбор, ничего не скажешь. О каком поиске русского экономического пути развития для XXI века можно говорить при таком уровне дискуссии?

До сих пор, в комментариях к любой статье о роли государства в экономике, встречаются граждане, которые мечтают, "чтобы все было как в Америке". Ну давайте посмотрим, что происходит в реальной Америке, а не мифологизированной стране голливудских эльфов. С учетом того, что время у нас предвоенное или околовоенное, есть смысл анализировать ВПК. Во время глобальных конфликтов тот, кто делает хорошие ракеты будет жить лучше того, кто делает хороший маркетинг для айфонов.

На примере США можно увидеть, как разбивается о суровую реальность розовый либеральный миф о том, что перевод целых отраслей в частную собственность волшебным образом устраняет неэффективность, коррупцию, попилы, распилы и откаты. За каждой(!) крупной американской компанией в сфере ВПК тянется целый шлейф коррупционных скандалов, необоснованных расходов и просто эпического разгильдяйства. Несколько примеров:

В 1995 году, сотрудник компании Норфроп Граммэн (Northrop Grumman) обнаружил некондиционные детали (т.е. брак) в спутнике, который компания должна была поставить по заказу Пентагона. Сотрудник сообщил об этом своему начальству, за что был немедленно наказан, а его отчет спрятан от государственной приемной комиссии. Спутник, как и следовало ожидать, не смог нормально работать. При последующем расследовании никто не пострадал.

В 1999 году, та же компания поставляла ВВС США неработающие самолеты, за что ее потом слегка оштрафовали, но не отстранили от государственного оборонного заказа. Среди более мелких прегрешений можно упомянуть завышения цен на радары, системы навигации и неработающие системы радиоэлектронной борьбы, которые массово ставились на американские бомбардировщики.

Широкой известности в США компания добилась после того как ее компьютерная система, обслуживающая все госуслуги штата Вирджиния, отключилась и отказывалась работать в течении недели. Счастью жителей штата не было предела.

Ну а самым известным раздолбайством этой компании стал инцидент, при котором некие россияне смогли получить от подразделения Норфроп Граммэн копию исходных кодов программы навигации и управления личного самолета американского президента, знаменитого Эйр Форс Уан. Так что, если когда-то самолет Барака Обамы вдруг перестанет слушаться пилота и самостоятельно улетит в Катманду, вы будет знать, кто за это в ответе.

Нужно еще раз отметить: для каждой американской компании из ВПК можно составить аналогичный список. Ничего волшебного, антикоррупционного и эффективного в частной собственности как таковой нет. Кстати, читатели уже наверное догадались почему Норфроп Граммэн до сих пор получает государственные заказы. Они "заносят". Официально и не очень. Много и активно. Всем. И республиканцам, и демократам. Именно это позволяет получать рекордные прибыли год за годом.

Понятно, что экстраполяция всего ВПК на экономику может показаться некорректной, но ВПК — как зона передовых технологий, которая отвечает за выживание страны и одновременно за экономический прорыв в новый технологический уклад, является идеальным "полигоном" для изучения плюсов и минусов той или иной модели. Американская модель, при всех успехах, сильно отличается от либерального мифа о ней. Для того чтобы она успешно работала, при ее прожорливости и коррупционной емкости, нужно ограбить полмира, чем собственно США и занимается. У нас таких возможностей нет.

Казалось бы, выбор очевиден. Если нам нужна сильная экономика, нужно вернуться к опыту СССР. Даешь шарашки!

Не все так просто. Признавая бесспорные успехи советской оборонки, нельзя не сказать пару очень нелестных слов о ее управленцах. Давайте вспомним систему СОИ, которой американцы устроили замечательный пиар именно для того, чтобы надорвать силы СССР в борьбе с в общем-то мифической американской системой, которая так и не заработала нормально. Понимали ли советские ученые мужи, что СОИ (она же "система Звездных Воин") является блефом? Понимали. Что получилось в результате? Получилось, что эгоистичное желание некоторых управленцев от оборонки получать "премии, путевки и Волги" заставило целую страну потратить невероятное количество денег и сил на решение несуществующей проблемы. Даже Американское Физическое Общество писало тогда, что СОИ — невозможный проект и это оказалось правдой. А страна надорвалась в том числе из-за конкретных ошибок конкретных людей. Так что полный государственный контроль с жесткой вертикальной интеграцией — тоже не панацея от бед и "человеческого фактора".

Есть много людей, которые верят, что если вернуть, то золотое время, когда всем якобы рулили "инженеры и технари", а не "торгаши и менеджеры", как сейчас, то все у нас резко станет хорошо. Понятно, что сейчас образ советского инженера и, тем более, советского ученого, сильно мифологизирован и приобрел почти ангельские черты, но опять же, все не так просто. Хаос и катастрофа 90-х показали, что лицо советской науки — это не только Жорес Алферов, но и математик Борис Березовский, а также успешный физик-экспериментатор Борис Немцов. А про то, как некоторые "красные директора" растаскивали свои предприятия на металлолом можно писать многотомные трактаты. Бездумный "культ технарства" и слепая ненависть к "менеджерам" не поможет построить эффективную экономику или, хотя бы, эффективное ВПК.

Критичные проблемы наблюдались в семидесятые-восьмидесятые годы и на более высоких уровнях. Любопытные могут погуглить для освежения памяти, например, «Рыбное дело» и «Хлопковое дело».

Как Советский Союз докатился до такого – отдельный большой вопрос. Многие эксперты предполагают, что корень проблем следует искать в идеологии коммунизма.

У пришедших в 1917 году к власти революционеров была понятная мечта: накормить всех голодных, построить светлое будущее, защитить молодое государство. В 1941 году у людей появилась новая глобальная цель: победить напавших на нас фашистов. В конце сороковых годов люди объединились для восстановления страны после Войны. Наконец, в качестве завершающего печального аккорда, Советский Союз запустил в космос ракету с Гагариным.

На этом всё кончилось. В шестидесятые годы страна свернула в явный идеологический тупик. От идеи мировой революции мы отказались. Космос оказался слишком дорогим и холодным, чтобы стать новой стержневой идеей для государства. Население было в целом накормлено и даже начало обрастать некими атрибутами комфорта. Оставшись без сколько-нибудь убедительной идеологии страна скатилась в безудержное мещанство. Единственным смыслом жизни для очень многих стали вещи.

Коммунизм – который проявил свою колоссальную мощь в годы испытаний – не выдержал проверки сытостью и протух. Как следствие идеологического упадка перестал работать и кадровый отбор: наверх массово полезли махровые интриганы, которых не волновало ничего, кроме собственной карьеры. Дошло до того, что слово «аппаратчик» – весьма нужная и важная в здоровом государстве профессия – стало ругательством.

Дальнейшие события известны. Последним сколько-нибудь адекватным правителем был Брежнев, который в силу ряда причин не смог вытянуть страну из того болота безыдейности, в которое она плавно погружалась. В 1982 году Леонид Ильич умер, и после короткой гонки на лафетах бразды правления перешли к молодому перспективному Горбачёву – первому и последнему либеральному президенту СССР.

Горбачёву потребовалось всего лишь шесть лет, чтобы довести процесс разложения до логического конца. Когда он ушёл – ушёл по-либеральному, тихо передав власть следующему сладкоголосому реформатору – озлобленному и растерянному народу предложили на выбор два объяснения произошедшего.

Либералы заявили, будто все проблемы СССР выросли из плановой экономики, и будто добрый волшебник рынок сейчас превратит все наши тыквы в роскошные кареты. Коммунисты, в свою очередь, назвали Горбачёва предателем, и обозначили его главным виновником трагедии 1991 года.

Версия коммунистов сразу же показалась весьма сомнительной. Людям с хорошей памятью было ясно, что внутренние проблемы у СССР начались задолго до того, как Горбачёв получил доступ к сколько-нибудь значимым управленческим рычагам.

Версия либералов, напротив, долгое время была господствующей: прежде всего по той причине, что практически все СМИ долгое время были строго либеральными. При этом глаза закрывались даже на очевидные всем несостыковки: такие, например, как полную неспособность «невидимой руки рынка» навести минимальный порядок в стране.

В нулевых годах, когда эйфория перемен окончательно прошла, появилась третья версия. Согласно которой советская система управления была достаточно эффективной: экономика же СССР крякнула не из-за сильной централизации, а, наоборот, из-за слабости центральной власти.

Отмечу очевидную деталь: низовая коррупция в продовольственных универсамах и на овощебазах отнюдь не поощрялась сверху. Просто у тех, кто стоял сверху, физически не было возможности как-то обуздать коррупцию. У них не хватало на это сил: по тем причинам, которые я уже бегло изложил в начале поста.

Также вскрылись и ещё две неприятные детали, про которые нам либералы забыли рассказать в восьмидесятые и девяностые годы. Стало известно, что на самом Западе либерализма особого нет, экономики западных стран весьма жёстко направляются и контролируются государствами. Также стало ясно, что без выкачивания ресурсов из других стран Запад является экономическим банкротом. И, следовательно, повторить путь США мы не сможем: по той простой причине, что большая часть планеты не платит нам долларовую дань.

Наконец, очень убедительно проявил себя Китай, который в 1989 году жёстко разогнал знаменитый майдан на площади Тяньаньмэнь и наглядно продемонстрировал нам то будущее, в которое мог бы прийти Советский Союз, если бы вместо Горбачёва и его команды в креслах руководителей страны сидели люди поидейнее.

«09.02.2015.
Руководителю Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям М.В. Сеславинскому.
Уважаемый Михаил Владимирович!

Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации 22 декабря 2014 года возбуждено уголовное дело в отношении Маркво А.В., Мыльникова А.В. И иных неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 стр. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, по фактам хищений бюджетных денежных средств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 21,38 УПК РФ, прошу предоставить в наш адрес заверенные копии содержательных отчетов, платежных поручений, актов сдачи-приемки выполненных работ и экспертных заключений по Государственным контрактам №69-14/15 от 29.07.2014 (“Организация и проведение Всероссийского конкурса буктрейлеров») и №118-14/15 от 21.10.2014 («Организация и проведение серии мероприятий в рамках салона русской книги в Париже»).

Кроме того, прошу предоставить информацию о том, осуществлялось ли какое-либо финансирование Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям, в период с 2010 года по настоящее время, следующих средств массовой информации: газеты «Московский комсомолец»; газеты «Новая газета»; телеканала «Дождь»; радиостанции «Эхо Москвы»; информационного агентства «РБК»; ежедневной аналитической газеты “РБК daily”; интернет-сайта «Слон.ру» (ООО Слон); журнала «Сноб» (ООО «Сноб медиа»); интернет-сайта «Большой Город».

В случае положительного ответа, прошу сообщить, на основании каких документов производились соответствующие платежи, когда и в каком размере.

Принимая во внимание общественную значимость данного уголовного дела, прошу предоставить исполненные материалы нарочным в Главное следственное управление по адресу: г. Москва, Технический переулок, д.2.

Следователь по особо важным делам Главного следственного управления А.А. Фролов».

Должность стала вакантной после того, как экс-глава службы Олег Сыромолотов стал замминистра иностранных дел РФ по борьбе с терроризмом. Ранее господин Меньщиков занимал пост начальника главного управления специальных программ президента, сейчас на эту должность назначен Александр Линц.

Владислав Меньщиков до прихода в управление в 2014 году был гендиректором одного из крупнейших российских оборонных предприятий — ОАО «Концерн ПВО “Алмаз-Антей”».

Меньщиков не только вхож в круг общения питерских чекистов, но и сам имеет опыт работы в органах госбезопасности (с 1983 по 1995 год). Господин Меньщиков считается человеком, близким к руководителю администрации президента Сергею Иванову. При назначении Владислава Меньщикова в главное управление спецпрограмм президента источник “Ъ” в президентской администрации заявлял, что «Сергей Борисович (Иванов, глава президентской администрации) настаивал на том, что руководить ГУСП может только человек, которому он может лично доверять».

В ведении ГУСП (бывшее 15-е главное управление КГБ СССР) находится огромное хозяйство — сеть засекреченных бункеров, подземных тоннелей и сооружений по всей стране. Будучи военизированной организацией (фактически спецслужбой), управление отвечает за состояние мобилизационной готовности РФ. Глава управления подчиняется напрямую президенту и никогда не отчитывается о своих действиях публично.

Меньщиков Владислав Владимирович родился 16 июня 1959 года в Ленинграде (ныне — Санкт-Петербург). Окончил Ленинградский механический институт по специальности «Производство летательных аппаратов» (1982). После учебы работал инженером научно-исследовательской части института.

В 1983–1995 годах служил в органах госбезопасности, имеет звание генерал-лейтенанта. С 1995 года — главный специалист главного управления Центробанка по Санкт-Петербургу. В 1997–2000 годах занимал должность советника, затем первого заместителя председателя Санкт-Петербургского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. С марта 2000 года был заместителем гендиректора Российского агентства по госрезервам Игоря Юсуфова, затем — Александра Григорьева. С сентября 2003 года занимал пост гендиректора ОАО «Концерн ПВО “Алмаз-Антей”».

Если бы решение о создании концерна было принято на несколько недель позже, целый ряд предприятий, без которых отрасль ПВО-ПРО не смогла бы выполнять свои задачи, оказался бы потерян.

За время, проведенное на посту главы концерна, Владиславу Меньщикову удалось консолидировать практически все активы, специализирующиеся на тематике ПВО. Продукция "Алмаз-Антея" остается востребованной как у российских вооруженных сил (например, к 2020 году в войска должны поступить 28 комплексов С-400), так и у инозаказчиков (комплекс Тор-М2Э участвует сейчас в индийском тендере на поставку 52 комплексов ПВО ближнего радиуса действия). "То, что концерн сумел достичь таких показателей, исключительная заслуга Владислава Меньщикова,— отмечает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов.— Он заложил крепкий фундамент для дальнейшего развития всего предприятия".

По словам менеджера концерна, в должности гендиректора Меньщикову сначала пришлось заниматься передачей в его состав определенных указом президента предприятий, бороться с выводом из них активов, выводить их, в том числе такие крупные, как Обуховский завод, из банкротства. Немало усилий стоила и гармонизация конфликтов между различными конструкторскими школами. При этом с самого начала создания концерна было ясно, что экспорт его продукции будет расти, однако Меньщиков не стал вступать в споры с «Рособоронэкспортом» и его тогдашним гендиректором Сергеем Чемезовым и не стал добиваться для концерна самостоятельной лицензии на экспорт продукции военного назначения, хотя такая лицензия имелась до 2007 г. у некоторых его составных частей, говорит собеседник «Ведомостей».

В феврале 2009 года вошел в «первую сотню» резерва управленческих кадров. С 18 марта 2014 года работал руководителем Главного управления специальных программ Кремля.

Кандидат технических, доктор экономических наук (тема диссертации: «Формирование и развитие системообразующих интегрированных структур ОПК»). Член попечительского совета Всероссийской федерации самбо. Имеет государственные награды.
"Ъ"