Цитата: Stari от 24.04.2015 03:32:53Вам не кажется, что второе противоречит первому?
Сначала Ленин был белым, потом - чёрным (с помощью либералов, кстати).
Хотя белый Сталин считал его тоже белым.
Потом Сталина тоже сделали чёрным.
Не понятно, на каком периоде (и соответственно - цвете) остановиться и закончить переписывать историю?
И почему, например, с подачи США сейчас памятники чёрному Ленину в хохляндии рушат?
По идее, должны наоборот - новые ставить
Может, не всё так однозначно с выбором краски для лидеров государств?...
Нет. Не кажется. Перепись истории и личное отношение к персонажам суть две разные вещи. Читайте внимательнее.
.
Факты говорят нам о Ленине и Ко то, что это именно они
на "буржуйские" деньги, де-факто проиграли войну проигравшей стороне накануне победы, что бы не делить с нами эту победу, заключив позорный мир в пользу начала гражданской войны которую начали именно они во славу интернационала и мировой революции, читай глобализации по лекалам начала ХХ века. Одновременно с этим успех Ленина и Ко состоит в том, что в условиях последующей интервенцией для дележа на месте, его поддержали патриоты в бывших погонах, встав на защиту Отечества, не разделяя убеждения большевичков, а просто делая своё дело. За что сразу после окончания были немедленно большей частью растрелляны.
Эти же факты говорят, что "добрый дедушка Ленин" на подсознании внедрялся в психику с младенчества в виде неомессии, подменяя реальную Веру и исторические конфессии. И не один вменяемый советский лидер начиная со Сталина не мог уже "отречься" от Ленина, т.к. тот стал базисным мифом всей системы (вы представляете, если после гражданской и создания СССР ИВС выступил с обращением, братцы, нас наиппали?). А вот это уже является тем самым обстоятельством, которое естественным образом изжило себя спустя 74 года, т.к. имея неработающий миф в основе, практически каждый в СССР желал, что бы то неестественное положение кончилось. Никто не вышел отменить спуск флага, а пил в Новый Год каждый за своё...
Факты же говорят о том, что на территории РИ и СССР два раза почти успешно прошел эксперимент по введению внешнего управления по событиям НиколайII-Ленин и Горбачев-Ельцин. В первый раз за разрушение этих планов надо сказать спасибо т. Сталину, во второй т.Путину.
И вот на основе этих фактов я делаю
свое личное заключение о цвете.
Для меня лично Николай-Ленин и Горбачев-Ельцин это черное в истории России, а Сталин и Путин - белое. Это моя краска и моя оценка с т.з. деяний на пользу России, а не попытка что-то переписать. Не далее чем пару дней назад на ветке Прямая линия с Путиным, я напротив встал на защиту ЕБН, т.к. прекрасно отдаю себе отчет, что без него именно и успехов Путина бы не было, как и самого Путина. На счет Ленина и Сталина же сильно не уверен, ориентированный на собственную страну бандит (называя вещи своими именами) думаю любым другим способом бы своего добился именно в силу своего прошлого, а предателей он сам ой как не любил, но с культом Ленина в тех условиях ему пришлось смириться, как же объяснить народу что столько погибло только потому что шли не туда и не за тем...
А вот предателей интересов России надо знать поименно, начиная с Аскольда, Даниила Галицкого и далее везде. Николай Александрович, Ленин, Горбачев и Ельцин в этом списке. Для меня однозначно.
Ответ на вопрос почему штаты поощеряют снос памятников на украине Вы знаете не хуже меня - потому что т.Ленин является т.с. учередителем Республики Украина, а этот факт надо стереть из народной памяти.
ПС. "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а за тем..." Никакой подмены и переписи я желать даже не пытался. Я призывал задуматься как можно с помощью насилия хотя бы что-то построить, не говоря уже о светлом будущем. Много в 90-е бандюкам-олигархам удалось? Кроме могил молодых парней? До сих пор разгребаем...
Посмотрите как 15 лет действует Путин, на основе понимания и осознания вышеизложенного.
Эволюция всегда эффективней революции. Особенно когда не допускают застой...
Отредактировано: Krechet - 24 апр 2015 11:39:55
Я предчувствую, что россияне когда-нибудь, а может быть, при жизни нашей пристыдят самые просвещенные народы успехами своими в науках, неутомимостью в трудах и величеством твердой и громкой славы.
Петр I