Большой передел мира

По его словам, в Кремль на имя президента поступило два запроса от лондонской газеты и американского СМИ, которые использовали идентичные выражения и формулировки. Песков не стал называть издания, от которых поступили эти запросы, но, по его словам, это уважаемые в Лондоне и США СМИ. Порядка 20 вопросов «в прокурорском стиле» касались связей Путина с его «приближенными». В частности, речь идет о бизнесмене Геннадии Тимченко.
По его словам, в частности, в запросах спрашивается, действительно ли деятельность совладельца группы компаний Gunvor Group Геннадий Тимченко в США прямо или косвенно связана с Путиным, вкладывал ли или вкладывает Путин деньги напрямую или косвенно в Gunvor, работал ли Путин напрямую или косвенно с Gunvor, помогал ли Тимченко президенту России финансово. «Такой перечень вопросов попунктно имеет ответ один - нет. Вся эта информация, естественно, не соответствует действительности», - заявил Песков. «Это полностью не соответствует действительности», - добавил Песков.
Единственное, что, по словам Пескова, соответствует действительности, и то, частично, - это вывоз Анатолия Собчака в Париж. «Действительно, в 1996 году Собчака вывозили на отдельном чартерном рейсе из Петербурга в Париж. Но это не был личный самолет Тимченко. Тимченко тогда, действительно, помог зафрахтовать специальную сердечную реанимацию», - добавил Песков.

Он отметил, что в данном случае «скоординированность всех этих информационных экзерсисов» не вызывает сомнений. Песков подчеркнул, что в Кремле постоянно сталкиваются с попытками «покусать», «пощипать», но терпеливо отвечают на них, разъясняют, когда обращаются с вопросами. «Это просто такая красноречивая иллюстрация тех же слов президента, который сказал, что как только мы выступаем за равноправный диалог, равноправные отношения, то это совсем перестает нравиться и любой представитель руководства России перестает быть комфортным», - добавил пресс-секретарь.
По его словам, глава государства в курсе этих запросов. «Реакция (была) достаточно удивленной, потому что такое изобилие, скажем так, клеветы, которую пытаются подогнать и состряпать, тем более в таких уважаемых СМИ, оно чуть-чуть поражает», - сказал Песков.

Он отрицательно ответил на вопрос, возможно ли судебное разбирательство в случае опубликования в отправивших запросы изданиях данных, которые не соответствуют действительности. Песков заявил, что внешние выпады и провокации не могут повлиять на готовность России к диалогу. «И президент, и министр иностранных дел России - они неоднократно заявляли о том, что Россия абсолютно открыта к диалогу, открыта к обсуждению самых сложных и нерешаемых вопросов. Тем более, как показала, в том числе, и вчерашняя встреча с нашими иракскими партнерами, что, на самом деле, мы совместно сталкиваемся с очень серьезными опасностями, которые в одиночку, как показывает практика, ни одно государство решить не в состоянии», - сказал Песков.

Следствием уже предъявлены обвинения сборщикам завода Евгению Прохорову и Денису Гришину, а также мастеру-контролеру Диане Гудковой. В числе прочего Гудкова рассказала следователям, что ранее на предприятии действовала двойная система контроля. Оборудование также проверяла военная приемка. Однако к моменту производства «Протона» штатная численность военной приемки 1653 была существенно сокращена, что помимо снижения уровня контроля привело к повышенной нагрузке на сотрудников предприятия.


По словам собеседника «Известий» в СКР, после сокращения численности сотрудников военной приемки Насибуллин самостоятельно исключил ряд операций из перечня контролируемых, что и стало основанием для привлечения его в качестве обвиняемого.

В Центре Хруничева ситуацию комментировать не стали. Марат Насибуллин также воздержался от комментариев. Не стали отвечать на вопросы «Известий» и в офисе военной приемки 1653.

Источник в руководстве Центра Хруничева пояснил, что действия Насибуллина наверняка носили вынужденный характер, так как сокращение штата экспертов военной приемки было радикальным.

— В период сокращений офицеров, которым в 2010–2011 годах занимался бывший министр обороны Анатолий Сердюков, особо радикально была сокращена как раз военная приемка, — отметил собеседник «Известий». — Могу сказать, что в начале 1990-х годов в военной приемке на «Хруничеве» работало около 400 человек: это были 200 с небольшим офицеров и 180 гражданских специалистов. После сокращений, то есть к моменту сборки той ракеты «Протон», штат военной приемки 1653 составлял всего шесть человек. Понятно, что после таких сокращений военная приемка в принципе не могла контролировать все операции. Операция по установке датчиков угловых скоростей относится к числу особо ответственных. И ее, конечно, контролировала военная приемка. Но когда осталось шесть человек, военная приемка оказалась это делать не в состоянии. Они к тому времени контролировали только самые комплексные испытания.