Большой передел мира

Интриги «Династии» против власти имеют давнюю традицию

http://www.vz.ru/politics/2015/5/26/747472.html

Скандал вокруг фонда «Династия» случился очень вовремя. Только на днях подписан закон о возможности присвоения статуса «нежелательных» неправительственным организациям, работающим в России, а тут и фонд Зимина внесли в реестр иностранных агентов. Две разные темы смешали в одну – чтобы возникло ощущение, будто власть прикрывает неугодные ей благотворительные фонды. Хотя речь вообще не об этом.

Сообщение Минюста о том, что фонд «Династия» по результатам соответствующих проверок внесен в реестр некоммерческих организаций, «выполняющих функции иностранного агента», вызвало бурю протестов. Для начала сами источники, близкие к фонду и его владельцу, бывшему хозяину «Билайна» Дмитрию Зимину, заявили, что это оскорбление, и фонд, скорее всего, будет закрыт. Потом и сам миллиардер сказал, что «тратить свои личные деньги под маркой неведомого мне иностранного государства я, конечно, не буду. Я прекращаю финансирование «Династии».

«Зимин не хочет возвращать на Родину даже те деньги, которые он направляет на благотворительность в самой России»
«Династия» работает с 2002 года и в прошлом году вложила более 300 миллионов рублей в различные проекты в России. В основном в области культуры, науки и издательской деятельности, финансируя среди прочих и Российскую экономическую школу, ректор которой Сергей Гуриев пару лет назад уехал на Запад, «спасаясь от страшных чекистов», оставаясь при этом членом общественного совета фонда «Династия». Еще одним членом этого совета является бывший министр экономики и гуру отечественных либералов Евгений Ясин, чей Научный фонд теоретических и прикладных исследований «Либеральная миссия» также учреждала и финансировала «Династия» – и как раз политическая деятельность фонда Ясина, также включенного на днях в реестр иностранных агентов, и стала поводом для попадания в реестр и фонда Зимина.

Если НКО, занимающаяся политической деятельностью, существует на иностранные деньги, она обязана зарегистрироваться в качестве «выполняющей функции иностранного агента». Это не приведет ни к ее закрытию, ни к репрессиям – просто все будут понимать, с кем имеют дело.

Закон об иностранных агентах был принят еще в 2012 году, но сами НКО не собирались регистрироваться в этом качестве – и тогда Минюст начал включать их в список самостоятельно. Деньги в «Династию» поступают с иностранных счетов Зимина – из каких-то зарегистрированных в офшорах фирм, про которые благотворитель утверждает, что это его личные деньги и личные счета. Но почему ему должны верить на слово? А если это чужие деньги? Тем более что «Династия» плотно работает с самыми разными западными неправительственными организациями, в том числе и вполне себе «крышеобразными».

Что должна делать власть для соблюдения закона? Признать фонд иностранным агентом. Что должен был, по идее, сделать Зимин? Сказать, что он будет финансировать российские проекты из средств, которыми он располагает в России. Но вместо этого начинается массовое камлание на тему «Кремль опять мучает честных людей».
«Государство стремится контролировать абсолютно все, а так уничтожится любая частная инициатива, работающая на благо общества», – говорит Ирина Прохорова. «Нужно приложить все усилия, чтобы не допустить закрытия фонда, который вносит огромный вклад в сохранение культурной и интеллектуальной среды в стране», – заявляет уполномоченный по правам человека Элла Памфилова, добавляя, что проблема в несовершенстве закона об иностранных агентах.

«На встрече с президентом я передала письмо с предложением четко определить критерии политической деятельности. Президент по моему письму дал совершенно конкретное поручение, поэтому, я думаю, продолжение будет», – говорит Памфилова, добавляя, что «абсурдно то, что гражданин России вкладывает огромные собственные средства внутри страны на благотворительность, и этот фонд признают иностранным агентом».

Пресс-секретарь президента заявил, что история с «Династией» не является поводом менять законодательство: «если он получает деньги из-за границы, то в соответствии с законодательством он является иностранным агентом». Позднее тема обсуждалась в кулуарах бизнес-форума «Деловой России», в котором во вторник принял участие Владимир Путин.
По словам источников РБК, которые участвовали в разговоре с президентом, Путин ответил, что если фонд занимался политической деятельностью и финансировался из-за рубежа, то тогда Минюст прав, если же речь идет о деньгах Зимина на проекты в другой области – в науке и образовании, то решение неверное. То есть президент объяснил то, что и так ясно – нужно или разделить политические проекты и гуманитарные, или перейти к финансированию из российских источников. Или оставляйте деньги за границей и финансируйте только науку, или возвращайте их в страну и финансируйте все, что вам угодно. В чем же проблема?

Только в том, что олигархи не хотят национализироваться. Ни призывы Путина вернуть капиталы на Родину, ни уже предпринятые властью шаги по принуждению тех, кто работает с бюджетными средствами, вернуть деньги в Россию не оказывают на некоторых олигархов никакого воздействия. То же самое касается и готовящейся амнистии капитала, призванной вернуть деньги из офшоров – как раз вчера Госдума приняла соответствующий закон в третьем чтении. Немалая часть крупного бизнеса считает себя космополитами – ну не верят в свою страну, не хотят связывать свое будущее и судьбу своих денег и детей с ней. Тем более когда они полагают, что страна движется в неправильном направлении, к неправильным ценностям – спокойней оставаться в Лондоне, в окружении милых сердцу людей.
Но многие все-таки верят в «светлое будущее» России и даже активно над ним работают. Это не только Ходорковский с его проектами «Открытой России», но и вполне себе благотворительные фонды, занимающиеся невинными «гуманитарными проблемами» – ведь работа со смыслами не менее важна, чем чисто политическая деятельность. Они надеются создать в России условия, при которых «русские европейцы» снова будут вершить судьбы страны, направляя ее в русло англосаксонской глобализации. Чтобы никто больше не принуждал их быть патриотами и возвращать капиталы на Родину.

В данном конкретном случае Зимин не хочет переводить в Россию даже те деньги, которые он направляет на благотворительность в самой России. Старческое упрямство? Нет, вполне осознанная позиция – не верю, мол, вашему бандитско-чекистскому государству, все у меня украдут (сам Зимин так публично не говорит – но примерно так рассуждают более откровенные люди его круга). Буду финансировать изменения в общественном сознании, которые приведут к возвращению России на демократический путь – через фонды, программы, кадры.

Раньше подобные вещи делались на пару с западными фондами – от государственных до псевдочастных, но после ужесточения условий для их деятельности приходится проводить все через отечественные НКО. Но тут и возникает загвоздка – государство пока еще готово мириться с работой по продвижению «европейских ценностей» в России различными либеральными структурами, но оно требует, чтобы деньги были прозрачными и находились в России. Нет, говорили ему в ответ – плевали мы на ваши законы. А чем еще объяснить тот факт, что за почти три года действия закона об иностранных агентах «Династия» не озаботилась изменением в схеме финансирования?

Зато теперь, когда прижали, можно устроить истерику – ужас-ужас, губят отечественное меценатство. Давайте срочно отменим или смягчим закон – ведь мы такие хорошие и столько личных денег тратим на науку, образование и культуру, агитацию и пропаганду вечных европейских ценностей. Ну и на содержание наших кадров – ведь, по сути, среди прочего речь идет и о финансировании либеральных политических клубов.

Власть не будет ничего менять. Потому что очень хорошо понимает, с кем имеет дело. Речь в данном случае не о столько о Зимине, а о том филиале Болотной, который кормят в том числе и через фонды, подобные «Династии». Династия действительно великое дело – часто напоминают о том, что сын Зимина финансировал Навального. Подумаешь, что в этом такого? Ведь если есть шанс сковырнуть Путина через бунт и смуту – то почему бы не попробовать и этот способ возвращения России на правильный путь развития?

Гучков умер во Франции – а теперь его родственники, ставшие выгодополучателями от победы в 1991 году «русских европейцев», хотят еще раз повторить «достижения» своей династии. Не стоит даже и пытаться – Россия помнит своих героев.

Важна и дата этих документов. Это начало 2012 года — начало истории ИГИЛ. До захвата Мосула еще далеко. Эти документы доводят до сведения правительства и институтов, задействованных в создании архитектуры безопасности страны, предложение разведывательного агентства минобороны США: «ИГИЛ может пригодиться Вашингтону в отстранении сирийского режима и свержении администрации в Дамаске».

Все тот же старый грязный трюк 

Даже эта неполная картина показывает, что США вновь прибегают к методу, который они использовали при российской оккупации Афганистана для защиты своих политических интересов в регионе. Не остается сомнений в том, кто был ответственен за тяжкие гуманитарные драмы в Ираке и Сирии, а также требует включить в этот список новые (в тот раз план США привел к дестабилизации Афганистана и Пакистана. Кроме того, он открыл двери для американского присутствия в этих странах, а также в Средней Азии. Ситуация там до сих пор сложная. Здесь также следует вспомнить слова экс-президента Афганистана Хамида Карзая (Hamid Karzai) «США не считают талибов врагами»). А значит, Вашингтон был искренен, когда фактически оправдывал массовые убийства со стороны Дамаска: «Мы не можем понять, кто придет ему на смену, страну могут захватить радикалы»! Судя по тому, что они их поощряли!

Если смотреть на проблему ИГИЛ с такого угла, вероятность прихода террористов вызывает вполне справедливые опасения в Саудовской Аравии. И не только в Эр-Рияде. Можно предположить, что такая вероятность изрядно беспокоит некоторые страны Персидского залива, Пакистан и даже Турцию. Реакция Саудовской Аравии на политику США в регионе, все, что она испытывает в отношении Ирана, ее взгляд на Сирию не дает Белому дому разразиться восклицанием: «Король умер. Да здравствует король!» По сути в этот контекст вписывается и то, что король Салман повиновался традициям, объявив своего преемника, и одновременно не подчинился им, сменив его.

Узреть детали

Как известно, «знаменитая» New York Times опубликовала статью под названием «Темные тучи над Турцией», причем как на сайте газеты, так и в печатном варианте от 23 мая. В целом издание резко критикует власти и президента Эрдогана, превознося при этом американскую демократию и свободу прессы. 

К такого рода текстам я подхожу с двух точек зрения: время и упрощение контекста... Когда за несколько дней до всеобщих выборов в Турции вниманию читателей во всем мире предлагаются такие материалы, это показывает, что у их авторов есть какие-то проблемы. Если представить их желания в простейшем виде, то они связаны с переходом власти в другие руки. А что значит отвергать власти какой-либо страны, призывая свое правительство и даже НАТО к действию?

Нам нужно распознать шестерни, которые вращают это колесо

Статья в New York Times — это не новость по вопросам политики или внешней политики. Это текст, созданный из сугубо политических побуждений, факт создания которого объясняется приближающимися выборами. Будет ли реакция, которая, естественно, последует от Анкары, сопряжена с вопросами «кто ты» и «кто стоит за этой публикацией»?

Кроме того, если стороны, которые можно увидеть между строк, и сегмент, к которому обращается газета, проанализировать с точки зрения сотрудничества в этом регионе, то себя тут же обнаружат «обычные подозреваемые» и «их обычные партнеры в США и Турции»...

Это то, что выше мы назвали «упрощением контекста». Если вы хотите постичь статью New York Times «в деталях», тогда достаточно перечислить через знак «+» небезызвестные наименования и институты. Это и есть партнерство на почве политических ожиданий.