Большой передел мира

Цитата: voroncov
ЕСЛИ Н.СТАРИКОВ - РУПОР КРЕМЛЯ , И ТАМ ВСЕ ТАКЖЕ АДЕКВАТНЫ КАК ОН , ТОГДА ЗА БУДУЩЕЕ ОТЧИЗНЫ Я СПОКОЕН!

Война не получается, борьба в самом разгаре

США повсеместно пытаются начать конфликты и войны. Причина проста – именно в нестабильное время растет спрос на американские госбумаги в сфере финансов. В сфере политики увеличивается потребность в договоренностях, посредничестве и помощи. В итоге лидирующая роль Соединенных Штатов может быть сохранена еще какое-то время.

Вариантов для разжигания войны немного. И что, самое обидное – никак войну начать не получается.
...

Не все так просто как он пишет, интеллектуальная жвачка конечно хорошо усваивается, но:
Тем временем по словам Тукана " поиски программных основ трансформации США в фашистское государство идут полным ходом....."
И как пишет "Fox News", США "Американцы, если нам хочется мира, мы должны готовиться к войне уже сейчас"
---------------------------------
Новая консервативная группа "Коалиция за мир через силу" (Coalition for Peace Through Strength) вдыхает новую жизнь в суровую мудрость, которой руководствовались древние: если хочешь мира — готовься к войне.

Этой же мудростью был ведом Рональд Рейган в 1980-х, находясь на посту президента, он отдал приказ приступить к масштабному наращиванию военного производства, что являлось частью глобальной стратегии по подчинению Советского Союза. Главнокомандующий Рейган настолько хорошо подготовился к войне, что одержал великую победу над Советами, не сделав ни одного выстрела.

Подобное видение нам необходимо и сегодня. Пусть сам Гиппер (прозвище Рейгана, - прим. пер.) ушел, но все ту же мудрость можно видеть в работе некоторых старожилов, которые работают в правительстве еще с рейгановских времен. Но для начала, немного истории.

В середине 70-х два президента, республиканец Джеральд Форд и затем демократ Джимми Картер оба действовали из самых лучших побуждений, и оба были оптимистично настроены на то, что Холодная война с Советским Союзом может вылиться в нечто вроде  постоянного сбалансированного сосуществования.

«Теперь мы свободны от этого необузданного страха перед коммунизмом»,  — сказал Картер, выступая в начале 1977 года с речью в Университете Нотр-Дам (Notre Dame University). Таким образом, он взялся за подготовку к миру, в то время как Советы не только готовились к войне, но и вели ее — в Анголе, в Эфиопии, и, что особо примечательно, в Афганистане, куда Красная армия вторглась в 1979 году.

Советская агрессия привела к политическому восстанию в Америке. Если уж Картер оказался неспособен совладать с русскими и с новыми угрозами, возникшими, к примеру, в лице Ирана, американцы нашли кого-то, кто мог с этим справиться - Рейгана.

40-ой президент США коммунизма не боялся — он его ненавидел. Рейган неоднократно сталкивался с его проявлениями в 40-ых и 50-ых в Голливуде — будущему президенту приходилось иметь дело с коммунистическими профсоюзами, когда он занимал пост президента Гильдии киноактеров США (Screen Actors Guild).

На протяжении всей холодной войны Рейган оставался преданным сторонником  идеи «мира через силу» и поддерживал тех президентов от обеих партий, которые были готовы занимать позицию силы.

Оказавшись  в 1981 году в Белом доме, Рейган нисколько не стеснял себя в выражениях, описывая Советский Союз как «центр зла в современном мире». Он целил прямо в тех, кто утверждал, что свободный мир и советский блок равноценны с моральной точки зрения. Рейган насмехался над желанием «объявить себя выше всего этого и говорить, что обе стороны виноваты в равной степени, игнорировать исторические факты и агрессивные импульсы империи зла, и так запросто назвать гонку вооружений огромным недоразумением, отстраняясь, таким образом, от борьбы между правильным и ошибочным, между добром и злом».

Это было очень по-рейгановски, называть вещи своими  именами. Но, конечно же, он делал гораздо больше, чем это. По всему миру он негласно поддерживал тесное сотрудничество с теми, кто разделял его антикоммунистические идеи — от британского премьер-министра Маргарет Тэтчер и Папы Римского Иоанна Павла II до электрика Гданьской судоверфи по имени Лех Валенса.

Результаты этой политики «мира с позиции силы»  можно выразить одним единственным словом — победа. В 1987 году Рейган выступал в Берлине у Бранденбургских ворот. Стоя в тени, отбрасываемой советским бетоном и колючей проволокой, он сказал: «Снесите эту стену, мистер Горбачев». И это произошло. Спустя два года. А еще через два года распался и сам Советский Союз.

«Мир с позиции силы» работает. Для этого требуется некоторое терпение и сила духа, но мир лучше, чем война, также как сила лучше, чем слабость.

Сегодня, один из выдающихся руководителей рейгановской эпохи, Эдвин Миз III (Edwin Meese III), преданно прослуживший Рейгану более двух десятилетий — в качестве советника губернатора в Калифорнии, а затем в качестве консультанта Белого дома и генерального прокурора в Вашингтоне. Теперь он возглавляет действия, направленные на возрождение этой сильной рейгановской идеи, заключенной в словах «мир с позиции силы».

Наряду с другими политиками, среди которых сотрудники Министерства обороны при рейгановской администрации Фрэнк Гаффни (Frank Gaffney) из Центра политики безопасности (Center for Security Policy) и Элейн Доннелли (Elaine Donnelly) из Центра Военной Готовности (Center for Military Readiness), Миз является одной из ведущих фигур движения «Мир с позиции силы». Еще больше воодушевляет то, что к этому движению присоединяется все большее количество  действующих государственных чиновников, а также кандидатов на государственные должности.

Вот манифест движения, состоящий из десяти пунктов:

1. Возобновить следование философии национальной безопасности президента Рональда Рейгана, сформулированной, как «мир с позиции силы». Безопасность Америки надежнее всего может гарантировать наличие хорошо обученных и полностью оснащенных вооруженных сил, готовых отпугнуть или победить врагов государства.

2. Твердая позиция по вопросам обороны страны, включающая следующее: наличие безопасного,  надежного и эффективного ядерного средства устрашения, которое необходимо модернизировать и испытывать, создание комплексной защиты против ракетных ударов, а также предусмотрение защиты от нетрадиционных приемов ведения войны — биологических, электромагнитных (EMP) и кибер-атак.

3. Сохранение независимости Америки от любых международных соглашений, судебных постановлений и других мер, замещающих  или иным негативным образом воздействующих на  Конституцию США или гарантируемую ей форму государственного правления, предусматривающую репрезентативность и подотчетность народу.

4. Освобождение страны от шариата — жестоко репрессивной и антиконституционной тоталитарной программы, стоящей у руля Саудовской Аравии, Ирана и других исламских государств, за  навязывание которой всему миру и сражаются террористы.

5. Защита от вражеских комбатантов, нарушающих законы войны. Враги, которые отказываются носить униформу, используют гражданское население в качестве щитов и терроризм в качестве оружия не имеют права на американские конституционные права или проведение процессов в наших гражданских судах. Попавшие в плен за границей должны содержаться в тюрьме в заливе Гуантанамо, которая не должна закрываться, или же в других тюрьмах, находящихся за пределами Соединенных Штатов.

6. Энергетическая безопасность, реализуемая за счет использования  в полном объеме природных ресурсов и технологий, доступных внутри страны. Мы, американцы, должны снизить нашу энергетическую зависимость от врагов Америки и сократить перемещение наших национальных богатств в эти страны.

7. Защита границ от проникновения террористов, наркоторговцев и всех других, кто стремится оказаться в Соединенных Штатах незаконно. Иностранцы, нарушившие иммиграционное законодательство, не должны вознаграждаться привилегиями, которые доступны гражданам.

8. Высокие стандарты, охраняющие военную культуру, крайне важную для Добровольных вооруженных сил. Пентагон должен обеспечить реализацию здравых приоритетов, политики и законов, которые  укрепляли бы боеготовность, а также практику вербовки и сверхсрочной службы.

9. Внешняя политика, поддерживающая наших союзников и выступающая против наших противников. Должно быть ясно, что предпочтительнее быть другом Соединенных Штатов, а не их врагом.

10. Наличие судебных и образовательных учреждений, которые контролировали бы конституционную ответственность выборных должностных лиц за выработку политики для наших вооруженных сил и за передачу будущим поколениям неискаженных образов американской истории, в то числе идеи о необходимости защищать свободу.

Эта обширная программа, которая затрагивает нечто большее, чем просто корабли и ракеты, важна настолько же, насколько военная техника. Это движение несет в себе резкий упрек президенту Обамы, чья «картерианская» администрация ведет себя так, будто бы в лучшем случае, лишь отчасти согласна с этими десятью положениями, но, тем не менее, этот документ может вызвать возмущение и среди правых.

К примеру, не каждый борец за свободу будет приветствовать обеспечение безопасности границ. Точно так же и энергетическая независимость может вызвать споры в некоторых свободнорыночных кругах, потому как обретение энергетической независимости предполагает правительственное вмешательство в экономику.

Но, кажется, не вызывает никаких сомнений тот факт, что если Америка находится в состоянии войны, мы должны предпринять разумные шаги, чтобы защитить себя. Нам необходимо обеспечить порядок вдоль границ нашей родины, а так же отказаться от финансирования наших врагов посредством импорта нефти и газа.

Кроме того, у движения «Мир с позиции силы» имеются свои упущения: в документе ни слова нет о «столетии свободы», которое в 2005 году провозгласил президент Джордж  Буш в своей инаугурационной речи, подчеркнув важность интернационализации свободы и демократии.

Точно так же, там не упомянуты и слова «Ислам есть мир», произнесенные Бушем лишь через несколько дней после 11 сентября. Вместо этого документ фокусируется на мусульманском экстремизме и джихадизме, абсолютно справедливо клеймя все эти «измы», как смертельную угрозу для Америки и ее союзников.

Критической проблемой, ныне стоящей перед Америкой, является отнюдь не то, сможем ли мы подружиться с мусульманами и переориентировать их на наши демократические ценности. Настоящая проблема — сохранить свободу для американцев и их союзников. Вспомнить хотя бы девиз армии США: «Мы это защитим».

Именно это и делает движение «Мир с позиций силы» — оно призывает к энергичной и всесторонней защите Америки, которую Рональд Рейган назвал «последней светлой надеждой человечества».  Это должно стать идеей, которая сплотит всех американцев.  Даже если на понадобится еще пара выборов прежде  чем мы снова встанем на верный путь.
-------------------------------------

Цитата: Sir Max Merfie
Нет, Гардиан выдает желаемое за действительное. Руководство операцией примерно через 40 минут после поступленя предложения его отвергло. На это была ссылка.

Правда, возник другой вопрос. Неоторые СМИ начали задавать неудобный вопрос, почему НАТО не хочет расследовать ЧП с мирными гражданами ...

Спасибо, Sir Max Merfie, за комментарий --- до ответа руководства операцией в Афганистане не успел добраться. Но мне понравилась новость, чрто Талибан оперативно взялся набирать очки на помощи жертвам наводнения в Пакистане.

http://www.from-ua.c…637c5.html
Война с Ираном. Последствия для Украины

Назревает новый военный конфликт. В желудке у Дяди Сэма заурчало от недостатка калорий и избытка долгов. А это чревато вспышкой мотивированной агрессии...

США продолжают медленно, но упорно «карабкаться» на дно экономического кризиса.

3 августа поступила очередная неутешительная статистика по экономике США: производственные заказы в мае (к апрелю) – минус 1,8%; в июне – минус 1,2% (против прогноза минус 0,3%); индекс подписанных, но неоплаченных договоров по продаже существующих домов, в июне – минус 2,6% (до 75,7%).

Торговый дефицит США в июне взвился на 18,8% до $49,9 млрд., сообщило Министерство торговли. Это самый чувствительный месячный дефицит торгового баланса с октября 2008 года, когда после краха Lehman Brothers мировая торговля резко сбросила обороты. Дефицит торгового баланса оказался куда больше, чем о том мечтали эксперты с Уолл-стрит.

«Если говорить о ВВП, то мы на полпути к депрессии. Если посмотреть на уровень розничных продаж и промышленного производства, то мы уже в депрессии. А что касается строительства и новых заказов на товары длительного пользования, то мы уже в Великой депрессии», – рубит с плеча известный американский финансовый аналитик Джон Уильямс.

Чтобы преодолеть спад Федеральной резервной системы (ФРС), нечего предложить, кроме нулевой ставки кредита и раздачи крупным банкам (по факту самим себе, ибо ФРС – это содружество 12-ти крупнейших частных банков США) баснословных сумм в тему напечатанных долларов. Но домохозяйства упорно не желают брать новые кредиты. Уже набрались так, что долг среднего американского домохозяйства составляет больше 130% от его годового дохода. И, между прочим, это больше, чем у сынов Эллады на момент долгового кризиса, которых европейские братья подвергли обструкции.

В запасе осталось только два варианта.

Первый – уж коль потребительский спрос находится в стабильно угнетенном состоянии, то начать раздавать бесплатно не деньги банкам, а товары налогоплательщику.

Второй – затеять войнушку. Желательно скоротечную и победоносную, ибо солдатиков не поднять в длительную атаку под прапором «общечеловеческих ценностей».

Первый вариант не совместим с жизнью «свободного общества». Капитализм не собес, а средство для выколачивания из плебса прибавочной стоимости.

Второй является сутью империализма, как высшей стадии капитализма. «Я же говорю, что благо войны освящает всякую цель» ницшеанского Заратустры и есть главная идеологема развитого капитализма.

США после 15-летней паузы, вызванной вьетнамской взбучкой, уже 20 лет кряду наносят военные удары по периферии главных конкурентов. Ну а где бомбануть сходу затруднительно, организовывают серьёзный дебош: индо-пакистанские разборки, грузино-российский военный конфликт, цветные шабаши. Без сих великих дел тяжко Америке заниматься шулерством – продажей своих зеленых фальшивок. И никто в подлунном мире давно уже не смеет сделать предъяву за мухлёж – у шулера апоплексический кулак.

Над Ираном тучи ходят хмуро…

Подошел черед новой военной заварухи. Без неё как-то кисло и невесело – кризис, понимаешь. Вбомбить в каменный век крохотную Северную Корею – это мелко и даже пошло. Нужно славное кровопролитие. Иран подходит по всем параметрам для священной войны за свободу на чужой территории.

Согласуясь с принципами подготовки к войне, ведется всеобъемлющая промывка мозгов электората. Промежуточным итогом идеологической борьбы стала провокационная статья в «Washington Times» (рупоре уолл-стритовской братвы) от 4 октября 2009 года её топ-обозревателя Джеффри Кунера «Будет ли в ближайшее время война с Ираном?».

Вывод аналитика бескомпромиссен: «Война с Ираном стала неизбежной. Без ответа остался только один вопрос – начнется ли она раньше или позже».

Почему неизбежна? Вашингтонский мудрец выдает типичный американский набор причин, по которым следует затевать бомбометание:

«Иранский президент Махмуд Ахмадинежад отрицает холокост и является ярым антисемитом. Он представляет собой персидский вариант нацистского правителя, который поклялся стереть с лица земли Израиль»;

«Иран регулярно прибегает к казни гомосексуалистов и притесняет женщин»;

«Иран находится на пороге обладания ядерным оружием».

Янки всех меряют своим горбатым аршином. Если они превратили в пепел Хиросиму и Нагасаки, то подобного, считают они, жаждут и другие обладатели атомной бомбы.

Дыхание приближающейся войны ощущается всё явственнее. С весны антагонисты демонстрируют готовность сойтись на кулаках. В ответ на маневры «потешного» 6-го флота США в Персидском заливе иранские саблезубые голуби порадовали американцев сообщением о том, что «братские могилы, которые были использованы для погребения солдат армий Саддама Хусейна, готовы принять американцев».

В ответ на введение с 1 июля пацифистом Бараком Обамой экономических санкций, которые куда более зубодробительные, чем предшествующие ооновские погремушки, иранские «погоносцы» начали размахивать новыми ракетными комплексами «Nasr-1» ближнего радиуса действия, которые запустили в серийное производство. А для пущего страха 4 августа запустили в информационное пространство подробности получения Ираном за 140 миллионов долларов нескольких зенитно-ракетных комплексов С-300 из Беларуси и другого, неназванного источника.

Для полной убедительности версии о скором начале военного конфликта, не достает поездки в Тегеран думского скомороха Владимира Жириновского и его мужественных матюков в адрес Обамы Хусейновича.

Отвернет ли лауреат Нобелевской премии мира голову Ахмадинежаду – вопрос, конечно, интересный. Опыт последних десятилетий показывает, что если янки начинают грохотать, то им сопутствуют тактические победы. Много было скептиков по поводу вторжения коммандос в Ирак. Велись серьёзные разговоры про хорошо оснащенную иракскую армию, о стойкости её солдат, опытности и верности иракских генералов. Однако ишак, груженный золотом, откроет ворота любой крепости. Хватило нескольких десятков миллионов долларов, по случаю напечатанных, чтобы иракская армия мирно разошлась по домам.

Президентские выборы в июне 2009 года показали, что иранское общество далеко не едино. Количество людей, которым осточертел воинствующий консерватизм стражей исламской революции, весьма внушительно. По официальным данным, более 36% голосовавших предпочли оппонентов действующему президенту. Америке есть кому проплачивать.

Тем не менее, возможная очередная тактическая победа янки не означает окончательную победу США в борьбе за мировое господство. Помнится из истории, Наполеон – гений тактики – в 1812 году не проиграл (по крайней мере, явно) в России ни одной баталии, но оглушительно продул всю русскую кампанию. Да так, что его европейским холуям стало ясно, что месяцы Бонапарта сочтены и пора с помощью русских штыков вспомнить о свободе (в середине XX века история повторилась).

Иранский дуплет

Америка, безусловно, попытается превратить в руины объекты атомной программы Ирана. Удастся ли это – большой вопрос. Иранцы отдавали себе отчет в том, что их атомные амбиции будут, мягко говоря, не по душе Израилю и постоянно находящимся в фарватере его интересов США (даже в ущерб национальным интересам), потому вгрызались глубоко под землю.

Теперь, чтобы достать подземные объекты атомного проекта Ирана, понадобится применение ядерного оружия. Если на его использование Израиль и США не решатся, то им придется проводить массированные ракетно-бомбовые удары с целью нанесения такого ущерба инфраструктуре страны и её системам управления, чтобы иранским муллам было много лет не до развития атомной отрасли.

Естественно, хаос, вызванный ковровыми бомбардировками иранской территории, тряхнет мировую экономику до основания. Прерывание поставок нефти из Ирана взвинтят цены на нефть до высот, ранее не виданных. Затрясёт экономики конкурентов Америки – старожилов ЕС, Китая и Японии. Главный потребитель иранской нефти Китай перестанет генерировать глобальный спрос. По крайней мере, пока не начнет возмещать иранские углеводороды российскими и не увеличит внутренний спрос. А это произойдет не так скоро.

Падение производства в Китае дуплетом ударит по самим США. Ведь львиная доля экспорта в Америку имеет лейбл «Made in China». В 2008 году США импортировали из Китая товаров на сумму $337,7 млрд. Сами американские эксперты понимают, что разрушительный удар по Ирану, который, естественно, вызовет ответные волны атак террористов-смертников, усилит мировую депрессию. Хотя, в принципе, глобальная депрессия может и подыграть Америке, подняв её конкурентные позиции как мирового лидера и территории относительной стабильности.

ЕС если и не распадется (в чём я лично сомневаюсь, т.к. у «меньших братьев» запредельный дефицит воли к самостоятельной политике), то сильно упростит внутриевропейские дела. Страны-доноры ЕС отбросят демократическую мишуру и начнут жестко диктовать условия функционирования сообщества, и за счет бессловесных тушек еэсовской мелюзги будут осуществлять политику минимизации потерь от войны в Иране.

Россия, несомненно, выиграет от иранской авантюры. Резкое повышение цен на углеводороды вдохнет жизнь в экономику РФ. Щедрый приток нефтедолларов и иностранных инвестиций даст шанс руководству России провести модернизацию страны. Хотя, учитывая качество кремлевских вождей и региональных князьков, вряд ли модернизация будет сколь-нибудь успешной. Августовские пожары явственно показали, что у соседей разлад в системе управления.

Украина однозначно подвергнется новым испытаниям. Очень возможно, последним в своей недолгой и неказистой истории.

Украина – окончательная победа над здравым смыслом

Взгляните на структуру промышленности державы, которую любовно сконструировали наши плутократы. Имеем тип колониальной экономики. Туземцы на вывоз по дешёвке сырье, полуфабрикаты и рабсилу (пардон, трудовых мигрантов). Им – стеклянные бусы, то бишь ширпотреб. Отрасли, выпускающие продукцию с малой добавленной стоимостью – металлургия и горнодобывающая промышленность, – дышат через раз, продукции машиностроения, что слёз у кота (10% в объеме всего промышленного производства), а наукоемкие производства в анусе (полсамолета в год).

Если в 80-е годы перед «катастройкой» в структуре товарного экспорта превалировала продукция машиностроения – около 37-40%, а доля черной металлургии не выходила за пределы 18%, то уже к «оранжевому» периоду полураспада картина развернулась на 180 градусов: машиностроение – 15%, черная металлургия – 40%. Украина бесповоротно деградировала до состояния сырьевой провинции.

Анализируя широко разрекламированные кучмовско-януковское возрождение экономики в 2002-2004 гг. и ющенковско-тимошенковский ренессанс (в терминах Ющенко) 2007-2008 (до сентября) гг., обнаруживается генетическая связь колебаний объемов экономики с плясками мировых цен на черные металлы.

Так, во время первого премьерства Януковича наблюдалось увеличение мировых цен на стальную продукцию – в среднем на 75%. Именно в это время обнаружен заметный оживляж в экономике: в 2003 году рост ВВП на 9,6% и на 12,1% в 2004-м.

А вот Юлии Владимировне в 2005 году не подфартило. В начале того года началось снижение цен на чёрные металлы. К лету они подешевели в среднем на 20-25%, и темпы роста украинской экономики рухнули до 1,9% (за первые три квартала 2005 года). Разумеется, прыти добавила агрессивная некомпетентность премьера и её команды.

В 2006 и 2007 гг. на радость киевским архистратигам произошло новое повышение мировых цен на стальные чушки и трубы. В 2006-м – на 15% и в 2007-м – ещё на 20%. Следовательно, повысились и темпы роста украинского ВВП – до 7,3 и 7,9% соответственно. На удачную внешнюю конъюнктуру наложились активные, без царя в голове, внешние заимствования, что дало повод пану Ющенко слагать стихи о самом модерном рынке в Европе.

Вот и всё объяснение украинских экономических ренессансов и обломов. Экономика упрощена до такой степени, что от телодвижений слуг народа ничего ровным счетом не зависит (я не о личных карманах). Их «профессионализм» может функционировать только в диапазоне – «плохо» и «очень хреново».

Если цены на нефть после атаки на Иран выпорхнут хотя бы на отметку 100 долл. за баррель, то цена российского газа для Украины, с учетом азаровских понижающих коэффициентов, вырастет через 9 месяцев до 400 долл. за 1 тыс. куб. м. И как прикажете жить с таким счастьем?

Придется вновь налечь на торговлю по бросовым ценам территориями и промышленными активами. А с податного населения (не обессудьте – сами выбирали старшин) велено будет драть три шкуры.

Владимир Ветров

Неоконы склоняют Израиль к войне?
По мнению Джона Болтона у Израиля остались считанные дни когда он еще может ударить по Ирану.
Бывший посол США при ООН считает, что как только стержни опустят в реактор Иран станет неуязвимым. Если кто не помнит то Джон Болтон, это опонент в ООН Виталия Чуркина в дни 08.08.08.г., и это именно его тогда Чуркин пресоовал каждый день.(Извиняйте зарапортовался кончено же в ООН 08.08.08 был не Болтон а Залмай Халилзад.)

Иран становится неуязвимым ("Fox News", США)
------------------------------------
Здравствуйте! Хорошей вам пятницы! В студии Дженна Ли и Джон Скотт. В ядерных играх Тегерана повысились ставки: Россия дала зеленый свет запуску первого в Иране атомного реактора. Сообщается, что через 8 дней Иран начнет загружать бушерский реактор ураном, вопреки требованиям международного сообщества свернуть ядерную программу.

Джон Болтон – бывший посол США при ООН и сотрудник Fox News. Господин посол, Россия – одна из шести стран, которым поручено предотвратить создание атомной бомбы в Иране. Так почему же Москва помогает Тегерану с этим ядерным реактором?

ДЖОН БОЛТОН, бывший представитель США при ООН: Ну, думаю, это явно демонстрирует то, как Россия сотрудничает с нами в деле предотвращения создания ядерного оружия в Иране. Эту электростанцию построила Россия. Многие годы США призывали не поставлять урановые топливные стержни, но русские в конце концов это сделали. Администрация Обамы призывала их не загружать стержни в реактор. Но, как они только что объявили, загрузка начнется на следующей неделе. И чем же это обернется через некоторое время? У Ирана появится новый способ создать ядерное оружие с помощью плутония, который он сможет получать при переработке отработанных топливных стержней.

Эту электростанцию строили целых… 15 лет? У них был заключен контракт с Ираном на миллиарды долларов, но они медлили, и все думали, что это, из-за того что они искренне обеспокоены иранской ядерной программой. Как только они загрузят это топливо в реактор, они потеряют все рычаги воздействия, ведь так?

ДЖОН БОЛТОН: Ну, произойдет две вещи. Во-первых, я думаю, после этого Израиль не сможет напасть на Иран. Потому что, когда стержни в реакторе, удар по реактору чреват утечкой радиации в атмосферу, а возможно, и в воды Персидского залива. Это значит, что реактор функционирует и будет продолжать функционировать. А при обычной переработке урана, при реакции контролируемого расщепления, со временем будет вырабатываться плутоний. И при нормальной работе этого реактора за довольно короткий срок накопится значительное количество плутония, который можно будет использовать для создания ядерного оружия.

Но мне казалось, ООН приняла все эти санкции против Ирана, которые, ну, были разработаны, чтобы предотвратить распространение ядерного оружия в этой стране. Почему они неприменимы к этой конкретной электростанции?

ДЖОН БОЛТОН: США сами не настаивали на закрытии бушерской АЭС. И администрация Буша, и администрация Обамы действовали в соответствии с ошибочной, как мне кажется, теорией о том, что Иран имеет право на мирное использование атомной энергии. Я думаю, что Иран не имеет на это права и что мы не должны позволить ему добиться этого, потому что Тегеран открыто нарушает все возможные обязательства по Договору о нераспространении, стремясь к обладанию ядерным оружием. Но это было слабое место в американской доктрине на протяжении многих лет, и Иран и Россия, очевидно, этим пользуются.

Всем известно, что администрация Обамы хотела «перезагрузки» в отношениях с Россией. И вот благодарность?

ДЖОН БОЛТОН: Думаю, это очень важный момент. Знаете, русские заявляли о своем намерении действовать в соответствии с санкциями ООН и не нарушать их. Но после того как они всё это время отказывались загружать топливо, они вдруг взялись за дело. Таким образом, в целом, Иран оказывается в гораздо лучшем положении, и в связи с этим возникают вопросы о том, когда русские могут продать Тегерану зенитные комплексы С-300. Это очень современные зенитные комплексы, и их поставки тоже откладываются. Так что, я думаю, это очень тонкий момент. Как я уже сказал, это лишит Израиль одной из возможных мишеней для превентивных военных действий.

И еще, мне кажется, это показывает, что в этом деле у ООН не хватает сил и, возможно, хватки, не так ли?

ДЖОН БОЛТОН: В этом нет ничего нового.  Совершенно не приходится сомневаться в том, что санкции ООН не оказали и не окажут никакого ощутимого воздействия на стремление Ирана к обладанию ядерным оружием и средствами его доставки. Это лишь еще раз доказывает то, что, по-моему, и так уже было ясно на протяжении довольно долгого времени.

Мы сейчас говорим о том, что этот реактор загрузят топливом - и, возможно, через 8 дней он будет готов к работе. Ожидаете ли Вы, что Израиль предпримет в это время какие-то военные действия, чтобы предотвратить загрузку урановых стержней?

ДЖОН БОЛТОН: Если Израиль собирается это сделать, то у него есть именно этот промежуток времени. Иначе, повторюсь, как только стержни окажутся в реакторе, если нанести удар по реактору, он разгерметизируется, и произойдет утечка радиации – по крайней мере в атмосферу, а возможно, и в воды Персидского залива. Поэтому большинство людей полагают, что ни Израиль, ни США не нанесут удар по реактору, после того как в него загрузят топливо. Вот почему ранее, в 1981 году, Израиль разрушил реактор в Осираке, неподалеку от Багдада, прежде чем строительство было завершено. А в сентябре 2007 года Израиль разрушил северокорейский реактор, который строился в Сирии. И если с Бушером произойдет то же самое, это должно произойти, прежде чем в реактор будут загружены топливные стержни.

С нами был посол Джон Болтон. Спасибо, господин посол!

ДЖОН БОЛТОН: Спасибо Вам!
---------------------------------------

Цитата: AndreyK от 17.08.2010 17:00:05
Неоконы склоняют Израиль к войне?
По мнению Джона Болтона у Израиля остались считанные дни когда он еще может ударить по Ирану.
Бывший посол США при ООН считает, что как только стержни опустят в реактор Иран станет неуязвимым. Если кто не помнит то Джон Болтон, это опонент в ООН Виталия Чуркина в дни 08.08.08.г., и это именно его тогда Чуркин пресоовал каждый день.

ru.wikipedia.org/wiki/Болтон,_Джон
В 2001—2005 заместитель госсекретаря по контролю за вооружениями. Посол США в ООН в 2005—2006. Ушёл в отставку 9 декабря 2006. На этом посту его сменил пуштун Залмай Халилзад. С января 2007 г. Болтон работает на должности старшего научного сотрудника в Американском институте предпринимательства, с лета 2007 г

"Россия хочет выглядеть как держава, но с точки зрения экономики она такой не является
С Россией нужно быть внимательными, считает глава МИД Финляндии
Москва. 17 августа. INTERFAX.RU - Министр иностранных дел Финляндии Алекандр Стубб не считает Россию великим государством и призывает внимательно относиться к восточному соседу.


"С Россией нужно быть внимательными", - заявил глава МИД на встрече министров от Коалиционной партии, сообщила во вторник крупнейшая финская газета Helsingin Sanomat.


"Россия хочет выглядеть как держава, но с точки зрения экономики она такой не является. Лишь три процента мировой экономики приходится на Россию", - подчеркнул Стубб.


В то же время, по его словам, с точки зрения Финляндии Россия играет очень важную роль. По мнению министра, Финляндии следует продвигать вопрос о свободном передвижении людей и товаров между Россией и ЕС. Он считает, что Финляндии не стоит слишком упрощенно разговаривать с Россией и избегать серьезных дебатов с нею.


"Между нами в будущем может быть больше споров о семейных ссорах, между нами были споры о таможенных пошлинах на древесину и территориальные споры, но бояться их не нужно. Об этом можно говорить с Россией", - заявил Стубб. http://www.interfax.…?id=149961

Цитата: AndreyK от 17.08.2010 17:00:05Иран становится неуязвимым ("Fox News", США)

ДЖОН БОЛТОН: Ну, произойдет две вещи. Во-первых, я думаю, после этого Израиль не сможет напасть на Иран. Потому что, когда стержни в реакторе, удар по реактору чреват утечкой радиации в атмосферу, а возможно, и в воды Персидского залива. Это значит, что реактор функционирует и будет продолжать функционировать. А при обычной переработке урана, при реакции контролируемого расщепления, со временем будет вырабатываться плутоний. И при нормальной работе этого реактора за довольно короткий срок накопится значительное количество плутония, который можно будет использовать для создания ядерного оружия.

Политика иранофобии и сбыт оружия западного производства

Указав на развернутую Западом информационную кампанию в связи с возможном нападением сионистского режима на Бушерскую АЭС (на юге Ирана), Пресс-секретарь МИД Ирана Рамин Мехман-параст подчеркнул, что любая агрессия против этой электростанции повлечет за собой решительную реакцию Тегерана.

"Согласно международным нормам, объектам, в которых содержится ядерное топливо, запрещается нанести какой-либо ущерб, и любая атака на них представляет собой нарушение этих норм", – добавил Мехман-параст. Пресс-секретарь МИД Ирана заключил: "Угрозы сионистского режима против ИРИ – повторный сценарий, утративший свою эффективность".

Цитата: AndreyK от 17.08.2010 15:57:16
...........................................................
Вот манифест движения, состоящий из десяти пунктов:
...........................................................

И не одного пункта о возрождении реального сектора... Как они собираются всё это сделать без него?

Минобороны Ирана: в случае нападения на АЭС в Бушере Израиль будет уничтожен

Министерство иностранных дел Исламской республики Иран обещает жесткий ответ на вероятный израильский удар по Бушерской атомной электростанции, которая должна начать работу 21 августа.

Пресс-секретарь МИД Ирана Рамин Мехманапараст сказал при этом, что, по мнению Тегерана, Израиль не рискнет пойти на бомбардировку АЭС в Бушере. Он подчеркнул, что любое нападение на АЭС повлечет жесткую ответную реакцию.

Министр обороны Ирана Ахмад Вахиди, в свою очередь, заявил, что, в случае нападения на АЭС в Бушере, Исламская республика, возможно, останется без АЭС, но при этом "само существование Израиля окажется под угрозой".

МИД Израиля отказался комментировать заявления Вахиди.

Перенос из МЗК-3 (здесь уместнее по-моему):

Цитата: 1a
Поляки в 39ом были уверены еще больше, что немцы не полезут к ним, да еще англичанка им гарантии давала. Но Ваша уверенность меня не удивляет, как и минусы. Я ведь не лозунги повторяю-).
Конечно же, удар по реактору, о неизбежности которого столько лет говорит госдеп и Исраиль, да готовятся, истерию нагнетают, нас все время попрекают этим.. но ПОЧЕМУ-ТО откладывают до загрузки и начала работы - это все случайно и не бомбят ,а только пугают - тоже случайно и непонятно. Как и необходимость перегрузки мировой экономики и перезагрузки своей, да с переводом стрелок на Русию и Чайнию.. все это случайные совпадения. Но что-то слишком много.
А китаисы не полезут, Вы правы. Их туда затащат! Тушить, выгребать пыль радиоактивную и тп. Это СССР сам все вычистил, а Иран, да после исраильских ударов возмездия, боюсь без них не сможет. А войти туда Китай может и консультантами/советниками. Как наши в Афган.

Перечитайте тексты хотя бы за последнюю пару-тройку дней в этой теме, если уж самому в интернетах информацию недосуг перелопатить. Ибо, заново приводить упоминавшиеся здесь факты о "крутости" военного таланта, а также "послушности" Китая указивкам СШП, а также "хотелкам" последних по поводу Ирана уже, честно говоря, влом.

http://www.presstv.ir/detail/139100.html

Одна большая шишка из иранской армии заявил, что если Вашингтон решит напасть на Иран, то Ормузский пролив будет заблокирован.

Сочинский саммит дает России шанс стать «честным маклером» на Среднем Востоке

20:39 | 17.08.2010
Андрей СЕРЕНКО (Фото: washingtonpost.com)


Андрей Николаевич Серенко, эксперт Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА).

Россия обозначила интерес к новой политической игре на Среднем Востоке. 18 августа в Сочи пройдет четырехсторонняя встреча с участием президентов России Дмитрия Медведева, Афганистана Хамида Карзая, Пакистана Асифа Али Зардари и Таджикистана Эмомали Рахмона. Примечательно, что двусторонняя встреча Дмитрия Медведева и Хамида Карзая, по имеющейся информации, пройдет 19 августа – в день, когда афганцы отмечают государственный праздник обретения национальной независимости. Россия первой признала независимость Афганистана от британского протектората 19 августа 1919 года и наверняка об этом факте будут часто вспоминать в ближайшие три дня и Хамид Карзай, и Дмитрий Медведев.

Сочинский шанс для «проблемных президентов»

В таком формате, на российской территории, главы четырех государств не собирались еще ни разу. Законы политической драматургии и политическая повестка дня требуют, чтобы по итогам такой уникальной по составу встречи ее участники продемонстрировали нечто большее, чем протокольное коммюнике о добрых намерениях с традиционной фиксацией общих для региона Центральной и Южной Азии проблем. В противном случае, первая встреча окажется и последней.

Очевидная усталость США и стран НАТО от афганского проекта стали причиной размывания монополии Вашингтона и его союзников по атлантической коалиции на конструирование афганского будущего. Сначала эта усталость спровоцировала драматическую дискуссию по афганской проблематике внутри НАТО. Затем о своем праве на политические рецепты для Афганистана заявили геополитические конкуренты Североатлантического альянса – Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и Иран (Тегеран становится сегодня все более активным политическим спекулянтом на афганском «рынке проблем», справедливо рассчитывая через игру на нем усилить свой региональный и международный статус). Наконец, в последние месяцы Россия демонстрирует собственный, вне привязки к формату ШОС, интерес к афганской и околоафганской проблематике. Завтрашняя встреча в Сочи, возможно, официально оформит «новый курс» Кремля на Среднем Востоке.

О чем именно пойдет речь на сочинских встречах остается пока лишь догадываться. В гости к российскому президенту приедут главы трех государств, которые в последнее время находятся под жестким международным и внутренним политическим прессингом и озабочены не только проблемами национальной и региональной безопасности, но и личным политическим выживанием. Хамида Карзая упрекают в коррупции и неспособности контролировать ситуацию в стране. Асифа Али Зардари «утюжат» компроматом из Интернета, который подтверждает связь Исламабада с талибами. Эмомали Рахмона упрекают в диктаторских замашках, которые во многом провоцируются кризисом социально-экономической системы Таджикистана. Разумеется, нельзя говорить о том, что все три азиатских лидера, прилетают в Сочи, будучи загнанными в угол у себя на родине, однако, очевидно, что они находятся не в самой лучшей политической форме. Это обстоятельство создает выгодный для Кремля психологический фон саммита.

Представляется, что, помимо неизбежной и, к сожалению, во многом безысходной риторики такого рода встреч (выражение озабоченности и солидарности в борьбе с международным терроризмом и наркотрафиком, приглашение к поиску нового диалога, признание невозможности решения политических проблем военным путем, призыв развивать экономическое сотрудничество и т.д.), принимающая – российская – сторона должна предложить участникам переговоров нечто более значительное и политически конкретное. Очевидно, что это конкретно-значительное может быть представлено либо в виде «большого экономического проекта», либо в виде «большого политического проекта». Причем, такого, который будет интересен не только Афганистану и Хамиду Карзаю, но и его пакистанскому и таджикистанскому коллегам, которые, конечно, озабочены афганскими проблемами, но еще больше – проблемами собственными.

В поисках «большого восточного проекта»

На счет «большого экономического проекта», впрочем, обольщаться не стоит. Россия вряд ли захочет войти в число бескорыстных мировых финансовых доноров для Афганистана, поставляющих, по примеру США и их союзников по НАТО, в Кабул «наличку». Во-первых, таких денег у России для Афганистана нет, а, во-вторых, Кремль сегодня предпочитает не тратить, а зарабатывать на внешней политике. Так что ожидать от Москвы нечто большего, чем списание безнадежных советских долгов и «точечная» гуманитарная помощь пшеницей, видимо, не стоит.

Теоретически, российскую сторону могли бы заинтересовать перспективы разработки нефтегазовых месторождений в северных провинциях Афганистана Сари-Пуль, Фарьяб и Джаузджан (а теперь еще и в Балхе, где недавно обнаружены серьезные месторождения нефти). В афганский топливно-энергетический комплекс (ТЭК), возможно, РФ была бы готова инвестировать значительные средства. Однако, проблемы с безопасностью и отсутствие санкций на российское проникновение в ТЭК Афганистана со стороны США, делают нефтегазовый проект Кремля на афганской территории пока еще маловероятным.

У «большого политического проекта» России на Среднем Востоке, на наш взгляд, более светлые перспективы. Разумеется, речь идет не о военно-полицейском участии РФ в афганской миссии и не о новой антинаркотической стратегии в регионе (проект борьбы с наркоугрозой не менее сложен и затратен, чем борьба с талибами, а его успех едва ли не более призрачен в обозримой политической перспективе, тем принуждение к миру «яростных мулл»). Конечно, это вовсе не означает отказа от уже принятой в Москве новой стратегии противодействия героиновой угрозе из Афганистана. Однако, в нынешней политической ситуации она обречена на периферийный статус и уж точно не способна искренне заинтересовать трех президентов, пожмущих завтра руку Дмитрию Медведеву.

Представляется, что в основе новой российской политической игры на Среднем Востоке должен оказаться проект «большого политического посредничества». И главным элементом этого проекта логика регионального политического процесса определяет посредничество между Индией и Пакистаном.

Региональная модель напряженности в Центральной и Южной Азии сегодня напоминает русскую матрешку. В ее основе, в самой глубине, лежит многолетний конфликт между Индией и Пакистаном, который напрямую влияет на эскалацию напряженности и насилия в Афганистане (который Исламабад рассматривает в качестве союзника Дели и, соответственно, своего противника). Уже сквозь афганский контур политический и религиозный экстремизм проникает в Таджикистан, Узбекистан и другие государства Центральной Азии, усиливая местные оппозиционные группы, создавая угрозу актуальным постсоветским режимам.

Таким образом, именно индо-пакистанское соперничество является одним из генераторов современного афганского политического кризиса, который, в свою очередь, воспроизводит такие уродливые явления, как Талибан, наркоиндустрия, экспорт религиозно-политического экстремизма по всему периметру внешних афганских границ.

В этой связи именно встреча Дмитрия Медведева с Асифом Али Зардари представляется особенно важной. Если в ходе нее будут достигнуты особые договоренности, прежде всего, готовность признать и зафиксировать посредническую роль России в индо-пакистанском конфликте, то и переговоры с Хамидом Карзаем и Эмомали Рахмоном пройдут успешно.

Честный маклер

Сегодня у России открываются уникальные возможности для того, чтобы сыграть роль «честного маклера» в отношениях Дели и Исламабада и, тем самым, попытаться изменить ситуацию не только в индо-пакистанских отношениях, но и в Афганистане, ситуация в котором во многом является следствием военно-политических игр, ведущихся индийскими и пакистанскими элитами.

Еще совсем недавно первую скрипку в индо-пакистанских отношениях играли исключительно США. Ослабление российских позиций в Центральной и Южной Азии после краха СССР и усиление американских возможностей в этом регионе после 2001 года на какое-то время сделали Вашингтон единственным посредником между Индией и Пакистаном. Однако, растущая неэффективность американцев в борьбе с талибами, хаотичные колебания США, то заигрывающих с индийцами, то делающих ставку на пакистанцев, наконец, новый «жесткий курс» Белого дома в отношении Исламабада, привели к тому, что посреднический ресурс США начал испарятся, так и не будучи по-настоящему задействованным.

Российская отстраненность от американских интриг вокруг афганского проекта, воспринимавшаяся до сих пор как проявление слабости политических позиций Кремля в регионе, неожиданно оказывается востребованной. Непоследовательность США в политике на пакистанском и индийском направлениях привела к очевидному разочарованию Дели и Исламабада в американских посреднических возможностях. Именно этими разочарованиями, на наш взгляд, можно объяснить растущий интерес к сотрудничеству пакистанских и индийских элит с Москвой.

Площадка согласования интересов

Следует отметить, что саммиту в Сочи 18 августа предшествовали официальные и неофициальные контакты российских представителей с индийскими и пакистанскими делегациями, в том числе и в Москве.

Так, например, еще в конце апреля в Москве побывала делегация Генерального штаба вооруженных сил Пакистана, которая не только обсудила в рамках круглого стола в московском представительстве ПИР-Центра роль Исламабада в урегулировании афганской ситуации, но и встретилась с российскими официальными представителями.

А в самом начале августа с трехдневным визитом в российской столице побывала министр иностранных дел Индии Нипурама Рао. Как сообщил информационный портал «Афганистан.Ру», в ходе встреч в Москве глава внешнеполитического ведомства Индии не только обсудила с российскими дипломатами афганскую проблематику, но и была проинформирована о программе предстоящего саммита в Сочи. Тем самым, индийская сторона, фактически, оказалась пятым, заочным, участником встречи 18 августа. Кстати, по словам самой Нипурама Рао, российские власти пообещали, что постараются в ходе сочинских встреч «оказать влияние» на Пакистан. При этом глава индийского МИД подчеркнула необходимость «решать проблему терроризма разносторонним и комплексным, а не фрагментарным образом».

Российское посредничество в индо-пакистанских отношениях, создание «нового диалога» между Дели и Исламабадом, как раз и могут обеспечить «комплексное решение» проблемы обеспечения безопасности в регионе (без чего невозможно успешное развитие экономических, социальных, гуманитарных проектов), тем самым, решающим образом повлияв на развитие афганской ситуации и на стабилизацию обстановки в Центральной Азии. В этом смысле, сочинский саммит можно считать перспективной площадкой подведения промежуточных политических итогов в официальных и неофициальных контактах Кремля с пакистанскими, афганскими и индийскими представителями и механизмом согласования интересов Москвы, Исламабада, Дели и Кабула.

Очевидно, что, в случае успеха переговоров 18-20 августа, Москва должна будет закрепить их итоги. Это можно сделать лишь через новые переговоры, придание им статуса постоянных политических консультаций и расширение круга их участников. Прежде всего, за счет Индии. Сочинский саммит вполне способен стать самостоятельным международным политическим проектом РФ, ориентированным на урегулирование индо-пакистанских противоречий и, соответственно, на достижение стратегической стабильности в регионе Южной и Центральной Азии.

Источник: Афганистан.Ру

Цитата: сокол
И уж еще одна новость касающаяся Израиля:
Бывший посол США в ООН Джон Болтон во вторник заявил, что если Израиль не нападет на Иран, разрушив атомную станцию, до конца этой недели - потом будет слишком поздно.

Да он дурак этот Болтон. Ни в одной из резолюций Совбеза ООН нет даже упоминания о АЭС в Бушере. Её как бы вообще нет. Ну а утверждения Болтона о том, что из отходов Бушера Иран будет гнать плутоний, также глупы. Иранцы не имеют права вмешиваться в работу российских специалистов на АЭС, хотя могут там лишь наблюдать за процессами. А весь урановый мусор до грамма согласно контракта будет вывозиться обратно в Россию. Вот это ниже поинтересней будет:

Ахмадинежад обвинил США в переносе боевых действий на территорию Пакистана

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад обвинил США в переносе боевых действий на территорию Пакистана. «Господин Обама, на словах признавая ошибочность политики господина Буша и необходимость перемен, на деле распространил боевые действия на территорию еще одной страны – Пакистана», - заявил Ахмадинежад в ходе рабочей поездки в город Шираз, сообщает ИТАР-ТАСС.

По словам иранского президента, все нынешние международные проблемы «проистекают из амбиций определенных политиков, стремящихся распространить свое господство на весь мир». Именно «эти амбиции, в частности, стремление овладеть нефтяными запасами нашего региона, привели к началу боевых действий в Ираке и Афганистане, а вовсе не надуманный предлог реагирования на события 11 сентября 2001 года», считает иранский президент.

В последнее время американские беспилотные летательные аппараты регулярно наносят мощные ракетно-бомбовые удары по приграничным с Афганистаном районам Пакистана, где, по данным американского командования, укрываются исламские экстремисты.

Между тем в Пакистане в субботу прошла демонстрация против американского военного присутствия в стране. Тысячи людей вышли на улицы крупных городов с антиамериканскими плакатами. Демонстранты требовали от правительства решительных действий относительно военных операций подразделения ЦРУ «Черная Вода», а также дистанцироваться от США и так называемой "войны с терроризмом", сообщает IRIB.

Цитата: captainvp
А луше все-таки "с обидами", наверное. Я уже давно заметил, что всякий пост вилежаи провокаторский. Иногда провокация хитрая (типа за державу обидно), иногда не очень, но суть одна - "все просрали, правительство - г...но и тд, бандупутенавотставку прямо не озвучивается, но типа плавно подводится к такому выводу). Несколько утомил товарисч.

Имел (в прошлом времени, т.к. главный герой уже умер) точно такую же ситуацию перед глазами, как описывал Вилежаня. Думаю, что это было время такое. Сначала Перестройка с идеологией растаскивания всего, что плохо и даже хорошо лежит. Потом период перелома и начала восстановления, когда никому до больших (дорогих и долгих) вещей дела не было. Недавно, вероятно, стали обращать внимание и на такие проекты. Правда, теперь снова не до этого, т.к. кризис. Логичный вывод такой, что люди готовы вкладываться в затратные и долгие проекты только в условиях предсказуемости будущего.

Бывший посол Вашингтона в ООН Джон Болтон дал  интервью изданию Fox Business Network, в ходе которого заявил: у Израиля остается лишь несколько дней для нанесения военного удара по иранскому ядерному реактору в Бушере, который, согласно утверждениями россиян, вступает в строй 21 августа.

После указанной даты бомбардировка этого объекта невозможна, поскольку взрыв действующего ядерного реактора приведет к росту радиации и гибели мирного населения, что, по мнению Болтона, совершенно исключено.

Суд Колумбии признал незаконным соглашение с США
http://vz.ru/news/2010/8/18/426168.html

Соглашение было подписано в прошлом году бывшим президентом Колумбии Альваро Урибе, передает BBC.
По официальной версии, присутствие военных из США понадобилось Боготе для пресечения наркотрафика. Однако Каракас уверен, что территория соседнего государства будет использована американцами в качестве плацдарма для нападения на Венесуэлу.

Однако 11 августа стало известно, что Колумбия и Венесуэла возобновляют дипломатические отношения и начинают восстанавливать сотрудничество. Об этом было объявлено по итогам первой встречи между Чавесом и новым колумбийским президентом Хуаном Мануэлем Сантосом.

---
Э ... это что?
Либо
а) Колумбия набивает себе цену и хочет немного денег (дополнительно).
б) Колумбия не желает продолжения осложнений с Венесуэллой, Эквадором и рядом других государств.

В любом случае - Колумбия - это основной плацдарм США в цнтральной америке. Будем наблюдать дальнейшие действия ... Без Колумбии наезд на Венесуэллу становится на более дорогим и сложным делом. Конечно США могут обойтись и без Колумбийских баз, но тогда заметно дорожает процесс переброски и обеспечения войск.

В случае нападения Америки, Иран в три приема поставит на колени Вашингтон

Глава департамента операций в Генеральном штабе ВС ИРИ сделал акцент на том, что если Америка нападет на Иран, последний поставит Вашингтон на колени применив всего три приема. Выступая во вторник, военачальник Али Шадмани сказал: "В настоящее время мы подготовили Вооруженные Силы Ирана под командованием великого лидера Исламской революции и заявляем Америке, если она намеревается совершить агрессию на Иран, мы в три хода поставим на колени Штаты".

Он пояснил, что при первой же злостной акции со стороны Америки, Иран в ходе первого шага возьмет в свои руки Ормузкий пролив и полностью блокирует движение в нем.

"В качестве второго шага мы возьмем под свой полный контроль все военные базы США на территории Ирака и Афганистана", - подчеркнул военачальник Али Шадмани и добавил, - "Нашим третьим шагом, так как мы знаем, что Израиль служит задним двором Штатов, если в отношении Ирана осуществится малейшая агрессия, станет то, что мы не допустим, чтобы в этом заднем дворе Америки было спокойно, и мы это уже доказали Америке".

Военачальник А. Шадмани подчеркнул, что такое могущество сегодня находится в руках верховного главнокомандующего великого лидера Исламской революции.

Цитата: Gangster от 18.08.2010 08:14:36
В случае нападения Америки, Иран в три приема поставит на колени Вашингтон

Глава департамента операций в Генеральном штабе ВС ИРИ сделал акцент на том, что если Америка нападет на Иран, последний поставит Вашингтон на колени применив всего три приема. Выступая во вторник, военачальник Али Шадмани сказал: "В настоящее время мы подготовили Вооруженные Силы Ирана под командованием великого лидера Исламской революции и заявляем Америке, если она намеревается совершить агрессию на Иран, мы в три хода поставим на колени Штаты".

Он пояснил, что при первой же злостной акции со стороны Америки, Иран в ходе первого шага возьмет в свои руки Ормузкий пролив и полностью блокирует движение в нем.

"В качестве второго шага мы возьмем под свой полный контроль все военные базы США на территории Ирака и Афганистана", - подчеркнул военачальник Али Шадмани и добавил, - "Нашим третьим шагом, так как мы знаем, что Израиль служит задним двором Штатов, если в отношении Ирана осуществится малейшая агрессия, станет то, что мы не допустим, чтобы в этом заднем дворе Америки было спокойно, и мы это уже доказали Америке".

Военачальник А. Шадмани подчеркнул, что такое могущество сегодня находится в руках верховного главнокомандующего великого лидера Исламской революции.

и все это тут же еб..ет по голове Европе, тоесть то чего амерам и нужно в ближайшее время, по крайней мере так считает Авантюрист...

Военная составляющая в разведывательной деятельности Румынии (скандал с Г Греку)
http://vz.ru/top/

Власти Румынии объявили о высылке одного из сотрудников российской дипломатической миссии в Бухаресте. Этот шаг стал ответом на решение Москвы о высылке румынского дипломата Габриэла Греку, обвиненного накануне в шпионской деятельности.

Анонимные источники в ФСБ считают, что, судя по характеру данных, которые румынские агенты пытались раздобыть в России, их интересовала политическая и социально-экономическая ситуация в сопредельных регионах: Молдавии, Приднестровье, Черновицкой и Одесской областях Украины. Эти регионы могли быть интересны Бухаресту в свете притязаний на их территории, о которых неоднократно заявляли представители партии «Великая Румыния». Однако секретной эта информация не являлась.



Однако последние сведения,  которые Габриель Греку потребовал от своего информатора, могли быть интересны не только Бухаресту, но и другим странам Североатлантического альянса, внутри которого действуют договоренности об обмене разведывательной информацией. Как только российский агент понял, что от него требуют разглашения государственной тайны, в том числе военных сведений, он обратился в органы контрразведки.

Интерес к одному из граждан России, имевшему доступ к секретным данным был выявлен еще у предшественника Греку, - сообщил наш источник в спецслужбах. - Завербовать россиянина, по долгу службы имевшего интересующую Бухарест информацию об обстановке в Молдавии и Приднестровье, пытался бывший первый секретарь политического отдела посольства Румынии Дину Пистоля, кадровый сотрудник СВИ.



По данным газеты «Московский комсомолец», речь идет о дислокации российских военных частей в Приднестровье. «В ФСБ заявили, что проанализировали документы, в которых была заинтересована румынская разведка, и пришли к выводу, что их передача иностранной спецслужбе может нанести значительный ущерб интересам безопасности России», – пишет МК.

«В этой связи было принято решение о пресечении шпионской деятельности Греку. В настоящее время проводится анализ связей румынских разведчиков из числа граждан России, ряд которых по определенным признакам могут носить агентурный характер», – заявили газете в ФСБ.

.. если было - шепните. Удалю. Поиск по сайту ГА показал отсутствие данных.
сам документ раработан в 2000 году (если не ошибаюсь), публикация от 2007 года..
ЗДЕСЬ РАЗМЕЩАЕТСЯ С ЦЕЛЬЮ ПОКАЗАТЬ УРОВЕНЬ ЦИНИЗМА И НЕНАВИСТИ К РОССИИ
А ТАКЖЕ С ЦЕЛЬЮ ПОДТВЕРДИТЬ ВМЕШАТЕЛЬСТВО ПП В ПОЛИТИКУ ГОСУДАРСТВ

http://siac.com.ua/i…;Itemid=44

ХЬЮСТОНСКИЙ ПРОЕКТ
 В ближайшее время Соединенные Штаты и их союзники столкнутся с качественно новым вызовом со стороны России, вызванным уже не ее силой, как в советское время, но ее слабостью. Этот вызов заключается не в опасности новой экспансии со стороны бывшего стратегического оппонента, но в опасности последствий нового витка его неконтролируемой дезинтеграции.

  Развитие (а, точнее, стремительная и всесторонняя, хотя во многом и скрытая деградация) России в период Бориса Ельцина во многом является результатом органической неспособности российского менталитета воспринять систему демократических ценностей и цивилизованного образа жизни. Сталкиваясь с современными достижениями и ужесточением международной конкуренции в глобализующемся мире, русские отвечают на этот вызов не естественным для представителей большинства народов стремлением повысить свое благосостояние и занять достойное место в мировом сообществе, но характерным для архаических обществ отторжением самого вызова современности, ностальгией и мощными позывами к самоизоляции. При этом на смену краткому горбачевскому периоду «очарованности демократией» к настоящему времени вернулось принципиальное отрицание демократических, общечеловеческих ценностей и характерное для коммунистического СССР отношение к ним как к идеологической диверсии, манипулированию общественным мнением.

На эту реакцию накладывается «усталость от демократии», глубоко чуждой общественной культуре русских, и почти всеобщее разочарование в западных ценностях, которые столь неуклюже и непоследовательно пытался насаждать Борис Ельцин при неоправданно оптимистичном содействии безответственной части западного истеблишмента.
Наиболее ярким проявлением этой консервативной реакции стал приход к власти нового президента России, кадрового сотрудника КГБ и бывшего директора ФСБ Владимира Путина, поддержанного большинством как населения, так и элит России.

Его стратегия заключалась в укреплении государственной власти ради проведения либеральных преобразований в экономике.

Однако ее исполнение свидетельствует о низком уровне компетентности и отсутствии навыков решения даже простых задач. Отсутствие в России культуры эффективного администрирования не обошло стороной и ее лидера, продолжающего сумбурную кадровую политику Бориса Ельцина в еще более утрированном виде, напоминающем фарс. Вся его стратегия на сегодня сводится к механическому распределению наиболее значительных постов в государственном управлении и крупном бизнесе между своими личными знакомыми, теми, кто работал с ним в коммунистический период в КГБ или в пост коммунистический период в мэрии Санкт-Петербурга.
Анализ осуществляемых и планируемых реформ свидетельствует о таких, по всей вероятности, неустранимых недостатках современного Российского государства, как неумение делегировать ответственность, отсутствие компетентных и ответственных менеджеров, склонность к установлению поощряющего коррупцию государственного контроля за частным бизнесом, подавление инакомыслия, игнорирование стратегических проблем ради сохранения личного психологического комфорта тех или иных чиновников.

При этом демонстрация симпатии к прошлому выходит далеко за рамки необходимого для простой эксплуатации ностальгии населения. Владимир Путин, очевидно, не является заурядным политическим спекулянтом, по-видимому, он искренне пытается вернуть страну в ее политическое прошлое, не испытывая, как и большинство населения России, интереса к тому факту, что это прошлое не является ни демократическим, ни конкурентоспособным.
С учетом психологических и деловых особенностей президента Путина, персонализирующего в себе современное Российское государство, Россия, скорее всего, не справится с ожидаемыми в начале или середине текущего десятилетия долговым и инвестиционным кризисами, которые будут усугублены снижением цен на нефть и другие традиционные товары российского экспорта.

Точка зрения, по которой либеральные экономические реформы, рекламируемые новым руководством России на протяжении вот уже более года, способны принести ощутимый результат и обеспечить прогресс страны, ни в коем случае не мертва. Однако половинчатость политических преобразований и сохраняющееся отсутствие в России «политической воли» не позволяют реализовать даже самые благие намерения.
Поэтому при выработке практической российской политики следует ориентироваться, как представляется, на наиболее вероятный вариант, по которому к 2004 году команда Путина окончательно продемонстрирует свою неспособность решать растущие проблемы России.
Наиболее важная из них — территориальная дезинтеграция. Именно угроза перехода этой дезинтеграции в неуправляемый режим с непредсказуемыми политическими и экологическими последствиями и является главным вызовом, бросаемым Россией мировому сообществу, а значит — Соединенным Штатам.

Настоящий обзор посвящен лишь постановке проблемы, обозначению основных направлений этого вызова и возможных ответов на него. Безусловно, затронутые темы заслуживают всесторонней детальной проработки.

Северный Кавказ и Центральная Азия: рационализация исламской радикальной экспансии.

Направление дальнейшей экспансии движения «Талибан» является наиболее важным из поддающихся влиянию факторов.
Решать вопрос об этом направлении следует, исходя из смещения фокуса американских стратегических интересов. Они заключаются не в ускорении и без того необратимых процессов распада деградирующего русского социума, но в сдерживании стратегического противника США — Китая. Поэтому после демократизации Узбекистана и Киргизии, что потребует решительного отказа руководства талибов от поддержки международного терроризма и политики разрушения культурного достояния человечества, экспансия «Талибана» должна пойти не на север, где она неминуемо захлебнутся в степях Казахстана, не достигнув мусульманского Поволжья, но на Восток, на достижение независимости Уйгуростана от Китая.
Это ни в коем случае не должно затормозить процессы обретения независимости и государственности народами Северного Кавказа, столетиями угнетавшимися Российской Империей и коммунистическим Советским Союзом.
Именно готовность руководства России уйти с некогда не бывшего ее органичной частью Северного Кавказа должна рассматриваться мировым сообществом в качестве главного доказательства его разрыва с порочной имперской традицией.
Немедленно после фактического обеспечения независимости народов Северного Кавказа следует обеспечить действенную поддержку становления их государственных образований. В противном случае отсутствие подготовленных менеджеров и финансовое давление со стороны России могут привести к снижению эффективности управления и падению уровня жизни, как это было в государствах Закавказья, Центральной Азии, Украине, Молдавии, а также Албании.

Сибирь и Дальний Восток: уравновешивание Китайской экспансии

 Энергичная китайская экспансия, при всей своей масштабности, ведется стихийно и направляется руководством северных провинций, но не центральными пекинскими властями, которые сейчас рассматривают освоение территорий юга Восточной Сибири скорее как способ решения локальной проблемы — ослабления социальных последствий реструктуризации  крупных, в том числе военных заводов, утративших конкурентоспособность и расположенных в основном на севере материкового Китая. Главным же направлением китайской экспансии является юг, на котором ведется энергичное освоение Юго-Восточной Азии и Австралии. Австралийские специалисты уже отмечают трудность в противостоянии китайским интересам правительства Австралии в рамках сложившейся политической системы.
В связи с этим следует отметить недопустимость сохранения сложившейся ситуации, при которой, в отличие от противодействия финансовой и арабской экспансии в прошлом, а также «евроугрозе» в настоящем, до сих пор не выработано средства эффективного противостояния китайской этнической экспансии.
Это положение недопустимо, ибо сохранение ЮВА и Австралии в зоне западного, а не китайского влияния, является принципиальным условием сохранения глобального равновесия. Необходимо остановить китайскую экспансию в ЮВА и Австралию, в противном случае все усилия по уравновешиванию России будут лишены смысла в силу появления новой глобальной диспропорции.
Противодействие экспансии Китая на территории России следует основывать на понимании, что мы имеем дело с периферийным процессом, не имеющем сейчас принципиального значения для центральных пекинских властей. Нужно использовать односторонность российской политики материкового Китая, который заинтересован в России как в источнике современных технологий и энергоносителей, а также пространства для этнической экспансии, но в силу традиционного консерватизма и бюрократичности пока недооценивает наиболее привлекательные для мирового сообщества возможности установления прямого контроля за сырьем Восточной Сибири и российского Дальнего Востока.
Соответственно, можно предположить, что китайские руководители с пониманием, а возможно, и с облегчением отнесутся к идее сделать тему разграничения сфер и характера влияния в России «разменной монетой» при обсуждении более важных с их точки зрения вопросов. Вот сволочи. Уже и шкуру медведя делить стали
Для США привлекательной «наживкой» такого обсуждения представляется открытие российского рынка рабочей силы для китайских рабочих и российского рынка стратегических инвестиций в крупные сырьевые объекты (при гарантированном обеспечении прав собственности) – для американских капиталов.
Цель США состоит в противопоставлении экспансии собственного капитала — этнической экспансии Китая, и при помощи «отвлечения» последнего обеспечить быстрое и полное освоение природных ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока. К тому времени, когда этническое доминирование Китая в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке обесценит заключенные с ним соглашения, эти ресурсы должны быть в основном выработаны или же приведены в не извлекаемое состояние.
Обсуждение дальнейшей либерализации российских рынков капитала и рабочей силы удобно начать в связи с вступлением России в ВТО; особенно много возможностей дает то, что в этом случае США на определенное время станут представлять интересы Китая, который еще не стал членом ВТО.
Для актуализации важных для руководства Китая вопросов, которые могут активизировать обсуждение данной идеи, помимо проблемы Уйгуростана и сдерживания попыток руководства Тайваня провозгласить независимость, необходимо поддерживать напряженность в отношениях Китая и Индии, всячески привлекая внимание к проблеме Тибета. Вместе с  тем США должны, ни в коем случае не отказываясь от приоритета прав человека, осторожно демонстрировать готовность понять трудности, с которыми сталкивается китайское руководство при решении конкретных проблем. В частности, разумно обратить его внимание на диспропорцию в масштабах передачи военных технологий России в Индию и Китай.
Стратегия США должны исходить из того, что по совокупности политических, экономических и идеологических факторов в настоящее время в мире только Китай и Индия, а также, в меньшей степени, Иран, Индонезия и Малайзия способны длительное время проводить значимую в мировых масштабах политику, не соответствующую национальным интересам США, и только Россия обладает военными технологиями, способными подкрепить эту политику.
Поэтому максимальное затруднение отношений между указанными странами, и особенно сдерживание получения ими российских технологий, является объективным приоритетом нашей политики на ближайшие 10 лет.
Следует учитывать, что Восточная Сибирь, за исключением южных регионов, практически не заселена. Совокупное население Чукотского автономного округа, Якутии, Камчатки составляет менее 2 миллионов человек, то есть является одним из самых незаселенных участков планеты.
Ресурсное же состояние этих регионов представляет колоссальный интерес для Соединенных Штатов. При условии спонсирования переезда основной части русского населения в Россию и при вовлечении в этот процесс Чукотки, Якутии и Камчатки на всей этой колоссальной территории через 7 – 10 лет будут проживать менее миллиона человек, что сделает ее освоение Соединенными Штатами обоснованным и целесообразным процессом.
Следует смириться с тем, что более населенные территории юга Сибири и Дальнего Востока, в первую очередь, Приморский и Хабаровский края, а также Бурятия, Читинская и Амурская области, неизбежно будут осваиваться Китаем, имеющим возможность растворить нынешнее население в массе своих переселенцев. Требуется лишь ограничить его демографическую экспансию регионами к востоку от Байкала, не допустив его проникновения севернее и западнее. Следует также всячески стимулировать Японию не только к приобретению четырех спорных островов, но и к освоению всех курильских островов и острова Сахалин.
Причем следует учесть готовность Японии еще 10 лет назад спонсировать переезд русского населения на континентальные территории и всячески стимулировать ее к расширению этой практики, чего Китай себе позволить не может.

Калининград: правовое урегулирование

 Вступление балтийских государств в Европейский Союз и НАТО повысит изоляцию от России захваченной в 1945 году части Восточной Пруссии, вошедшей в Россию как Калининградская область.
Даже сейчас эта территория удерживается в составе России при помощи широкого набора разнообразных льгот, порождающих проникающую далеко в Европу коррупцию и не имеющую оправдания с точки зрения создания эффективного функционирования либеральной рыночной экономики.
Постепенный отказ от этих льгот, демократические преобразования в Белоруссии, неэффективность избранного под давлением Москвы регионального руководства, тяжкий груз военной инфраструктуры усилят степень оторванности данной территории от России до уровня, который сделает неизбежным ее возвращение в Европу.
Основной проблемой станет правовое урегулирование и закрепление происходящих де-факто изменений, хотя вопрос, без сомнения, будет иметь серьезные военную, информационную и политическую составляющие, поскольку Россия проявляет поразительную неуступчивость даже по поводу Курильских островов, в отношении которых она признает права Японии; ее же права на Калининградскую область в настоящее время не ставятся под сомнение.
Вероятным промежуточным этапом могло бы стать превращение региона в свободную экономическую зону с последующей демилитаризацией как его, так и прилегающих территорий стран НАТО, после чего он будет естественным образом втянут в экономику объединяющейся Европы.

Восточная Украина: Нейтрализация имперского экспансионизма

 Положение на Украине, чреватое серьезным политическим кризисом, свидетельствует об усилении российской экспансии, которое может привести к частичному восстановлению советской империи. Помимо создания прямой угрозы национальным интересам США на постсоветском пространстве, это подаст крайне нежелательный пример населению других государств, особенно тех, руководства которых недостаточно эффективны.
Таким образом, Украина, как и раньше, остается ключевым пунктом борьбы за демократическое будущее не только украинского народа, но и всех людей, населяющих территорию бывшего СССР.
Дополнительным фактором, осложняющим ситуацию, является готовность некоторых европейских корпораций участвовать в крупных российско-украинских проектах, закрывая глаза на то, что это является участием и в попытках восстановления Советского Союза, угрожавшего в первую очередь именно Европе.
Это требует максимальных усилий для нейтрализации ностальгических имперских устремлений безответственной части российской и украинской элит, а также их партнеров в Европе с короткой исторической памятью, и надежного закрепления влияния демократических сил на Украине.
С учетом этого необходимо быть готовым к негативному развитию событий, при котором промосковская ориентация части украинской элиты сохранит свое доминирование. В этом случае следует опереться на глубокие различия в менталитете населения Восточной Украины, традиционно считающего себя русским, и Западной Украины, отстаивающего свою национальную идентичность и независимость от России.
Данный курс может закончиться разделением Украины по Днепру, которое более соответствует национальным интересам США, чем начало процесса нового поглощения Украины Россией и превращения двух государств, идущих по пути демократии, в одну потенциально опасную империю.
Этот вариант нуждается в глубокой проработке, при которой особое внимание следует уделить перспективам Крыма, на территории которого значительное влияние близкого Турции коренного населения (татар), и Западной Украины, культурно близкой народам Центральной Европы.
С военной точки зрения, опережающее вовлечение Западной Украины в сферу прямого влияния НАТО повысит защищенность его восточных рубежей в случае глубокой дестабилизации положения на Украине.

Экологический аспект проблемы разделения России

Большинство неядерных объектов не представляет непосредственной опасности территории США. Небольшое количество исключений вместе с большинством ядерных объектов должно быть подвергнуто систематическому мониторингу.
Поскольку большинство из них не могут быть ни безопасно разрушены, ни взяты под контроль, ни удержаны сколько-нибудь длительное время силой (более того, — в условиях утраты контроля за их функционированием это может привести лишь к напрасным жертвам Сил США), следует финансировать их скорейший перевод в безопасный режим функционирования. Это финансирование должно быть активно использовано как инструмент эффективного давления на руководство России, и особенно — на руководителей соответствующих ведомств и регионов.
Последнее исключительно важно.
Одним из требований, предъявляемых к США новым российским вызовом, является отказ от отношения к России, как к какому-то целому, каким она больше не является, или перестанет являться в обозримом будущем. Необходимо прорабатывать отдельную политику для отдельных регионов, особо выделяя, как это сделано в настоящем обозрении, Калининград, Северный Кавказ, Восточную Сибирь, Дальний Восток, а также Москву и Санкт-Петербург, в которых сосредоточена элита федерального уровня.