Цитата: Фракталь от 04.09.2015 12:29:42Вооружение на российский манер. Чем Путин хочет покорить мир
На земле, на воде, под водой и в воздухе. Российские вооруженные силы реагируют на растущую напряженность в мире, совершенствуя прежние технологии и внедряя новые системы.
Волшебный «выключатель»
1...просто оборвать коммуникационные каналы неприятеля или электронные системы его систем вооружения. Россия давно экспериментирует с этим видом оружия. Его использование может дать большое преимущество при нападении на системы обработки информации и коммуникационные средства. Массированное использование этого оружия приводит к практически полному параличу коммуникационных и информационных систем, что дает решающее преимущество при ведении электронного боя.
2....Электромагнитное оружие может уничтожать электронное оборудование на больших площадях, нежели традиционное взрывное оружие той же мощности
3...по сравнению с такими технологически более продвинутыми соперниками, как вооруженные силы НАТО или Японии, Россия отстает
4....Эта технология требует значительной меры использования инженерных и экономических средств, то есть именно того, чего России в 2015 году не достает.
5.Лазер
Еще в декабре прошлого года у России не было, насколько известно, технологии, годной к эффективному использованию, поэтому лазер считался оружием «бесперспективным». Например, военный редактор государственного информационного агентства ИТАР-ТАСС Виктор Литовкин написал, что «лазер может указать цель, может ослепить неприятеля, замерить удаленность. Но лазер как оружие — это нечто из разряда научной фантастики».
6.Согласно официальной российской позиции, к примеру, весь американские проект лазерной пушки является одним большим обманом, который призван лишь «демонстрировать собственное военно-техническое превосходство по примеру известной Стратегической оборонной инициативы Рональда Рейгана».
7.... в среднесрочной перспективе в России не удастся поставить на вооружение какую-нибудь военную систему на базе лазера.
8.Подлодки пятого поколения...
На протяжении последнего года мы стали свидетелями ввода подлодок четвертого поколения. ...командование российского ВМФ понимает, что на вооружение берутся подлодки, которые уже в момент своего завершения технологически отстают от конкурентов
9...В 2013 году Россия выделила на вооружение 4,1% ВВП, заняв таким образом девятое место в мире.
.... Оборонный бюджет Пекина в тот же период был больше в два раза
10....из-за амбициозной военной программы российская экономика задохнется так же, как когда-то, когда в начале 80-х годов прошлого века президент Рональд Рейган решил загнать ее в гонке вооружений.[/spoiler]
ИноСМИ
Статья в целом глупая и некомпетентная.
1. Автор, в поисках очередного вундерваффе, не понимает
- комплексности воздействия на противника в радиоэлектронной войне
- ограничений, накладываемых массогабаритными характеристиками изделий, апертурой антенных поле и трактом питания.
Роль РЭБ велика, но чудес не предвидится. Только массированное комплексное (совместно со специализированными средствами поражения) применение
2. Ложь. РЧЭМИ боеприпасы имеют ограниченный радиус воздействия - например, для минометных 82-мм мин это до десятка метров. Не говоря уже о том, что 100% безвозвратное поражение, в отличие шт тонны октола, не гарантировано.
3. Ложь. Даже ВПК США сейчас отстает от российских разработок в области радиоэлектронной войны.
4. Ложь. Выделяйте финансирование, вам все сделают.
5. Тупая ложь. Испытания лазерного оружия 35 лет тому назад прошли успешно, но
- это чертовски дорого
- нужен мощный источник питания
- не решена проблема КПД
Автор статьи вероятно не в курсе, что помимо систем воздушного и на танковом шасси базирования были еще и наземные стационарные большой мощности. Технологические, материаловедческие и источника питания проблемы огромны, но принципиально никаких непреодолимых препятствий нет. Вопрос только в цене.
6. Туда же, что и п.5. Рейган с Уайнбергером дали здорово заработать американскому ВПК, который попутно решил ряд базовых в рассматриваемом вопросе проблем. Все упирается в цену вопроса.
7. Посмотрим. На китайских танках (китайских, Карл!) штатно ставится боевой квантово-оптический модуль. ЦАГИ планировало появление лазерных оборонительных систем на активном участке выведения МБР еще в 80-е годы прошлого столетия.
8. "МЦАПЛ пятого поколения" - это журноламерский мем, равно как и "истребитель пятого поколения", никак не характеризующий преимущества и недостатки конкретного проекта. Так, 885 пр. относится к классу высокотехнологичных (и весьма недешевых) МЦАПЛ, оптимизированных для охоты на ПЛАРБ, как и американские SSN-21 Seawolf, коих в US NAVY аж две штуки (третья - "Джимми Картер" - перестроена под решение разведывательных задач). Новодел типа SSN-774 является бюджетным проектом, предназначенным в основном для литторальных операций, по уровню скрытности, возможностям ГАК и маневра по глубине решительно уступающим SSN-21.Лодка бюджетная, с малой (до 250 м ) глубиной погружения, дефектной сталью корпуса, примитивным постом контроля собственных шумов, отсутствием системы активного шумоподавления. Даже в потенциале торпедного вооружения уступает SSN-21, имеющей возможность поставить на вооружение сложные многорежимные дальноходные 660-мм торпеды.
От дальнейшей постройки SSN-21 отказались из-за высокой стоимости, но существующие лодки этого проекта успешно работают в Арктике под ледовой шапкой, и у российских баз АПЛ.
Не все новое - лучше. А рекламные буклеты производителей надо делить на 16.
9. У Китая оборонный бюджет больше - но при этом ВС КНР безнадежно, в т.ч. и по уровню технического оснащения, уступают российским. В США военный бюджет еще больше, но там половина уходит на "поддержание штанов", т.е. на содержание имеющейся армии и флота, на обеспечение действий флотов и военных баз. Также нынешний ВПК США характеризуется чрезвычайно высокими расходами на непрактичные проекты высокой стоимости, поедающие значительную часть бюджета, что напрямую СНИЖАЕТ боевую эффективность ВС.
10. Вывод в статье весьма характерен для такого рода пропагандистских материалов - "не смейте совершенствовать свои вооруженные силы, а то ваша экономика задохнется". Между тем
- НИОКР в военно-технической области безусловно являются двигателем прогресса, и, будучи реализованными в конкретных экспортных изделиях, приносят в казну немалые деньги
- поставляя за рубеж свое вооружение, Россия вытесняет с рынка те же сами США, плюс привязывает к себе дальнейшими поставками, обслуживанием и модернизацией страны-контрагенты
- поставки российского воружения дружественным странам позволяют исподволь менять баланс силы в мировой политике
Отредактировано: ахмадинежад - 06 сен 2015 23:26:21