Большой передел мира

Цитата: planus от 13.10.2015 18:26:49Нефиг было деду хреном как шашкой махать. Не можешь прокормить 14 детей - не засовывай! А то ишь пофигист какой..
--
 В смысле - накормили ? Большевики в кожанках сами начали пахать и сеять, и урожай обмолачивать ? А народ стоял и ждал пока его накормят ?!  Бабушка рассказывала как народ из "нищеты вытаскивали". "А взять всё и поделить!" (с) Организовали коммуну в 3 км от их деревни (из пьяниц, батраков, лентяев - типа мы новая власть (ну прям как сейчас на Украине)  ). Забрали у трудящихся крестьян скот, лошадей, инвентарь, посевные материалы. Через 2 года всё пропили, разворовали и разбежались. Делать-то сами ничего не умели. 
--
ПС: Подозреваю, что украинскую власть ожидает то-же самое.  В смысле - разворовали и разбежались! 

Ну бли-ин. Мне казалось что люди постарше должны были историю-то получше знать.
1. дореволюционная статистика говорит о том, что до 5 лет доживал каждый второй ребёнок. 
2. дореволюционная статистика говорит о том, что каждые четыре года (!) в нескольких областях России происходил голод. Во время него на тот свет уходило десятки, а во время большого голода и сотни тысяч крестьян.
3. если кто-то думает, что в голодные годы Россия снижала экспорт зерна, то это не так. Если и снижала, то на те самые проценты, что перекупщики недобирали в голодающих губерниях. 
Теперь о крестьянах и их привычках. Женщина, что не ждет ребёнка считалась "праздной". Да на её вся деревня начинала сначала косо смотреть, потом распространялись слухи, а там уже и могли и начать меры принимать. Любые формы предохранения - грех (читаем библию, узнаем много хорошо забытого в эпизоде про Онания). Это к вопросу о шашках. Ну и добавим сюда же ежегодный передел наделов в общине, который отнюдь не способствовал сохранению плодоносности почв и повышению урожаев. 
Большевики "накормили" уже тем, что уничтожили как класс скупщиков. Второй этап - колхозное земледелие. Третий химизация. 

Борисов: мы остановили проекты России в пользу США
13.10.2015 14:29



Энергетические проекты России в Болгарии были остановлены в пользу интересов США, заявил премьер-министр Болгарии Бойко Борисов.

Об этом, по данным болгарского новостного агентства Novinite, болгарский премьер заявил на конференции в Софии, организованной Торговой палатой США (крупнейшей в мире некоммерческой лоббистской организацией):

Цитата"Я говорю с вами открыто, потому что мы партнеры и друзья – не только, когда мы сидим за одним столом, но и когда возникают проблемы. Если вы знаете что-то важное, скажите мне. Мы едины. Мы друзья. Мы останавливаем российские самолеты, мы также остановили три больших российских проекта. Если мы не ваш партнер, так кого же тогда вы называете своим партнером?"

Тем самым премьер Болгарии де-факто признал, что строительство нефтепровода Бургас-Александруполис, атомной электростанции "Белене" и газопровода "Южный поток" были остановлены в пользу США.

Данным заявлением на конференции Торговой палаты США Бойко Борисов наглядно продемонстрировал степень своего лицемерия. После отмены строительства проекта "Южный поток" со стороны России ввиду противодействия ряда стран ЕС, в том числе Болгарии, Борисов отправился с Москву с просьбой "разъяснить" причины отмены проекта. Кроме того, он выступил с заявлением, в котором отрицал, что Болгария ставила какие-либо преграды для проекта:

Цитата"Проект "Южного потока" не прекращен. Мы как страна не сделали ничего, что бы остановило строительство. Требование ЕК, согласно которому по каждому трубопроводу любой другой поставщик должен иметь возможность подавать газ, не болгарская причуда, это обязательно и для Греции, и для Румынии".

На прошедшей в Софии конференции болгарский премьер также воззвал к еще более тесному партнерству с США, обратившись к присутствовавшим американским бизнесменам и политикам с просьбой оказать Болгарии помощь в решении энергетических проблем, отменить визовый режим, а также оказать финансовую помощь в покупке новых самолетов.

Источник

---

Лавров пристыдил премьера Болгарии
13 октября 2015, 19:55

Премьер-министру Болгарии Бойко Борисову должно быть стыдно перед избирателями за заявления о том, что российские энергетические проекты в этой стране были остановлены в пользу США, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

«Я прочел с изумлением цитату из выступления премьер-министра Болгарии Бойко Борисова, который заявил, что Болгария отказалась от реализации энергетических проектов с Россией, включая «Южный поток», в интересах США», – заявил Лавров в интервью телеканалу НТВ, передает ТАСС.

«Просто поразительно, как люди не стесняются таких заявлений. Мне было бы стыдно перед избирателями, перед страной», – добавил министр.

Взгляд

МЭА ухудшило прогноз спроса на нефть в 2016 году
13.10.2015 14:20

На мировых рынках нефти будет по-прежнему наблюдаться избыток в течение следующего года, так как рост спроса снижается, а Иран, освободившись от санкций, будет наращивать поставки, отмечается в обзоре Международного энергетического агентства.

В 2016 г. поставки из стран, не входящих в ОПЕК, будут снижаться в ответ на снижение цен на нефть, рост спроса будет ослабляться на фоне снижения прогноза роста мировой экономики, отмечается в обзоре МЭА.

Иран может также сыграть свою роль в образовании избытка на рынке, если ограничения на продажу будут сняты в результате подписания соглашения по ядерной программе.

При этом Ирак стал самым крупным источником новых поставок, заменив США, так как его добыча достигла рекордных уровней.

"Рынок может оставаться разбалансированным еще какое-то время, - отмечается в ежемесячном обзоре агентства. -

Прогнозируемое снижение темпов роста спроса в следующем году и ожидание выхода на рынок иранской нефти в случае снятия международных санкций — вот те факторы, которые приведут к тому, что рынок будет перенасыщен в течение всего 2016 года".

На Нью-Йоркской бирже на прошлой неделе цена на нефть выросла выше $50 за баррель впервые с июля на фоне ожиданий того,что снижение бурения в США и сокращение инвестиций приведут к снижению избытка на мировом рынке.

Однако этот рост затормозился, так как члены ОПЕК наращивают добычу, экономика Китая демонстрирует снижение темпов роста, а бурение в США остается на прежнем уровне.



Рост мирового спроса на нефть вернется к уровню 1,2 млн баррелей в сутки в 2016 г. по сравнению с 1,8 млн в этом году на фоне снижения прогноза роста для таких стран-производителей, как Канада, Бразилия, Венесуэла, Россия и Саудовская Аравия.

Потребление в мире в среднем составит 95,7 млн баррелей в сутки в следующем году, что почти на 100 тыс. меньше, чем прогнозировалось в обзоре за прошлый месяц.

"Прогноз спроса на 2016 год значительно ниже" из-за "снижения макроэкономического прогноза и ожиданий того, что цены на нефть не повторят резких снижений, как наблюдалось в 2015 году", отмечается в отчете.

Иран, который планирует нарастить экспорт, в случае если международные санкции будет сняты, может повысить добычу до 3,6 млн баррелей в сутки по сравнению с текущим уровнем в 2,9 млн, отмечает агентство.

Поставки из Ирака
Рекордный уровень добычи в Ираке подтолкнул и страны ОПЕК нарастить добычу в сентябре, отмечается в обзоре МЭА.

Ирак нарастил добычу на 130 тыс. баррелей в сутки до 4,3 млн. Тем не менее "серьезная нагрузка на бюджет и вопросы безопасности и инфраструктуры ограничивают рост поставок из этой страны в ближайшей перспективе", отмечает МЭА.

Добыча 12 стран-членов ОПЕК выросла на 90 тыс. баррелей в сутки до 31,72 млн в сентябре — это самый высокий показатель с июля, отмечается в отчете.

Добыча в Саудовской Аравии, несмотря на то что немного снизилась по сравнению с августом (10,2 млн баррелей в сутки), по-прежнему остается выше 10 млн седьмой месяц подряд.

Несмотря на то что агентство повысило оценки по поставкам из стран, не входящих в ОПЕК, в 2016 г., что связано с более высоким уровнем добычи в таких странах, как Россия, Бразилия и Канада, поставки все равно снизятся в следующем году на 500 тыс. баррелей в сутки.

Добыча нефти в США снизится до 12,56 млн баррелей в сутки в 2016 г. по сравнению с 12,75 млн в этом году. По прогнозу МЭА, рынок по-прежнему останется перенасыщенным.

Источник

РФ и Норвегия запретили вылов мойвы в северных морях
13.10.2015 15:59

Промышленный вылов мойвы в северных морях в 2016 г. запрещен, этот вид рыбы можно добывать только в научных целях, отмечает Росрыболовство.

На состоявшейся в Астрахани 45-й сессии российско-норвежской комиссии по рыболовству принято решение разрешить вылов мойвы в 2016 г. только в научных целях, отмечает "Интерфакс". Запрет связан с небольшими нерестовыми запасами рыбы, и в определении объемов вылова "применяется экосистемный подход в сохранении нерестового запаса водных биоресурсов", подчеркивает Росрыболовство.

"Мурманский морской рыбный порт" (ММРП) считает, что решение приведет к сокращению грузооборота порта. "За девять месяцев 2015 г. порт принял около 32 тыс. тонн мойвы, что составляет около 19% от объема разгруженной за этот период рыбопродукции", - поясняет ММРП.

По мнению директора ММРП Александра Полянского, на предприятии надеются, что "выпадение доли мойвы в грузообороте порта будет замещено рыбой других видов". "Возможно, теперь стоит увеличить квоту трески и пикши, выделяемую на прибрежное рыболовство. Ведь "прибрежники" обязаны по закону поставлять весь улов на родной берег", - подчеркнул Полянский.

В Полярном научно-исследовательском институте морского рыбного хозяйства и океанографии им. Книповича (ПИНРО) отмечают, что пока невозможно предсказать, начнется ли промысел мойвы в 2017 г. "Запасы мойвы трудно прогнозировать, поэтому решение будет приниматься по итогам исследований 2016 г.", - пояснил директор ПИНРО Константин Древетняк.

Россия и Норвегия согласовали ранее квоты и правила ведения промысла на 2016 г. Общедопустимый улов (ОДУ) северо-восточной арктической трески сохранен в объеме 894 тыс. тонн, пикши - 244 тыс. тонн. ОДУ синекорого палтуса повышен до 22 тыс. тонн против 19 тыс. тонн в 2015 г.

Источник

Саудовская Аравия снизила добычу нефти в сентябре
13.10.2015 22:00

По оценкам информационно-аналитического агентства Platts, в сентябре 2015 г. Саудовская Аравия стала единственной страной в картеле ОПЕК, которая сократила добычу нефти на фоне сохранения низких нефтяных котировок.

В пресс-релизе Platts отмечается, что добыча нефти в странах ОПЕК в сентябре текущего года составила 31,2 млн баррелей в сутки.

При этом показатель нефтедобычи в Саудовской Аравии упал на 140 тыс. баррелей в сутки с 10,4 млн в августе до 10,26 млн баррелей в сутки. Ряд других членов картеля (Ангола, Иран, Ливия, Нигерия и ОАЭ), наоборот, увеличили добычу на 80 тыс. баррелей в сутки.

Согласно данным проведенного исследования Platts сокращение добычи со стороны Саудовской Аравией обусловлено реакцией на сохранение пониженных цен на нефть.

Источник

Цитата: planus от 13.10.2015 22:08:30Да, в книгах я такое читал! Да только вот живые свидетели того времени говорили совсем по другому..
Так, что продолжайте верить тогдашним "СМИ" ! (Историю России тоже доброжелатели писали.)

Вот ссылка на 1 из первоисточников. Найдено по смертности за 10 минут:
http://elib.shpl.ru/…910#page/8
Московская губерния. Издано в 1910 году. Родилось в этот год 7303, умерло не дожив до до 5 лет 2580. % сами подсчитаете?
И это не самая задрипаная губерния. И год как раз не голодный. И ещё, те кто умер до крещения в статистику не попали.
Так что "блажен кто верует".

Ого!

Керри: "великим державам" надо объединиться для урегулирования в Сирии
22:21 13.10.2015

ВАШИНГТОН, 13 окт — РИА Новости. Госсекретарь США Джон Керри считает, что "великие державы" должны объединиться для политического урегулирования в Сирии.

"Сейчас время для великих держав, наций объединиться и найти путь для этого политического решения (в Сирии). Это та цель, которую мы объявили три года назад в Женевском коммюнике, и она остается нашей целью сегодня", — заявил Керри на пресс-конференции по итогам американо-австралийских консультаций на уровне глав внешнеполитических и оборонных ведомств.

Он добавил, что необходимость политического урегулирования осознают все страны, вовлеченные в процесс урегулирования, в том числе и Россия.

"Есть только политическое решение. Военный компонент может только помочь достичь его, но Сирия буквально разрушена", — сказал госсекретарь США.

При этом Керри подчеркнул, что помощь Сирии со стороны других стран должна заключаться в содействии прекращению насилия и создании рамок и условий для переходу к новому правительству, которое будут поддерживать сирийцы.

"В конце концов это должен решить сирийский народ", — добавил госсекретарь.

РИА Новости

Что это мы вдруг стали "великой державой" ?

Кто лучший стратег — Обама или Путин? ("Foreign Policy", США)


Разумеется, вопрос поставлен нами не совсем правильно. Понятно, что оба лидера до некоторой степени полагаются не только на собственные суждения, но и на доклады своих разведок, и на мнения ближайших советников. Соответственно, оценивая их работу, мы в большой мере оцениваем не столько их самих, сколько их внешнеполитические команды. Тем не менее, ответственность все равно лежит на лидере, а последние действия России в Сирии заставили многих решить, что Кремль снова обошел, обхитрил и обыграл Белый дом. 


Так ли это? Сумел ли хитроумный отставной кагэбэшник одержать верх над бывшим преподавателем права и общественным активистом? И что последние новости говорят нам о способности обеих стран формулировать и проводить в жизнь эффективную внешнюю политику?

Чтобы ответить на эти вопросы, имеет смысл рассмотреть, чего добились Россия и США за последние семь лет или около того. Некоторое время результаты путинской деятельности выглядели очень хорошо. В 2012 году российская экономика быстро росла (благодаря высоким ценам на нефть и прочее сырье). Россию приняли во Всемирную торговую организацию, а так называемая перезагрузка слегка наладила натянутые отношения между Москвой и Вашингтоном. Однако в дальнейшем дела у Путина пошли хуже. Сейчас российская экономика находится в серьезной рецессии, зато американская неплохо продвигается вперед. Вдобавок стоит учитывать, что в 2014 году ВВП России не достигал и двух триллионов долларов — то есть за последние шесть лет экономика США выросла на объем, превышающий всю российскую экономику. Вдобавок американская экономика намного разнообразнее и прочнее. 

Не менее важно, что Соединенные Штаты за последние семь лет не потеряли ни одного ключевого союзника, а их отношения с целым рядом стран — например, с Индией и Вьетнамом — заметно улучшились. Россия, в свою очередь, стала несколько больше сотрудничать с Китаем, однако близкими союзниками их все равно нельзя назвать. При этом украинский кризис сильно испортил отношения между Москвой и Европой. Вдобавок членство России в «Большой восьмерке» было заморожено. США только что подписали масштабное торговое соглашение с широким спектром азиатских стран, в то время, как попытки Путина создать «евразийский экономический союз» оказались в целом мертворожденными. Тот факт, что Путин счел необходимым спасать режим Асада, показывает, что его позиции на Ближнем Востоке также непрочны. 

Между тем США, несмотря на все трения, по-прежнему сохраняют тесные связи с Израилем, Египтом, Саудовской Аравией, Кувейтом, Иорданией, Бахрейном и ОАЭ, а их отношения с Ираном — давним недоброжелателем— несколько исправились. Таким образом, позиции Америки явно сильнее и любой честный аналитик вынужден будет признать, что Обама и его команда умеют налаживать полезные связи с зарубежными странами и успешно избегают опасных трясин, в которые очертя голову бросались Джордж Буш-младший и неоконы. 

Тем не менее, возникает такое впечатление, что Путин лучше играет своими плохими картами, чем Обама — хорошими. Отчасти это связано с тем, что Обама унаследовал сразу несколько внешнеполитических катастроф, а отказываться от неудачных проектов и избегать при этом обвинений в капитулянтстве ему крайне трудно. Главная ошибка Обамы заключалась в том, что он недостаточно быстро избавлялся от опасного наследства, доставшегося ему от предшественника. Ему следовало быстрее уходить от Афганистана и не заниматься сменой режима в Ливии. Напротив, Путин на первый взгляд выглядит удачливым, потому что Россия сейчас активнее, чем в те годы, когда она была фактически парализована. Если вспомнить, в каком состоянии она находилась в 1995 году — или даже в 2000 году, — станет понятно, что падать ей дальше было некуда.

Впрочем, Путин тоже кое в чем поступает очень правильно: он ставит перед собой малые цели, которых сравнительно просто достичь и которые соответствуют скромным силам России. На Украине его главной задачей стало предотвратить сближение этой страны с ЕС и ее последующее вступление в Евросоюз и в НАТО. Захватывать ее или превращать ее в подобие России он с самого начала не собирался, а существующий сейчас на Украине «замороженный конфликт» вполне позволяет Путину добиться желаемого. Его в основном негативная цель изначально была вполне достижима, так как Украина коррумпирована, внутренне неоднородна и соседствует с Россией. Все это давало возможность Путину минимально использовать силу и мешало окружающим отвечать на его действия, не начиная бесперспективный цикл эскалации.

Цели Путина в Сирии столь же просты, столь же реалистичны и столь же соответствуют ограниченным возможностям Москвы. Он хочет сохранить режим Асада как значимую политическую силу, способную служить опорой для российского влияния и неизбежной частью любого будущего политического расклада. Он не пытается ни завоевать Сирию, ни вернуть алавитам полный контроль над всей территорией страны, ни победить Исламское государство, ни вытеснить иранское влияние. И уж, безусловно, он не питает донкихотских иллюзий о строительстве в Сирии демократии. Умеренного применения российской авиации и отправки в страну небольшого количества «добровольцев» вполне может хватить для того, чтобы Асад избежал полного поражения — особенно если Соединенные Штаты и прочие крупные игроки начнут смотреть на этот конфликт более реально. 

Между тем цели США в обоих этих конфликтах выглядели нереалистично и противоречиво. В случае Украины тесный союз фанатичных неоконов (таких, как помощник госсекретаря Виктория Нуланд (Victoria Nuland)) и либеральных интернационалистов благополучно убедил себя, что Соглашение об ассоциации с ЕС — абсолютно безобидная и нейтральная вещь, которая не может породить никакого непонимания. В итоге для них оказалось полной неожиданностью, что Москва по-прежнему думает в категориях «реальной политики» и видит ситуацию совсем иначе. Помимо слепоты, тут еще был элемент лицемерия: Россия повела себя точно так же, как США долгое время вели себя в Западном полушарии. При этом американские дипломаты ухитрились проигнорировать отчетливые предостережения со стороны Москвы. Более того, главная цель Запада — создание на Украине полноценного демократического государства — была похвальной, но трудновыполнимой, в то время, как цель Путина— не пустить Украину в НАТО — была относительно легко достижима.

Если говорить о Сирии, то политика США там выглядит еще более путанной. С самого начала конфликта Вашингтон ставил перед собой целый ряд трудных и плохо совмещающихся друг с другом задач. Он утверждает, что Асад должен уйти, но не хочет, чтобы на смену ему приходили джихадисты любого рода — то есть единственные люди, которые реально с ним сражаются. Он хочет уничтожить ИГИЛ, но при этом не хочет, чтобы успеха добились такие противники Исламского государства, как «Фронт ан-Нусра». Он опирается на курдских боевиков, но при этом ждет помощи от Турции, выступающей против любых мер, которые разжигают огонь курдского национализма. Он отчаянно ищет в Сирии «политкорректных» повстанцев — те самые пресловутые «умеренные силы», — и не находит почти никого подходящего. Вдобавок непонятно, какое будущее — помимо ухода Асада — США прочат Сирии. Неудивительно, что на этом фоне действия Путина выглядят смелыми и решительными и он сильно выигрывает по сравнению с Обамой. 

Отчасти речь идет о методической разнице. Так как Россия намного слабее Соединенных Штатов и будет в дальнейшем только слабеть, она вынуждена очень осторожно разыгрывать оставшиеся у нее карты и ставить перед собой только важнейшие цели, за которые не придется при этом дорого платить. У США намного больше ресурсов для решения глобальных проблем, а их удобное геополитическое положение помогает им в большой степени избегать последствий их собственных ошибок. Также не стоит забывать, что как неоконы, так и либеральные интернационалисты верят: распространять учение «свободы» по миру необходимо, просто и не грозит ни неожиданными последствиями, ни серьезным сопротивлением. Итогом этого становится целый спектр амбициозных инициатив, на которые выделяется недостаточно ресурсов — что, разумеется, не может не приводить к постоянным провалам. 

Другими словами, действия Путина выглядят удачнее, потому что его задачи соответствуют его ограниченным возможностям. Он любит жаловаться на американскую гегемонию, но вы не услышите от него высокопарных речей о том, что предназначение России требует, чтобы она вела за собой всю планету. Мощь Америки и ее безопасное географическое положение позволяют ее властям ставить перед собой амбициозные цели, достижение которых в реальности не требуется ни для процветания США, ни для их безопасности. Иногда американская дипломатия несмотря ни на что добивается успехов (см. иранская ядерная сделка, Транстихоокеанское партнерство и т. д.), но нередко она лишь впутывает нас в конфликты, в которых мы не можем победить и из которых не можем выйти. 

Итак, кто же из двоих лучше как стратег? С одной стороны, Обама, безусловно, реалист и понимает, что интересы США во многих местах ограничены. Он также осознает, что мы не всегда можем определять исход наших действий, особенно если речь идет о попытках социальной инженерии в расколотых обществах, сильно отличающихся от нашего. Иными словами, он понимает, что государственное строительство — штука дорогая, сложная и зачастую нам ненужная. Однако наше внешнеполитическое сообщество успело пристраститься к обеспечивающей его работой идее «глобального лидерства», а оппозиция осуждает любое «бездействие» власти, даже если альтернатива этому — «полный бред».

Напротив, Путин лучше соизмеряет цели с доступными ресурсами, что, бесспорно, следует считать приметой хорошего стратега. Его проблема в том, что все это — краткосрочные и в сущности оборонительные меры. Он ведет арьергардные бои, стараясь, чтобы глобальное положение России прекратило ухудшаться, и не пытается укрепить мощь и статус России в долгосрочной перспективе. 

Что ж, похоже, перед нами ничья. К сожалению, истинными проигравшими оказываются несчастные люди, живущие на Украине, в Сирии и в некоторых других местах.

http://inosmi.ru/world/20151014/230806115.html#ixzz3oUA3LwiH 

Поспешили они с выводами.

По праву крови
13 октября 2015

[movie=600,400]http://www.youtube.com/watch?v=hLlTNaKPMP8[/movie]

Некоторые индейские племена Северной Америки, судьбу которых мы привыкли связывать с жестокостью белых колонизаторов, сами активно использовали рабский труд чернокожих. Более того, во время гражданской войны 1861-1865 годов пять так называемых цивилизованных племён в штате Оклахома официально выступили на стороне Конфедерации. После её поражения четыре из них подписали с федеральным правительством договор, по которому обязались принять бывших рабов в состав племён. Фильм «По праву крови» рассказывает, почему индейские общины больше не хотят соблюдать этот договор и как потомки рабов, в жилах которых течёт и африканская, и индейская кровь, пытаются отстоять свои права.

RT

Politico: команда Обамы деморализована операцией России в Сирии
00:10 14.10.2015

МОСКВА, 14 окт – РИА Новости. Нежелание президента Барака Обамы решительно отвечать на действия России в Сирии, по мнению многих американских чиновников, говорит о слабости США, пишет обозреватель Politico Майкл Кроули.

"Вмешательство Владимира Путина в Сирии способствует расколу в уставшей и подчас деморализованной команде Обамы по национальной безопасности. Чиновники, требующие более решительных действий, видят, как президент упорно не желает брать на себя новые риски", — отмечает Кроули.

Как пишет журналист, "две головные боли" Обамы во внешней политике – Россия и Сирия – слились в "одну пульсирующую мигрень".
Российская операция в Сирии заставила Вашингтон начать "мозговой штурм" и разрабатывать новые подходы. Однако едва ли эти усилия дадут результат, пишет Кроули, поскольку Обама не желает обострять конфликт. К разочарованности сторонников жесткой линии добавляется громкий провал программы Пентагона по подготовке сирийских повстанцев.  

Некоторые высокопоставленные чиновники призывают Обаму дать "смелый ответ" на действия России в Сирии. Госсекретарь Джон Керри выступил за установление бесполетной зоны в Сирии, а министр обороны Эштон Картер возмущен тем, что США не противостоят "провокациям" Москвы.

"Создается впечатление, что мы отступаем. На самом деле мы можем оказать давление на этих ребят, но действуем так, будто полностью бессильны", — прокомментировал бывший представитель администрации Обамы, занимавшийся вопросами внешней политики.

РИА Новости

Глобальное испытание американской мощи ("The Financial Times", Великобритания)


Как долго может страна, где живет менее 5% мирового населения, и где сосредоточено 22% мировой экономики, оставаться ведущей и господствующей военной и политической державой в мире? Этот вопрос все настойчивее звучит на Ближнем Востоке, в Восточной Европе и в Тихоокеанском регионе.

С тех пор как закончилась холодная война, подавляющая мощь американской армии является центральным фактом мировой политики. Сейчас эта мощь подвергается испытанию в трех исключительно важных регионах мира, где соперники Америки проверяют ее на прочность и решимость, а Соединенные Штаты думают, давать ли им отпор и когда это делать.

Вспомните три статьи, которые появились на прошлой неделе в Financial Times. Статья первая вышла под заголовком «США предупреждают Москву, чтобы та не наращивала боевые действия в Сирии». Статья вторая: «Американские боевые корабли против китайских притязаний в Южно-Китайском море». А третья статья о том, что Британия согласилась присоединиться к США и Германии и разместит свои войска в прибалтийских государствах.

Эти события происходят в разных точках земного шара, но они взаимосвязаны. Военная мощь гарантирует неприкосновенность границ во всем мире. На Ближнем Востоке у США гигантские военно-морские и военно-воздушные базы, призванные успокаивать друзей и пугать врагов. В Восточной Азии ВМС США привыкли относиться к Тихому океану как к «американскому озеру», обеспечивая свободу мореплавания и предоставляя гарантии безопасности своим союзникам. В Европе НАТО гарантирует территориальную целостность своих членов, а на долю США приходится 75% всех военных расходов альянса.

Но ситуация меняется. Российское вмешательство в сирийскую гражданскую войну показало, как сильно ослаб контроль США на Ближнем Востоке после потрясений арабской весны и вывода американских войск из Ирака. Поскольку США не желают снова вводить войска на Ближний Восток, Москва заметила этот вакуум власти и решила его заполнить. Нанеся по Сирии удары крылатыми ракетами, русские устроили комедийную пародию, передразнивая американцев, которые точно так же проводили свои предыдущие интервенции в регионе.

В Европе захват Россией Крыма у Украины в прошлом году стал первой насильственной аннексией территории на континенте после окончания Второй мировой войны. Неудивительно, что прибалтийские страны, входившие когда-то в состав Советского Союза, очень сильно встревожены таким прецедентом, в связи с чем НАТО решила усилить там свое военное присутствие.

В Азии китайская программа строительства островов в Южно-Китайском море в прошлом году обрела свои очертания. Теперь теоретические притязания Пекина на находящиеся за тысячи миль от его побережья территориальные воды превратились в нечто более конкретное. Америка говорит, что не придерживается никаких позиций в вопросе территориальных споров Китая с соседями, однако заявляет о своей решимости защищать свободу мореплавания в Тихом океане. Поэтому американские ВМС совершенно очевидно решили оспорить идею о том, что у Китая появились новые территориальные воды вокруг его искусственных островов.

Все три спора напоминают о том, что несмотря на модные разговоры о «мире без границ», контроль над территорией это по-прежнему основа мировой политики. Бывший британский дипломат сэр Роберт Купер (Robert Cooper) сказал об этом так: «Мировой порядок это территориальный порядок. Если ты не знаешь, кто владеет территорией, ты ничего не знаешь о международном порядке». Томас Райт (Thomas Wright) из Института Брукингса (Brookings Institution) приводит аналогичные доводы, утверждая, что международная политическая стабильность зависит от «здорового порядка в регионах, особенно в Европе и в Восточной Азии. Если эти регионы распадутся, мировой порядок не спасет ничто».

Европа и Восточная Азия не «распадаются», но края у них пообтрепались. Между тем, представление о Ближнем Востоке как о реально распадающемся на части регионе еще сильнее тревожит Европу и Азию, вызывая вопросы об американской мощи и о прочности международных границ. Даже некоторые американские стратеги, давно уже заявляющие о необходимости «перебалансировки» внешней политики США в сторону Азии с одновременным ослаблением усилий на Ближнем Востоке, и те сегодня начинают задумываться, полагая, что представление об американском отступлении на Ближнем Востоке подрывает престиж Америки в Азии.

На администрацию Обамы давят внутри страны и из-за рубежа, требуя, чтобы она возродила образ американской силы, более действенно и убедительно отвечая на эти территориальные притязания. Решение отправить корабли в те воды, на которые претендует Китай, а также развернуть войска в Прибалтике, является ответом на такое давление. Но Обама хорошо понимает, насколько контрпродуктивными оказались недавние военные интервенции США в Ираке и Ливии. Он также с большой осторожностью смотрит на риски военной конфронтации с Россией и с Китаем.

Картину еще больше осложняет спор по поводу того, кто является ревизионистской державой в мировой политике. США усматривают в территориальных претензиях России и Китая вызов мировому порядку. Однако русские заявляют, что на самом деле это Америка подрывает мировой порядок, поддерживая и финансируя «смену режимов» в таких странах как Украина и Сирия.

В российских утверждениях присутствует элемент пропаганды. Но похоже, Пекин и Москва искренне опасаются, что если они не будут противостоять американской силе, их тоже в конечном итоге сделают жертвами смены режима при поддержке со стороны США. Американцы, со своей стороны, обеспокоены тем, что если они допустят дальнейшее распространение территориального ревизионизма, в мире усилится анархия и опасности, а их глобальная мощь ослабнет.

Смешайте эти страхи воедино, и у вас получится готовый рецепт опасных региональных споров, которые возникают по всему миру.

http://inosmi.ru/world/20151014/230804505.html#ixzz3oUIxdHOI 


США после окончания второй мировой войны стали организовывать госперевороты и развязывать войны против неугодных правительств и стран. Пора бы им уже прекратить творить всё что вздумается. Пока не огребли.

Цитата: DeC от 14.10.2015 00:19:09Что там Саудиты с Французами сегодня подписали на 10 млрд.$.
Кто знает?

Вопрос снимается - нашёл:

Франция и Саудовская Аравия подписали соглашение на 10 млрд евро
2015-10-14 05:42:03

Эр-Рияд, 13 октября /Синьхуа/ -- Находящийся в Саудовской Аравии с визитом премьер-министр Франции Мануэль Вальс сегодня через социальные сети сообщил, что Франция и Саудовская Аравия подписали соглашение на 10 млрд евро, чтобы усилить двустороннее сотрудничество в различных областях.

По имеющимся данным, документ затрагивает ряд сфер, в том числе военную область, энергетику, спутники, медицину и инфраструктуру. Один из двусторонних проектов -- закупка Саудовской Аравией у Франции 30 патрульных катеров.

М. Вальс и король Саудовской Аравии Сальман ибн Абдель Азиз Аль Сауд сегодня провели переговоры по обстановке в регионе и двусторонним отношениям.

Синьхуа

Вообщем военка в основном.

Лавров в Финляндии примет участие в сессии СБЕР
00:41 14.10.2015

МОСКВА, 14 окт — РИА Новости. Глава МИД РФ Сергей Лавров в среду примет участие в министерской сессии Совета Баренцева/Евроарктического региона (СБЕР). Как говорится в сообщении российского внешнеполитического ведомства, Лавров для участия в сессии отправится в финский город Оулу.

"На сессии предполагается подвести итоги двухлетнего председательства Финляндии, обсудить перспективы дальнейшего взаимодействия в рамках совета, а также рассмотреть пути сопряжения усилий всех действующих в регионе многосторонних структур сотрудничества", — говорится в сообщении.

МИД отмечает, что на сессии будут рассмотрены вопросы укрепления финансовой основы деятельности СБЕР.

"По итогам встречи будет принято совместное коммюнике, в котором найдут отражение текущие приоритеты Баренцева сотрудничества: развитие транспортной и логистической инфраструктуры, в том числе использование Северного морского пути, наращивание приграничной экономической деятельности, взаимодействие в сфере энергоэффективности, защита окружающей среды и борьба с изменением климата, развитие туризма, молодежные и культурные обмены", — говорится в сообщении.

В МИД отметили, что председательство в СБЕР в соответствии с принципом ротации на два года перейдет от Финляндии к России. "Намерены руководствоваться в своей деятельности принципом преемственности, учитывать интересы всех участников Баренцева сотрудничества, в том числе коренного населения. Основной задачей считаем содействие устойчивому социально-экономическому развитию региона, созданию современной инфраструктуры, повышению его конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности при рациональном использовании промышленного, научно-инновационного и ресурсного потенциала, а также соблюдении экологических требований. Конечным итогом такой работы видим формирование условий для повышения уровня жизни проживающего здесь населения",- заявляет МИД.

РИА Новости

Цитата: _Valera_ от 13.10.2015 23:28:35Кто лучший стратег — Обама или Путин? ("Foreign Policy", США)

Тем не менее, возникает такое впечатление, что Путин лучше играет своими плохими картами, чем Обама — хорошими.

Мда... Знаете в ЧЁМ выиграл Обама? Нет? А в том, что он (Обама) киданул Сирию на 170 миллиардов долларов. Именно столько стоит восстановление страны после всей этой гражданской войны. Кто за всё это будет платить? Также Обама кинул и Украину. Эта страна (Украина) фактически банкрот. Таким же образом Обама (или кто за ним стоит, Нуланд в первую очередь) кидают и Европу: «А после меня (после нас) хоть потоп». Люди, которые сейчас занимают «Белый дом»,  — абсолютно неспособны к адекватному мышлению. Как и другие люди, которые позже придут в «Белый дом»,  — они также не будут воспринимать ситуацию адекватно.  Они все будут действовать только лишь с точки зрения «разрушительных позиций» (то есть не с созидательных позиций). Эти люди абсолютно неспособны к какому диалогу, ибо они фактически зомбированы на том, чтобы сохранить величие Америки любым путём. Америка — это Брежнев 21-го века.

Россия призвала положить конец насилию над женщинами в «Исламском государстве»
14.10.2015, 00:24

Постпред России при ООН Виталий Чуркин призвал мировое сообщество положить конец насилию над женщинами со стороны членов террористических организаций.

«В районах, подконтрольных ИГИЛ, «Джебхат ан-нусре», «Боко харам» и другим террористическим организациям, они (женщины) все чаще становятся жертвами целенаправленного насилия, принудительных браков, сексуального рабства, торговли людьми», — сказал Чуркин, которого цитирует ТАСС в ходе дебатов в Совете Безопасности ООН по вопросам женщин в контексте мира и безопасности.

«Безусловно, мировое сообщество должно положить конец такой вопиющей ситуации», — подчеркнул он.

Чуркин отметил, что насилие в отношении женщин используется террористами в качестве средства запугивания местного населения и для подрыва устоявших общественных связей.

Газета.ru

Цитата: Gangster от 14.10.2015 01:03:30Мда... Знаете в ЧЁМ выиграл Обама? Нет? А в том, что он (Обама) киданул Сирию на 170 миллиардов долларов. Именно столько стоит восстановление страны после всей этой гражданской войны. Кто за всё это будет платить? Также Обама кинул и Украину. Эта страна (Украина) фактически банкрот. Таким же образом Обама (или кто за ним стоит, Нуланд в первую очередь) кидают и Европу: «А после меня (после нас) хоть потоп». Люди, которые сейчас занимают «Белый дом»,  — абсолютно неспособны к адекватному мышлению. Как и другие люди, которые позже придут в «Белый дом»,  — они также не будут воспринимать ситуацию адекватно.  Они все будут действовать только лишь с точки зрения «разрушительных позиций» (то есть не с созидательных позиций). Эти люди абсолютно неспособны к какому диалогу, ибо они фактически зомбированы на том, чтобы сохранить величие Америки любым путём. Америка — это Брежнев 21-го века.

эти люди в неадеквате уже двадцать лет,

как ушли в запой на поминках, так до сих пор и не выходят,

но это нынешние, ихний през хоть и страшненький на вид, но слабый и резких движений боится, да и венок миротворца голову жмет,
а вот следующие могут быть совсем без тормозов,
может быть каждому амерскому презу нобелевку давать, сразу после присяги,
чтобы стоп-кран не рвал,
и мировому обществу спокойней будет

Цитата: Gangster от 14.10.2015 01:03:30Мда... Знаете в ЧЁМ выиграл Обама? Нет? А в том, что он (Обама) киданул Сирию на 170 миллиардов долларов. Именно столько стоит восстановление страны после всей этой гражданской войны. Кто за всё это будет платить? Также Обама кинул и Украину. Эта страна (Украина) фактически банкрот. Таким же образом Обама (или кто за ним стоит, Нуланд в первую очередь) кидают и Европу: «А после меня (после нас) хоть потоп». Люди, которые сейчас занимают «Белый дом»,  — абсолютно неспособны к адекватному мышлению. Как и другие люди, которые позже придут в «Белый дом»,  — они также не будут воспринимать ситуацию адекватно.  Они все будут действовать только лишь с точки зрения «разрушительных позиций» (то есть не с созидательных позиций). Эти люди абсолютно неспособны к какому диалогу, ибо они фактически зомбированы на том, чтобы сохранить величие Америки любым путём. Америка — это Брежнев 21-го века.

Как Вы считаете, стоит ли ожидать в мире появления "зон свободных от США", в которых дип отношения с амереми будут сведены к минимуму, а любые другие контакты, вплоть до туризма и бизнеса, резко ограничены, а все возможние НПО, НКО с американским участвием просто запрещены? И если да, то в какие примерно сроки? Просто такое решение уже напрашивается.
"Единственная страна в которой невозможна цветная революция, это США. Потому, что там нет посольства США!" (ц)

Первый вице-президент Ирана посетит с визитом Армению
02:01 14.10.2015

ЕРЕВАН, 14 окт — РИА Новости, Гамлет Матевосян. Первый вице-президент Исламской Республики Иран (ИРИ) Эсхак Джахангири в среду прибудет с двухдневным визитом в Армению, сообщила пресс-служба армянского правительства.

В ходе визита запланированы встречи с президентом Армении Сержем Саргсяном, премьер-министром Овиком Абрамяном, спикером Национального Собрания Галустом Саакяном, Католикосом всех армян Гарегином Вторым.

В среду в правительстве Армении состоится беседа с глазу на глаз Абрамяна и Джахангири, за которой последует встреча в расширенном составе. Затем премьер-министр Армении и первый вице-президент Ирана выступят с заявлением для представителей СМИ.

В четверг при участии Абрамяна и Джахангири в Ереване состоится армяно-иранский бизнес-форум.

Запланирован также визит первого вице-президента Ирана в Институт древних рукописей Матенадаран. Джахангири также посетит Голубую мечеть в Ереване, где примет участие в приеме, посвященном 250-летию ее основания.

По мнению экспертов, в ходе переговоров Джахангири в Ереване основное внимание будет уделено подготовке ранее анонсированного визита президента Ирана Хасана Роухани в Армению, а также двусторонним экономическим проектам.

Армения и Иран запланировали осуществление ряда совместных программ в сфере энергетики и транспорта, однако основная их часть оставалась на бумаге из-за изоляции Ирана. После соглашения по атомной программе Ирана с "шестеркой" началось размораживание иранских банковских счетов. В этой связи Ереван надеется на подвижки в реализации совместных армяно-иранских экономических программ.

Энергетика
Ереван и Тегеран намерены построить на пограничной реке Аракс две самые мощные на Южном Кавказе гидростанции: с армянской стороны ГЭС будет располагаться в Мегри, а с иранской стороны — в Карачиларе. Каждая из станций будет ежегодно вырабатывать по 793 миллиона кВт/ч электроэнергии. Расчетная мощность Мегринской ГЭС составит 150 МВт. Строительство Мегринской ГЭС, которое продлится пять лет, оценивается в 323 миллиона долларов, которые инвестирует Иранская инвестиционная компания. В течение 15 лет Иран будет единственным потребителем электроэнергии Мегринской ГЭС, что покроет инвестиции Тегерана. После 15 лет эксплуатации ГЭС перейдет к Армении на правах собственности.

Иран и Армения в августе 2015 года заключили соглашение о строительстве третьей ЛЭП, которая соединит энергосистемы двух стран. Контракт, оценивающийся в 107 миллионов евро, предусматривает возведение за два года ЛЭП протяженностью 275 километров. Это позволит втрое увеличить объемы взаимных поставок электроэнергии. Подрядчиком строительства станет иранская компания SUNIR, которая осуществит строительные работы, поставит и установит оборудование, запустит и будет эксплуатировать ЛЭП. Около 70% средств, необходимых для финансирования проекта, предоставит Банк развития экспорта Ирана, остальную часть SUNIR. Иран рассчитывает с помощью данного проекта подключиться и к энергосистемам Грузии и России, расширить поставки своей электроэнергии в Закавказье.

В настоящее время между Арменией и Ираном действуют две ЛЭП напряжением в 220 кВт каждая. Третья ЛЭП, в 400 кВт, облегчит поставки армянской электроэнергии взамен иранского газа, поступающего на Ереванскую ТЭЦ. Соглашение о проекте ЛЭП было подписано еще в 2004 году, но позже его реализация была отложена.

Транспорт
Разговоры о строительстве железной дороги Иран-Армения идут уже несколько лет. Эта дорога позволит армянской стороне пользоваться альтернативным путем транспортировки энергоресурсов и других товаров, получив выход на внешний мир. В настоящее время все железнодорожное сообщение из Армении осуществляется через Грузию. Президент Армении Серж Саргсян, выступая 9 июля в Уфе на совместном саммите БРИКС и ШОС, заявил, что проект строительства армяно-иранской железной дороги обеспечит выход стран ЕАЭС через Персидский залив к Индийскому океану.

Правительство Армении 7 августа 2014 года одобрило предварительную программу строительства этой железной дороги. Стоимость проекта оценивается в 3,5 миллиарда долларов, протяженность составит 316 километров, в его инфраструктуру будут включены 64 моста общей длиной в 19,4 километра, 60 тоннелей протяженностью 102,3 километра и 27 станций. Ожидается, что строительство завершится в 2022 году, объем грузоперевозок составит 25 миллионов тонн в год.

Проект железной дороги был разработан Международной компанией строительства и коммуникаций Китая (CCCC International). Интерес к проекту проявляют китайские банки, которые выразили готовность профинансировать 60% программы.

РИА Новости

19 октября ЕАЭС получит статус наблюдателя при ООН
13 Октября 2015

В Кремле ожидают, что ЕАЭС получат статус наблюдателя при ООН 19 октября, заявил в понедельник помощник президента России Юрий Ушаков. «Ожидается, что 19 октября Евразийский Союз получит статус наблюдателя при Генеральной ассамблее ООН», — цитирует Ушакова ИНТЕРФАКС.

Президент РФ Владимир Путин 16 октября примет участие в заседании Высшего евразийского экономического совета. По словам помощника президента Ушакова, вначале заседания лидеры совета проведут переговоры в узком составе, а затем продолжат общение в расширенном составе.

«Планируется утвердить основные направления экономического развития ЕАЭС. В этом документе будут зафиксированы ориентиры социально-экономического развития стран объединения до 2030 года», — сказал Ушаков.

Источник

Цитата: BALcat от 14.10.2015 01:33:44Как Вы считаете, стоит ли ожидать в мире появления "зон свободных от США", в которых дип отношения с амереми будут сведены к минимуму, а любые другие контакты, вплоть до туризма и бизнеса, резко ограничены, а все возможние НПО, НКО с американским участвием просто запрещены? И если да, то в какие примерно сроки? Просто такое решение уже напрашивается.
"Единственная страна в которой невозможна цветная революция, это США. Потому, что там нет посольства США!" (ц)

Вы сами ответили на свой вопрос. Контакты с США конечно по любому возможны, ибо в США также есть какие адекватные люди, которые вполне адекватно всю ситуацию в мире понимают. Даже в Пентагоне и в разведках такие люди сидят, которые полагают, что мол тот путь, который сейчас выбрали Штаты,  — «Путь проигрышный».


Факт однако состоит в том, что вся политика США в последние много уже лет   —  эта политика разрушения и ни в коем случае не созидания. Уже потому политика США (точнее КТО конкретно руководит этой политикой) обречена на гибель, ибо в конечном итоге подобная политика обратится именно против того, кто это дело сам создал. Это 100%.  Причём всё это дело произойдёт не по каким-то там субьективным причинам, а по вполне объективным.  Да это уже и произошло в Сирии, когда образовался ИГИЛ. Какие ещё доказательства нужны? Дальше будет больше.