Большой передел мира

Цитата: стрелок от 29.10.2015 22:43:48не любое

Цитата: Foxhound от 29.10.2015 22:51:44Скорее качество Лидеров отличается.

Цитата: Nomen от 29.10.2015 22:36:50К появлению подобных публикаций следует относиться серьёзно. Их появление означает, что формируется общественный заказ на Лидера. Любое человеческое сообщество может генерировать Лидера, если есть "спрос". Поэтому и говорил ранее, что в течение 5-10 лет на Западе появится Лидер(ы), способные сдерживать влияние на свой "полюс силы" и оказывать влияние на другие "мировые центры сил". Лидерство Путина через 10 лет уже не будет вызывающе одиноким в мире. Чтобы амбиции новых Лидеров не вылились в мировую войну, за этот срок должна быть создана устойчивая система многополярного мира.

Цитата: Foxhound от 29.10.2015 22:51:44Скорее качество Лидеров отличается.

Цитата: Ya от 29.10.2015 18:55:41Я не пойму, тут совсем что ли конспирологи естественных наук не изучали? Географию, геологию? 

Не бывает быстрых изменений климата. В голливудских дурацких фильмах бывает, в реальности нет.
Да, Гольфстрим начал менять направление, да предполагается, что грядет новый ледниковый период. Откуда взялась информация про изменение течений на Дальнем Востоке - непонятно.  Как-то несерьезно выдавать такие вещи на гора без каких-либо ссылок на наблюдения ученых за этими течениями, ну или хотя бы упоминания, кто  наблюдает и где можно найти инфу.
В любом случае такие вещи как изменение основных потоков воды занимают тысячи лет. ТЫСЯЧИ!!!!

Скрытый текст

Вот не так давно была интересная статья.  Мнение доктора геолого-минералогических наук Владимира Полеванова, то бишь глупостей человек говорить не будет в силу специализированного образования.

На Землю надвигается пятый ледниковый период

Лаврентийский ледник (в Канаде) сформируется не меньше чем за 1000 лет. Скандинавский ледник еще через 2-3 тысячи лет. Следующий Таймырский ледник - еще 2-3 тысячи лет. Потом сформируется Колымско-Чукотский ледник. 10 тысяч лет на все про все. 

Цитата: стрелок от 29.10.2015 23:15:01проблема в наличии идей 
обычно жажда власти и ничего личного

Цитата: mn01 от 29.10.2015 23:44:24Кстати о Калибрах, калибровке и несимметричных ответах:

Чем НАТО собирается сбивать «Калибр»

Скрытый текст

Константин Борисов

Стремясь к мировой гегемонии, Вашингтон навязывает своим союзникам размещение на их территории своих оборонительных и наступательных вооружений, в числе которых имеется система ПРО. По мнению Пентагона, она призвана защитить Европу от ракетной угрозы с Востока. Однако трезвомыслящие западные политики уже начали задавать вопрос: Так ли эффективна эта система ПВО, как ее рекламирует США или это делается для обеспечения все большей военной зависимости от Вашингтона?

Я, конечно, извиняюсь, но просто вынужден вернуться к этой теме. Как ни удивительно, но так и не увидел логичного анализа сути происшедшего.

Давайте, как водится, «от печки». Печка в данном случае – крылатая ракета «Томагавк». Напоминаю, что это такое. BGM-109 Tomahawk – американская многоцелевая высокоточная дозвуковая крылатая ракета (далее – КР) большой дальности, тактического и стратегического назначения. Совершает полет на предельно малых высотах с огибанием рельефа мастности. Находится на вооружении подводных лодок и надводных кораблей ВМС США с 1983 года. Вдаваться в технические подробности слишком глубоко смысла нет, нужно просто помнить ключевые понятия. 1) 1983 год; 2) сверхмалые высоты; 3) на кораблях и подлодках – то есть вдоль всего побережья когда-то СССР, теперь – России; 4) дальность полета современной модификации RGM/UGM-109E Tomahawk Block IV – до 2 500 км.



Почему достаточно? Хватает, чтобы понять ответную реакцию ВПК СССР и ВПК РФ. Все зенитно-управляемые ракеты, все системы РЛС уже с 70-х годов («Томагавки» стали разрабатывать с 1972 года, а агенты КГБ не только в телевизоре живут) изначально, еще на стадии НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) учитывали существование КР и насущную необходимость умения их уничтожать.

Медленно, по буквам: ПВО СССР училось уничтожать КР с конца 70-х годов теоретически, с 1983 – практически. Ваш покорный слуга (автор — Константин Борисов, прим.ред.) 2 года срочной службы провел в ЗРВ (зенитно-ракетные войска) с 1984 по 1986. В силу этого имею право отрапортовать: по КР умели стрелять даже старенькие, вьетнамской войны СНР-75, которые к тому времени дошагали до модернизации под названием «Десна». По КР стреляли СНР-125, СНР-200. С 1986 года в ПВО пришли СНР-300 – они КР сбивали еще лучше. Пишу «СНР» по солдатской привычке – «станция наведения ракет», хотя намного чаще две последние буквы не используются.

Скрытый текст

С-300, С-400 – это то, что создавалось и ставилось на вооружение на глазах даже самых молодых читателей, а сейчас речь идет уже и о С-500. Уверяю вас – вся эта техника умеет сбивать КР. Как оператор наведения я и сейчас помню, что за ужас для нас эти КР были на полигонах… Они метались по монитору, норовя выскочить за его пределы, они «влетали» в фон от рельефа, могли развернуться чуть не на 180 градусов и выскочить из сектора захвата. А реагировали мы только глазами и руками – против бортовых компьютеров «Томагавков». Наш коэффициент поражения – 0,1 в лучшем случае. 1 из 10! Потому ЗРВ ПВО, прикрывавшая стратегические объекты, стояли в три эшелона. Потому ЗРВ были усилены истребителями-перехватчиками, а впритык к объектам стояли фронтовые ПВО – те, которые предназначены для уничтожения всего, что летит выше бруствера окопа.

Эта многослойная система, еще раз повторю, выстраивалась с начала 80-х. Усовершенствовалась системами АСУ (автоматическая система управления), радиотехнические войска ставили в строй все новые и новые РЛС, модернизировались ракеты, «злее» становились истребители-перехватчики, «Шилки» выстраивали стены огня даже ночью… В том виде, в котором ПВО России существует на день сегодняшний – это настоящее произведение военного искусства. Красивое, надежное, совершенное. И – очень дорогое. Очень. Почему про цену вдруг вспомнил? Сейчас поясню.

Разворачиваемся лицом к вероятному противнику. Что такое НАТО в Европе на день сегодняшний? Нам все уши прожужжали, что есть в уставе этой организации «знаменитый пункт 5», по которому «при нападении на одну страну НАТО на ее защиту враз встанут все остальные». Потому «бояцца, сранаярашка – мы враз вас всех поубиваем и растерзаем!». Слышали, конечно? Во времена исторического материализма партия учила нас не воровать по мелочам изучать первоисточники. Посему – читаем оригинал. Вот она, та самая статья № 5:

«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.»
Прочитали? Выделяю главное:

«… каждая из них … окажет помощь … которую сочтет необходимой»

Переводим с бюрократического на общечеловеческий. Вот напали зеленые марсианские человечки на … ну, например, Латвию. Все прочие страны НАТО, как только весть об этом ужасном ужасе до них дошла, начинают … что, воевать? Неа. За-се-дать. Заседать штабами, парламентами, правительствами, чтобы решить: а что мы, братцы, считаем необходимым? Эстония считает необходимым … обосра крепить стены блиндажей. Турция считает, что лучше жевать урюк. Кипр считает, что надо бы сходить в магазин за новым географическим атласом, потому что на его штабных картах Латвия все еще часть СССР. Через пару дней-недель заседаний страны НАТО начинают … что, воевать? Индейская изба вам! Надо ведь созвониться друг с другом, согласовать, кто выступает первым, кто вторым, кто согласен только стирать памперсы и складывать КокаКолу в холодильник. «Мужики, кто подвезет снаряды? Ау, у кого как с авиакеросином? Ух ты, у канадацев полным-полно?! Ну, подвози, мы пока взлетку подметем…»

Не является статья 5 никакой гарантией немедленного мощного совместного ответа. Кто решит, что необходимо впрягаться – впряжется. Ну, когда согласует, в каком месте, какими силами и когда именно. Кто решит, что лучшая тактика – спрятаться в домике – спрячется. И наказать за это – никак нельзя, нет в уставе НАТО карательных мер к тем, кто посчитает необходимым использовать тактику «Как бы чего не вышло».

А чего, спрашивается, тогда надо это НАТО бояться? Да потому, что есть морем-океаном окаянная державушка, в которой тоже статью 5 читать умеют. И очень хорошо знают, что все эти «союзники по НАТО» и «братья по оружию» воевать будут только после мощных пинков и подзатыльников. Но и на пинки с затрещинами время требуется, а зеленые марсианские человечки, как показал минувший год, времени не дадут. Они ребята, конечно, вежливые, но какие-то быстрые. Не эстонцы ни разу. Значит, все, что заморским демократам остается – впрягаться первыми, пока дипломаты пинки и затрещины раздают.

А как впрячься первыми? Ответ только один: надо иметь свои собственные военные базы на территориях ВСЕХ союзников по НАТО. И держать там технику. И держать там людей. И быть готовыми реально воевать. Грустно американцам, но таковы «европейские ценности».

И давайте перестанем удивляться тому, что американцы норовят регулярно чистить карманы всей Европы – именно американцы и являют собой первый эшелон обороны, военный кулак НАТО. Хотите экономить на обороне, держать сугубо марионеточные армии с набором консервных банок, которые называете «бронированной армадой»? Да ноу проблем, но… «Если ты не хочешь кормить свою армию – будешь кормить чужую» — это раз. Два – «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует». Потому а) корми, чего стоишь?! и б) нагнись и задери подол, не так это и больно…


Зоны поражения «Калибрами» с территории РФ. Рисунок: tsargrad.tv

Ладно, хватит лирики. Давайте изучим списочек американских баз за пределами США. Нет, не весь – мы уже видели зоны поражения «Калибрами», вот в них и посмотрим.

ВВС

1. Бахрейн – авиабаза в Исе
   


2. Бельгия – авиабаза Chieveres
   


3. Бельгия – авиабаза Kleine Brogel
   


4. Болгария – авиабаза Безмер
   


5. Болгария – авиабаза Граф-Игнатьево
   


6. Великобритания – RAF Lakenthealth, Brandon, Suffolk
   


7. Великобритания – RAF Menwith Hill, Yorkshire Dales
   


8. Великобритания – RAF Mildenhall, Mildenhall
   


9. Великобритания – RAF Croughton, Upper Heyford
   


10. Великобритания – RAF Alconbury, Oxfordshire
    


11. Германия – Ansbach
    


12. Германия – Airbase Geilenkirchen
    


13. Германия – Рамштайн
    


14. Германия – Spangdahlem Air base
    


15. Гренландия – Tule AB
    


16. Гренландия – Гуам – Andersen Air Force Base
    


17. Испания – база 1 в Андалусии
    


18. Испания – база 2 в Андалусии
    


19. Италия – Aviano Air Base
    


20. Италия – San Vito dei Normann Air Station
    


21. Катар – база Аль-Удейд
    


22. Нидерланды – Joint Force Command Brunssum
    


23. Норвегия – база в Ставангере
    


24. Объединенные Арабские Эмираты – база в Аль-Дафре
    


25. Оман – авиабаза в Мазире
    


26. Оман – авиабаза в Тумрейте
    


27. Португалия – Lajes Field
    


28. Саудовская Аравия – авиабаза Eskan Village
    


29. Турция – авиабаза Incirlik
    

ВМФ

1. Бахрейн – Naval Support Activity Bahrain
   


2. Бахрейн – Naval Detacment Dubai
   


3. Греция – бухта Суда
   


4. Испания – Rota Naval Station
   


5. Италия – Naval Support Activity Naples (6-й флот США)
   


6. Италия – Naval Air Station Siginella, Sicily
   


7. Италия – Naval Support Activity Gaeta
   

Я не рассматриваю сухопутные базы, базы морской пехоты. Авиация и флот – это носители стратегического оружия, оружие первого удара. То, что должно быть готово к бою 24 часа в сутки, чтобы успеть ответить на гипотетическую атаку России или нанести превентивный удар в случае агрессии. И это – объекты, повторюсь, находящиеся в зоне поражения «Калибров». Если эти объекты будут уничтожены, выведены из строя – будет нарушен стратегический баланс в пользу России. Следовательно, эти объекты должны быть надежно защищены, в том числе и от воздушных атак. Кажется, логика размышлений нигде пока не нарушена?

Минимум – 36 объектов. Остается понять – они прикрыты ПВО от атаки «Калибрами» или нет? Да-да, я действительно вопросом задаю ответ, все верно. До 7 октября 2015 года на вооружении России крылатых ракет – не было. Мог ли психически нормальный американский конструктор зенитно-управляемых ракет заложить в свои творения запас прочности на случай нападения того-чего-нет? Изучаем.

Рассматривать ЗУР американских кораблей не вижу ни малейшего смысла – «Калибры» не брали капиталистического обязательства не лететь к цели над сушей, что мы наглядно видели при ударах по сирийским басмачам. Скорость у «Калибров» — 0,8 М (Маха), что в пересчете на привычное – 989 км/час, на цель они шли в 50 метрах от земли. Поскольку речь идет о современном бое, давайте пересчитаем скорость поточнее. 989км/час = 16,48 км/минута = 0,274 км/сек.

Основной зенитно-ракетный комплекс дальнего обнаружения США на сегодняшний день – Patriot PAC-3, принятый на вооружение в 2001 году. Новее ничего нет. Согласно его ТТХ «вероятность поражения тактической ракеты – 0,6-0,8.» Как бы при удаче всего 2 ракеты из 10 смогут дойти до цели. Неплохо? Читаем еще раз: речь идет о тактической ракете. Что такое эта самая тактическая ракета, очевидно из ее более точного названия: фронтовая баллистическая ракета. Баллистическая. То есть траектория у нее – не как у крылатой ракеты, по баллистической траектории она идет. Следовательно, замечательный коэффициент в ТТХ «Патриота» – это не про КР «Калибр». И удивляться причин нет: последняя модификация «Патриота» поставлена на вооружение в 2001, Калибр стартовал в этом месяце.



Но, будучи скептиком, я стал вчитываться в ТТХ компонентов «Патриота». Ну, мало ли: просто забыли написать про КР, а на самом деле сбить их «Патриоту» –  как два … байта отослать. Вот РЛС «Патриота»: AN/MPQ-65. Читаем:

«РЛС устанавливается в направлении ожидаемой угрозы и сохраняет это положение в процессе стрельбы.»

То есть – если направление «прилета» Калибра известно заранее – работаем, если надо реагировать в режиме импровизации – «осуществляем поворот всей РЛС относительно прицепа». Время такого поворота, уж извините, найти пока что не смог. Пусть, предположим, 10 секунд. Калибр за это время пролетит, как мы только что посчитали, 2,7 км. Читаем дальше.

«Время наведения – 8-10 секунд»

Пусть 8 – будем добрее! Калибр за это время прошел еще 2,2 км. То есть за то время, пока крутится и наводится РЛС, Калибр приблизился на 5 км. А вот и еще одна характеристика этой РЛС:

«дальность обнаружения ЭПР цели в 0,1 кв.м (головная часть ракеты) – 70 км».

Итого: пока РЛС поймала и стала сопровождать, Калибр очутился уже в 65 км от цели. РЛС «взяла» цель, пошла команда ракете «Патриота». Ракета – MIM 104. Хорошая ракета, нет слов – скорость у нее до 1,7км/сек, то есть аж в 6 раз быстрее Калибра. Нет проблем сбить? Есть. Минимальная высота – 60 метров. Калибр летит на 50. Нда… Но, как зенитчик зенитчику, докладываю – можно и на 50 метрах попасть. Надо, чтобы этот самый MIM перехватил Калибр на стадии набора своей высоты – тюк, и попал. Мы на СНР 75 – попадали. 1 раз из 10, но попадали! Главное – угол пусковой установки успеть подобрать так, чтобы зенитная ракета и КР пересеклись на той самой гипотенузе. И вот тут… ТТХ ПУ «Патриота»:

«Угол старта ракет фиксированный — 38° от линии горизонта»

Это не я сочинил, честное слово! Фик-си-ро-ван-ный. Тригонометрию помните? Имеем катет в 50 метров и противолежащий угол 38 градусов. Гипотенуза – катет, деленный на синус противолежащего угла. Сами можете сосчитать, можете на слово поверить – как угодно. Синус 38 градусов = 0,615. 50/0,615 = 81,3 метра. Это не я, это Пифагор виноват в том, что «Патриот» способен сбить Калибр на расстоянии 81,3 метра от пусковой установки. Боевая часть Калибра весит, напоминаю, 450 кг. Знаете, комментировать взрыв 450 кг тротила в 80 метрах от меня я как-то не хочу. А после прохождения 81,3 метра все, что может MIM 104 – идти на 10 метров выше Калибров. Боевая часть может быть подорвана прямо над Калибром, но пучок поражающих элементов не может быть направлен вертикально вниз. Получается, что коэффициент поражения при изумительной работе операторов «Патриота» (а дать сигнал на подрыв конкретно НАД Калибром при скорости последнего почти 1000км/час – это нечто грандиозное) выше 0,1 не поднимется.

С «Патриотом», вроде бы, разобрались. Какие варианты есть еще? Средства РЭБ – радиоэлектронной борьбы. Ставим мощнейшие помехи, обрываем связь с ГЛОНАСС, Калибры сходят с ума и улетают в разные стороны, не добираясь до цели. Логично? Казалось бы да, но Калибр во многом – аналог «Томагавка». А «Томагавки» помехами наших радиотехнических войск в сторону не сбивались: в бортовых компьютерах есть координаты цели. На помехи «Томагавки» реагировали до предела просто – переставали воспринимать вообще любые сигналы и шли по командам бортового компьютера. Конечно, про компьютеры Калибров из открытой печати мы ничего не узнаем, но не вижу причин предполагать, что они «глупее» тех, что стоят на «Томагавках».

Гипотетически продолжаем отслеживать приближение Калибров к цели. 70 км – включились «Патриоты», но ничего поделать не смогли. Есть ли что-то на вооружении НАТО, что может уничтожить Калибры на меньшей дистанции? Искал достаточно долго, но все-таки нашел.



Norwegian Advanced Surface-to-air Missile System – NASAMS. «Передвижной зенитный ракетный комплекс средней дальности предназначен для поражения воздушных целей на малых и средних высотах в любых погодных условиях.» Модернизированный до индекса II, он с 1994 года прикрывает все авиабазы на территории Норвегии. Его ТТХ позволяют «схватить» цель в 40 км от пусковых установок, причем в 30 метрах от земли как минимальной высоты.  Вспоминаем, что такое 40 км при скорости Калибра. 2 минуты 25 секунд полета. Время реакции комплекса (от мгновения, когда РЛС «схватила» цель до старта противоракеты с пусковой установки) – 10 секунд, за это время Калибры становятся ближе почти на 3 км. Вот стартовала ракета комплекса NASAMS II, имеющая скорость 1020 км/час.

Красивая картинка – в воздухе на встречу друг другу несутся две ракеты, скорость сближения – 2 000 км/час! 1 минута 11 секунд до «встречи», то есть Калибр может быть сбит на расстоянии 17,5 км от цели. Только я собрался порадоваться за НАТО, как глаза уперлись в ТТХ РЛС этого самого NASAMS II. Называется эта РЛС AN/TPQ-64 – это изделие входит в состав комплекса с 1999 года. Есть у РЛС такой показатель, как период обновления данных боевой обстановки – скорость, с которой РЛС фиксирует изменения положения цели и своей ракеты. Так вот у этой AN/TPQ-64 он составляет … 2 секунды. А две секунды при скорости сближения в 2000 км/ч – это, извините, больше километра! Вот и вся причина, по которой этот комплекс пока стоит только в Норвегии: РЛС не позволяет вывести зенитную ракету на КР.

Разработка норвежцев, само собой, была замечена американцами. С начала 2000-х к норвежцам подключилась американская фирма-производитель комплексов «Патриот» –«Raytheon». В октябре 2006 появилось сообщение о том, что закончена разработка их совместного ЗРК — SLAMRAAM (Surface Launched Advanced Medium Range Air-to-Air Missile). Звучит красиво, но единственная новость по поводу этого – то, что летом 2009 года этот комплекс успешно сбил на расстоянии 30 км на предельно низкой высоте … беспилотник. С той поры новостей не поступало, как не поступил на вооружение и сам комплекс SLAMRAAM, что было намечено на 2012 год. Причины не озвучиваются – вероятнее всего, он так, что называет и «не доведен до ума». Избиение беспилотников – это одно, а вот попадание в Калибр с его 1000 км/час и способностью маневрировать – нечто совсем иное…



Продолжаем «следить» за полетом Калибра. 70 км до цели – пролетел «Патриот», 40 км – пролетел NASAMS и пока гипотетический SLAMRAAM. Что еще есть в запасе?

Зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) ближнего действия «Avenger» предназначен для поражения воздушных целей на дальностях 0.5-5.5 км, высотах 0.5-3.8 км на встречных курсах и вдогон. Стал я вчитываться в описание этого «Мстителя». Добрался вот до такой фразы:
«Оператор сопровождает цель визуально, используя оптический прицел, или с помощью тепловизора»

…да и перестал читать. Визуально сопровождать цель, которая за 1 секунду перемещается на 270 метров, да еще и выполняет маневр «Змейка»,  когда у тебя в запасе всего 5,5 км (20 секунд) могут только герои Голливуда. Да и тот, если Калибры пойдут «стаей», как на сирийских басмачей, косоглазие заработает…

Давайте подведем итоги. 36 стратегических объекта армии США, расположенные в зоне поражения ракет «Калибр» от удара этих ракет не прикрыты ни-чем. Базы флота и авиации ничем не защищены. И да – для меня эти слова звучат, как музыка.

Давайте прикинем, что получилось. Если США хотят сохранить эти объекты – им, грубо говоря, надо бросить все свои силы на НИОКР и суметь создать в кратчайшие сроки то, чего у них никогда раньше не было: зенитно-ракетные комплексы, способные уничтожать КР. Сколько на это уйдет времени – я предсказать не способен. «Патриоты» были разработаны  и изготавливаются компанией Raytheon, как там у нее идут дела – понятия не имею. В 70-е годы, когда разрабатывалась система, получившая название «Патриот», на НИОКР, пробные пуски, отладку ушло 6 лет. Обошлось это в 2,3 млрд тогдашних долларов. В нынешних долларах 1 дивизион Patriot стоит 1млрд долларов, а это всего 4 пусковых установки. Сколько стоят новые Калибры – никто не скажет. Экспортный вариант (до 300 км дальности) продается по 3.6 млн долларов, но какая там норма прибыли – опять неизвестно. Пусть 3,0 – жалко, что ли. Пусть новый ЗРК американцам будет обходиться в тот же 1 млрд – ужмутся, сэкономят, краску у китайцев купят. Пусть – по российской традиции – 100 млн долларов украдут. На выходе все равно получится 300 Калибров на 1 дивизион из 4 ПУ…

Год тому назад некто Б. Обама говорил о российской экономике, «разорванной в клочья». После 7 октября это слова человека, у которого просто нет баз ВВС в Европе и на Ближнем Востоке. В удивительное время живем, господа!.. Гонка вооружений, в числе прочих причин, некогда развалила СССР – есть такая, вполне обоснованная версия. 36 стратегических объекта, не защищенные ничем. 5-6 лет, которые нужны на то, чтобы их закрыть от Калибров. 5-6 лет у России на то, чтобы клепать, клепать и клепать эти самые Калибры и носители для них.



На сегодня Калибры могут стартовать с крошечных «Буянов-М», с подлодок класса 636.3, со сторожевых кораблей класса 11661. «Томагавки» умеют стартовать и с самолетов, про то, что это умеют делать Калибры, мы пока не слышали. Но, собственно говоря, чем КР воздушного базирования отличается от КР морского базирования? Тем, что для воздушной КР не нужен первый, разгонный, двигатель – из-под крыла самолета ракета стартует со скоростью самолета. Длина Калибра – 8 метров, без одной ступени двигателя она станет короче, чтобы разместиться на подвеске. Если неизвестные нам конструкторы сумели, не меняя габаритов Калибров (по сравнению с экспортными вариантами), «научить» их летать на расстояние в 10 раз большее, чем у экспортного варианта, поверить в то, что они одолеют Калибры воздушного базирования – можно.

Почему я заговорил об экономике? Подписывая в 1987 году договор о РСМД американцы сознательно вывели из поля его действия свои «Томагавки». В зоне их поражения – огромная часть России и то, что стратегические объекты надежно прикрыты эшелонированной системой ПВО – наследство времен СССР, но не разваленное, а усиленное новейшими С-300 третьего поколения, С-400 и «Панцирями». Сколько это стоило, каких усилий потребовало – знают детально наши военные и работники ВПК. С 7 октября в эту шкуру придется влезать США и НАТО – вряд ли американцам улыбается в одиночку прикрывать даже свои объекты. А «не своих», а чисто европейских – в десятки раз больше. Ровно так же, как некогда Союзу, европейским странам НАТО теперь нужно думать о том, как закрыть свои АЭС, ТЭЦ, химические производства, НПЗ, плотины ГЭС, свои столицы и крупные города.

Россия сумела сделать тот самый асимметричный ответный ход: Калибры и носители, которые способны донести их до любой точки Европы и Ближнего Востока многократно дешевле несуществующей на сегодня эшелонированной системы ПВО НАТО, способной справиться с этим наступательным вооружением. Хитрость, примененная американцами при подписании договора по РСМД, бьет их по лбу – лбам предстоит разработать и научиться производить ЗРК, способные уничтожать КР. Эта хитрость бьет их по кошельку: создание сотен комплексов это ведь не размножение долларов на компьютерах ФРС, да и биржи никакие тут не помогут.

Означает ли это, что Россия добилась полного и окончательно перелома военно-стратегической обстановки? Нет. Мы не видели, способны ли Калибры справляться с надводными целями, а авианосные группировки США никто не «отменял». Но удар подучился сильным: НАТО вынуждено будет тратить массу своих ресурсов на создание ПВО.

Это дает России фору по времени на создание нового щита против авианосных групп, против подводного флота США. Это огромная, тяжелая работа, особенно с учетом невеселого состояния экономики.

Но то, что Россия оказалась способна на такой красивый и эффективный маневр, как создание новейших Калибров – позволяет смотреть на обстановку с несколько большим оптимизмом.

Источник

Цитата: Stari от 30.10.2015 00:08:59Чтобы вырастить хорошего учёного нужна школа.
Причём "правильная" школа.

Цитата: Stari от 30.10.2015 02:55:19Некто Савельев утверждает, что можно определить потенциальный талант человека по тому, как развиты у него отдельные участки мозга.

При этом тот же Савельев утверждает, что нет двух людей с одинаковыми мозгами.
И как быть?

Цитата: Цитата: Просто солдат от 30.10.2015 01:25:49Если на пальцах: мамонт жевал какой-нибудь папоротник, траву и т.д. и вдруг резко замёрз, да так, что та самая трава в желудке тоже замёрзла зелёной. И в таком состоянии дошла до наших дней.  А теперь прикиньте, какие минусовые температуры нужны, чтобы практически моментально заморозить тушу мамонта в природе. Ведь если бы он внезапно умер и постепенно замерзал, то разложение коснулось бы в первую очередь этой самой травы, не говоря уже об остальных внутренних органах. А там разложением и не пахнет...
"Павлины, говоришь? Хех!" (с)

Цитата: sbal от 29.10.2015 20:14:09Вот у Вас радиоприёмник, у оного имеется антенна..., последняя есть широполосная, узкополосная, как крайние случаи для краткости.
Ясен пень, радиоприёмник с узкополосной антенной - неинтересен как минимум.
А есть - радиостанции, у которых, в отличие от радиоприёмника, двусторонняя связь.
К чему сие? Да к тому, что мозг - приёмопередатчик. И ежели Вы себе думаете, что память Ваша - в мозгу, то неудивительно, что на Савельева прёте буром.
Савельев спец по "приёмопередатчикам", ага.

Рекомендую, но не настаиваю.

Цитата: Фракталь от 30.10.2015 06:10:53Власти КНДР заставляют своих граждан работать заграницей, чтобы заработать для страны валюту.

Под спойлером гуглоперевод, но он достаточно внятный и понятный. 

Скрытый текст

Организация Объединенных Наций (AP) - Десятки тысяч северокорейцев были отправлены на работу за границу в условиях эту сумму к принудительному труду, чтобы обойти санкции ООН и зарабатывать иностранную валюту для страны, в размере от 1,2 $ млрд и $ 2,3 млрд в год по некоторым оценкам, следователь ООН заявил в среду.


Марзуки Дарусман, специальный докладчик по правам человека в Северной Корее, говорится в докладе Генеральной Ассамблее ООН и на пресс-конференции, что работники обеспечивая новый источник денег в страну, столкнулся с "действительно жесткой финансовой и экономической ситуации. "

Он обвинил правительство Северной Кореи в нарушении Международного пакта о гражданских и политических правах, которые он подписал, и который запрещает принудительный труд. И он сказал, что компании нанимают северокорейских рабочих "становятся соучастниками в неприемлемом системы принудительного труда."

Дарусман сказал, что больше, чем 50000 северокорейские рабочие в настоящее время работают в зарубежных странах, в основном в горных, лесозаготовки, текстильной и строительной промышленности, по данным различных исследований, - и он сказал, что это число растет.

Подавляющее большинство из них работает в Китае и России, сказал он, но они, как сообщается, также используется в других странах Азии, Африки, Ближнего Востока и Европы. Он перечислил Алжир, Ангола, Камбоджа, Экваториальная Гвинея, Эфиопия, Кувейт, Ливия, Малайзия, Монголия, Мьянма, Нигерия, Оман, Польша, Катар и Объединенные Арабские Эмираты.

Дарусман указанных организаций гражданского общества сообщают, что рабочие из затворника-азиатской стране заработать $ 120- $ 150 в месяц в среднем, не получают достаточно пищи, и иногда вынуждены работать до 20 часов в день, и только один или два дня отдохнуть месяц и недостаточное питание. Работодатели платят "значительно более высокие суммы", чтобы правительства Северной Кореи, сказал он.

Бывшие работники, опрошенные организаций, сказал Джобс назначаются в соответствии с государственным назначенный социального класса работника с теми, в более низких классов, отнесенных наиболее опасные и трудоемких задач, сказал он. Бывшие работники также сообщили, что под постоянным наблюдением северокорейцев в обязанности обеспечения их соответствия государственным правилам и правилам, сказал он.

Дарусман похвалил строительную компанию в Катаре для увольнения 90 северокорейских рабочих в мае - почти половину своей рабочей силы - якобы за неоднократные нарушения внутреннего трудового законодательства. По данным компании, которая не была им, руководители были заставляя их работать более 12 часов в сутки, сказал он.

Дарусман привел доклад Международной сети по правам человека Северной Кореи Overseas труда в 2012 году, что Северная Корея, как полагают, зарабатывают от $ 1,2 млрд до $ 2,3 млрд в год от этих рабочих.

Следователь ООН обратить внимание общественности на принудительный труд как нарушение прав человека в своем докладе, что также цитируется казни, произвольные задержания, пытки, жестокое массовое лечение лиц в политических лагерях и жестокой дискриминации на основе социального класса.

"Почти полное лишение прав человека в стране вращается вокруг ... внушая страх в умах и сердцах населения", сказал Дарусман.

Он сказал, что "по-прежнему убежден", что Совет Безопасности должен обратиться ситуацию с правами человека в Северной Корее в Международный уголовный суд, чтобы быстро привлечь к суду лиц, виновных отрицание прав человека »в том числе на самом высоком уровне принятия решений." Такой шаг, однако, скорее всего, будет наложено вето постоянного члена Совета Китая и, возможно, России. Пхеньян пытался культивировать и на протяжении многих лет, как редких союзников.

Дарусман сказал он встретился с китайскими дипломатами в Женеве и Нью-Йорке и имел хорошие дискуссии о том, как получить Северная Корея заниматься более с международным сообществом. В ходе этих дискуссий, он сказал, "она выйти, что их отношения с Северной Кореей довольно напряженными в последнее время." Он добавил, что он был предлагается посетить Китай.

О возможном позитивной ноте, Дарусман сказал экономические трудности и несчастные климатические условия в Северной Корее привели людей к самим себе и постепенно становятся менее зависимыми от правительства для их выживания.

"Мы слышим заслуживающие доверия сообщения о малых предприятий создаются, небольших участков, садоводческих и фермерских деятельности, началами рынке недвижимости, широкого использования мобильных телефонов, незаконные импорт Южной Кореи поп-музыки и видео и множество других вопросов, что дает изображение, дополнительные изменения, происходящие на севере, "сказал он.

Дарусман сказал на какой-то момент международное возможно, придется принять во внимание не только негативная сторона ", но также, возможно, потенциальные позитивные сдвиги, если эти изменения могут развиваться в соответствии с их собственной динамики."

Истотчник

Принудительное гастарбайтерство в государственных целях - это что-то новенькое. 
Впрочем, абсолютно все новости от западных источников про КНДР надо фильтровать трижды.
Комменты к статье представляют особую ценность из разряда "мнение рядовых амеров о жизни вне америки"

ЦитатаОт Маккавити: это еще более топорная работа, чем отчет, основанный на показаниях Син Дон Хека. Как-никак Кирби все-таки пытался действовать с соблюдением норм, а причастный к массовым казням левых экс-генпрокурор Индонезии к заказным расследованиям привык (мементо итог его расследований убийства Бхутто или нарушений ПЧ на Гаити).

1. Условия работы северокорейских отходников (во всяком случае, в РФ) сейчас достаточно известны, и существенно отличаются от описанного.
2. Впрочем, главный источник по обыкновению - не данные с мест,а перебежчики и соответствующие НКО. Что такое перебежчики, читаем хотя бы Ланькова.
3. Отчет катарской компании - он скорее по то, какие условия у гастарбайтеров в Катаре, и касаются они, заметим, гастарбайтеров вообще: местные там особено не работают.
4. Кстати - заметили, насколько имя Сина перестало упоминаться после того, как даже Харден был вынужден отметить его ложь?

Цитата: ЦитатаСША изменили позицию по судьбе президента Сирии Башара Асада и могут обсудить его будущее на переговорах в Вене, сообщает Wall Street Journal со ссылкой на источник в американской администрации.
Собеседники издания сообщили, что в последнее время Белый дом не делал публичных заявлений относительно сроков ухода Асада, чтобы сохранить пространство для маневра на переговорах в австрийской столице, передает РИА «Новости».
Резолюция по Сирии, которую будут добиваться США, предусматривает прекращение огня в стране и «не поднимает заранее вопрос об (уходе) Асада», заявил представитель администрации. Как отмечает газета, подход США отражает новую реальность в Сирии после начала военной операции против боевиков «Исламского государства», которую РФ проводит по просьбе сирийских властей.

Цитата: Stari от 30.10.2015 01:36:581. Лебедь появился не сам!! Его выдвинули!!
И не скурвился он, а изначально был таким.

Причём мудака Лебедя выдвинули, чтобы только сыграть на патриотических чувствах.
Обманка в чистом виде.
........
Он сам без поддержки людей с положением и деньгами может победить на выборах? 
.......
2. Путин появился не сам!! Его выдвинули!!

Можно спорить, кто его выдвинул: окружение ЕБН или совсем другие силы, но его выдвинули!!

А народ понял, что Путин патриот, совсем не сразу!
Вы не знаете или забыли, что первые годы он воспринимался только, как ставленник ЕБН.
Патриоты его поливали, везде, где только можно было это сделать!
.........